Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Laadukkaan naisen täytyy huolia mies niine hyvineen. Edellisellä sivulla eräs mies myönsi kuluttaneensa naisensa parhaimmat vuodet ja nyt lähinnä kärvistellään.
Laatunaisen pitäisi siis ottaa joku joka voisi viedä tältä parhaat elinvuodet?Ei tarvitse, saa elää yksin.
Mutta miksi valittaa palstalla kun miehet katselee pornoa eikä kaskelotti kelpaa?
Saatte luvan vaieta nirsoista akoista. Tällöin asia on okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen jossa nainen oli fitnespimu ja silti mies koukuttui pornoon, eli naisen ulkonäkö ei siihen vaikuta, vaan porno koukuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pidä kroppa kuosissa siten että muustakin kuin tiseistä näkee että olet nainen
2. Ymmärrä etteivät miehen seksihalut ole kausittaisia linjalla nollasta sataan
3. Ole seksissä aktiivinen ja ota myös ohjat välillä
4. Laita seksi tarvehierarkiassa kärkeen. Ei niin että ensin asunto tip top, hemmotteluviikonloppua ja päiväkausien harkeliinityylinen vietteleminen hotellihuoneessa
5. Älä syö miehen energiaa nalkuttamalla pikkuasioista. Jos sinua häiritsee asiat jotka eivät häiritse miestä, ei ole miehen velvollisuus mukautua täysin sinun tahtoosi
Ts. elä miehelle minkä elämä on muutenkin mullin mallin.
Joo, elä yksin äläkä miehelle.
Äitee tapasi sanoa: parempi yksin kuin onnettomana onnettoman miehen kanssa ;)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista makaa lahnana ja odottaa miehen hoitavan kaiken työn. Naiset voisi katsella vaikkapa sitä amatööripornoa ja opetella esim. sen miten tankoa pitää käsitellä. Se sama ketsuppipullon ravistelu ei montaa vuotta toimi.
Alapeukuista päätellen sen pitäsi toimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nieleekö (suomalaiset) naiset, etenkin vanhemmat?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi olen saanut itsekkin hyvää seksiä kun olen sellaista antanut. Ihan oikeasti ei kaikki miehet ole tylsiä ja huonoja sängyssä. Naisetkin yleensä uskaltaa enemmän pitkässä suhteessa. Naiset kun tarvii enemmän sitä turvallisuuden tunnetta ja mitä lie kaikkea tunnepuolta seksiin.
Oispa se näin, mutta todellisuus on usein tämän vastakohta. Oman miehen kanssa ei uskalleta, mutta ventovieraan tai ainakin lyhytaikaisen miehen kanssa uskalletaan/halutaan. Syitä tähän on useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.NÄKÖISIÄ!!! Siis eikö mikään muu merkitse mitään?
Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö… voiko tyhmempää äijää olla???
Ootteko jotain tunnevammaisia, kylmiä porn…addikteja, kovanaamoja, itsekeskeisiä teinijonneja???Itse miettisitte, että onko mies töissä, onko itsevarma, osaako keskustella jne. Nuokin kaikki ovat SEKSUAALISIA tekijöitä teille naisille, eivät mitään dynaamisesti vaihtelevia ja älykkäitä luonnetekijöitä, koska se kiihottava persoona on AINA identtinen eli itsevarma, hauska, jollain tavalla eteen päin menevä ja verbaalisesti älykäs. Se että nuo naisten jäykät kriteerit vaikuttavat jalommilta kuin miesten ulkonäkökeskeisyys on vain evoluution julma pila.
Jos mies on lyhyt pitkäakaistyötön epävarma tuppisuu, mutta hänellä on kultainen sydän, niin nainen hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja menee parin painajaismaisen avioliittovuoden jälkeen turvakotiin.
Jos nainen on ruma, pyöreähkö, tavallisen näköinen, mutta hänellä on kultainen sydän, niin mies hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja ei edes ota eroa, kun nainen on kaunis ja hyvä.pano.
>Ruma ja pyöreähkö
> tavallisen näköinen
Nyt pystyt valitsemaan vaan toisen, ei ruma ja lihava nainen ole tavallinen määritelmän mukaan.
Suurin osa naisista on ylipainoisia eikä suomalainen nainen mitenkään nättikään ole.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen jossa nainen oli fitnespimu ja silti mies koukuttui pornoon, eli naisen ulkonäkö ei siihen vaikuta, vaan porno koukuttaa
Minä tiedän monta joka ei ole koukuttunut, ehkä tuo nainen nalkutti. En kuitenkaan väitä että kaikki naiset nalkuttaa, vaikka sinun logiikallasi niin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.NÄKÖISIÄ!!! Siis eikö mikään muu merkitse mitään?
Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö… voiko tyhmempää äijää olla???
Ootteko jotain tunnevammaisia, kylmiä porn…addikteja, kovanaamoja, itsekeskeisiä teinijonneja???Itse miettisitte, että onko mies töissä, onko itsevarma, osaako keskustella jne. Nuokin kaikki ovat SEKSUAALISIA tekijöitä teille naisille, eivät mitään dynaamisesti vaihtelevia ja älykkäitä luonnetekijöitä, koska se kiihottava persoona on AINA identtinen eli itsevarma, hauska, jollain tavalla eteen päin menevä ja verbaalisesti älykäs. Se että nuo naisten jäykät kriteerit vaikuttavat jalommilta kuin miesten ulkonäkökeskeisyys on vain evoluution julma pila.
Jos mies on lyhyt pitkäakaistyötön epävarma tuppisuu, mutta hänellä on kultainen sydän, niin nainen hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja menee parin painajaismaisen avioliittovuoden jälkeen turvakotiin.
Jos nainen on ruma, pyöreähkö, tavallisen näköinen, mutta hänellä on kultainen sydän, niin mies hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja ei edes ota eroa, kun nainen on kaunis ja hyvä.pano.
>Ruma ja pyöreähkö
> tavallisen näköinen
Nyt pystyt valitsemaan vaan toisen, ei ruma ja lihava nainen ole tavallinen määritelmän mukaan.Suurin osa naisista on ylipainoisia eikä suomalainen nainen mitenkään nättikään ole.
-eri
Samat sanat miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Niin on ja he toimivat väärin. M sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pidä kroppa kuosissa siten että muustakin kuin tiseistä näkee että olet nainen
2. Ymmärrä etteivät miehen seksihalut ole kausittaisia linjalla nollasta sataan
3. Ole seksissä aktiivinen ja ota myös ohjat välillä
4. Laita seksi tarvehierarkiassa kärkeen. Ei niin että ensin asunto tip top, hemmotteluviikonloppua ja päiväkausien harkeliinityylinen vietteleminen hotellihuoneessa
5. Älä syö miehen energiaa nalkuttamalla pikkuasioista. Jos sinua häiritsee asiat jotka eivät häiritse miestä, ei ole miehen velvollisuus mukautua täysin sinun tahtoosi
Ts. elä miehelle minkä elämä on muutenkin mullin mallin.
Joo, elä yksin äläkä miehelle.
Äitee tapasi sanoa: parempi yksin kuin onnettomana onnettoman miehen kanssa ;)
Hyvä neuvo ei siinä mitään.
Mutta muutama kompromissi = elä miehelle? Viisi asiaa on miehelle elämistä?
Miehet Muistakaa että elätte naiselle jos laskette sen pöntön kannen. Miettikää tarkkaan haluatteko elää naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Miksi tosiasiaa on alapeukutettu...ja paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen jossa nainen oli fitnespimu ja silti mies koukuttui pornoon, eli naisen ulkonäkö ei siihen vaikuta, vaan porno koukuttaa
Minä tiedän monta joka ei ole koukuttunut, ehkä tuo nainen nalkutti. En kuitenkaan väitä että kaikki naiset nalkuttaa, vaikka sinun logiikallasi niin on.
"Pysy nättinä, ole hiljaa ja tee kaikki, höhö"
Ihanan kuuloinen mies...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Laadukkaan naisen täytyy huolia mies niine hyvineen. Edellisellä sivulla eräs mies myönsi kuluttaneensa naisensa parhaimmat vuodet ja nyt lähinnä kärvistellään.
Laatunaisen pitäisi siis ottaa joku joka voisi viedä tältä parhaat elinvuodet?Ei tarvitse, saa elää yksin.
Mutta miksi valittaa palstalla kun miehet katselee pornoa eikä kaskelotti kelpaa?
Saatte luvan vaieta nirsoista akoista. Tällöin asia on okei.
Onko ketju niistä?
Onko nyt jo selvää, että se nalkuttava nainen ei ole miesten mieleen ??
Miehenä myönnän, että en ole enää ollut aikoihin aloitteellinen. Vastaan kyllä vaimon tekemiin aloitteisiin, ja seksi on useimmiten ihan OK. Välillä kyllä käy niin, että en yksinkertaisesti saa vaimon kanssa orgasmia, ja hoitelen itseni jälkikäteen vessassa.
Onko jokin siis pielessä?
Ehkä on. En ole oikein tyytyväinen elämääni. Vaimo tuntuu olevan tyytyväisempi omaan elämäänsä.
Miksi en ole tyytyväinen? Ehkä siksi, että olemme eläneet aika paljon erilaisten odotusten mukaisesti. Vaimo ilmeisesti on tyytyväinen siihen; itse en aina ole, vaikka kyllä mielestäni olenkin melko hyvin sopeutuvainen ihminen.
Tosiasia on se, että vaimoni on saanut tahtonsa läpi monessa elämäämme liittyvässä asiassa useammin kuin minä, ja sen vuoksi olen jossakin määrin tyytymätön. Moneen asiaan olen toki vaikuttanut itsekin, mutta moneen en ole päässyt vaikuttamaan juuri lainkaan.
Joskus kaipaisin elämääni helppoutta. Omaa rauhaa, omaa aikaa, omaa tilaa. Näitä ei elämässäni ole.
Joskus olen ollut torjuva vaimon seksiehdotuksille ihan vaan senkin vuoksi, että en ole kestänyt olla enää hetkeäkään muiden ihmisten vaatimusten, toiveiden ja läsnäolon kohteena, vaan kaipaan omaa aikaa ja tilaa. Välillä olen lähtenyt iltaisin lasten nukahdettua pois kotoa välttääkseni vaimon seksiehdotukset. Lähdin usein lenkille, vaikka olin todella väsynyt. Kun tulin kotiin, vaimo olikin jo avannut Netflixin, joten saatoin vain lähinnä käydä suihkussa, pestä hampaat ja mennä makuuhuoneeseen leikkimään nukkuvaa, jotta sain olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen jossa nainen oli fitnespimu ja silti mies koukuttui pornoon, eli naisen ulkonäkö ei siihen vaikuta, vaan porno koukuttaa
Maailman kaunein nainen voi olla täydellinen kuspää jota ei haluaisi kohdata vaikka siitä maksettaisiin. Kerro toki kuinka fitnesspimu on synonyymi sille että mies haluaa rakastella sen kanssa? Todennäköisesti siellä on valitettu milloin jalkapäivän kiouja, milloin penkkipäivän särkyjä, ja kisadieetti... sehän tekee naisesta kuin naisesta todella ihanan ihmisen.
Ollaan me visuaalisia joo mutta en mä melaani missä tahansa uita.
Alue: Aihe vapaa
>Ruma ja pyöreähkö
> tavallisen näköinen
Nyt pystyt valitsemaan vaan toisen, ei ruma ja lihava nainen ole tavallinen määritelmän mukaan.