Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksityön laillistaminen - puolesta vai vastaan
29.05.2021 |
Twitterissä on viime aikoina ryhdytty oikein olan takaa nostamaan keskustelua seksityön laillistamisesta. Suomen malli, jossa seksin osto on siis kriminalisoitu, on liian ahdas eikä varmista toimijoille säädyllisiä työskentelyoloja.
Mitä mieltä olette tästä? Onko seksityön laillistamisesta etuja naisille?
Twitteristä löytyy häsällä #seksityö näitä aloituksia.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Tulen aina olemaan seksityötä vastaan. Se avaa liikaa portteja hyväksikäytölle ja maailma on muutenkin mennyt liikaa sellaiseksi 'seksiseksiseksi' otteelle. Lapset altistuu tälle ja muutaman kymmenen vuoden päästä näemme, miten koko länsimäinen nuoriso on ihan sekaisin.
MIten niin muutaman vuosikymmenen päästä? Kakarathan ovat sekaisin jo tänään. Kymmenvuotiaat puhuvat naimisesta ja kenties tekevätkin jo sitä. Pyllistelevät kameran edessä ja kuvaavat itseään nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Millä perusteella ne neuvotellaan? Mitkä ovat palveluntarjoajan neuvotteluvaltit? Liitot yleensä neuvottelevat työehtosopimukset. Mitkä ovat yleiset ehdot, joita voidaan kaikkiin seksityöläisiin tällöin soveltaa?
Yrittäjä saa määrittää palvelunsa hinnat, toki. Ja näinhän Suomessa tehdään. "Turskana" kaiketi tiedät myös sen, että kovinta hintaa maksetaan nuorista ja kauniista naisista. Suomalaisia toiminimiyrittäjiä suositaan juu, kunnes paikkakunnalle sattuu puolet halvempi kielitaidoton itäeurooppalainen, joka yrittää mahduttaa viikonloppuunsa mahdollisimman monta suomalaista herrasmiestä. Käteisellä maksetaan tietenkin. Mitenkäs se ALV-meni tällaisissa?
Mikä on laillistettu seksityöläinen?
Perustele, miksi et tekisi seksityötä. Se, ettet tekisi lääkärin työtä ei riitä perusteeksi. Lääkärin työ vaatii vuosien koulutuksen, johon ei ihan joka Erkkiä huolita. Sama pätee poliisin työhön. Seksityö ei kirjaimellisesti vaadi mitään muuta kuin sukupuolielimen, joka tarjotaan käyttöön maksusta. Se on vähimmäisvaatimus, johon sinullakin mitä todennäköisimmin on edellytykset. Miksi et siis olisi pätevä? Seksityö, johon ei kuulu seksi tai seksuaaliset tai seksuaalissävytteiset palvelukset, ei ole seksityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Teetköhän mitään töitä?
Poliisit ja lääkärit liittyvät tähän miten? Muuten kuin siten, että he suojelevat ja paikkailevat seksityöläisiä, jotka ovat joutuneet asiakkaidensa pahoinpitelemiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa seksiä ei saa ostaa alaikäiseltä tai ihmiskaupan uhrilta. Kylläpä seksin ostaja on ajettu nurkkaan, ihan sääliksi käy.
Niinpä. Seksin ostoa ei siis ole kriminalisoitu täysi-ikäisiltä, jotka eivät ole ihmiskaupan uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Millä perusteella ne neuvotellaan? Mitkä ovat palveluntarjoajan neuvotteluvaltit? Liitot yleensä neuvottelevat työehtosopimukset. Mitkä ovat yleiset ehdot, joita voidaan kaikkiin seksityöläisiin tällöin soveltaa?
Yrittäjä saa määrittää palvelunsa hinnat, toki. Ja näinhän Suomessa tehdään. "Turskana" kaiketi tiedät myös sen, että kovinta hintaa maksetaan nuorista ja kauniista naisista. Suomalaisia toiminimiyrittäjiä suositaan juu, kunnes paikkakunnalle sattuu puolet halvempi kielitaidoton itäeurooppalainen, joka yrittää mahduttaa viikonloppuunsa mahdollisimman monta suomalaista herrasmiestä. Käteisellä maksetaan tietenkin. Mitenkäs se ALV-meni tällaisissa?
Mikä on laillistettu seksityöläinen?
Perustele, miksi et tekisi seksityötä. Se, ettet tekisi lääkärin työtä ei riitä perusteeksi. Lääkärin työ vaatii vuosien koulutuksen, johon ei ihan joka Erkkiä huolita. Sama pätee poliisin työhön. Seksityö ei kirjaimellisesti vaadi mitään muuta kuin sukupuolielimen, joka tarjotaan käyttöön maksusta. Se on vähimmäisvaatimus, johon sinullakin mitä todennäköisimmin on edellytykset. Miksi et siis olisi pätevä? Seksityö, johon ei kuulu seksi tai seksuaaliset tai seksuaalissävytteiset palvelukset, ei ole seksityötä.
Tarvitaanko lisensioitu (laillistettu) status ollakseen seksityöntekijä (kuten vaikka opettaja tai lääkäri vaatii lisensoinnin / luvan ammatinharjoittamiseen) on lainsäätäjän päätettävä.
TES neuvotteluissa järjestäytyneet osapuolet neuvottelevat. Siinä ei ole mitään uutta tai erilaista seksialalla verrattuna muihin palvelualoihin.
Aina toki löytyy kaikilta aloilta veronkiertäjiä ja harmaata taloutta. Mutta toki voi myös kysyä olisiko laillistus kuitenkin verokertymän kannalta parempi kuin nykytilanne?
Se että itse en tekisi seksityötä, ei liity suoraan tähän laillistamiseen lainkaan. Lähinnä pohdin tätä laillistamisen kannalta. Jokaisella alalla on TES näkökulmasta eroja ja kaikkia koskee toki myös lainsäädäntö, TES on sopimusjärjestely kaikilla aloilla, joissa sitä sovelletaan.
Laillistettuna, TES neuvoteltuna, uskoisin aika vahvasti että sekä seksityötekijöiden että vastuullisten asiakkaiden kannalta tilanne olisi selkeämpi ja parempi kuin nykyinen tilanne.
Espanjassa käytin paikallisen yrityksen palveluita. Ensimmäinen tyttö teki pyydetysti, mutta kun halusin aika tavallista anaalia - hän kertoi ettei tee, pyysi työkaverinsa työsuoritteeseen (toki palvelusta oli lisämaksu). Palvelukokemus oli hyvä, ja sain myös kuitin, joka meni yrityksen kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka käyttää maksullisia on alinta kastia,niin vastenmielinen ettei pysty sanoin kuvailla.
Hei, millä mittapuulla määrittelet nämä miehet alimpaan kastiin? Minun määritelmässä sinä olet alinta kastia, joka haukut tuntemattomia ihmisiä jotka ostavat palveluita joita heille tarjotaan. Minä en kaipaa parisuhdetta ja harrastan irtosuhteita, mistä sitten aina joku nainen loukkaantuu. Olen harkinnut seksin ostamista, koska siinä ei satuteta ketään ja pelin henki on molemmille selvä. Jos kävelen kadulla ja ehdotan naisille seksiä, sitä ei kuitenkaan tule. En jaksa sitä näytelmää mitä seksin saamiseen vaaditaan, joten helpompi olisi käydä maksullisissa. Voit ajatella sitä vaikka psykiatrin kaltaisena ammattilaisena joka parantaa mielen hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Millä perusteella ne neuvotellaan? Mitkä ovat palveluntarjoajan neuvotteluvaltit? Liitot yleensä neuvottelevat työehtosopimukset. Mitkä ovat yleiset ehdot, joita voidaan kaikkiin seksityöläisiin tällöin soveltaa?
Yrittäjä saa määrittää palvelunsa hinnat, toki. Ja näinhän Suomessa tehdään. "Turskana" kaiketi tiedät myös sen, että kovinta hintaa maksetaan nuorista ja kauniista naisista. Suomalaisia toiminimiyrittäjiä suositaan juu, kunnes paikkakunnalle sattuu puolet halvempi kielitaidoton itäeurooppalainen, joka yrittää mahduttaa viikonloppuunsa mahdollisimman monta suomalaista herrasmiestä. Käteisellä maksetaan tietenkin. Mitenkäs se ALV-meni tällaisissa?
Mikä on laillistettu seksityöläinen?
Perustele, miksi et tekisi seksityötä. Se, ettet tekisi lääkärin työtä ei riitä perusteeksi. Lääkärin työ vaatii vuosien koulutuksen, johon ei ihan joka Erkkiä huolita. Sama pätee poliisin työhön. Seksityö ei kirjaimellisesti vaadi mitään muuta kuin sukupuolielimen, joka tarjotaan käyttöön maksusta. Se on vähimmäisvaatimus, johon sinullakin mitä todennäköisimmin on edellytykset. Miksi et siis olisi pätevä? Seksityö, johon ei kuulu seksi tai seksuaaliset tai seksuaalissävytteiset palvelukset, ei ole seksityötä.
Tarvitaanko lisensioitu (laillistettu) status ollakseen seksityöntekijä (kuten vaikka opettaja tai lääkäri vaatii lisensoinnin / luvan ammatinharjoittamiseen) on lainsäätäjän päätettävä.
TES neuvotteluissa järjestäytyneet osapuolet neuvottelevat. Siinä ei ole mitään uutta tai erilaista seksialalla verrattuna muihin palvelualoihin.
Aina toki löytyy kaikilta aloilta veronkiertäjiä ja harmaata taloutta. Mutta toki voi myös kysyä olisiko laillistus kuitenkin verokertymän kannalta parempi kuin nykytilanne?
Se että itse en tekisi seksityötä, ei liity suoraan tähän laillistamiseen lainkaan. Lähinnä pohdin tätä laillistamisen kannalta. Jokaisella alalla on TES näkökulmasta eroja ja kaikkia koskee toki myös lainsäädäntö, TES on sopimusjärjestely kaikilla aloilla, joissa sitä sovelletaan.
Laillistettuna, TES neuvoteltuna, uskoisin aika vahvasti että sekä seksityötekijöiden että vastuullisten asiakkaiden kannalta tilanne olisi selkeämpi ja parempi kuin nykyinen tilanne.
Espanjassa käytin paikallisen yrityksen palveluita. Ensimmäinen tyttö teki pyydetysti, mutta kun halusin aika tavallista anaalia - hän kertoi ettei tee, pyysi työkaverinsa työsuoritteeseen (toki palvelusta oli lisämaksu). Palvelukokemus oli hyvä, ja sain myös kuitin, joka meni yrityksen kuluihin.
Kiertelet kysymyksiä.
Mitä yleisiä ehtoja voidaan seksityöläisiin siten, että heitä ei arvoteta iän tai ulkonäön perusteella? Millaista palkkaa olisit valmis maksamaan seksityöläiselle? Et varmaan paljoa, Espanja-viitteestäsi päätellen.
Se, tekisitkö itse seksityötä liittyy tähän keskusteluun siten, että jos seksityö on mielestäsi kuin mikä tahansa työ, sinulla itselläsi ei pitäisi olla mitään ongelmaa tehdä sitä työtä. Jos kerran olet valmis asettamaan muut ihmiset siihen asemaan. Miksi et tekisi seksityötä? Siksikö, koska se on mielestäsi halventavaa ja moraalisesti arvelluttavaa?
Oman yrityksesi kuluihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti puolesta. En keksi yhtään syytä miksi ei.
Win-win ostajalle ja myyjälle.
Ja etenkin kun valtiolla ei ole tarjota kunnollista työtä Kunnon palkalla.
Jos työkkäristä tarjottaisiin seksityöntekijän paikkaa karenssin uhalla, ottaisitko vastaan?
Ei palstanaiselle kukaan seksistä maksaisi:D Täällä naiset ovat niitä, jotka joutuvat maksamaan miehille päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti puolesta. En keksi yhtään syytä miksi ei.
Win-win ostajalle ja myyjälle.
Ja etenkin kun valtiolla ei ole tarjota kunnollista työtä Kunnon palkalla.
Jos työkkäristä tarjottaisiin seksityöntekijän paikkaa karenssin uhalla, ottaisitko vastaan?
Ei palstanaiselle kukaan seksistä maksaisi:D Täällä naiset ovat niitä, jotka joutuvat maksamaan miehille päin.
Paraskin puhuja. Parhaillaan ko. AP pohtii miksei pokaalivaimo toimi kuten pitäisi: https://www.vauva.fi/keskustelu/4174854/miksi-naisen-kanssa-mahdotonta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Millä perusteella ne neuvotellaan? Mitkä ovat palveluntarjoajan neuvotteluvaltit? Liitot yleensä neuvottelevat työehtosopimukset. Mitkä ovat yleiset ehdot, joita voidaan kaikkiin seksityöläisiin tällöin soveltaa?
Yrittäjä saa määrittää palvelunsa hinnat, toki. Ja näinhän Suomessa tehdään. "Turskana" kaiketi tiedät myös sen, että kovinta hintaa maksetaan nuorista ja kauniista naisista. Suomalaisia toiminimiyrittäjiä suositaan juu, kunnes paikkakunnalle sattuu puolet halvempi kielitaidoton itäeurooppalainen, joka yrittää mahduttaa viikonloppuunsa mahdollisimman monta suomalaista herrasmiestä. Käteisellä maksetaan tietenkin. Mitenkäs se ALV-meni tällaisissa?
Mikä on laillistettu seksityöläinen?
Perustele, miksi et tekisi seksityötä. Se, ettet tekisi lääkärin työtä ei riitä perusteeksi. Lääkärin työ vaatii vuosien koulutuksen, johon ei ihan joka Erkkiä huolita. Sama pätee poliisin työhön. Seksityö ei kirjaimellisesti vaadi mitään muuta kuin sukupuolielimen, joka tarjotaan käyttöön maksusta. Se on vähimmäisvaatimus, johon sinullakin mitä todennäköisimmin on edellytykset. Miksi et siis olisi pätevä? Seksityö, johon ei kuulu seksi tai seksuaaliset tai seksuaalissävytteiset palvelukset, ei ole seksityötä.
Tarvitaanko lisensioitu (laillistettu) status ollakseen seksityöntekijä (kuten vaikka opettaja tai lääkäri vaatii lisensoinnin / luvan ammatinharjoittamiseen) on lainsäätäjän päätettävä.
TES neuvotteluissa järjestäytyneet osapuolet neuvottelevat. Siinä ei ole mitään uutta tai erilaista seksialalla verrattuna muihin palvelualoihin.
Aina toki löytyy kaikilta aloilta veronkiertäjiä ja harmaata taloutta. Mutta toki voi myös kysyä olisiko laillistus kuitenkin verokertymän kannalta parempi kuin nykytilanne?
Se että itse en tekisi seksityötä, ei liity suoraan tähän laillistamiseen lainkaan. Lähinnä pohdin tätä laillistamisen kannalta. Jokaisella alalla on TES näkökulmasta eroja ja kaikkia koskee toki myös lainsäädäntö, TES on sopimusjärjestely kaikilla aloilla, joissa sitä sovelletaan.
Laillistettuna, TES neuvoteltuna, uskoisin aika vahvasti että sekä seksityötekijöiden että vastuullisten asiakkaiden kannalta tilanne olisi selkeämpi ja parempi kuin nykyinen tilanne.
Espanjassa käytin paikallisen yrityksen palveluita. Ensimmäinen tyttö teki pyydetysti, mutta kun halusin aika tavallista anaalia - hän kertoi ettei tee, pyysi työkaverinsa työsuoritteeseen (toki palvelusta oli lisämaksu). Palvelukokemus oli hyvä, ja sain myös kuitin, joka meni yrityksen kuluihin.
Kiertelet kysymyksiä.
Mitä yleisiä ehtoja voidaan seksityöläisiin siten, että heitä ei arvoteta iän tai ulkonäön perusteella? Millaista palkkaa olisit valmis maksamaan seksityöläiselle? Et varmaan paljoa, Espanja-viitteestäsi päätellen.
Se, tekisitkö itse seksityötä liittyy tähän keskusteluun siten, että jos seksityö on mielestäsi kuin mikä tahansa työ, sinulla itselläsi ei pitäisi olla mitään ongelmaa tehdä sitä työtä. Jos kerran olet valmis asettamaan muut ihmiset siihen asemaan. Miksi et tekisi seksityötä? Siksikö, koska se on mielestäsi halventavaa ja moraalisesti arvelluttavaa?
Oman yrityksesi kuluihin?
Minä en tekisi sairaanhoitajantyötä, en työskentelisi kaivoksessa, vanhustenhoidossa, tai missään korkealla jne. En ymmärrä miksi sinä vänkäät asiasta, kun on ihan selvä, etteivät kaikki ihmiset tee kaikkia töitä. "Siksikö, koska se on mielestäsi halventavaa ja moraalisesti arvelluttavaa?" Tuo on ihan sama kun kysyisin sinulta: kysyitkö tuota siksi koska olet mt-ongelmainen? Koita keskustella asiallisesti. Sivusta N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Ilmeisesti et tiedä miten nyt tälläkin hetkellä työntekijöiden tehtävät ja palkat määräytyvät työntekijöiden ja työnantajien välillä. Kerron salaisuuden ; ne neuvotellaan.
TES otetaan kantaa myös palkanlisiin, työaikaan, työntekemisen paikkoihin, erilaisiin lisiin jne... TES määrätään myös pätevyydet ja koulutusvaatimukset alakohtaisesti (esim. laillistettuna lääkärinä pitää olla erilainen koulutus kuin vaikka poliisilla).
Itsenäiset yrittäjät eivät kuulu TESin piiriin vaan yrittäjät itse määrittelevät lainpuitteissa oman palvelunsa ja hintansa. Yrittäjänä voit toimia vaikka lääkärinä ilman koulutusta, mutta laillistettu et ole, ja siitä on seurauksensa.
On montakin alaa, jossa "virkavuodet" ei näy palkassa, vaan ennemminkin päinvastoin. Jos työtekijällä/yrittäjällä on kyvykkyyksiä, joista maksetaan enemmän kuin virkavuosiltaan kokeneemman kyvykkyyksistä, niin myös palkka/hinta on korkeampi. esim. jääkiekkoilijat - se tili tehdään nuorena, ei enää viiskymppisenä.
Seksityö on ammattilaiselle muutakin kuin lämpimien ruumiinaukkojen tarjoamista asiakkaalle - ja laatutietoiset asiakkaat on valmiit maksamaan palvelusta kyllä paremmin.
Itse en tekisi seksityötä, kuten en tekisi montaa muutakaan työtä.
Millä perusteella ne neuvotellaan? Mitkä ovat palveluntarjoajan neuvotteluvaltit? Liitot yleensä neuvottelevat työehtosopimukset. Mitkä ovat yleiset ehdot, joita voidaan kaikkiin seksityöläisiin tällöin soveltaa?
Yrittäjä saa määrittää palvelunsa hinnat, toki. Ja näinhän Suomessa tehdään. "Turskana" kaiketi tiedät myös sen, että kovinta hintaa maksetaan nuorista ja kauniista naisista. Suomalaisia toiminimiyrittäjiä suositaan juu, kunnes paikkakunnalle sattuu puolet halvempi kielitaidoton itäeurooppalainen, joka yrittää mahduttaa viikonloppuunsa mahdollisimman monta suomalaista herrasmiestä. Käteisellä maksetaan tietenkin. Mitenkäs se ALV-meni tällaisissa?
Mikä on laillistettu seksityöläinen?
Perustele, miksi et tekisi seksityötä. Se, ettet tekisi lääkärin työtä ei riitä perusteeksi. Lääkärin työ vaatii vuosien koulutuksen, johon ei ihan joka Erkkiä huolita. Sama pätee poliisin työhön. Seksityö ei kirjaimellisesti vaadi mitään muuta kuin sukupuolielimen, joka tarjotaan käyttöön maksusta. Se on vähimmäisvaatimus, johon sinullakin mitä todennäköisimmin on edellytykset. Miksi et siis olisi pätevä? Seksityö, johon ei kuulu seksi tai seksuaaliset tai seksuaalissävytteiset palvelukset, ei ole seksityötä.
Tarvitaanko lisensioitu (laillistettu) status ollakseen seksityöntekijä (kuten vaikka opettaja tai lääkäri vaatii lisensoinnin / luvan ammatinharjoittamiseen) on lainsäätäjän päätettävä.
TES neuvotteluissa järjestäytyneet osapuolet neuvottelevat. Siinä ei ole mitään uutta tai erilaista seksialalla verrattuna muihin palvelualoihin.
Aina toki löytyy kaikilta aloilta veronkiertäjiä ja harmaata taloutta. Mutta toki voi myös kysyä olisiko laillistus kuitenkin verokertymän kannalta parempi kuin nykytilanne?
Se että itse en tekisi seksityötä, ei liity suoraan tähän laillistamiseen lainkaan. Lähinnä pohdin tätä laillistamisen kannalta. Jokaisella alalla on TES näkökulmasta eroja ja kaikkia koskee toki myös lainsäädäntö, TES on sopimusjärjestely kaikilla aloilla, joissa sitä sovelletaan.
Laillistettuna, TES neuvoteltuna, uskoisin aika vahvasti että sekä seksityötekijöiden että vastuullisten asiakkaiden kannalta tilanne olisi selkeämpi ja parempi kuin nykyinen tilanne.
Espanjassa käytin paikallisen yrityksen palveluita. Ensimmäinen tyttö teki pyydetysti, mutta kun halusin aika tavallista anaalia - hän kertoi ettei tee, pyysi työkaverinsa työsuoritteeseen (toki palvelusta oli lisämaksu). Palvelukokemus oli hyvä, ja sain myös kuitin, joka meni yrityksen kuluihin.
Kiertelet kysymyksiä.
Mitä yleisiä ehtoja voidaan seksityöläisiin siten, että heitä ei arvoteta iän tai ulkonäön perusteella? Millaista palkkaa olisit valmis maksamaan seksityöläiselle? Et varmaan paljoa, Espanja-viitteestäsi päätellen.
Se, tekisitkö itse seksityötä liittyy tähän keskusteluun siten, että jos seksityö on mielestäsi kuin mikä tahansa työ, sinulla itselläsi ei pitäisi olla mitään ongelmaa tehdä sitä työtä. Jos kerran olet valmis asettamaan muut ihmiset siihen asemaan. Miksi et tekisi seksityötä? Siksikö, koska se on mielestäsi halventavaa ja moraalisesti arvelluttavaa?
Oman yrityksesi kuluihin?
Sanoisin, että työlainsäädäntö kuten muihinkin ja ala itse neuvottelee TESin. En ole seksityön ammattilainen, he itse tietävät kyllä mistä asioista neuvotella. Muutenkin mielestäni ulkopuolisten ei pitäisi mestaroida noin tärkeissä asioissa.
Palkkauksesta en osaa sanoa koska itse saan aikapohjaista, en tulos/palvelupohjaista, palkkaa eli kk-palkkaa. Näkisin, että palveluiden pitäisi olla hinnoiteltuja, ei ajan. Työntekijäroolin palkkamalli olisi TES sitten neuvoteltu. Eli en osaa palkasta työnantajan tai työntekijän kannalta sanoa, kokemukseni on vain asiakkaan roolista.
Palvelun hinta Espanjassa oli 250eur (+vat), mutta siinä oli kaksi palvelutarjoajaa. Hinnoissa on sielläkin suuria eroja, ja myös harmaata taloutta on (maan tapa siellä se muutenkin ilmeisesti).
Ihan työnantajalleni tein kululaskun tästä.
Seksipalveluiden tarjoaminen ei tunnu omalta alaltani, ja olenkin kouluttautunut muihin tehtäviin. Seksityö ei ole eettisesti tai moraalisesti epäilyttävämpää kuin muutkaan työt. Kyllähän esim. terveydenhuollon koulutettu ammattilainenkin voi kieltäytyä omiin arvoihinsa vedoten esim. abortin tekemisestä asiakkaalle. Tämäkin on TES asia.
Ainakin Helsingin seudulla on jo nyt monipuolinen seksipalvelutarjonta. Seksiseuraa saa netistä tai sitten minibordelleista (hierontapaikat) joita on varmaan yli 100 pk-seudulla. Seuraava luonteva askel olisi Saksan ja Itävallan tyyliset suuret ilotalot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin seudulla on jo nyt monipuolinen seksipalvelutarjonta. Seksiseuraa saa netistä tai sitten minibordelleista (hierontapaikat) joita on varmaan yli 100 pk-seudulla. Seuraava luonteva askel olisi Saksan ja Itävallan tyyliset suuret ilotalot.
Ja sitten pitäisi vielä avata kannabiskahvilat. Siinä kuluisi viikonloppu kivasti juoksennellessa pilvibaarista bordelliin ja bordellista takaisin pilvibaariin. Ja bruttokansantuote sen kun kasvaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin seudulla on jo nyt monipuolinen seksipalvelutarjonta. Seksiseuraa saa netistä tai sitten minibordelleista (hierontapaikat) joita on varmaan yli 100 pk-seudulla. Seuraava luonteva askel olisi Saksan ja Itävallan tyyliset suuret ilotalot.
Ja sitten pitäisi vielä avata kannabiskahvilat. Siinä kuluisi viikonloppu kivasti juoksennellessa pilvibaarista bordelliin ja bordellista takaisin pilvibaariin. Ja bruttokansantuote sen kun kasvaisi!
Aivan. Saksassa seksitoimiala on miljardibisnes. Maahan saapuu vuosittain satoja tuhansia turisteja tämän vuoksi. Suomen kannattaisi ottaa oma siivunsa tästä.
Laillistahan se jo on ja minulle henk.kohtaisesti aivan se ja sama kun ei kosketa omaa arkea mitenkään. Ja parisuhteeseen en alkaisi henkilön kanssa joka ko. palveluita ostaa tai tarjoaa (olen bi, jos jäi kaivelemaan).
Se; mitä en kannata, on se mitä mediassa ja somessa nyt kamalasti ajetaan... eli seksityön, onlyfansien ja kaikenmaailman seksilivestreamejen normalosointia ihan tavan tallaajan perustyönä. Kun sitä se ei ole eikä mielestäni tulosi koskaan ollakkaan. Tämähän on vaan jonkun agenda ja bisnes joka naamioidaan joksikin naisten vapaam seksuaalisuueden ja vapauden uudeksi muodoksi. Tuskin kovin moni ihan 100%:sesti haluaa esim. omalle tyttärelle esikuvaksi ja haaveammatiksi sitä "ihan perustyötä" seksiobjektina. Jotenkin kaksinaista miten etenkin moni nainen ajaa muka naisten asemaa kaikella seksuaalisella kontentilla ja yhtäaikaa ei saisi olla seksiobjekti eikä haluttava ja seksuaalinen muiden silmissä (paitsi silloin kun ko. henkilö itse haluaa). Koittakaa jo päättää. Seksityö on mielestäni nyt ja aina marginaalinen ala ja se ei todellakaan ole "työ missä mikätahansa muukin" kuten ei myöskään esim. jotkut todella vaaralliet työt, ne ei sovi kaikille. Vaikka joillekkin yksilöille sopiikin. Seksityö on ihan ok ja saa olla laillista mut ei siitä tarvi tehdä mitään kokokansan juttua ja joka kulmalle bordelli pystyyn. Vaikka siihenhän tämä maailma väistämättä on luisumassa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin seudulla on jo nyt monipuolinen seksipalvelutarjonta. Seksiseuraa saa netistä tai sitten minibordelleista (hierontapaikat) joita on varmaan yli 100 pk-seudulla. Seuraava luonteva askel olisi Saksan ja Itävallan tyyliset suuret ilotalot.
Hierontapaikoissa käymällä tuet ihmiskauppaa ja paritusta. Katso Ylen dokkari, jos epäilet. Erittäin ankea elämä niillä naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin seudulla on jo nyt monipuolinen seksipalvelutarjonta. Seksiseuraa saa netistä tai sitten minibordelleista (hierontapaikat) joita on varmaan yli 100 pk-seudulla. Seuraava luonteva askel olisi Saksan ja Itävallan tyyliset suuret ilotalot.
Hierontapaikoissa käymällä tuet ihmiskauppaa ja paritusta. Katso Ylen dokkari, jos epäilet. Erittäin ankea elämä niillä naisilla.
Vaikea uskoa, että kantasuomalaista naapuriani parittaisi joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Ei niihin kantaväestö töihin mene, vaan ne alkaisivat täyttyä naisilla köyhemmistä maista. Näin on käynyt esimerkiksi Saksassa.
BBC News - Mega-brothels: Has Germany become 'bordello of Europe'?
Bordelleista huolimatta ihmiskauppa on myös Saksassa suuri ongelma, joka lakaistaan bordellien pimentoon. Suhtautuminen näihin naisiin ei ole myöskään yhtään kunnioittavampaa. Sekään ei ole siis tie onneen.
Alue: Aihe vapaa
No mitäpä se seksityö haittaa jos nainen sitä tekee omasta tahdostaan.