Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksityön laillistaminen - puolesta vai vastaan
29.05.2021 |
Twitterissä on viime aikoina ryhdytty oikein olan takaa nostamaan keskustelua seksityön laillistamisesta. Suomen malli, jossa seksin osto on siis kriminalisoitu, on liian ahdas eikä varmista toimijoille säädyllisiä työskentelyoloja.
Mitä mieltä olette tästä? Onko seksityön laillistamisesta etuja naisille?
Twitteristä löytyy häsällä #seksityö näitä aloituksia.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta. Asiakkaat hakevat useimmiten laadukasta simuloitua tyttöystäväkokemusta. Girl Friend Experience = GFE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä hyväksikäytettävä on tietenkin se asiakas, tyypillisesti keski-ikäinen mies.
Kuka hyväksikäyttää seksin myyjää? Hänhän saa korvauksen työstä. Ei kukaan. Varsinkin kotimaiset palvelutarjoajat SO, RE ja muualla ovat itsenäisiä yrittäjiä, ei mitenkään sorron alla.
Samalla logiikalla voi joku maisteri uhriintua kun joutuu vuokranmaksun takia siivoustyötä (joka sekin tärkeää ja arvokasta) tekemään - itseasiassa paremmallakin syyllä.
Taas palstamammat voimaantuu ihan eri asiasta kuin tässä puhutaan.
Kuinka tuore hot take! Keski-ikäistä miestä käytetään hyväksi hänen ostaessaan seksiä! Nyt Amnesty äkkiä luurin päähän!
Käytetäänkö sinua hyväksi useinkin, kun käyt vaikka parturissa?
Kerran kahdessa kuussa. Mielestäsi siis parturini on yrittäjänä hyväksikäytön uhri? Eli kuka tai mikä taho häntä hyväksikäyttää?
Vertailu on muuten erinomaisen hyvä, jatketaan tällä!
Jos mielestäsi kaikki yksityisyrittäjät ovat sorrettu ja hyväksikäytettyjä, niin jatketaan toki tällä linjalla. Mutta jos et pysty tekemään eroa palveluntuottajan (prostituoitu tai vaikka parturi) ja asiakkaan motivaatioiden välillä saati sitten kyseisten palveluntuottajien työn luonteen välillä, keskustelua lienee turha jatkaa.
Se on kyllä totta, että monet naisvaltaiset alat ovat huonommassa asemassa miehisiin aloihin nähden. Ja näitä aloja yhdistää tietenkin se, että naisen työpanosta ei arvosteta yhtä korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta. Asiakkaat hakevat useimmiten laadukasta simuloitua tyttöystäväkokemusta. Girl Friend Experience = GFE.
Miksi sitä ei voisi saada bordellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Vihervasemmisto ajaa juuri seksityön vapauttamista tai mitä lie se nyt sitten käytännössä tarkoittaakaan. Miten nämä puolueet kerta toisensa jälkeen antavat tukensa naisten oikeuksia polkeville liikkeille? Tasa-arvotaistelu on *lähtöisin* vasemmalta, mutta nyt naisen oikeuksia näyttävät puolustavan (vain välillisesti) erilaiset oikeistopuolueet.
Juurihan joku vihreiden ehdokas jäi kiinni parituksesta, eli tottakai ajetaan niitä asioita, joista saadaan itse etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta. Asiakkaat hakevat useimmiten laadukasta simuloitua tyttöystäväkokemusta. Girl Friend Experience = GFE.
Miksi sitä ei voisi saada bordellista?
Toiset Amarillot ovat hiljaisempia kuin toiset Amarillot. Ei tarjoilijakaan ehdi aina palvella yhtä hyvin kuin haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö espalle sais jonkun red light zonen ikkunoihin, tulis turistejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta. Asiakkaat hakevat useimmiten laadukasta simuloitua tyttöystäväkokemusta. Girl Friend Experience = GFE.
Ei välttämättä. Joskus pelkkä nopea paineiden päästäminen riittää.
Seksipalvelujen tarjoajan pitää ajatella asiakaslähtöisesti. Erilaisia palveluja eri tarpeisiin. Tyttöystävät sitten erikseen. Heille ei puhuta näistä hommista mitään. Sekin kuuluu palveluun. Luottamus pitää säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Jos asiat tehdään omasta tahdosta, niin siinä ei ole mitään pahaa.
Missä menee oman tahdon raja? Toteutuuko näissä oma tahto?
Nainen myy seksiä, koska ei saa laskuja maksettua.
Nainen myy seksiä saadakseen huumeita, koska hän on addikti.
Nainen, jolla on taustalla hyväksikäyttöä, mielenterveysongelmia, myy seksiä, koska se antaa hänelle kokemuksen, että hallitsee tilanteen ja elämänsä.
Nainen myy seksiä Suomessa, koska hänen ulkomainen parittajansa on tuonut hänet Suomeen, eikä ulkomaisesta parittajasta jää Suomeen paperijälkiä.
Miten varmistetaan, että jo heikossa asemassa olevat eivät heikennä asemaansa enempää ryhtymällä seksityöläisiksi? Seksityöntekijä on pahoinpitelyn, raiskauksen ja kiristyksen jatkuvassa vaarassa.
Niin. Miten varmistetaan että minä en kärsi, intersejtionaalisesta feminismismistä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä montaa muutakin laillista työtä säädellään, esim. lääkäri, juristi, poliisi, virkamies, opettaja jne...
Miten seksityöntekijäksi kouluttaudutaan?
Siinä ei ole vielä Suomessa tarjontaa.
Voithan perustaa opiston ja alkaa tarjota koulutusta. Valmistuneille todistus ja ISO9001 sertifikaatti. Rinnalle konsulttipalveluita, jossa neuvot ja opastat niin aloittelijoita kuin alan ammattilaisia. Jos hoidat asiasi hyvin, saat hyvän maineen ja asiakkaita riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta.
Mistä muusta syystä kuin taloudellisen hyödyn saamiseksi kukaan seksiä ventovieraille lähtee tarjoilemaan? Yleiseksi piristykseksi ja omaksi ilokseen, vai? Jos joku seksihommista itselleen ammatin valitsee, niin eiköhän sellainen ihminen rahan takia niin tee.
Mies joka käyttää maksullisia on alinta kastia,niin vastenmielinen ettei pysty sanoin kuvailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Bordelli kuulostaa liukuhihnaseksiltä ja voiton maksimoinnilta. Asiakkaat hakevat useimmiten laadukasta simuloitua tyttöystäväkokemusta. Girl Friend Experience = GFE.
Miksi sitä ei voisi saada bordellista?
Osa asiakkaista haluaa tuntea edes teoreettisen mahdollisuuden parantaa se täydellinen seireeni vaimoksi kun sellainen täydellisyys osuu kohdalle. Bordelli kuulostaa parantumattomien huorien työpaikalta. Keikkatyötä tekevän osapäivähupakon saattaa onnistua hurmaamaan mutta kalliiksi se tulee.
Seksiä ostavat miehet:
https://mobile.twitter.com/RadfemBlack/status/1394344217544204291/photo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bordellissa olisi ehkä mukavampi asioida, kun siinä tulee tunne, että se mitä on tekemässä, kestää päivänvaloa, kun sitä voi tulla hakemaan tällaisesta putiikista.
Kerrostalon rappukäytävissä luikkiminen tai hotellihuoneeseen livahtaminen tuntuu vähän sellaiselta ikävän salakähmäiseltä toiminnalta. Tuntuis jotenkin paremmalta vain astella rehdisti bordelliin seksiä ostamaan.
Silti, vaikka bordellit laillistettaisiinkin, eihän se sitä poista, että seksipalveluja saisi vielä tarjota muuallakin kuin bordellissa. Jos joku haluaa viettää hotelliyön viehättävän tyttöystävä-svetlanan kanssa, saa edelleen tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Ei niihin kantaväestö töihin mene, vaan ne alkaisivat täyttyä naisilla köyhemmistä maista. Näin on käynyt esimerkiksi Saksassa.
BBC News - Mega-brothels: Has Germany become 'bordello of Europe'?
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Jos asiat tehdään omasta tahdosta, niin siinä ei ole mitään pahaa.
Paitsi että 99% ei maksa veroja asiasta ja valehtelee mm. kumppaneilleen ja omalle perheelleen mitä tekee työkseen.
Jos se seksityö on niin OK niin miksi sitä salataan?
Ei niihin kantaväestö töihin mene, vaan ne alkaisivat täyttyä naisilla köyhemmistä maista. Näin on käynyt esimerkiksi Saksassa.
Eiköhän nykyäänkin Suomessa seksityötä tee tyypillisesti joku muu kuin suomalainen nainen. On toki heitäkin, mutta luultavasti ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Jos asiat tehdään omasta tahdosta, niin siinä ei ole mitään pahaa.
Paitsi että 99% ei maksa veroja asiasta ja valehtelee mm. kumppaneilleen ja omalle perheelleen mitä tekee työkseen.
Jos se seksityö on niin OK niin miksi sitä salataan?
Ei seksityö ole OK. Seksityö on syntiä.
Vastaan. Vaikka nainen möisikin seksiä ”vapaasta” tahdostaan ja ei traumautuisi siitä. Raskaaksi tulemisen mahdollisuus on aina ehkäisystä huolimatta. Abortin teko on aina raskas prosessi kenelle tahansa ja tuskin olisi syntyvälle lapsellekkaan mikään iloinen asia miten on saanut alkunsa ja isävaihtoehdoista tuskin pysyttäisiin tällä alalla kirjoilla. Sukupuolitaudit lisääntyisivät kun ukkomiehet ravaisivat siellä ja tartuttaisivat kotona puolisoilleen.
Alue: Aihe vapaa
Jep jep.
Joku riihipiru huonolla suuhygienialla varustettuna odottamassa paikan päällä käsi ojossa tuntitaksaansa kinuten, mukaseksikkäänä hikisissä verkkosukissa suutaan maiskautellen.
Varmaan kaunis kokemus, noin niinkuin erotiikan kannalta.