Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksityön laillistaminen - puolesta vai vastaan
29.05.2021 |
Twitterissä on viime aikoina ryhdytty oikein olan takaa nostamaan keskustelua seksityön laillistamisesta. Suomen malli, jossa seksin osto on siis kriminalisoitu, on liian ahdas eikä varmista toimijoille säädyllisiä työskentelyoloja.
Mitä mieltä olette tästä? Onko seksityön laillistamisesta etuja naisille?
Twitteristä löytyy häsällä #seksityö näitä aloituksia.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki rupsahtaneet ukkomiehet sitä kauheintakaan baariruusuakaan välttämättä saa mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niihin kantaväestö töihin mene, vaan ne alkaisivat täyttyä naisilla köyhemmistä maista. Näin on käynyt esimerkiksi Saksassa.
Eiköhän nykyäänkin Suomessa seksityötä tee tyypillisesti joku muu kuin suomalainen nainen. On toki heitäkin, mutta luultavasti ovat vähemmistö.
Niin, ja nämä ovat usein niitä parituksen uhreja. Mutta souwhat, jos siitä ei Suomen päässä ole mitään näyttöä.
Eräässä tamperelaisessa strippibaarissa naiset ovat kotoisin jostain Itä-Euroopan maasta tai mahdollisesti Venäjältä. Eräs naisista käy vetämässä raivokännejä läheisissä kapakoissa, ja kerran häneen törmätessäni eräässä paikallisessa ihunassa karaokeravintelissa, nainen kertoi, että heille maksetaan palkka käteisenä, ja "pomo" ottaa rahasta itselleen sievoisen summan. Nainen valitteli, että hän ei halua tehdä sitä työtä (strippari ja muut palvelukset), mutta hän ei tiedä, miten pääsisi alalta pois.
Joukko ääliöitä täällä. Seksin osto ei ole Suomessa kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niihin kantaväestö töihin mene, vaan ne alkaisivat täyttyä naisilla köyhemmistä maista. Näin on käynyt esimerkiksi Saksassa.
Eiköhän nykyäänkin Suomessa seksityötä tee tyypillisesti joku muu kuin suomalainen nainen. On toki heitäkin, mutta luultavasti ovat vähemmistö.
Niin, ja nämä ovat usein niitä parituksen uhreja. Mutta souwhat, jos siitä ei Suomen päässä ole mitään näyttöä.
Eräässä tamperelaisessa strippibaarissa naiset ovat kotoisin jostain Itä-Euroopan maasta tai mahdollisesti Venäjältä. Eräs naisista käy vetämässä raivokännejä läheisissä kapakoissa, ja kerran häneen törmätessäni eräässä paikallisessa ihunassa karaokeravintelissa, nainen kertoi, että heille maksetaan palkka käteisenä, ja "pomo" ottaa rahasta itselleen sievoisen summan. Nainen valitteli, että hän ei halua tehdä sitä työtä (strippari ja muut palvelukset), mutta hän ei tiedä, miten pääsisi alalta pois.
Mutta tuossahan on juuri sitä yrittäjähenkeä, jota kokoomuslaiset huutelevat! Nainen työllistää itsensä ja tuottaa lisäarvoa!
Myyjät ovat yleensä kohtalaisen sekaisin ja urheat suomalaismiehet - kyllä, ne turpeat, iäkkäät ja vitivalkoiset - ostivat seksiä kehitysvammaiselta naiselta, samoin seksiin pakotetuilta romanialaisilta, jotka väittivät olevansa mm. ranskalaisia.
Mielestäni toiminta on noloa ja kiusallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä39299 kirjoitti:
Vastaan. Vaikka nainen möisikin seksiä ”vapaasta” tahdostaan ja ei traumautuisi siitä. Raskaaksi tulemisen mahdollisuus on aina ehkäisystä huolimatta. Abortin teko on aina raskas prosessi kenelle tahansa ja tuskin olisi syntyvälle lapsellekkaan mikään iloinen asia miten on saanut alkunsa ja isävaihtoehdoista tuskin pysyttäisiin tällä alalla kirjoilla. Sukupuolitaudit lisääntyisivät kun ukkomiehet ravaisivat siellä ja tartuttaisivat kotona puolisoilleen.
Tietysti asiakkaista pidetään kirjaa, asiakaskortisto on ihan laillista. Isyystutkimuksiin kutsuttaisiin kaikki, jotka ovat käyttäneet prostituoidun palveluksia tiettynä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Myyjät ovat yleensä kohtalaisen sekaisin ja urheat suomalaismiehet - kyllä, ne turpeat, iäkkäät ja vitivalkoiset - ostivat seksiä kehitysvammaiselta naiselta, samoin seksiin pakotetuilta romanialaisilta, jotka väittivät olevansa mm. ranskalaisia.
Mielestäni toiminta on noloa ja kiusallista.
Miesvihasi on käsinkosketeltavissa. Turpeat, iäkkäät, vitivalkoiset. Olisiko parempi, jos olisi vähemmän turpea mies ostamassa seksiä kehitysvammaiselta? Muutenkin typerää nostaa aina tuo sama 15 vuotta sitten tapahtunut juttu esille, niin kuin se kuuluisi jotenkin seksin ostamiseen yleisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjät ovat yleensä kohtalaisen sekaisin ja urheat suomalaismiehet - kyllä, ne turpeat, iäkkäät ja vitivalkoiset - ostivat seksiä kehitysvammaiselta naiselta, samoin seksiin pakotetuilta romanialaisilta, jotka väittivät olevansa mm. ranskalaisia.
Mielestäni toiminta on noloa ja kiusallista.
Miesvihasi on käsinkosketeltavissa. Turpeat, iäkkäät, vitivalkoiset. Olisiko parempi, jos olisi vähemmän turpea mies ostamassa seksiä kehitysvammaiselta? Muutenkin typerää nostaa aina tuo sama 15 vuotta sitten tapahtunut juttu esille, niin kuin se kuuluisi jotenkin seksin ostamiseen yleisestikin.
Eikös osatyökykyisten työllistäminen ole ihan hallitusohjelmassakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Ja kieltäytymisestä seuraa karenssi työttömyyspäivärahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti puolesta. En keksi yhtään syytä miksi ei.
Win-win ostajalle ja myyjälle.
Ja etenkin kun valtiolla ei ole tarjota kunnollista työtä Kunnon palkalla.
Jos työkkäristä tarjottaisiin seksityöntekijän paikkaa karenssin uhalla, ottaisitko vastaan?
Stripparikin kuuluu ammatteihin joita työkkäri ei tarjoa koska on arkaluontoinen
Missä ei ole mitään järkeä.
Onhan vaikka sairaanhoitajan työ paljon arkaluontoisempaa kuin stripparin. Siinä joutuu oikeasti näkemään ja koskemaan vähän sinne ja tänne.
Ehdottomasti puolesta. Jos työtä tekee, siitä on maksettava myös veroa. Omituista että nää "monia tonneja" ja "ei tarvitse enää muuta työtä tehdä"-ihmiset saa olla maksamatta veroja.
Tulen aina olemaan seksityötä vastaan. Se avaa liikaa portteja hyväksikäytölle ja maailma on muutenkin mennyt liikaa sellaiseksi 'seksiseksiseksi' otteelle. Lapset altistuu tälle ja muutaman kymmenen vuoden päästä näemme, miten koko länsimäinen nuoriso on ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Ihmettelen juuri sitä, miksi monet seksityötä puolustavat promoavat bordelleja. Sehän vie työstä juuri ne "parhaat puolet", mitä monet hehkuttavat: vapauden valita asiakkaat ja määritellä työtuntinsa ja hintansa. Sitten seksityöstä tulisi juuri sitä tavanomaista matalapalkkaista kokopäivätyötä, jota monet näistä julkkishuo*ista näyttävät kammoksuvan. Lisäksi bordellin omistajat vievät ison siivun tuloista vuokrana huoneesta ja turvapalveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Seksityö ei ole sitä, että ostetaan joku käyttöoikeus naisen kehoon vaan sitä, että ostetaan seksipalvelu. Seksin myyjä on palvelualan ammattilainen, joka määrittelee itse, mitä hän suostuu tekemään ja erikoisemmista jutuista sovitaan aina etukäteen asiakkaan kanssa.
Homma ei siis mene niin, että saat maksun suoritettuasi kysymättä panna työläistä anneliin, vetää ulos ja ruiskia naamalle. Jos sellaisesta on erikseen sovittu, se on sitten eri asia. Siitä en sitten tiedä, kuinka moni oikeasti suostuu ottamaan siemennestettä päälleen terveysriskien takia.
Seksityö sisältää usein yhdyntää, suuseksiä, anaaliseksiä. Nämä ovat aika intrusiivisia palveluja, joissa kajotaan naisen kehoon, ja nainen altistuu sukupuolitaudeille, raskaudelle, yms. "Palvelut" tapahtuvat usein myös kahdenkesken, jolloin esimerkiksi raiskauksen, pahoinpitelyn ja ryöstön riski kasvavat merkittävästi.
Domina-palvelut ja muut ovat sitten asia erikseen.
Suostumusta ei voi ostaa rahalla, eikä sitä voi antaa muiden puolesta.
Palveluntuottaja määrittelee palveluiden sisällön ja hinnan. Jos olet bordellissa työsuhteessa työnantaja nämä määrittelee työntekijälle. Ja jos ei ole ok työntekijälle, voi irtisanoutua ja vaihtaa parempaan firmaan.
Seksipalveluiden myynti on vielä hinnoittelun osalta aika kehittymätön, yleensä myydään aikaa.
Yllämainittuun parturiyrittäjyyteen verrattuna, parturista voi ostaa vaikka vain hiustenleikkuun ja tarvittaessa myös parran muotoilun. Nämä eivät ole aikaveloitusperusteisia.
Suostumuksen jo nytkin jokainen työntekijä antaa työsopimuksessaan työnantajalle rahaa vastaan. Suostumuksen tehdä työnantajan osoittamia töitä.
Suostumus työhön on eri asia kuin suostumus seksiin. Seksi ei ole työhön rinnastettavissa, tai muutoin Suomessakin tarjottaisiin niitä stripparin töitä työkkäristä, kuten täällä joku mainitsi.
Jos suostumus seksiin on työnantajan puolesta annettavissa, tällöin työntekijällä ei ole oikeutta kieltäytyä palvelemasta asiakkaita bordellissa. Bordelli on työnantaja, joka määrittää suostumuksen ehdot. Bordelli myös määrittää kauppahinnan. Senhän tiedämme jo hyvin, että kukaan ei halua palvelusta maksaa ylihintaa, joten hintoja lasketaan kysynnän mukaan. Työntekijällä lienee tässä jonkinmoinen neuvotteluvaltti, mutta mihin pisteeseen asti? Halvempia tekijöitä löytyy taatusti, jolloin hinnat laskevat epäinhimillisiin määriin. Mikä on mielestäsi käypä hinta ihmisruumiin käyttöönotolle?
Suostuisitko itse seksityöhön? Sanotaanko vaikka kolmeksi kuukaudeksi? Lähtökohtana se, että joko otat vastenmielisiä asiakkaita vastaan halvalla, tai sitten et ansaitse lainkaan.
Laillistettuna olisi tietenkin voimassaoleva TES.
Strippaus työnä ei sisällä seksiä. Se on eri palvelu.
Jos seksityö laillistetaan, se on työtä. Suostumuksen kannalta ei eroa muista työsuhteista tai yrittäjyydestä.
En alkaisi seksityöhön. En alkaisi tekemään montaa muutakaan työtä, esim. poliisi tai lääkäri. Eikä minulla olisi pätevyyttäkään tarjota noita palveluita. Asiakkaana toki kaikissa kolmessa olen ollut.
Miten TES määrittelisi palkkiot tai palkan? Millä perusteella? Kokemusvuosien, ulkonäön, vai taitojen perusteella? Seksityössähän näet on se ongelma, että vanhemmiten kysyntä laskee vaikka taidot kehittyisivät. Maksetaanko kauniille seksityöntekijälle enemmän palkkaa kuin rumalle, vaikka rumalla käy vähemmän asiakkaita? Maksetaanko neitsyydestä ekstraa?
Mitä pätevyyttä seksityö vaatii? Riittääkö AMK-tutkinto vai pitääkö olla yliopistolta? Vai tarkoitatko, että sinulla ei ole käyttökelpoisia ruumiinaukkoja? Vai tarkoitatko sitä, että et halua tehdä seksityötä?
Alue: Aihe vapaa
Nyt ukkomiehet hakevat pesää baarista ja saavat siten tauteja, joita tartuttavat. Mikä ero?