Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksityön laillistaminen - puolesta vai vastaan
29.05.2021 |
Twitterissä on viime aikoina ryhdytty oikein olan takaa nostamaan keskustelua seksityön laillistamisesta. Suomen malli, jossa seksin osto on siis kriminalisoitu, on liian ahdas eikä varmista toimijoille säädyllisiä työskentelyoloja.
Mitä mieltä olette tästä? Onko seksityön laillistamisesta etuja naisille?
Twitteristä löytyy häsällä #seksityö näitä aloituksia.
Kommentit (145)
Kunhan ei työkkärissä pakoteta tähän työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei. Eikö nykyään ole enää mitään säädyllisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti puolesta. En keksi yhtään syytä miksi ei.
Win-win ostajalle ja myyjälle.
Ja etenkin kun valtiolla ei ole tarjota kunnollista työtä Kunnon palkalla.
Jos työkkäristä tarjottaisiin seksityöntekijän paikkaa karenssin uhalla, ottaisitko vastaan?
Stripparikin kuuluu ammatteihin joita työkkäri ei tarjoa koska on arkaluontoinen
Sitten kun laillistetaan ja laakin hinta laskee 20 euroon, kantikset häipyvät alalta ja jäljelle jäävät vain ihmiskaupan ja parituksen uhrit ja köyhistä maista tulevat.
Keneltä sun pitäisi saada lupaa seksin ostoon ap? Jopa Iltalehti välittä prostuja minkä kerkeää, siitä vaan soittamaan näille "neideille". Ei heistä muuhunkaan enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan. Seksityö on läheisriippuvaisuudesta kärsivien miesten törkeää hyväksikäyttöä. Sama kuin peliongelmaisten rahojen vienti. Huoraaminen on todella moraalitonta toimintaa. Huorien paikka on vankilassa
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun laillistetaan ja laakin hinta laskee 20 euroon, kantikset häipyvät alalta ja jäljelle jäävät vain ihmiskaupan ja parituksen uhrit ja köyhistä maista tulevat.
Niin, ja asiakkaalta veloitettava hinta ei varmaan siitä 250 eurosta / tunti tipu mihinkään. Siihen väliin änkeävät vain S-ryhmä ja K-ryhmä. Voidaan sitten taas vähän häsähdellä toimittajien palkkioista.
Seksityössä hyväksikäytettävä on tietenkin se asiakas, tyypillisesti keski-ikäinen mies.
Kuka hyväksikäyttää seksin myyjää? Hänhän saa korvauksen työstä. Ei kukaan. Varsinkin kotimaiset palvelutarjoajat SO, RE ja muualla ovat itsenäisiä yrittäjiä, ei mitenkään sorron alla.
Samalla logiikalla voi joku maisteri uhriintua kun joutuu vuokranmaksun takia siivoustyötä (joka sekin tärkeää ja arvokasta) tekemään - itseasiassa paremmallakin syyllä.
Taas palstamammat voimaantuu ihan eri asiasta kuin tässä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Naisilla on itsemäärämisoikeus joten muut eivät voi sanella mitä saavat tehdä kehollaan.
Seksityön vastustajat eivät tajua että sanelevat mitä naiset saavat tehdä kehollaan.
Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja kerryttäisi verotuloja.
Ymmärrätkö sinä, että prostituutio on nimenomaan sitä, että joku sanelee, mitä nainen tekee kehollaan? Siinä naiselle maksetaan siitä, että saa tämän kehon käyttöönsä. Ja se, että prostituutiota on edes olemassa, on vain osoitus siitä, että naisen keho on aina ollut hankittavissa oleva tavara, joka voidaan ottaa käyttöön joko väkivalloin tai maksusta. Seksityön kannattajat eivät näe omaan nokkaansa pidemmälle.
Se, että suomalainen nainen voimautuu OnlyFansissa kotinsa suojassa, turvassa pahoinpitelyltä, raiskaukselta ja hädältä ei voimauta niitä naisia, jotka ovat ihmiskaupan uhreja ja loukussa seksityössä.
Vihervasemmisto ajaa juuri seksityön vapauttamista tai mitä lie se nyt sitten käytännössä tarkoittaakaan. Miten nämä puolueet kerta toisensa jälkeen antavat tukensa naisten oikeuksia polkeville liikkeille? Tasa-arvotaistelu on *lähtöisin* vasemmalta, mutta nyt naisen oikeuksia näyttävät puolustavan (vain välillisesti) erilaiset oikeistopuolueet.
Pysyis ne ukot vaan siellä ruudulla ähisemässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä hyväksikäytettävä on tietenkin se asiakas, tyypillisesti keski-ikäinen mies.
Kuka hyväksikäyttää seksin myyjää? Hänhän saa korvauksen työstä. Ei kukaan. Varsinkin kotimaiset palvelutarjoajat SO, RE ja muualla ovat itsenäisiä yrittäjiä, ei mitenkään sorron alla.
Samalla logiikalla voi joku maisteri uhriintua kun joutuu vuokranmaksun takia siivoustyötä (joka sekin tärkeää ja arvokasta) tekemään - itseasiassa paremmallakin syyllä.
Taas palstamammat voimaantuu ihan eri asiasta kuin tässä puhutaan.
Kuinka tuore hot take! Keski-ikäistä miestä käytetään hyväksi hänen ostaessaan seksiä! Nyt Amnesty äkkiä luurin päähän!
Käytetäänkö sinua hyväksi useinkin, kun käyt vaikka parturissa?
Maailma olisi niin paljon parempi paikka ilman miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sohosta saa kauniin venäläisen naisen yöksi hotelliin 500 eurolla, joten ei kannata maksaa 250 euroa tunnista kun laatua saa halvemmalla koko yöksi. Illalla voi käydä yhdessä lasillisella. Aamulla voi mennä vielä romanttisesti yhdessä aamupalalle.
Vierailija kirjoitti:
Pysyis ne ukot vaan siellä ruudulla ähisemässä
Tarkoitat että ukot katsoo ruudulta sitä seksityötä?
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi muuttaa niin että bordellit tulisivat mahdollisiksi. Esimerkiksi siten että niiltä vaadittaisiin virallinen toimilupa. Työntekijöiden tulisi olla työssä omasta tahdostaan ja testattuna tautien varalta.
Sehän tarkoittaa vain hintojen nousua. Mikäs siinä, jos haluatte maksaa satasen enemmän per kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksityössä hyväksikäytettävä on tietenkin se asiakas, tyypillisesti keski-ikäinen mies.
Kuka hyväksikäyttää seksin myyjää? Hänhän saa korvauksen työstä. Ei kukaan. Varsinkin kotimaiset palvelutarjoajat SO, RE ja muualla ovat itsenäisiä yrittäjiä, ei mitenkään sorron alla.
Samalla logiikalla voi joku maisteri uhriintua kun joutuu vuokranmaksun takia siivoustyötä (joka sekin tärkeää ja arvokasta) tekemään - itseasiassa paremmallakin syyllä.
Taas palstamammat voimaantuu ihan eri asiasta kuin tässä puhutaan.
Kuinka tuore hot take! Keski-ikäistä miestä käytetään hyväksi hänen ostaessaan seksiä! Nyt Amnesty äkkiä luurin päähän!
Käytetäänkö sinua hyväksi useinkin, kun käyt vaikka parturissa?
Kerran kahdessa kuussa. Mielestäsi siis parturini on yrittäjänä hyväksikäytön uhri? Eli kuka tai mikä taho häntä hyväksikäyttää?
Vertailu on muuten erinomaisen hyvä, jatketaan tällä!
Vierailija kirjoitti:
Puolesta. Jos asiat tehdään omasta tahdosta, niin siinä ei ole mitään pahaa.
Synnin palkka on kuolema.
Bordellit pitäisi laillistaa, siellä olisi tytöillä turvallisemmat olot tehdä töitä valvotussa ympäristössä. Luvat kuntoon, verot maksuun ja taudit testiin. Jokainen vastuullinen seksityöläinen kyllä jo käy testeissä, mutta seksityön ollessa valvottua toimintaa sekin kävisi varmaan varmemmin.
Alue: Aihe vapaa
Oon myös puolesta. Ihan vaan siksi, että sillä tavoin toiminta olisi enemmän valvottua, verot, ammattiliitto jne.
Sille ei voi mitään, jos joku tekee asioita vahingoittaakseen itseään lisää tai "vääristä syistä". Ihmisellä on kuitenkin vastuu omista tekemisistään.