Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen kanssa on mahdotonta tehdä mitään hauskaa
28.05.2021 |
"Tehtäisiinkö jotain kivaa"
"Ei kun meidän koti ei ole kunnossa. Mä haluaisin että on siistiä ja että tää hirveä keittiön sisustus uusitaan"
"No me otetaan siivooja ja mä uusin sen sisustuksen"
"Oi ihanaa kulta! Mitä sulla oli mielessä?"
"Mä ajattelin että jos retkeiltäisiin vaikka..."
"Mut sitten otetaan hotellihuone siihen päälle, herkutellaan kunnolla ja siellähän on kylpyläkin"
"Mutta kulta ei meillä ole varaa..."
"No ei meillä sitten ole varaa lähteä"
" :( "
"Olispa meillä niin kuin Nicolla ja Birgitillä, kaikki vimpan päälle..."
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lienee kyse syvällisemmästä asiasta kuin että toinen tykkää jostain muusta.
Esimerkiksi. Pidän paljon lumilautailussa. Mies ystävien kesken hauskuus yltyy hommassa aivan omalle levellille, kai siitä syystä että tulee tehtyä aivan päättömiä asioita jotka sitten nyrjähtäessään luovat muistoja ja hauskoja kertomuksia.
Sitten olet naisen kanssa joka myös pitää lumilautailussa. No eipä tule tehtyä mitään päätöntä ja jos kumppani moisen tekee ja homma nyrjähtää nii eipä ole muuten ollenkaan hauskaa. Sydäntä vihloo että onkohan se nyt siellä hengissä hyvänen aika. Kauhulla muistelee moisia jälkeenpäin.
Tämä on juuri se syy miksi naisia olisi hyvä saada tietyille hyvin miesvaltaisille aloille: vähentyisi se miesten keskinäinen perseily.
Miksi miehillä ei saisi olla hauskaa? Tämä naisten ujuttautuminen kaikkeen mukaan mitä miehet kavereineen touhuavat, yleensä aiheuttaa sen että hauska loppuu. Eikö naiset voisi viettää hauskaa keskenään myös, ei sinne ole miehet tunkemassa ellei puhuta seksuaalisesta toiminnasta. Tai no toki, onhan näitä miesfeministejäkin .. yleensä varsin sekavia settiä.
Niin totta! Naisen läsnäolo saa yleensä miesporukan ihan automaattisesti demppaamaan käytöstään ja puheitaan. Jos näin ei tapahdu, eli miehet toimivat ikään kuin paikalla ei olisikaan naisia, nainen käytöksellään tai ihan suoraan sanoo että häntä ja hänen tunteitaan ei nyt huomioitu riittävästi. Joka tapauksessa lopputulos on se, että hauska loppuu.
Finanssiala, ainakin eräiden huippupankkien osalta, on hyvä esimerkki missä miehillä alkaa mennä vähän liian lujaa. Käytös muuttuu harkitsemattomaksi, mukaan tulee huumeet ja maksulliset naiset ja käytös on kaiken kaikkiaan kuin jossain kasinolla. Se että näinkin vastuullisella alalla meininki on poikien kesken "hauskaa", kertoo ikävä kyllä vakavista ongelmista.
En oikeastaan ajatellut työelämää, vaan vapaa-aikaa. En myöskään väitä, että olisi hyvä toimia finanssialalla kuin kasinossa. Mutta tuo kirjoittamasi ei mitenkään kumoa omaa viestiäni: naisten tuppautumisen lopputulos miesten näkökulmasta on, että hauska loppuu.
Ei viestini tarkoitus ollutkaan kumota tuota pointtiasi, vaan korostaa sitä, että joskus se miesten "hauskan" loppu on itse asiassa ihan positiivinen lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lienee kyse syvällisemmästä asiasta kuin että toinen tykkää jostain muusta.
Esimerkiksi. Pidän paljon lumilautailussa. Mies ystävien kesken hauskuus yltyy hommassa aivan omalle levellille, kai siitä syystä että tulee tehtyä aivan päättömiä asioita jotka sitten nyrjähtäessään luovat muistoja ja hauskoja kertomuksia.
Sitten olet naisen kanssa joka myös pitää lumilautailussa. No eipä tule tehtyä mitään päätöntä ja jos kumppani moisen tekee ja homma nyrjähtää nii eipä ole muuten ollenkaan hauskaa. Sydäntä vihloo että onkohan se nyt siellä hengissä hyvänen aika. Kauhulla muistelee moisia jälkeenpäin.
Tämä on juuri se syy miksi naisia olisi hyvä saada tietyille hyvin miesvaltaisille aloille: vähentyisi se miesten keskinäinen perseily.
Miksi miehillä ei saisi olla hauskaa? Tämä naisten ujuttautuminen kaikkeen mukaan mitä miehet kavereineen touhuavat, yleensä aiheuttaa sen että hauska loppuu. Eikö naiset voisi viettää hauskaa keskenään myös, ei sinne ole miehet tunkemassa ellei puhuta seksuaalisesta toiminnasta. Tai no toki, onhan näitä miesfeministejäkin .. yleensä varsin sekavia settiä.
Niin totta! Naisen läsnäolo saa yleensä miesporukan ihan automaattisesti demppaamaan käytöstään ja puheitaan. Jos näin ei tapahdu, eli miehet toimivat ikään kuin paikalla ei olisikaan naisia, nainen käytöksellään tai ihan suoraan sanoo että häntä ja hänen tunteitaan ei nyt huomioitu riittävästi. Joka tapauksessa lopputulos on se, että hauska loppuu.
Finanssiala, ainakin eräiden huippupankkien osalta, on hyvä esimerkki missä miehillä alkaa mennä vähän liian lujaa. Käytös muuttuu harkitsemattomaksi, mukaan tulee huumeet ja maksulliset naiset ja käytös on kaiken kaikkiaan kuin jossain kasinolla. Se että näinkin vastuullisella alalla meininki on poikien kesken "hauskaa", kertoo ikävä kyllä vakavista ongelmista.
En oikeastaan ajatellut työelämää, vaan vapaa-aikaa. En myöskään väitä, että olisi hyvä toimia finanssialalla kuin kasinossa. Mutta tuo kirjoittamasi ei mitenkään kumoa omaa viestiäni: naisten tuppautumisen lopputulos miesten näkökulmasta on, että hauska loppuu.
Ei viestini tarkoitus ollutkaan kumota tuota pointtiasi, vaan korostaa sitä, että joskus se miesten "hauskan" loppu on itse asiassa ihan positiivinen lopputulos.
Pahantahtoista ankeutusta, sanon minä. Kateutta toisten ilonpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat gold diggereitä.
Eroa on vain vaatimusten mittasuhteissa, mikä on yleensä suhteessa siihen kuinka kaunis nainen on.
Niin vain vaatimattomat ja maanläheiset mutta kauniit naiset ovat "vain jotenkin päätyneet" laadukkaisiin asuntoihin ja ajelevat kauppaan premium-autoilla.
Loput naiset haluaisivat lisää mukavuuksia ja luksusta. Tyytyvät toki keskiluokkaiseen elämään, mutta koskaan ei ole tilannetta jossa niitä on liikaa ja kaivattaisiin enemmän sitä askeettista/yksinkertaista elämää.
Mikä johtaa siihen ettei nainen ole koskaan tytyväinen. Aina on joku haave, ja se haave liittyy sellaisin asioihiin joita saa rahalla.
Voi jeesus mitä hevonpeetä ihan siksi, että näet vain yhdenlaiset naiset.
Meillä ainakin on edelleen aivan liikaa tavaraa ja painuttaisiin sinne missä pippuri kasvaa täältä kaupungista, jos ei olisi työn ja vanhusten kaltaisia osa-aikavelvoitteita. Jonakin päivänä asiat muuttuvat lopullisesti, ja tänne jää vain talvitukikohta.
Auto täytti muuten 19. Hyvin kulkee.Kuten sanoin, yksikään tietämäni katseet kääntävä 30+ nainen ei ajele 19v vanhalla autolla.
Naapurimme on katseenkääntävä 30v. juristi. Asuu yksinään ja ajelee uudenkarhealla Mersulla.
Minun naapurini on katseenkääntävä n. 30v kaupan kassa. Asuu miehen kanssa ja ajelee uudenkarhealla Audilla.
Et tahdo millään uskoa? Kuvittelet kaikkien naisten olevan miesten perässä 😄
En toki. Kun juristinaisella on rahaa itselläkin, ei ole paniikkia hankkia hyvätuloista miestä (pienempituloinen ei toki kävisi).
Mutta hyvännäköisille ja pienituloisille naisille aina jotenkin vain löytyy se mies joka hankkii puitteet.
Tuntemani pienituloiset naiset eivät ole pariutuneet rikkaiden/hyvätuloisten miesten kanssa. Ehkä kaveeraat vain hyvätuloisten/rikkaiden miesten kanssa? Heidän pienituloisista hyvännäköisistä vaimoista varmasti 100% on saaneet "puitteet" liiton kautta tai perintönä.
Vierailija kirjoitti:
0 Tehdään mitä tehdään talouden raameissa, ei naapurien tai Birgitin ja Hassen talouden
1 Kompromissi ,sulle mulle
2 Ei ole pakko jos ei tahdo. Mies menee kalaan , nainen kiipeilemään tai makaa himassa.
3 Jos ei onnistu niin vaihda, itse en kyllä vapaa-ajanvieton erimielisyyksien ym.takia muuten hyvää suhdetta päättäisi
Suhde ei ole hyvä mikäli vapaa-ajanvietosta ym on erimielisyyksiä. Mitä järkeä on pysyä suhteessa jossa käytännössä kaikki potentiaalisesti yhteinen aika vietetään erillään? Sama pysyä sinkkuna eikä tarvitse jotain eräjormaa katsella nurkissa kuseksimassa.
Seurustelin jonkin aikaa miehen kanssa, josta hiljalleen paljastui mies, joka usein jauhoi siitä, kuinka mies joutuu aina "puitteet" naiselle luomaan. Vaikka siis itse asui vuokrayksiössä, jonka kylpyhuonetta tuskin koskaan oli siivonnut kunnolla ja itselläni on iso omistusperheasunto hyvällä alueella.
Tulonikin olivat puolet miehen tuloja suuremmat, mikä kuulemma oli "vääryys". Huvin vuoksi vein miehen syntymäpäivämatkalle Eurooppaan hyvään hotelliin, että kerrankin miehelle ne "puitteet" tulisivat tarjottuna. Mies oli koko ajan humalassa ja teki pari katoamistemppua matkalla. Emme ole tavanneet enää sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää shoppailusta, asun kaupungissa mutta tykkään kalastaa. Myös ne paljon paheksutut ulkomaan matkat kiinnostaa, tosin majoitukseksi kelpaa ihan hostellikin. Voin sanoa, että vastaavanlaisia miehiä on tullut hyvin vähän vastaan. Joko ovat eräjormia tai neitejä.
Miesten "hauska" on yleensä todella tyhmää. Näin jopa fiksuimpienkin kohdalla. Tämä johtuu testosteronista, joka saa ottamaan turhia riskejä ja kilpailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on tehnyt niin tyypillisen miesten virheen, että on valinnut vaimon ulkonäön perusteella, eikä yhtään tutustunut siihen, millainen hän on ihmisenä ja onko heillä mitään yhteistä. Lisäksi edes yhdessäolo ei ole auttanut häntä huomaamaan tätä virhettään, eikä hän vieläkään hahmota, että naiset ovat yksilöitä ja keskenään erilaisia, vaan yhä luulee, että kaikki naiset olisivat sisäisesti samanlaisia.
Ap, kehotan sinua menemään terapiaan opettelemaan suhtautumaan naisiin ihmisinä, eikä esineinä. Terapiatyön lopputuloksena voit sitten joko jatkaa nykyisen kanssa, tai erota ja valita seuraava puoliso viisaammin ja kypsemmin.
Jos löytää sellaisen oikein hyvän naisen niin voi harrastaa aikuisten leikkejä. Yksi sellainen on omilta jäljiltä sinkkuna. Saa sitä yrittää. Ollaan edelleen jonkin verran yhteydessä. Joskus tulee vieläkin humalassa ehdoteltua kaikennäköistä. Erittäin harvoin on suostunut mihinkään. Lähtöni jälkeen on tehnyt ihan vaan muutaman käsityön on tehnyt krapulaiselle.
Onhan hänessä pikku vikoja mutta silti ihan niin hyvä että pakko kehua. Naisen kanssa harrastaminen on ihan parasta ikinä. Niin ja kun hänessä on pikkuvikoja niin arvaatte varmaan että jätkällä on vähintään mielenhäiriö kun tuollaisen jätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on naisia.
Nykyään kun naiset ei osaa edes ruokaa laittaa niin niistä on jäljellä vain se yksi kiinnostava asia, ja siinäkin nettiporno on paha kilpailija.
Kovimpia mollaajia tuntuu olevan varattomat lähiöläiset. Tiedoksi, on olemassa professional deittaajia (escort) ja vaimoja (trophy:t)
Sanomattakin selvää, kellä ei riitä rahkeet 😏
Vierailija kirjoitti:
En tykkää shoppailusta, asun kaupungissa mutta tykkään kalastaa. Myös ne paljon paheksutut ulkomaan matkat kiinnostaa, tosin majoitukseksi kelpaa ihan hostellikin. Voin sanoa, että vastaavanlaisia miehiä on tullut hyvin vähän vastaan. Joko ovat eräjormia tai neitejä.
Suotta alamme kertomaan millaisia naisia itse edustamme, sillä eihän noita kiinnosta muut kuin maksullisia treffejä suosivat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lienee kyse syvällisemmästä asiasta kuin että toinen tykkää jostain muusta.
Esimerkiksi. Pidän paljon lumilautailussa. Mies ystävien kesken hauskuus yltyy hommassa aivan omalle levellille, kai siitä syystä että tulee tehtyä aivan päättömiä asioita jotka sitten nyrjähtäessään luovat muistoja ja hauskoja kertomuksia.
Sitten olet naisen kanssa joka myös pitää lumilautailussa. No eipä tule tehtyä mitään päätöntä ja jos kumppani moisen tekee ja homma nyrjähtää nii eipä ole muuten ollenkaan hauskaa. Sydäntä vihloo että onkohan se nyt siellä hengissä hyvänen aika. Kauhulla muistelee moisia jälkeenpäin.
Tämä on juuri se syy miksi naisia olisi hyvä saada tietyille hyvin miesvaltaisille aloille: vähentyisi se miesten keskinäinen perseily.
Miksi miehillä ei saisi olla hauskaa? Tämä naisten ujuttautuminen kaikkeen mukaan mitä miehet kavereineen touhuavat, yleensä aiheuttaa sen että hauska loppuu. Eikö naiset voisi viettää hauskaa keskenään myös, ei sinne ole miehet tunkemassa ellei puhuta seksuaalisesta toiminnasta. Tai no toki, onhan näitä miesfeministejäkin .. yleensä varsin sekavia settiä.
Miksihän minun mies haluaa olla ja mennä vain minun kanssani, eikä mieskavereiden kanssa? On hänellä muutama mieskaveri, mutta ovat myös minun kavereita eli perhetuttuja. Meillä on yhdessä aina mukavaa ja hauskaa kotona ja muualla. Kumpikaan ei ole toisen ilonpilaaja. Yäk, jos pitäsi toista pakolla pidätellä yhteiseen ajanviettoon, oli se sitten mitä tahansa.
Kuulostaa ahdistavalta. Omalla puolisollani onneksi on myös mieskavereita. Viettivät juuri kuluneella viikolla päivän laittaen moottoripyöriään. Käyvät (normaaliaikoina) myös retkillä keskenään ja viettävät mökkiviikonloppuja (joillakin on myös vaimo mukana).
Suurimman osan viikonlopuista ja vapaista vietämme kuitenkin yhdessä, koska meillä on kivaa yhdessä. Retkeillään ja yövytään teltassa (enkä ole koskaan tajunnut, että jonkun mielestä olisi ongelma yhdistää puskapaskalla käyminen ja se, että olen nainen ja asiantuntija-ammatissa). Minä maksan meille siivoojan, koska minua ei nappaa kotityöt ja siksi mies tekee niitä tällä hetkellä enemmän (hänellä on niihin myös enemmän aikaa kuin minulla). Retkien päätteeksi voidaan yöpyä hotelleissa, enemmän tosin käytetään airbnb-majoituksia, jotta ei olla riippuvaisia paikkakunnan ravintoloiden erityisruokavaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Noin 5-6 vuoden päästä yhteenmenosta ja häiden jälkeen on vain yhteisiä menoja tai vaimon menoja.
Olisit menossa kaverin kanssa lätkämatsiin: "Ei sinne nyt kyllä lähdetä vetämään kaljaa. Tulet kuitenkin myöhään kotiin ja rahaakin menee." Lähtö olisi klo 18 ja takaisin kotona klo 22.
Vaimo on menossa "tyttöjen" kanssa brunssille ja shoppailemaan: "No tämä on mun omaa aikaa." Lähdetään klo 8 ja tullaan kotiin klo 19.
Yhteiset menot: Ikea ja samalla reissulla joku kenkäkauppa, mutta Intersportiin tai Giganttiin ei tietenkään saa mennä.
Miksi päästit asiat tuohon jamaan? Eikä vielä ole myöhäistä niitä muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen käsitys hauskasta on usein vähän toisenlainen kuin miehellä. Siihen liittyy usein sellainen juttu, että nainen ajattelee mikä olisi hauskaa hänelle itselleen. Mies on vain hyödyke jonka pitää toimia kuten nainen haluaa. Itsellä ainakin tällaiset kokemukset jääneet viimeikaisista deittailuista, aina minun olisi pitänyt olla se rahallinen panostaja ja vaivannäkijä, kun nainen vaan odottaa palvelua.
Hienoa, että puhuit omakohtaisesta kokemuksesta ja käytit minä-puhetta. Harmi, että aloitit yleistämällä, mikä mitätöi sen.
Olisit kirjoittanut:
"Oman kokemukseni mukaan naisen käsitys hauskasta on usein vähän toisenlainen kuin miehellä. Siihen on lähes aina liittynyt sellainen juttu, että nainen on ajatellut, mikä olisi hauskaa hänelle itselleen, ja minä olen ollut vain hyödyke, jonka on pitänyt toimia kuten hän haluaa. Viimeaikaisissa deittailuissa minun on nimittäin aina pitänyt olla se rahallinen panostaja ja vaivannäkijä, kun nainen on vaan odottanut palvelua."
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, meillä se ankeuttaja on mies. Viikonloppuaamuna kysyn, että mitäs tänään tehtäisiin, vastaus on "siivotaan, laitetaan ruokaa, pestään pyykkiä". Ei kait siinä sitten. Jos kysyn mitä se haluaisi tehdä, vastaus on aina että mennä kalastamaan. Kai minä olen sitten kauhean tylsä vaimo kun en halua lähteä kalastamaan, kun en edes syö kalaa. Minusta olisi mukava lähteä vaikka pyöräretkelle, lähteä ex-tempore telttailemaan tai jotain, mutta aina on joku este miksei käy. Meillä tietysti myös kaksi lasta vähän rajoittaa, miehen mielestä kaikki on niin kamalan hankalaa lasten kanssa.
Et siis ihan oikeasti pitänyt silmiä auki
seurusteluaikana?
Silloin on tarkoitus tutustua nääs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, meillä se ankeuttaja on mies. Viikonloppuaamuna kysyn, että mitäs tänään tehtäisiin, vastaus on "siivotaan, laitetaan ruokaa, pestään pyykkiä". Ei kait siinä sitten. Jos kysyn mitä se haluaisi tehdä, vastaus on aina että mennä kalastamaan. Kai minä olen sitten kauhean tylsä vaimo kun en halua lähteä kalastamaan, kun en edes syö kalaa. Minusta olisi mukava lähteä vaikka pyöräretkelle, lähteä ex-tempore telttailemaan tai jotain, mutta aina on joku este miksei käy. Meillä tietysti myös kaksi lasta vähän rajoittaa, miehen mielestä kaikki on niin kamalan hankalaa lasten kanssa.
Et siis ihan oikeasti pitänyt silmiä auki
seurusteluaikana?
Silloin on tarkoitus tutustua nääs.
Vissiin on taas hypätty ulkonäön tai ison vehkeen takia suoraan suohon.
Tämäkö on niiden pienituloisten naisten vika? Mies voi sanoa ei.