Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko työttömillä mielestäsi olla mahdollisuus ostaa pizzaa, kebabbia, hampurilaisia, karkkia, limua tai jopa lonkeroa/siideriä?
28.05.2021 |
Eikö tuilla, varsinkin toimeentulotuella, ole tarkoitus mahdollistaa _perus_eläminen, eikä mitään juhlaa?
Mietin tällaisia vain kun olen seurannut sivusta useammankin tuttuni elämää vähemmän, ja pidemmän aikaa työttömänä ollessaan.
Välillä pistää vihaksi miten yhteiskunnan kustantamana he ostelevat kaikkea turhaa
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien pitäs ryöstellä rikkailta rahat omaan käyttöön, eikä valtiolta.
Niinhän se tapahtuu nytkin, valtion avustuksella.
Ja miten näet työmarkkinatukityöt sairaalassa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, museoissa, kansalaisopistoissa, sosiaalitoimistoissa, kirjastoissa, sivistyskeskuksissa, vapaa-aikatoimessa, kaupoissa jne?
Tutkintoina ylioppilastutkinto, ammattikoulututkinto ja AMK-tutkinto, voi päästä laittamaan palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa saaden 530 euroa työmarkkinatukea ja kulukorvauksen 9 euroa työpäivä.
Minimieläke on 836 eli eläkeläinen saa 136 euroa enemmän kotona rahaa kuin työtön töissä 20 päivää kuukaudessa.
AMK-tutkinnolla voi saada 700 kuukaudessa palkkaa ja minimieläke on 836. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, kun työttömyyskorvauksia 5 miljardia vuodessa.
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 10 vuoden sisällä 25000 työpaikkaa.
Suuret ikäluokat on 75-vuotiaita. Eläkeläiset on iso asiakasryhmä. Itse en työttömänä käy edes parturissa, liian kallista.
Moni kaupan alalla työskentelevä joutuu etsimään uuden työpaikan, samoin ravintola-alalla ja parturit kanssa. Ei nuoremmilla sukupolvilla ole rahaa kuin harvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömien kuuluisi kantaa jotain hihanauhaa tai vastaavaa jotta näkee kuka on työtön ja kuka ei. Hihanauhan kantajilta voidaan sitten kätevästi estää pääsy esim. kauppoihin, kouluihin, ravintoloihin, tapahtumapaikkoihin, huvipuistoihin, museoihin, kirjastoihin jne.
Voisihan hihanauhan sijaan tatuoida otsaan tekstin "työtön" niin kunnon ihmiset osaisivat varoa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä pitäisi viedä tuet niin alkaisi työ kuin työ kelvata mokomille eläteille. Nälkä kun alkaa tulla niin on parempi alkaa tienaamaan jos ei meinaa kuolla nälkään.
Työttömät hyllyttää kaupoissa tavaroita, heillä on samat vaatteet kuin kaupan vakituisilla työntekijöillä. Miten tunnistat kuka on työtön?
Työttömät elää toisten rahoilla.
Kyllä, joskus. Ei kenenkään noita kannata montaa kertaa viikossa syödä/ostaa, mutta satunnainen herkuttelu pitäisi olla mahdollista kaikille. Tosin jotkut halvat karkit ja pakastepitsat on jopa halvempia kuin kunnon ruoka että varmaan heillä on siihen mahdollisuus.
Entäs kansanedustajat jotka nauttivat sopeutumisrahaa? Saavatko he ostaa lonkeroa ja karkkia? Tästä tulikin mieleeni mennä huomenna taas keräämään risuja metsästä, ei siitä mitään tienaa toki. Sitten syön kaalia ja itken olkitäytteisellä vuoteella rotiskossa jossa asun. Rotat näykkivät jalkojani öisin. Olisiko tälläinen työtön hyvä työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monessa pizzapaikassa ns. pizzan päivän pizzan hinta taitaa olla 5-6 euron välillä, joten kyse ei ole mistään "ylellisestä" ravintola-annoksesta. Jos työtön maksaa laskunsa ajalaan kuten vuokran/yhtiövastikkeen ja muut pakolliset menot, niin sittenhän ne loppurahat voi käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla. Tosin olisi typerää ostaa kaljaa ja tupakkaa, mikäli sen takia joutuisi nuukailemaan omien ruokaostosten kanssa.
Jokapäiväisen pizzan jälkeen ei ole varaa tarpeellisiin menoihin. Ei se koko päivän ruoaksi riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä pitäisi viedä tuet niin alkaisi työ kuin työ kelvata mokomille eläteille. Nälkä kun alkaa tulla niin on parempi alkaa tienaamaan jos ei meinaa kuolla nälkään.
Työttömät hyllyttää kaupoissa tavaroita, heillä on samat vaatteet kuin kaupan vakituisilla työntekijöillä. Miten tunnistat kuka on työtön?
Työttömät elää toisten rahoilla.
Kyllä työttömät elää ihan omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien pitäs ryöstellä rikkailta rahat omaan käyttöön, eikä valtiolta.
Niinhän se tapahtuu nytkin, valtion avustuksella.
Ja miten näet työmarkkinatukityöt sairaalassa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, museoissa, kansalaisopistoissa, sosiaalitoimistoissa, kirjastoissa, sivistyskeskuksissa, vapaa-aikatoimessa, kaupoissa jne?
Nettomaksajat maksavat nettosaajien elämisen. Tämä ei varmaan tule yllätyksenä.
No, minäpä kysyn vuorostani sinulta: onko rikkaita oikeus ryöstää, kuten esitettiin?
Meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää 3 vuoden aikana niin ettei eläkeläisten tilalle oteta ketään.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, työikäisiä on vähemmän. Kysyn sinulta kuka ostaa tulevaisuudessa perikuntien asunnot. Paljonko 700 euron työmarkkinatuella saa asuntolainaa?
Ja mistä asiakkaat vaatekauppoihin, autokauppoihin, ravintoloihin, partureihin ja remonttifirmoille?
Onko tulossa jättityöttömyys?
Oikeistopuudeli taas räksyttää, hau, hau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kellään ei saisi olla mahdollisuutta ostaa tuollaista paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna_sos kirjoitti:
Ei ole tarkoitus että työttömille annetut tuet kulutetaan ravintolaruokailuihin tai siideriin
Rahat on tarkoitettu välttämättömiä elämisen kustannuksia varten
No kukas sen päättää, mikä on "välttämätöntä"?
Jos se yksi 2 euron siideripullo tarjoaa pienen herkkuhetken viikkoon, niin entäs sitten?
Samaan aikaan työssäkäyvät istuvat kahviloissa ja ravintoloissa, eikä kukaan ole heitä kieltämässä.
Työssäkäyvät ei elä muiden rahoilla.
Kaikki eivät tee tuottavaa työtä. Joidenkin työ on jopa suorastaan vahingollista. Pitäisikö julkisen sektorin (=veroista kustannettavien) rahankäyttöä myös ohjailla?
Opettajat saa 50 000 vuodessa palkkaa, sairaanhoitajat 40 000.
Tjaa. Veljeni on r.hoitsu. Ei saa. Kaverini on ollut jo 20 vuotta lähihoitaja, hänkään ei saa. Vaimoni kavereista kaksi on opettajia ja hänen äitinsä oli opettaja; eivät saaneet. Tai no, työuran lopuksi sai, mutta siinä oli jo muitakin vastuita.
Eli ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee. Nuo palkat ilmoitetaan aina jonain hattivatteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömien kuuluisi kantaa jotain hihanauhaa tai vastaavaa jotta näkee kuka on työtön ja kuka ei. Hihanauhan kantajilta voidaan sitten kätevästi estää pääsy esim. kauppoihin, kouluihin, ravintoloihin, tapahtumapaikkoihin, huvipuistoihin, museoihin, kirjastoihin jne.
Voisihan hihanauhan sijaan tatuoida otsaan tekstin "työtön" niin kunnon ihmiset osaisivat varoa heitä.
Mitä jos kunnon ihminen menettää työnsä? Mikä on maksimiraja jolloin ei vielä menetä sitä kunnon ihmisen statusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien pitäs ryöstellä rikkailta rahat omaan käyttöön, eikä valtiolta.
Niinhän se tapahtuu nytkin, valtion avustuksella.
Ja miten näet työmarkkinatukityöt sairaalassa, vesilaitoksella, sähkölaitoksella, museoissa, kansalaisopistoissa, sosiaalitoimistoissa, kirjastoissa, sivistyskeskuksissa, vapaa-aikatoimessa, kaupoissa jne?
Nettomaksajat maksavat nettosaajien elämisen. Tämä ei varmaan tule yllätyksenä.
No, minäpä kysyn vuorostani sinulta: onko rikkaita oikeus ryöstää, kuten esitettiin?Meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää 3 vuoden aikana niin ettei eläkeläisten tilalle oteta ketään.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, työikäisiä on vähemmän. Kysyn sinulta kuka ostaa tulevaisuudessa perikuntien asunnot. Paljonko 700 euron työmarkkinatuella saa asuntolainaa?
Ja mistä asiakkaat vaatekauppoihin, autokauppoihin, ravintoloihin, partureihin ja remonttifirmoille?
Onko tulossa jättityöttömyys?
Miten kun noilta aloilta tulee paljon työttömiä niin miten he maksaa asuntolainansa. Toimeentulotukea ei saa asuntolainaan, se ei ole lasku ja jos omistaa mökin, ei ole oikeutta toimeentulotukeen. No, työmarkkinatuki on 530 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömien kuuluisi kantaa jotain hihanauhaa tai vastaavaa jotta näkee kuka on työtön ja kuka ei. Hihanauhan kantajilta voidaan sitten kätevästi estää pääsy esim. kauppoihin, kouluihin, ravintoloihin, tapahtumapaikkoihin, huvipuistoihin, museoihin, kirjastoihin jne.
Voisihan hihanauhan sijaan tatuoida otsaan tekstin "työtön" niin kunnon ihmiset osaisivat varoa heitä.
Eli riittää kerran kun menettää työnsä niin sitten on "leimattu" ikuisiksi ajoiksi:)
Nälkä oli vielä 50-60 luvullakin erittäin tehokas työllistäjä kun tukia niin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työttömien kuuluisi kantaa jotain hihanauhaa tai vastaavaa jotta näkee kuka on työtön ja kuka ei. Hihanauhan kantajilta voidaan sitten kätevästi estää pääsy esim. kauppoihin, kouluihin, ravintoloihin, tapahtumapaikkoihin, huvipuistoihin, museoihin, kirjastoihin jne.
Voisihan hihanauhan sijaan tatuoida otsaan tekstin "työtön" niin kunnon ihmiset osaisivat varoa heitä.
Mitä jos kunnon ihminen menettää työnsä? Mikä on maksimiraja jolloin ei vielä menetä sitä kunnon ihmisen statusta?
Ei kunnon ihminen menetä työtään. Koskaan. Kunnon ihmisillä on aukoton CV teini-iästä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johanna_sos kirjoitti:
Ei ole tarkoitus että työttömille annetut tuet kulutetaan ravintolaruokailuihin tai siideriin
Rahat on tarkoitettu välttämättömiä elämisen kustannuksia varten
No kukas sen päättää, mikä on "välttämätöntä"?
Jos se yksi 2 euron siideripullo tarjoaa pienen herkkuhetken viikkoon, niin entäs sitten?
Samaan aikaan työssäkäyvät istuvat kahviloissa ja ravintoloissa, eikä kukaan ole heitä kieltämässä.
Työssäkäyvät ei elä muiden rahoilla.
Kaikki eivät tee tuottavaa työtä. Joidenkin työ on jopa suorastaan vahingollista. Pitäisikö julkisen sektorin (=veroista kustannettavien) rahankäyttöä myös ohjailla?
Opettajat saa 50 000 vuodessa palkkaa, sairaanhoitajat 40 000.
Tjaa. Veljeni on r.hoitsu. Ei saa. Kaverini on ollut jo 20 vuotta lähihoitaja, hänkään ei saa. Vaimoni kavereista kaksi on opettajia ja hänen äitinsä oli opettaja; eivät saaneet. Tai no, työuran lopuksi sai, mutta siinä oli jo muitakin vastuita.
Eli ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lukee. Nuo palkat ilmoitetaan aina jonain hattivatteina.
Kyllä kolmivuorotyöstä saa ja jos tekevät päivätyötä, saavat saman kuin kaupan alalla vuorotyötä tekevä.
Hienot omistusasunnot on tutuilla sairaanhoitajilla ja rahaa ulkomaanmatkoihin, omat autotkin näyttää olevan.
Ajatella, minun ansiosidonnainen on melko mojova, joten minullapa on varaa ostaa karkkia ja sidukkaa milloin vaan. Omistan vielä omakotitalon komealla paikalla. Luulisi ottavan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä pitäisi viedä tuet niin alkaisi työ kuin työ kelvata mokomille eläteille. Nälkä kun alkaa tulla niin on parempi alkaa tienaamaan jos ei meinaa kuolla nälkään.
Työttömät hyllyttää kaupoissa tavaroita, heillä on samat vaatteet kuin kaupan vakituisilla työntekijöillä. Miten tunnistat kuka on työtön?
Työttömät elää toisten rahoilla.
10 prosenttia suomalaisista kustantaa 90 prosentin elämän. Se on aika iso luku mikä pitää tienata, että voi kutsua itseään NETTOmaksajaksi.
Nettomaksajat maksavat nettosaajien elämisen. Tämä ei varmaan tule yllätyksenä.
No, minäpä kysyn vuorostani sinulta: onko rikkaita oikeus ryöstää, kuten esitettiin?