Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.
Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.
Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.
Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.
Vai viittaatko biisiin?Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.
- ohis
Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!
No iloa tuottava saavutus sekin kai on joillekin tuo tarkoituksellinen toisen ihmisen mielen pahoittaminen. Toista pilkkaamalla osoitat ainoastaan oman pienuutesi, et toisen ihmisen olettaamasi tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.
Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.
Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.
Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.
Vai viittaatko biisiin?Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.
- ohis
Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!
Ainoa tunne jota herätä on vilpitön sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.
Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.
Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.
Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.
Vai viittaatko biisiin?Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.
- ohis
Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!
Ainoa tunne jota herätä on vilpitön sääli.
Olen hellyyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.
Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.
Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.
Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.
Vai viittaatko biisiin?Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.
- ohis
Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!
Ainoa tunne jota herätä on vilpitön sääli.
Olen hellyyttävä.
Varmaan äitisi mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.
Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.
Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.
Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.
Vai viittaatko biisiin?Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.
- ohis
Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!
Ainoa tunne jota herätä on vilpitön sääli.
Olen hellyyttävä.
Varmaan äitisi mielestä.
Totta kai! Toivottavasti myös sinä olet saanut osaksesi äidinrakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisasialiike palstalla näyttää keskittyvän aloittajan nimeämän ongelman vähättelyyn ja whataboutismiin. Mistähän tämä johtuu?
*eri.
Siitä että aloittajan nimeämä ongelma on väärin esitetty, väärin jo alun perin ymmärretty ja pahasti liioiteltu. Ja vastauksia tai korjauksia siihen ei feministeiltä itseltään kuunnella, joten miksi huudella tuuleen, kun vastapuolella on tavoitteena jatkaa tahallista väärinymmärrystään ja kärjistystään? Ei viitsi, kieli on törkeää ja ajattelu vainoharhaista ja absurdia.
Kukaan ei edes voi varmasti sanoa miten moni tyttö pelkästään suomessa elää kunniaväkivallan, pakkoavioliiton jne pelossa tälläkin hetkellä omissa yhteisöissään, jotka ovat käytännössä kuin suuri kollektiivinen valvontakoneisto. Ruotsin esimerkin perusteella heitä voidaan olettaa kuitenkin todella paljon.
Vähättelet suurta ongelmaa ja teet valtavan karhunpalveluksen monille kunniakulttuurien uhreille. Mutta mitäpä muutakaan nyt odottaa islamovasemmistolaiselta feministiltä.
Kuvitteletko sinä, että huivin kieltäminen ratkaisee tämän ongelman?
Kuvitteletko sinä että hijabin ja islamismin normalisointi yhteiskuntaamme edistäisi tästä ilmiöstä eroon pääsemistä.
Johonkin se raja pitäisi osata jo vetää, alkaa kohta olla myöhäistä.Eri
En kuvittele. Minä en ole esittänytkään sitä minään ratkaisukeinona. Kunhan ihmettelen, mitä ongelmia sen huivin kieltämisellä kuvitellaan ratkaisevan? Nämä ovat kaksi täysin erillistä asiaa ja keskustelua. Jos haluatte puhua jostain kunniaväkivallasta, miksi teitä ei kiinnosta mikään muu kuin ne huivit?
Tänne sekoilemaan sieltä! Vähintään 70 sivua sekoilua kelpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon esilletuominen ei kuulu Suomen armeijaan. Armeijan tehtävä on valmistaa ihmisiä puolustamaan isänmaataan. On täysin naurettavaa, että tästä edes keskustellaan. Huivit eivät kuulu Suomen armeijaan, ne edustavat tiettyä uskontoa. Tämä uskonto ei ole Suomen valtauskonto. Tämä uskonto ei kuulu Suomeen eikä suomalaisuuteen. Sitähän ne yrittävät, mutta tuskin suomalaiset nyt niin tyhmiä ovat, että antavat ylitseen kävellä moisten.
Olet väärässä. Uskonnon esilletuonti nimenomaan kuuluu Suomen armeijaan. Armeijassa on papit, joissakin valatilaisuuksissa käydään jopa kirkossa jne. Uskonto on erittäin vahvasti läsnä Suomen armeijassa. Sen ei ehkä pitäisi olla, mutta on.
Ei sentään islam, vaan luterilaisuus, joka on Suomen virallinen uskonto
Juuri näin.
Yhden uskonnon suosiminen muiden kustannuksella ei ole syrjintää vaan suomalaisen kulttuurin ylläpitämistä. Tätä faktaa eivät valitettsvasti vihervassarit tajua.
Valtion tehtävä EI ole ylläpitää uskontoa. Valtion on oltava neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnon esilletuominen ei kuulu Suomen armeijaan. Armeijan tehtävä on valmistaa ihmisiä puolustamaan isänmaataan. On täysin naurettavaa, että tästä edes keskustellaan. Huivit eivät kuulu Suomen armeijaan, ne edustavat tiettyä uskontoa. Tämä uskonto ei ole Suomen valtauskonto. Tämä uskonto ei kuulu Suomeen eikä suomalaisuuteen. Sitähän ne yrittävät, mutta tuskin suomalaiset nyt niin tyhmiä ovat, että antavat ylitseen kävellä moisten.
Olet väärässä. Uskonnon esilletuonti nimenomaan kuuluu Suomen armeijaan. Armeijassa on papit, joissakin valatilaisuuksissa käydään jopa kirkossa jne. Uskonto on erittäin vahvasti läsnä Suomen armeijassa. Sen ei ehkä pitäisi olla, mutta on.
Ei sentään islam, vaan luterilaisuus, joka on Suomen virallinen uskonto
Juuri näin.
Yhden uskonnon suosiminen muiden kustannuksella ei ole syrjintää vaan suomalaisen kulttuurin ylläpitämistä. Tätä faktaa eivät valitettsvasti vihervassarit tajua.Valtion tehtävä EI ole ylläpitää uskontoa. Valtion on oltava neutraali.
Tämä on hyvä tavoite, toivottavasti myös toteutuu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on omituista, kun suomalainen äiti ei saisi hoitaa lapsiaan kotona vaan sitä pitää rajoittaa. Kyse on jonkinlaisesta syrjinnästä ja naisten alistamisesta, kun vetää vanhempainvapaan kokonaan itselleen ja vielä hoitovapaileekin. Naiset pitää pelastaa tältä asialta. Toisaalta aivan samat feministit ovat sitä mieltä, että huivi on oma valinta.... Kaksoisstandardi?
hei mode olet jo 2vk pitänyt tätä yly pieruasi suositumpana. NÄKYY LÄPI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä Purra ollut siellä Totuus Kiihottaa kirjan julkistamisessa? Siinähän kerrottiin naisen paikka persulaisessa yhteiskunnassa.
Vääntäkää joku rautalangasta: Tämä F.M. joka ei päässyt inttiin huivin takia, postaa kuintenkin someen itsestään kuvia ilman huivia ja on muutenkin kuin ikäisensä tyttö, länsimaisissa vaatteissa, meikeissä, rakennekynsissä ja irtoripsissä.
Eli hän pukeutuu ikäisensä suomalaistytön tavoin, niin miksi se huivi, jota hän ei somepostauksissaan edes käytä, on nyt kynnyskysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkia is palkaakin kirjoitti:
hei mode olet jo 2vk pitänyt tätä yly pieruasi suositumpana. NÄKYY LÄPI.
Nyt ei auennut.
lepsua ja/tai älyllisesti epärehellistä toimintaa hesarilta.
Tuo nuori nainen esiintyy HS:n kuvissa vain hijabissa, kun hänestä on muualla somessa, myös tuoreita kuvia ilman hijabia, pitkät hiukset valtoimenaan.
Entäs rakennekynnet? sallitaanko ne intissä?
Eikö tähän yhteiskunnallisesti "polttavaan" ja "merkittävään" juttuun olisi löytynyt ketään tyttöä, joka aidosti käytää sitä huivia vakaumuksensa pohjalta eikä fiilispohjalta?
ja jos tuo tyttö pystyy olemaan ilman huivia somen "pissis-kuvissa", niin miksi hän ei pysty olemaan ilman huivia siellä intissä?
halusi vain saada kohun aikaiseksi ja totta kai, HS ja Ohisalo tarttuivat syöttiin kuin nälkäinen ahven.
Vasta 62? Nyt tänne riehumaan!
Vierailija kirjoitti:
lepsua ja/tai älyllisesti epärehellistä toimintaa hesarilta.
Tuo nuori nainen esiintyy HS:n kuvissa vain hijabissa, kun hänestä on muualla somessa, myös tuoreita kuvia ilman hijabia, pitkät hiukset valtoimenaan.
Entäs rakennekynnet? sallitaanko ne intissä?
Eikö tähän yhteiskunnallisesti "polttavaan" ja "merkittävään" juttuun olisi löytynyt ketään tyttöä, joka aidosti käytää sitä huivia vakaumuksensa pohjalta eikä fiilispohjalta?
ja jos tuo tyttö pystyy olemaan ilman huivia somen "pissis-kuvissa", niin miksi hän ei pysty olemaan ilman huivia siellä intissä?
halusi vain saada kohun aikaiseksi ja totta kai, HS ja Ohisalo tarttuivat syöttiin kuin nälkäinen ahven.
Tämä!
hankala tilanne. Toisaalta harmittaa huivi-naisten puolesta, että he tulevat suljetuksi yhteiskunnan marginaaliin pelkän huivin takia. Se ei edistä heidän sopeutumistaan.
Toisaalta en halua "normalisoida" tuota huivin käyttöä yhteiskunnassa, koska se arvopohja, mitä huivi symboloi, on räikeässä ristiriidassa meidän tasa-arvo-käsitysten ja yksilön oikeuksien ja vapauksien kanssa.
Meidät on kasvatettu kulttuuriin, jossa on väärin ajatella, että mies on naista ylempänä ja että naisen kuuluu alistua miehelle ja totella häntä. Tytöillä pitää olla samat oikeudet ja vapaudet kuin pojilla.
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää joku rautalangasta: Tämä F.M. joka ei päässyt inttiin huivin takia, postaa kuintenkin someen itsestään kuvia ilman huivia ja on muutenkin kuin ikäisensä tyttö, länsimaisissa vaatteissa, meikeissä, rakennekynsissä ja irtoripsissä.
Eli hän pukeutuu ikäisensä suomalaistytön tavoin, niin miksi se huivi, jota hän ei somepostauksissaan edes käytä, on nyt kynnyskysymys?
Ehkäpä kuvissa on ok olla ilman huivia, mutta ihmisten ilmoilla etenkin miehisessä ympäristössä haluaa käyttää sitä? Tai ehkä kyse on periaatteesta? Olisiko hän avannut sitä jossain haastattelussa?
Niinkuin et tietäisi. Tyhmempää ainakin minusta on leikkiä tyhmempää.