Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”

Suvun ja perheen kunnia on tyttöjen ja naisten tasa-arvokysymyksiä tärkeämpiä heidän ( tämä kulttuuri) keskuudessaan. Se on arka paikka tarttua ilmeisesti.

Mieluummin jahdataan  Aki Mannista, paria elokuvaohjaajaa jne. Vaikka heidän lipsaukset ovat pikku virheitä tuollaisen alistamisen ja silpomisen rinnalla.

Eli valitaan helpompia maaleja, ettei vaan vene keiku.

Säkenöivästä voimasta!

Eihän unohdeta tätä tärkeää ketjua!

En ymmärrä kysymystä. Missä feministit ovat puolustaneet naisten alistamista? Jos nainen itse haluaa pitää huivia, missä kohtaa se on alistamista? Miksi jonkun persuänkyrän pitäisi päästä määrittelemään, miten naisen pitäisi pukeutua? 

Tästä samasta aiheestahan käydään vastakkaista keskustelua naisten rantalentopallon kilpailuasujen kohdalla. Tällä persujen logiikalla feministit siinäkin ilmeisesti ovat alistamassa naisia, kun vaativat naisille oikeutta pukeutua peittävämmin. "Miksi naisia ei voi pakottaa pelaamaan narubikineissä, kun me päätimme, että sen kuuluu olla niin, öyh öyh?" 

Ja siis mihin ihmeeseen viitataan tässä: 

"– Miksi me alistumme dogmaattisen islamin vaatimusten edessä? Olemme vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa saavuttaneet tämän kehityksen ja naisille tasavertaisen aseman. Mikäli mieheni yhtäkkiä vaatisi, että minun pitää peittää itseni tai en saa mennä ulos, hän joutuisi oikeuteen, Purra toteaa." 

Ensin kitistään, miksi meidän pitää alistua islamin vaatimuksiin, mutta heti perään kerrotaan, että tuollaiset vaatimukset eivät koske meitä. Eli mikä tässä nyt on ongelma? Kovasti ahdistaa säännöt, joita pitää muka noudattaa, mutta sellaisia sääntöjä ei silti kukaan noudata eikä edes pakota noudattamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka niin? Sattuuko totuus kun et voi vieläkään vastata itse kysymykseen? Tässä se vielä kerran vähän selvemmin että ehkä ymmärrät sen: MITEN VOITTE VÄITTÄÄ ETTÄ RÄTTI PÄÄSSÄ ON OMA VALINTA KUN SE SITÄ EI TODEN TOTTA OLE???

Toden totta et voi puhua maailman jokaisen musliminaisen puolesta.

Onneksi siis löytyy kaltaisiasi kunniaväkivallan, kunniakulttuurin, sharialain ja islamisaation puolesta puhujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka väittävät että lakana on myzliminaisen oma valinta, niin miten selitätte sen että häthätää istua osaavilla comalivauvoilla on vaunuissa lakana päässä? Tai kun ulkomaalainen isä pakottaa päiväkoti-ikäisen puolisuomalaisen tytön laittamaan lakanan päähän aamulla mutta tämä tietenkin ottaa sen heti päiväkodissa pois koska on erittäin epämukava, vaikea leikeissä ja myös aivan nolon näköinen ja kenelläkään muulla ei sellaista ole riesanaan? Tai se kuinka esim. ihan Ruotsissakin (joten varmasti Suomessakin) "moraalipoliisi" valvoo että myzliminaiset ja -tytöt ovat pukeutuneet näiden sairaiden sääntöjen mukaisesti? Mikä osuus tuossa on omaa valintaa? Vastauksia odottelen (edelleen, monta vuotta jo...)

Missä näitä päiväkoti-ikäisiä huivia käyttäviä lapsia näkee?

Korjaan sivusta: lakana päässä kulkevia pikkulapsia. Kuulostaa kyllä epäkäytännölliseltä. Voisikohan heille suositella mieluummin hijabia?

Kyllä varmaan noin islamovasemmistolaisena femmarina sinulle tulee mieleen suositella jotain tuollaista, onhan islam tunnetusti kaunis ja feministisen voimaannuttava rauhanuskonto.

Siis kuvitteletteko te oikeasti olevanne parempia kuin nämä islamilaiset alistavat miehet tämän jankkauksenne kanssa? :D Toiset vaativat, että täytyy pitää huivia. Toiset vaativat, että ei saa pitää huivia. Kummatkaan eivät kysy naiselta, mitä he haluavat tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä voit vaikuttaa tähänkin yhteiskuntamoraalia heikentävään kehitykseen!

Entisenä vihreänä äänestän nyt persuja. Naurettavaa, mutta tuntuu, että persut ovat ainoa puolue, joka välittää naisten oikeuksista ja turvallisuudesta. Vihreät ja Vasemmisto sekä kaikki muut, paitsi kristilliset ja persut, ajavat mm. sukupuolineutraaleja vessoja kouluihin ja yleisiin tiloihin. Hei hei tyttöjen yksityisyys ja tervetuloa piilokamerat. :-)

Olen niin kyllästynyt tähän intersektionaaliseen feminismiin, josta on unohtunut se feminismin perusidea eli naisasia ja biologiset naiset.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Persuja ei voisi naisten oikeudet vähempää kiinnostaa, se on korkeintaan keppihevonen muslimivastaisuudelle. Oikeasti saa olla harhainen jos pitää persuja feministeinä. Joihinkin vetoaa röyhkeä öykkäröinti ja muiden lyttääminen, ja sen edessä ollaan valmiita kääntämään valkoinen mustaksi...

Mieluusti näkisin islamismivastaisuutta muissa puolueissa. Islamismin (huom ei islamin vaan ismin) vastustaminen ja isänmaallisuus ei ole millään tavalla ristiriidassa minkään puolueen ideologian kanssa, en tiedä miksi ne eivät voi ottaa tähän kantaa... Joillekin kysymys on niin tärkeä, että kaikki muu unohtuu ja sit äänestetään niitä persuja.

Ihan "mieluusti" varmaan näkisit joo, mutta et tule näkemään kunnollista islamin kritiikkiä urapoliitikkojen taholta ikinä. Jo siksi siis persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Kiitos, mutta en tarvitse! Olen vapaa ja itsenäinen nainen. Kannattaa niitä voimia toivotella sille pienellä tyttölapselle, joka syntyi suoraan helvettiin. 

Toivottavasti olet kantanut vastuusi ja tehnyt kaikkesi saadaksesi lapsen pois vanhemmiltaan. Ja tottakai olet varmasti tehnyt. Kuka tahansa tekisi niin, jos tietäisi pienen tytön olevan helvetissä, muu on rikollista heitteillejättöä.

Jos tyttyä odottaa mm. pakkoavioliitto, passitus kehitysmaalaismiehen kotimaahan, silpominen tai islamiin aivopesu, niin olen sitä mieltä, että jonkun pää kuuluisi vadille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisasialiike palstalla näyttää keskittyvän aloittajan nimeämän ongelman vähättelyyn ja whataboutismiin. Mistähän tämä johtuu?

*eri.

Siitä että aloittajan nimeämä ongelma on väärin esitetty, väärin jo alun perin ymmärretty ja pahasti liioiteltu. Ja vastauksia tai korjauksia siihen ei feministeiltä itseltään kuunnella, joten miksi huudella tuuleen, kun vastapuolella on tavoitteena jatkaa tahallista väärinymmärrystään ja kärjistystään? Ei viitsi, kieli on törkeää ja ajattelu vainoharhaista ja absurdia.

Kukaan ei edes voi varmasti sanoa miten moni tyttö pelkästään suomessa elää kunniaväkivallan, pakkoavioliiton jne pelossa tälläkin hetkellä omissa yhteisöissään, jotka ovat käytännössä kuin suuri kollektiivinen valvontakoneisto. Ruotsin esimerkin perusteella heitä voidaan olettaa kuitenkin todella paljon.

Vähättelet suurta ongelmaa ja teet valtavan karhunpalveluksen monille kunniakulttuurien uhreille. Mutta mitäpä muutakaan nyt odottaa islamovasemmistolaiselta feministiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestämällä voit vaikuttaa tähänkin yhteiskuntamoraalia heikentävään kehitykseen!

Entisenä vihreänä äänestän nyt persuja. Naurettavaa, mutta tuntuu, että persut ovat ainoa puolue, joka välittää naisten oikeuksista ja turvallisuudesta. Vihreät ja Vasemmisto sekä kaikki muut, paitsi kristilliset ja persut, ajavat mm. sukupuolineutraaleja vessoja kouluihin ja yleisiin tiloihin. Hei hei tyttöjen yksityisyys ja tervetuloa piilokamerat. :-)

Olen niin kyllästynyt tähän intersektionaaliseen feminismiin, josta on unohtunut se feminismin perusidea eli naisasia ja biologiset naiset.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Persuja ei voisi naisten oikeudet vähempää kiinnostaa, se on korkeintaan keppihevonen muslimivastaisuudelle. Oikeasti saa olla harhainen jos pitää persuja feministeinä. Joihinkin vetoaa röyhkeä öykkäröinti ja muiden lyttääminen, ja sen edessä ollaan valmiita kääntämään valkoinen mustaksi...

Mieluusti näkisin islamismivastaisuutta muissa puolueissa. Islamismin (huom ei islamin vaan ismin) vastustaminen ja isänmaallisuus ei ole millään tavalla ristiriidassa minkään puolueen ideologian kanssa, en tiedä miksi ne eivät voi ottaa tähän kantaa... Joillekin kysymys on niin tärkeä, että kaikki muu unohtuu ja sit äänestetään niitä persuja.

Minäkin toivoisin että äänestämäni SDP alkaisi huolestua islamista. Moni sdp:n ehdokas ihan kuntavaalitasolla vastustaa islamia. Millonhan ne eduskunnassa olevat saisi tartuttua rohkeasti asiaan, huonolta näyttää kun joukossa on yksi islamistikin. 😠

Persuja en halua äänestää, koska ovat muutoin aika pihalla.

Islamin ja transhulluuden vastustamisen takia kuitenkin kohta on vissiin pakko, ellei sdp herää ja räpiköi irti intersektionaalisuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisasialiike palstalla näyttää keskittyvän aloittajan nimeämän ongelman vähättelyyn ja whataboutismiin. Mistähän tämä johtuu?

*eri.

Siitä että aloittajan nimeämä ongelma on väärin esitetty, väärin jo alun perin ymmärretty ja pahasti liioiteltu. Ja vastauksia tai korjauksia siihen ei feministeiltä itseltään kuunnella, joten miksi huudella tuuleen, kun vastapuolella on tavoitteena jatkaa tahallista väärinymmärrystään ja kärjistystään? Ei viitsi, kieli on törkeää ja ajattelu vainoharhaista ja absurdia.

Kukaan ei edes voi varmasti sanoa miten moni tyttö pelkästään suomessa elää kunniaväkivallan, pakkoavioliiton jne pelossa tälläkin hetkellä omissa yhteisöissään, jotka ovat käytännössä kuin suuri kollektiivinen valvontakoneisto. Ruotsin esimerkin perusteella heitä voidaan olettaa kuitenkin todella paljon.

Vähättelet suurta ongelmaa ja teet valtavan karhunpalveluksen monille kunniakulttuurien uhreille. Mutta mitäpä muutakaan nyt odottaa islamovasemmistolaiselta feministiltä.

Kuvitteletko sinä, että huivin kieltäminen ratkaisee tämän ongelman? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.

Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.

Vai viittaatko biisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisasialiike palstalla näyttää keskittyvän aloittajan nimeämän ongelman vähättelyyn ja whataboutismiin. Mistähän tämä johtuu?

*eri.

Siitä että aloittajan nimeämä ongelma on väärin esitetty, väärin jo alun perin ymmärretty ja pahasti liioiteltu. Ja vastauksia tai korjauksia siihen ei feministeiltä itseltään kuunnella, joten miksi huudella tuuleen, kun vastapuolella on tavoitteena jatkaa tahallista väärinymmärrystään ja kärjistystään? Ei viitsi, kieli on törkeää ja ajattelu vainoharhaista ja absurdia.

Kukaan ei edes voi varmasti sanoa miten moni tyttö pelkästään suomessa elää kunniaväkivallan, pakkoavioliiton jne pelossa tälläkin hetkellä omissa yhteisöissään, jotka ovat käytännössä kuin suuri kollektiivinen valvontakoneisto. Ruotsin esimerkin perusteella heitä voidaan olettaa kuitenkin todella paljon.

Vähättelet suurta ongelmaa ja teet valtavan karhunpalveluksen monille kunniakulttuurien uhreille. Mutta mitäpä muutakaan nyt odottaa islamovasemmistolaiselta feministiltä.

Kuvitteletko sinä, että huivin kieltäminen ratkaisee tämän ongelman? 

Kuvitteletko sinä että hijabin ja islamismin normalisointi yhteiskuntaamme edistäisi tästä ilmiöstä eroon pääsemistä.

Johonkin se raja pitäisi osata jo vetää, alkaa kohta olla myöhäistä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1187 on elänyt koko elämän vapaudessa jonka haluaa nyt poistaa (länsimaisilta) naisilta jotta mu su "miehet" saavat elää oppiensa mukaan. Elämänkokemuksesi ei kuule tiedä mitään siitä mikä tuota kolmivuotiasta rätitettyä vielä odottaa

Joo, maailmassa ei varmaan ole yhtään onnellista ja elämäänsä tuytyväistä huivitettua tyttöä tai naista. Ne elää kaikki yhtä helvettiä päivästä toiseen. Sekin mun työkaveri, joka tuntuu olevan tosi onnellinen ja mukana yhteiskunnan menossa, sekin feikkaa vaan. Ja kaikki ne muut, yhtä kärsimystä.

Varmasti jokainen silvottu, pakkonaitettu ja kodin- sekä synnytyskoneeksi teini-ikäisestä leivottu nainen osaa arvostaa sarkasmiasi. Heitä maailmassa on miljoonia.

Varmasti jokainen maltillinen ja huivia omasta tahdostaan käyttävä muslminainen arvostaa sitä, että te täällä meuhkaatte mukamas hänen suullaan ja hänen hyvinvointinsa puolesta. Teidän agendanne on muslimiesvastaisuus, ei naisen puolella oleminen.  Mua kiinnostaa enemmän jälkimmäinen, te hoidatte tuon ensimmäisen leiviskänne oikein tosi hyvin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.

Lapsi on lähtökohtaisesti ilon aihe ja muslimivanhemmat voivat olla ihan yhtä hyviä vanhempia kuin ketkä muut tahansa. Teidän tuntuu olevan kovin paljon helpompaa löytää silmittömän vihan ja halveksunnan aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.

Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.

Vai viittaatko biisiin?

Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen Facebookista, että mitä eräälle suomalaiselle naiselle kuuluu joka sai lapsen muslimimiehen kanssa. Hän kääntyi jo ennen lapsen syntymää muslimiksi ja huomasin, että lapsellakin on jo huivi päässä, vaikka on ehkä vasta 3-vuotias... Käy sääliksi ihan helvetin paljon.

Mulla nous vedet silmiin tätä lukiessa. Voimia sulle.

Nykyajan feministille nouse vedet silmiin silkasta aatteellisesta onnesta kun joku kantasuomalainen valkonaama saa lapsen kehitysmaalaisen rauhanuskovaisen kanssa. Kill all the white men.

Nää enkun kieliset lainaukset ei todellakaan ole sun juttu.

Vai viittaatko biisiin?

Mitäs jos sä menisit heiluttelemaan sitä punakynääsi jonnekin muualle, jossa tollasta säälittävää pätemistä arvostetaan.

- ohis

Nyt meni taas tunteisiin. Jaksuhali!