Lue keskustelun säännöt.
Hesari kiristää kommentointisääntöjään edelleen
27.05.2021 |
Eilen täältä poistui monisivuinen keskustelu, jossa aiheena oli Helsingin Sanomien uutisten kommentointiosio: joitakin uutisia tilaajat saivat kommentoida nimimerkillä, joitakin vain omalla nimellä ja loppuja ei ollenkaan. Tänään on nähdäkseni otettu uusi askel: yhtään uutista ei saa kommentoida muuten kuin omalla nimellään.
Meistä monet eivät voi kommentoida julkisesti omalla nimellään työn tai esimerkiksi asuinpaikkansa vuoksi. Hesarilla on hyvin tiukka esitarkastus, joten nyt kommenttiosiot ovat eläkeläisten, monella tavalla riippumattomien ihmisten ja Hesarin kanssa samanmielisten kirjoittajien selkääntaputtelufoorumi. Harmi.
Kommentit (193)
Hyvä juttu, jos ei uskalla sanoa omalla nimellä niin ei tarvitse sanoa ollenkaan. Toista oli ennen vanhaan kun asiat piti hoitaa kasvotusten ja miehen sana oli mikä piti, mutta on nimellä kirjoittaminenkin anonymiteettiä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla nimelläni esiintyessä edustan myös yritystä jonka palveluksessa olen. Tästä syystä minun on kommentoidessani otettava huomioon myös yrityksen arvot. On ammatillinen itsemurha ottaa arvojen suhteen riskejä joten luovun jatkossa sekä kommentoinnista että Hesarin tilauksesta ja puhun teoillani vain äänestysuurnilla ja siellä jossa halutaan kuulla muitakin kuin samanmielisten mielipiteitä.
Nyt vain vihervasemmisto kipinkapin tilaamaan hesaria.
Olen julkisyhteisön palkkalistoilla, loppujen lopuksi aika näkyvänä hahmona. Sekä etu- että sukunimeni ovat melko harvinaisia, joten ei jää epäselvyyttä, kenestä on kyse. En voi nimelläni kommentoida mitään yhteiskunnallisia asioita muuten kuin työnantajani toimialalta ja virallisen kannan mukaisesti.
Urheilu- ja kulttuuriuutisia varmaan voisin kommentoida, ainakin useimpia kulttuuriuutisia.
No sitten et kommentoi niitä asioita, mikä ongelma?
Nimellä sinne kirjoittaa lähinnä eläkeläiset, töissä olevan ei kannata ottaa riskiä, että kirjoittaisi omalla nimellä. Huonolla tuurilla saa töistä kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Rohkaisee puhumaan niitä, joilla on oikeat mielipiteet, ja väärät mielipiteet jäävät sanomatta.
Tästä ketjusta huomaa millaisia vätyksiä ihmiset nykyään ovat. Joka asiasta pitää olla mielipide, mutta sen takana ei uskalleta seistä. Ketä ihmettä teidän nettimouhoamisenne siis pitäisi kiinnostaa?
Maailmalla jo pitkään vallinnut trendi. Vihervasemmisto tietää, että ihmiset arvioivat uutisia ja niiden paikkaansapitävyyttä osittain kommenttienkin perusteella.
Omaa narratiivia ja agendaa on vaikea puskea läpi, kun ihmiset ottavat siitä kiinni ja esittävät vaihtoehtoisen näkökannan. Sosialismissa ei ole vaihtoehtoja, eikä eriäviä mielipiteitä.
Toisekseen omalla nimellä "väärin ajattelevat" saadaan kiinni, omilla nimillään. Anonyymiys oli vapaus joka on nyt lähes menetetty. Kiinassa asukkaita valvotaan yötä päivää. Pieni virheliikku ja hallinto tietää ja rankaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Hesarin kommenttiosiota lukenut mutta kyllähän nämä rekisteröitymisen vaativatkin paikat on ihan toivottomia jos voi nimettömänä kommentoisa. Just erehdyin taas jonkun iltapulun kommenttiosiota lukemaan. Aiheenahan oli siis Euroviisut ja ensimmäinen kommentti juttuun tyyliin "Jaa jaa, vai on Sanna maksattanut aamiaisensakin veronmaksajilla, että sellaista vilunkipeliä Suomenmaalla. Biisi kyllä oli ihan hyvä." Nimet esiin, sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, jos ei uskalla sanoa omalla nimellä niin ei tarvitse sanoa ollenkaan. Toista oli ennen vanhaan kun asiat piti hoitaa kasvotusten ja miehen sana oli mikä piti, mutta on nimellä kirjoittaminenkin anonymiteettiä parempi.
On sääli, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että eivät ymmärrä. Ja vielä enemmän sääli se, että he eivät ymmärrä pysyä hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä liike Hesarilta. Vihapuhe pitää poistaa joka paikasta. Se on täysin tarpeetonta.
Vielä kun esim eräs iltapäivålehti ryhtyisi samaan. Se pahanolon oksennus mitä he vieläkin julkaisevat tarkistamisen jälkeen. Huhhuh.
Olette varmaan myös huomanneet, että televisiossa ei ole enää poliittisia satiiriohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole Hesarin kommenttiosiota lukenut mutta kyllähän nämä rekisteröitymisen vaativatkin paikat on ihan toivottomia jos voi nimettömänä kommentoisa. Just erehdyin taas jonkun iltapulun kommenttiosiota lukemaan. Aiheenahan oli siis Euroviisut ja ensimmäinen kommentti juttuun tyyliin "Jaa jaa, vai on Sanna maksattanut aamiaisensakin veronmaksajilla, että sellaista vilunkipeliä Suomenmaalla. Biisi kyllä oli ihan hyvä." Nimet esiin, sanon minä.
Miksi tulit kommentoimaan?
Vierailija kirjoitti:
En ole Hesarin kommenttiosiota lukenut mutta kyllähän nämä rekisteröitymisen vaativatkin paikat on ihan toivottomia jos voi nimettömänä kommentoisa. Just erehdyin taas jonkun iltapulun kommenttiosiota lukemaan. Aiheenahan oli siis Euroviisut ja ensimmäinen kommentti juttuun tyyliin "Jaa jaa, vai on Sanna maksattanut aamiaisensakin veronmaksajilla, että sellaista vilunkipeliä Suomenmaalla. Biisi kyllä oli ihan hyvä." Nimet esiin, sanon minä.
Ja oikeesti, kukaan normaali työssäkäyvä ihminen ei jaksa aikaansa tuohon roskaan tuhlata, eli ne paikat joissa kommentoidaan jollain anonyymillä nimimerkillä on juurikin niitä keskinäisen selkääntaputtelun ja kinaamiseen kerhoja avohoitopotilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, jos ei uskalla sanoa omalla nimellä niin ei tarvitse sanoa ollenkaan. Toista oli ennen vanhaan kun asiat piti hoitaa kasvotusten ja miehen sana oli mikä piti, mutta on nimellä kirjoittaminenkin anonymiteettiä parempi.
On sääli, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että eivät ymmärrä. Ja vielä enemmän sääli se, että he eivät ymmärrä pysyä hiljaa.
Pelkurin mielipide ei ole penninkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla jo pitkään vallinnut trendi. Vihervasemmisto tietää, että ihmiset arvioivat uutisia ja niiden paikkaansapitävyyttä osittain kommenttienkin perusteella.
Omaa narratiivia ja agendaa on vaikea puskea läpi, kun ihmiset ottavat siitä kiinni ja esittävät vaihtoehtoisen näkökannan. Sosialismissa ei ole vaihtoehtoja, eikä eriäviä mielipiteitä.
Toisekseen omalla nimellä "väärin ajattelevat" saadaan kiinni, omilla nimillään. Anonyymiys oli vapaus joka on nyt lähes menetetty. Kiinassa asukkaita valvotaan yötä päivää. Pieni virheliikku ja hallinto tietää ja rankaisee.
Anonyymiys ei tuonut mitään hyvää, se on niin nähty.
Luuletko että Suomi on Kiina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, jos ei uskalla sanoa omalla nimellä niin ei tarvitse sanoa ollenkaan. Toista oli ennen vanhaan kun asiat piti hoitaa kasvotusten ja miehen sana oli mikä piti, mutta on nimellä kirjoittaminenkin anonymiteettiä parempi.
On sääli, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että eivät ymmärrä. Ja vielä enemmän sääli se, että he eivät ymmärrä pysyä hiljaa.
Pelkurin mielipide ei ole penninkään arvoinen.
Onko sinun nimesi "Vierailija"?
Esim. jos jonkin uskonnon edustajat ovat niin väkivaltaisia ja heidän kritiikinsietokykynsä on niin huono että esim. sarjakuvan takia ryhtyvät kylmäämään ihmisiä, vain anonymiteetti voi taata sananvapauden ilman riskiä joutua murhatuksi.
Kysykää vaikka erään C. H. lehden toimitukselta asiasta. Niiltä jotka ovat elossa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut lopettaa hesarin digi-tilauksen.En näiden kommentointirajoitusten vuoksi, vaan vihervassari-tyylin vuoksi.Ei jaksa enää
Miettinyt samaa monasti itsekin. Mutta mistäs sitten suht laadukasta Ylestä riippumatonta suomenkielistä uutispalvelua? Ja samaa vihervassariagendaa se yleisradiokin suoltaa, ja monet ulkomaisetkin mediatalot. Aina on jokin ajan hengen mukainen yksi totuus, jota ollaan tunkemassa suuren yleisön kurkusta alas mediaan toimesta. Sosiaalidarvinismista fasismin kautta kommunismiin ja taistolaisuuteen ja tänä päivänä viherfasismiin sekä gender-ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaan myös huomanneet, että televisiossa ei ole enää poliittisia satiiriohjelmia.
Todellisuus ajoi satiirin ohi jo vuosia sitten.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, jos ei uskalla sanoa omalla nimellä niin ei tarvitse sanoa ollenkaan. Toista oli ennen vanhaan kun asiat piti hoitaa kasvotusten ja miehen sana oli mikä piti, mutta on nimellä kirjoittaminenkin anonymiteettiä parempi.
On sääli, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sitä, että eivät ymmärrä. Ja vielä enemmän sääli se, että he eivät ymmärrä pysyä hiljaa.
Pelkurin mielipide ei ole penninkään arvoinen.
Onko sinun nimesi "Vierailija"?
Ei, mutta Hesarin palstalle kirjoitan pääasiassa nimelläni enkä itke sananvapauteni perään, koska en ole luuseri.
En minä rupea sitä periaatteesta itse ja yksin tekemään, varsinkin kun esimerkiksi avn kaltaisella palstalla nimellä kirjoittaminen vaatisi tällä haavaa ylimääräistä vaivannäköä, mutta yleensä olen sitä mieltä että internetiin ylipäätään pitäisi saada kirjoittaa vain nimellä, vahvasti tunnistautuen.
Lopetin hesarin tilauksen noin 5 vuotta sitten sen asenteelisen kirjoittelun takia. Hyvin olen pärjännyt ilman sitä.
Siinä taas yksi valopää.
Nyt keskustellaan Sanoma Media Oy:n keskustelupalstalla yhden Sanoma Media Oy:n lehden menetelmien muuttamisesta.
Jos haluan keskustella Volkkarien iskunvaimentajista, menenkö Pösöfoorumille vai mahdollisesti VAG-konsernin keskustelupalstalle aloittelemaan?
Ap