Hesari kiristää kommentointisääntöjään edelleen

Kommentointi on sisällön tuottamista ja siitä pitää saada korvaus. Aika moni lukee uutisia ja kommentteja sen jälkeen ja näin ”jatkaa” toimituksen aloittamaa työtä. Ja höhlät ihmiset antavat panoksensa ihan ilmaiseksi mediatalojen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Hesarin sisällä on valtakamppailu käynnissä. Olen muutaman kerran saanut läpi kommentin, joka on ehtinyt kerätä nopeasti yli 100 peukkua ja sitten se on poistettu ja koko kommenttikenttä suljettu. Ihan näen miten ne kommenttikentän moderoijat ottavat yhteen Hesarin kahvihuoneessa :)

Alkaa kyllä olla selvää, että yleinen mielipide on jotain muuta kuin näiden ideologisten toimittajien maailmankuva. Onneksi meillä on sentään äänioikeus jäljellä!

t. Se opettaja, jonka eka viesti sensuroitiin

Yksi "hauska" yksityiskohta on kun usein aamutuimaan tulee selattua jo ekoja uutisia myös hs.fi:stä.

Tänään on artikkeli "Mikaelin tapaus" koulukiusaamisesta. Pitemmässä linkkiotsikossa joka näkyy ennenkuin avaa ko. artikkelin oli aamulla ..."N a t s i Risto".... Pikkasen ihmettelin kyllä sanankäyttöä. Kello oli varmaan jotain 6-6:30. Myöhemmin sitten olikin muutettu. Jos jollain on tilaus voiko tarkistaa milloin tuota artikkelia on muutettu?

Monen monta kommenttiani on jätetty julkaisematta hesarin uutisten kommenttiosiossa, koska eivät ole sopineet heidän agendaan. Täysin asiallisia kommentteja, mutta mielipide ollut väärä tai niissä on tuotu esille joku ilmeisen kiusallinen tosiasia. Kaikenlaiset valheet siellä menevät läpi jos ne tukevat agendaa.

Seurakuntapastori BB Höppölän seurakunnasta: nykyinen arkkipiispa ei ole tehtäviensä tasalla.

Myyntipäällikkö CC Kritskrätspoks Kuluttajatuotteet Oyj:stä: kotitalouksien ei pitäisi tuhlata noin paljon vaan säästää pahan päivän varalle.

Himppalan ala-asteen rehtori DD: useimmat työttömät ovat laiskureita, jotka näyttävät lapsilleen huonoa esimerkkiä.

Plöttylän kuljetuspalvelun logistiikkajohtajohtaja EE: nopeusrajoitusten ei pitäisi koskea kokeneita ammattikuljettajia.

Pankkivirkailija FF Plutspankki Oyj:stä: sijoitusrahastojen palkkiot ovat törkeän korkeat.

Mitä muuta?

Onneksi ronski palkkani tulee täysin EU:n ulkopuolella toimivasta yrityksestä (sijainti + markkinat, ei Venäjä tai Kiina) joten ei ainakaan millään muotoa ns taloudellinen painostus pysty estämään poliitisesti epäkorrektien mielipiteiden ilmaisua.

Oikeastaan tämän myötä pystyy näyttämään finkkua myös monelle muulle suomalaiselle asialle (työmarkkinat, politiikka, kaupat etc) ilman pelkoa että näkyisi millään tavalla tuloissa. Suorastaan musiikkia korvilleni "tuo ei ole eettistä/tuo on epäisänmaallista/epäreilua"-kommentit...

Vierailija kirjoitti:

Uhriutuvat persut vauhdissa kun eivät saa enää levittää valheita.

Lasse

Ja vihreä paska höyryää.

Vierailija kirjoitti:

Monen monta kommenttiani on jätetty julkaisematta hesarin uutisten kommenttiosiossa, koska eivät ole sopineet heidän agendaan. Täysin asiallisia kommentteja, mutta mielipide ollut väärä tai niissä on tuotu esille joku ilmeisen kiusallinen tosiasia. Kaikenlaiset valheet siellä menevät läpi jos ne tukevat agendaa.

Minä onneton joskus ehdotin, että kansanedustajien määrä pitäisi laskea 100-150. Kaikilla on nykyään avustajat, ei ollut ennen, joten vähemmälläkin porukalla pärjää. Ei mennyt läpi.

Ehdotin, että kuntien ja valtion hallinnosta vähennetään väkeä ja koulutetaan hoitotyöhön, missä väkeä taas tarvitaan ja nostetaan niiden alojen palkkoja. Se kommentti hävisi kokonaan julkaisun jälkeen.

Ööö. Miten omalla nimellä kommentointi rajoittaa sananvapautta? Nimetön huutelu on aikansa elänyt jaa syytäkin kuopata. Ja kuka pakottaa lukemaan ja tilaamaan Hesaria? Lehti on osa liikeyritystä, joilla on täysi vapaus vetää omaa linjaansa. Muillakin lehdillä on. Jos ei kiinnosta, on muitakin kommentointifoorumeja. Niistä ei tosiaan ole pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Ööö. Miten omalla nimellä kommentointi rajoittaa sananvapautta? Nimetön huutelu on aikansa elänyt jaa syytäkin kuopata. Ja kuka pakottaa lukemaan ja tilaamaan Hesaria? Lehti on osa liikeyritystä, joilla on täysi vapaus vetää omaa linjaansa. Muillakin lehdillä on. Jos ei kiinnosta, on muitakin kommentointifoorumeja. Niistä ei tosiaan ole pulaa.

On pulaa sellaisista alustoista joista hs.fi nyt luopuu. Kerro yksikin?

Vierailija kirjoitti:

Ööö. Miten omalla nimellä kommentointi rajoittaa sananvapautta? Nimetön huutelu on aikansa elänyt jaa syytäkin kuopata. Ja kuka pakottaa lukemaan ja tilaamaan Hesaria? Lehti on osa liikeyritystä, joilla on täysi vapaus vetää omaa linjaansa. Muillakin lehdillä on. Jos ei kiinnosta, on muitakin kommentointifoorumeja. Niistä ei tosiaan ole pulaa.

Hesari esiintyy puolueettomana lehtenä, väittää luovansa "Suomen parasta keskustelua" kommentointiosioissaan ja kuitenkin rajoittaa keskustelua valitsemalla ne harvat kommentit, jotka sen mielestä sopivat julkituoduiksi. Pitempään Hesaria lukeneet (minä 80-luvulta lähtien) ovat nähneet sen, millaiset kommentit ennen viimeisimpiä uudistuksia poistettiin jälkeenpäin; linja oli aivan selvä, eikä sillä ollut mitään tekemistä kommenttien asiallisuuden kanssa.

Ole hyvä ja kerro minulle, mitkä suurehkot sanomalehdet ja uutisfoorumit sallivat keskustelun ja missä keskustelu pysyy asiallisena. En ole vielä löytänyt yhtään.

Ap

Huomaa että Hesari kiinnostaa lähinnä perskokkareita. Muut eivät heidän aatteensa tuputusta ole lukeneetkaan, eivätkä ole vähääkään kiinnostuneet koko läpyskästä.

Miksi kukaan kuvittelee, että lehdillä olisi pakko edes pitää kommenttiosiota nettisivuillaan? Lehdillä on täysi oikeus rajata kommentoijia tai estää kokonaan. Ei se ole sananvapauden rajoittamista. Uutisia saa silti kommentoida missä tahansa muualla.

Sananvapaus on sitä paitsi sitä, että saa ilman ennakkosensuuria ilmaista itseään. Siihen kuuluu myös vastuun ottaminen sanoistaan. Senkin kannalta ihan hyvä, että pitää kommentoida omalla nimellään. Joutuu ottamaan vastuun, kuten sananvapauteen kuuluu.

Ihmeellistä tämä nykyaika, kun kuvitellaan, että joka paikkaan pitää saada oma äänensä kuuluviin ja vielä anonyymisti. Ei tarvitse. Netti on pullollaan paikkoja, jossa se halutessasi onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Hesarin sisällä on valtakamppailu käynnissä. Olen muutaman kerran saanut läpi kommentin, joka on ehtinyt kerätä nopeasti yli 100 peukkua ja sitten se on poistettu ja koko kommenttikenttä suljettu. Ihan näen miten ne kommenttikentän moderoijat ottavat yhteen Hesarin kahvihuoneessa :)

Alkaa kyllä olla selvää, että yleinen mielipide on jotain muuta kuin näiden ideologisten toimittajien maailmankuva. Onneksi meillä on sentään äänioikeus jäljellä!

t. Se opettaja, jonka eka viesti sensuroitiin

Yksi "hauska" yksityiskohta on kun usein aamutuimaan tulee selattua jo ekoja uutisia myös hs.fi:stä.

Tänään on artikkeli "Mikaelin tapaus" koulukiusaamisesta. Pitemmässä linkkiotsikossa joka näkyy ennenkuin avaa ko. artikkelin oli aamulla ..."N a t s i Risto".... Pikkasen ihmettelin kyllä sanankäyttöä. Kello oli varmaan jotain 6-6:30. Myöhemmin sitten olikin muutettu. Jos jollain on tilaus voiko tarkistaa milloin tuota artikkelia on muutettu?

Hesari muuttaa otsikoita ja väliotsikoita rutiininomaisesti jopa 5-6 kertaa päivässä eikä ilmoittele siitä mitenkään. Tekstiin tehdyt muutokset kerrotaan, mutta tuossa mainitsemassasi jutussa niitä ei näytä olevan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kuvittelee, että lehdillä olisi pakko edes pitää kommenttiosiota nettisivuillaan? Lehdillä on täysi oikeus rajata kommentoijia tai estää kokonaan. Ei se ole sananvapauden rajoittamista. Uutisia saa silti kommentoida missä tahansa muualla.

Sananvapaus on sitä paitsi sitä, että saa ilman ennakkosensuuria ilmaista itseään. Siihen kuuluu myös vastuun ottaminen sanoistaan. Senkin kannalta ihan hyvä, että pitää kommentoida omalla nimellään. Joutuu ottamaan vastuun, kuten sananvapauteen kuuluu.

Ihmeellistä tämä nykyaika, kun kuvitellaan, että joka paikkaan pitää saada oma äänensä kuuluviin ja vielä anonyymisti. Ei tarvitse. Netti on pullollaan paikkoja, jossa se halutessasi onnistuu.

Kommentit tuovat lukijoita. Miksi kukaan kuvittelee, että lehdet antavat kommentoida hyvän hyvyyttään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kuvittelee, että lehdillä olisi pakko edes pitää kommenttiosiota nettisivuillaan? Lehdillä on täysi oikeus rajata kommentoijia tai estää kokonaan. Ei se ole sananvapauden rajoittamista. Uutisia saa silti kommentoida missä tahansa muualla.

Sananvapaus on sitä paitsi sitä, että saa ilman ennakkosensuuria ilmaista itseään. Siihen kuuluu myös vastuun ottaminen sanoistaan. Senkin kannalta ihan hyvä, että pitää kommentoida omalla nimellään. Joutuu ottamaan vastuun, kuten sananvapauteen kuuluu.

Ihmeellistä tämä nykyaika, kun kuvitellaan, että joka paikkaan pitää saada oma äänensä kuuluviin ja vielä anonyymisti. Ei tarvitse. Netti on pullollaan paikkoja, jossa se halutessasi onnistuu.

Tässä keskustelussa ei ole kysymys sananvapaudesta, vaikka sinä ja jotkut muut olette ottaneet sen esille. Kysymys on nimenomaan Hesarin muuttuneesta käytännöstä. Jotkut kirjoittajat näkyvät ymmärtävän, mistä on kyse, jotkut mölisevät omiaan, koska heistä vain on kivaa pitää meteliä ja häiriköidä, ja jotkut - kuten sinä - eivät jaksa edes ottaa selville, mistä puhutaan, ja kommentoivat asian vierestä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kuvittelee, että lehdillä olisi pakko edes pitää kommenttiosiota nettisivuillaan? Lehdillä on täysi oikeus rajata kommentoijia tai estää kokonaan. Ei se ole sananvapauden rajoittamista. Uutisia saa silti kommentoida missä tahansa muualla.

Sananvapaus on sitä paitsi sitä, että saa ilman ennakkosensuuria ilmaista itseään. Siihen kuuluu myös vastuun ottaminen sanoistaan. Senkin kannalta ihan hyvä, että pitää kommentoida omalla nimellään. Joutuu ottamaan vastuun, kuten sananvapauteen kuuluu.

Ihmeellistä tämä nykyaika, kun kuvitellaan, että joka paikkaan pitää saada oma äänensä kuuluviin ja vielä anonyymisti. Ei tarvitse. Netti on pullollaan paikkoja, jossa se halutessasi onnistuu.

Tämä sinänsä ansiokas kirjoitus ohittaa olennaisen seikan. Olen kanssasi samaa mieltä ja sinun pitäisi kaiken järjen mukaan moittia HS:n linjausta. Sillä voitko laittaa esimerkiksi HS:n uutiskommentoinnista joka on "netti on pullollaan" -tasoista? Kiitos. Yksikin riittää kuten jo aiemmin pyysin toiselta.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lämpimästi Hesarin linjaa.  Olen aina kommentoinut sinne omalla nimelläni.

Ja niin teen jatkossakin.

M 44

Miksi tässä ei ole omaa nimeäsi, koska sinulla on niin oikeat mielipiteet ja olet rohkea kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monen monta kommenttiani on jätetty julkaisematta hesarin uutisten kommenttiosiossa, koska eivät ole sopineet heidän agendaan. Täysin asiallisia kommentteja, mutta mielipide ollut väärä tai niissä on tuotu esille joku ilmeisen kiusallinen tosiasia. Kaikenlaiset valheet siellä menevät läpi jos ne tukevat agendaa.

Minä onneton joskus ehdotin, että kansanedustajien määrä pitäisi laskea 100-150. Kaikilla on nykyään avustajat, ei ollut ennen, joten vähemmälläkin porukalla pärjää. Ei mennyt läpi.

Ehdotin, että kuntien ja valtion hallinnosta vähennetään väkeä ja koulutetaan hoitotyöhön, missä väkeä taas tarvitaan ja nostetaan niiden alojen palkkoja. Se kommentti hävisi kokonaan julkaisun jälkeen.

Kuntien ja valtion hallinnosta on jo vähennetty reilusti väkeä. En tiedä mihin he ovat kouluttautuneet, ainakin AMK-tasoisten hoitoalan koulutuspaikkojen hakijamäärät ovat olleet laskusuunnassa. 

Kun muutama vuosi sitten hesarissa oli kova nato-kampanjointi menossa, kirjoitin sinne kommentin, miksi mielestäni natoon ei tulisi liittyä. Parin tunnin kuluttua palasin katsomaan kommenttiosiota ja viestini oli saanut siihen mennessä 27 tykkäystä. Taas muutaman tunnin kuluttua tsekkasin tilanteen ja nyt viestilläni olikin vain 12 tykkäystä. Tämä on tosijuttu.

Hesari voi yksityisenä lehtenä päättää omasta kommenttikentästään. Kai niitä artikkeleita voi muuallakin kommentoida, jos ei pysty olemaan asiallinen tai halua käyttää omaa nimeään.