Lue keskustelun säännöt.
Hesari kiristää kommentointisääntöjään edelleen
27.05.2021 |
Eilen täältä poistui monisivuinen keskustelu, jossa aiheena oli Helsingin Sanomien uutisten kommentointiosio: joitakin uutisia tilaajat saivat kommentoida nimimerkillä, joitakin vain omalla nimellä ja loppuja ei ollenkaan. Tänään on nähdäkseni otettu uusi askel: yhtään uutista ei saa kommentoida muuten kuin omalla nimellään.
Meistä monet eivät voi kommentoida julkisesti omalla nimellään työn tai esimerkiksi asuinpaikkansa vuoksi. Hesarilla on hyvin tiukka esitarkastus, joten nyt kommenttiosiot ovat eläkeläisten, monella tavalla riippumattomien ihmisten ja Hesarin kanssa samanmielisten kirjoittajien selkääntaputtelufoorumi. Harmi.
Kommentit (193)
En ymmärrä mikä ero on nimimerkillä ja aidolla pirkko-pertti pentintunturi -nimellä. Nimimerkki juurikin suojaa ja vaalii kirjoittajien yksityisyyttä ja kaikkien kirjoittajien identitetti on media-alustan tiedossa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla nimelläni esiintyessä edustan myös yritystä jonka palveluksessa olen. Tästä syystä minun on kommentoidessani otettava huomioon myös yrityksen arvot. On ammatillinen itsemurha ottaa arvojen suhteen riskejä joten luovun jatkossa sekä kommentoinnista että Hesarin tilauksesta ja puhun teoillani vain äänestysuurnilla ja siellä jossa halutaan kuulla muitakin kuin samanmielisten mielipiteitä.
Nyt vain vihervasemmisto kipinkapin tilaamaan hesaria.
Kommenttisi oli järkevä viimeiseen lauseeseen saakka.
Ei ole ihme, jos yrityksesi ei tykkää, kun työntekijät haukkuvat vähemmistöjä netissä. Ei se sovi varmaan minkään yrityksen linjaan tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuvat persut vauhdissa kun eivät saa enää levittää valheita.
Lasse
Tuollaista ei kukaan tahdo hs.fi sivustolla. Onko sinulla antaa esimerkkiä että tuollainen oli aiemmin voimallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla nimelläni esiintyessä edustan myös yritystä jonka palveluksessa olen. Tästä syystä minun on kommentoidessani otettava huomioon myös yrityksen arvot. On ammatillinen itsemurha ottaa arvojen suhteen riskejä joten luovun jatkossa sekä kommentoinnista että Hesarin tilauksesta ja puhun teoillani vain äänestysuurnilla ja siellä jossa halutaan kuulla muitakin kuin samanmielisten mielipiteitä.
Nyt vain vihervasemmisto kipinkapin tilaamaan hesaria.
Kommenttisi oli järkevä viimeiseen lauseeseen saakka.
Ei ole ihme, jos yrityksesi ei tykkää, kun työntekijät haukkuvat vähemmistöjä netissä. Ei se sovi varmaan minkään yrityksen linjaan tänä päivänä.
Tosiaanko tiedät, mitä tuon kommentoijan pomo asioista ajattelee? Ehkä se pomo vihaa jotain sellaista ryhmää, jota nyt kutsut vähemmistöksi, ja panisi YT-jonon kärkeen jokaisen alaisensa, joka julkisesti möläyttelee muita mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtavassa asemassa oleva ihminen ei voi ilmaista mielipidettään omalla nimellään kuin omaa yritystään ja asemaansa koskeviim asioihin. Jos oletetaan, että hän on vaikka eri mieltä verouudistuksista ja erehtyy kommentoimaan asiaa omalla nimellään niin samassa hetkessä viritellään ostoboikotteja. Käytännössä vaatimus nimestä siis vaientaa myös ne joilla olisi asiallista sanottavaa, mutta jotka eivät voi kokonaistilanteen sensitiivisyyden vuoksi (liian paljon hävittävää) ilmaista sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhriutuvat persut vauhdissa kun eivät saa enää levittää valheita.
Lasse
Juuri sinunlaistesi öyhöttäjien takia minä äänestin persuja tänään, ihan vaan sen takia että se ärsyttää sinua
Vierailija kirjoitti:
Nimettömänä kommentoinnissa on pari isoa ongelmaa.
Yksi ihminen voi spämmätä kommenttiketjua, esiintyä eri henkilöinä, jotka ovat kaikki samaa mieltä. (Tai jos on tarpeeksi sekaisin, riidellä itsensä kanssa.)
On helpompi levittää vihapuhetta ja muuta paskaa, kun ei kenenkään tarvitse tietää että juuri naapurin Tane haukkui nyt kaikki tietyn vähemmistön jäsenet. Voisi tulla liikaa seurauksia netin ulkopuolella.
Nimellä kommentointi saa ihmiset käyttäytymään paremmin. Ei kehdata näyttää sitä ruminta puolta itsestä. Kyllähän sen näkee tälläkin sivulla, mitä se tekee kun saa puhua nimettömänä mitä lystää.
Hesarissa nimimerkki, kuten oma nimikin, on yhteydessä tilaukseen. Kovin monena eri henkilönä siis ei voi esiintyä, jollei tietysti halua maksaa useammasta tilauksesta.
Tässä ketjussa näkee sen, miksi kokonaan nimimerkitön ja maksuton kommentointi on huono juttu. Hesarin kommenttiosio oli parhaimmillaan pari vuotta sitten, kun nimimerkillä sai kommentoida mitä tahansa uutista. Nyt ohjaillaan jo niin tiukasti, että kommentointi alkaa käydä turhaksi kaikkien kannalta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin epätasa-arvoista kohtelua, ne joilla on yleinen nimi (Matti Virtanen, Leena Nieminen yms.) voivat kommentoida ilman että heitä tunnistetaan. Sen sijaan ne, joilla on harvinainen nimi ovat täysin tunnistettavissa jos kirjoittelevat omalla nimellään.
Rohkaisee puhumaan niitä, joilla on oikeat mielipiteet, ja väärät mielipiteet jäävät sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on täysin vihervasemmistolainen lehti!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kaikkialle keskustelu palstoille. Et pakko kirjottaa omalla nimellä. Häviää roska netistä. Sitten katotan tosissaan kuka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja elävän arvojensa mukaista elämää. Tännekkin oma nimi pakko ja tunnistautuminen pankki tunnuksilla.
Ongelma on vain siinä, ettei edes omalla nimellään voi kommentoida, mikäli se on HS:n toimittajan maailmankuvan vastaista. Minulta on jätetty hesarissa julkaisematta useita kommentteja, joissa ei ollut mitään asiatonta, mutta joissa haastettiin asenteellisesti kirjoitettujen juttujen näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla nimelläni esiintyessä edustan myös yritystä jonka palveluksessa olen. Tästä syystä minun on kommentoidessani otettava huomioon myös yrityksen arvot. On ammatillinen itsemurha ottaa arvojen suhteen riskejä joten luovun jatkossa sekä kommentoinnista että Hesarin tilauksesta ja puhun teoillani vain äänestysuurnilla ja siellä jossa halutaan kuulla muitakin kuin samanmielisten mielipiteitä.
Nyt vain vihervasemmisto kipinkapin tilaamaan hesaria.
Kommenttisi oli järkevä viimeiseen lauseeseen saakka.
Ei ole ihme, jos yrityksesi ei tykkää, kun työntekijät haukkuvat vähemmistöjä netissä. Ei se sovi varmaan minkään yrityksen linjaan tänä päivänä.
Mikä käsitteessä vihervasemmisto loukkaa ja mikä siinä loukkaa erityisesti vähemmistöjä? Nykyisessä hallituksessa on sekä Vasemmisto että Vihreät ja näitä vastaavanlaisia sinipunia, punamultia käytetään myös muista kokoonpanoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimettömänä kommentoinnissa on pari isoa ongelmaa.
Yksi ihminen voi spämmätä kommenttiketjua, esiintyä eri henkilöinä, jotka ovat kaikki samaa mieltä. (Tai jos on tarpeeksi sekaisin, riidellä itsensä kanssa.)
On helpompi levittää vihapuhetta ja muuta paskaa, kun ei kenenkään tarvitse tietää että juuri naapurin Tane haukkui nyt kaikki tietyn vähemmistön jäsenet. Voisi tulla liikaa seurauksia netin ulkopuolella.
Nimellä kommentointi saa ihmiset käyttäytymään paremmin. Ei kehdata näyttää sitä ruminta puolta itsestä. Kyllähän sen näkee tälläkin sivulla, mitä se tekee kun saa puhua nimettömänä mitä lystää.
Hesarissa nimimerkki, kuten oma nimikin, on yhteydessä tilaukseen. Kovin monena eri henkilönä siis ei voi esiintyä, jollei tietysti halua maksaa useammasta tilauksesta.
Tässä ketjussa näkee sen, miksi kokonaan nimimerkitön ja maksuton kommentointi on huono juttu. Hesarin kommenttiosio oli parhaimmillaan pari vuotta sitten, kun nimimerkillä sai kommentoida mitä tahansa uutista. Nyt ohjaillaan jo niin tiukasti, että kommentointi alkaa käydä turhaksi kaikkien kannalta.
Ap
Tunnuksen saa vaikka ei ole tilausta, ilman tilausta voi tietysti kommentoida vain ilmaisia juttuja.
Luen hyvin vähän enää Hesaria, Iltalehteä, Iltasanomia. Kun katsoo Ylen uutiset, niin pysyy maailmanmenosta kärryillä. Jonkin verran katson dokumentteja ja The Guardianista luen maailman tapahtumat. Seuraan muutamaa vaikuttajaa twitterissä ja siinä se onkin. Maksullisia uutisia en harrasta: jos on tärkeää, niin on esillä pian maksutta.
Monet Hesarin maksumuurin takana olevat aiheet löytyvät googlaamalla netistä: ihmiset, tapahtumat, paikat jne. Eivät hekään pyörää keksi joka päivä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kaikkialle keskustelu palstoille. Et pakko kirjottaa omalla nimellä. Häviää roska netistä. Sitten katotan tosissaan kuka uskaltaa kertoa mielipiteensä ja elävän arvojensa mukaista elämää. Tännekkin oma nimi pakko ja tunnistautuminen pankki tunnuksilla.
Ongelma on vain siinä, ettei edes omalla nimellään voi kommentoida, mikäli se on HS:n toimittajan maailmankuvan vastaista. Minulta on jätetty hesarissa julkaisematta useita kommentteja, joissa ei ollut mitään asiatonta, mutta joissa haastettiin asenteellisesti kirjoitettujen juttujen näkemyksiä.
No joo kyllä pitäisi hyväksyä erimielipiteetkin. Jos ne asiallisia. Ihmiset on kyllä niin kovia loukkaantumaan suoremmasta puheesta. Ihanku se olis jotain itteään vastaan eikä sitä mitä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Nimettömänä kommentoinnissa on pari isoa ongelmaa.
Yksi ihminen voi spämmätä kommenttiketjua, esiintyä eri henkilöinä, jotka ovat kaikki samaa mieltä. (Tai jos on tarpeeksi sekaisin, riidellä itsensä kanssa.)
On helpompi levittää vihapuhetta ja muuta paskaa, kun ei kenenkään tarvitse tietää että juuri naapurin Tane haukkui nyt kaikki tietyn vähemmistön jäsenet. Voisi tulla liikaa seurauksia netin ulkopuolella.
Nimellä kommentointi saa ihmiset käyttäytymään paremmin. Ei kehdata näyttää sitä ruminta puolta itsestä. Kyllähän sen näkee tälläkin sivulla, mitä se tekee kun saa puhua nimettömänä mitä lystää.
Nuo eivät pidä paikkansa silloin kun käytössä on tilaukseen littyvä pakollinen rekisteröityminen ja ennakkomoderointi.
Nimellä kirjoittamisen vaatimus suodattaa liian paljon asiallisiakin kommentteja pois, toisaalta jo netin alkuaikoina monet räyhäsivät keskusteluryhmissä omalla nimellään.
Lehden laatu kohenee ilman persulaisten väkivaltauhkauksia, valheita ja huonoa suomen kieltä. Ymmärrettävä päätös Hesarilta. Tuollainen pilaa lehden perskokkari-linjan tekemällä siitä liian naurettavan. Tässä perskokkarilehti toimii juonikkaasti, hyökäten samalla monipuolisempaa tiedonvälitystä edustavaa Yleä vastaan taattuun perskokkari-tyyliin.
Tuon tasoisella kielellisellä annilla voisit oikeastaan lopettaa tännekin kommentoinnin.