Uskallatko kävellä Helsingissä illalla?

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään. Puukkoja lentelee vasemmalta ja oikealta. 24/7

Tyypillinen maatiaispersu ei tule Hämeenlinnaa etelämmäs kun pelottaa ne kamalat helsinkiläiset.

T. Kamala helsinkiläinen 👹

Joo, mutta Vantaalla en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry;

Testaan vaan toimiiko muotoilut tällä foorumilla

[b]Tämä teksti on lihavoitus[/b]

[i]Tämä teksti on kursivoitua[/i]

[u]Tämä teksti on alleviivattua[/u]

[s]Tämä teksti on yliviivattua[/s]

%¤#  ei toimi ainakaan tämä...

*[b]Tämä teksti on lihavoitus[/b]*

𝖛𝖆𝖓𝖍𝖆 𝖊𝖓𝖌𝖑𝖆𝖓𝖙𝖎𝖑𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓 𝖙𝖊𝖐𝖘𝖙𝖎

Sissipuukko on aina mukana kun lähden steissile

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry;

Testaan vaan toimiiko muotoilut tällä foorumilla

[b]Tämä teksti on lihavoitus[/b]

[i]Tämä teksti on kursivoitua[/i]

[u]Tämä teksti on alleviivattua[/u]

[s]Tämä teksti on yliviivattua[/s]

%¤#  ei toimi ainakaan tämä...

*[b]Tämä teksti on lihavoitus[/b]*

𝖛𝖆𝖓𝖍𝖆 𝖊𝖓𝖌𝖑𝖆𝖓𝖙𝖎𝖑𝖆𝖎𝖓𝖊𝖓 𝖙𝖊𝖐𝖘𝖙𝖎

𝕒̈𝕒̈𝕣𝕚𝕧𝕚𝕚𝕧𝕒 𝕗𝕠𝕟𝕥𝕥𝕚

ᴋᴀᴘɪᴛᴇᴇʟɪᴛ

🅚🅤🅟🅛🅐 ​ ⓣⓔⓚⓢⓣⓘ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Miksi naisen pitäisi ajaa oman sukupuolensa etujen lisäksi myös miesten etuja? Ajakaa te vaihteeksi niitä itse.

Btw. Mies on useimmiten se tekijä. Sekä naisiin että miehiin kohdistuvissa väkivallanteoissa. Että laitathan miehet omaa asiaa ajaessanne myös oma sukupuolenne kuriin 😉

/ohis

Moi LesboAlba. 

Alkoiko ahdistaa?

Ei o kyl ikinä puukkoa edes esitelty. 2 humalaista kantasuomalaisukkoa on luvannut minut kyllä ampua. Toinen siksi kun näytin kuulemma huumekauppiaalta (koska käytin hattua) ja toinen taas ei muuten vain tykännyt elämästään puliukkona, vaikka oli ihan MGTOW.

Muista välttää Asematunnelia, täällä on usein ihan järkyttävän huonoja katusoittajia. Korvat puhkee.

T. Nainen asiakaspalvelutyössä Asematunnelissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.

Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.

Vierailija kirjoitti:

Ei o kyl ikinä puukkoa edes esitelty. 2 humalaista kantasuomalaisukkoa on luvannut minut kyllä ampua. Toinen siksi kun näytin kuulemma huumekauppiaalta (koska käytin hattua) ja toinen taas ei muuten vain tykännyt elämästään puliukkona, vaikka oli ihan MGTOW.

Muista välttää Asematunnelia, täällä on usein ihan järkyttävän huonoja katusoittajia. Korvat puhkee.

T. Nainen asiakaspalvelutyössä Asematunnelissa

Olin ennen Makkaratalossa töissä ja oli kiva ikkunasta katsella sitä menoa jo päiväsaikaan kun narkit istuu aseman edessä ja käy kauppaa, aivan avoimesti. Ne yleensä antaa muiden olla.

Spuget sitten eri asia. Lounasta hakiessa vähintään yksi oli jo ölinäkunnossa pitämässä showta jossain kohti aseman alla olevia tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Miksi naisen pitäisi ajaa oman sukupuolensa etujen lisäksi myös miesten etuja? Ajakaa te vaihteeksi niitä itse.

Btw. Mies on useimmiten se tekijä. Sekä naisiin että miehiin kohdistuvissa väkivallanteoissa. Että laitathan miehet omaa asiaa ajaessanne myös oma sukupuolenne kuriin 😉

/ohis

Moi LesboAlba. 

Alkoiko ahdistaa?

ahdistaa mikä? lähinnä huvittaa sun mädäntyneet aivosi 

Mikä sun ongelma on?

Mun ongelma on että ihmisten täytyy varoa yhtään mitään yhtään missään. Mun ongelma on se että jotkut hullut eivät osaa käyttäytyä. Mun ongelma on että hullujen käytökseen ei saada kuria ja että se vaikuttaa pahenevan.

Sun ongelmat vaikuttaa olevan kallosi sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?

Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.

Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.

Täähän se olis.

Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.

Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.

Edellisessä kommentissa väitit, että vain naiset ovat uhreja. 

Huomaatko omat toksiset asenteesi? Et tietenkään 

En ole "edellinen". Sanoin että kaikkien ihmisten pitäisi pystyä liikkumaan ihan missä vaan ilman pelkoa väkivallasta tai edes huutelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Miksi naisen pitäisi ajaa oman sukupuolensa etujen lisäksi myös miesten etuja? Ajakaa te vaihteeksi niitä itse.

Btw. Mies on useimmiten se tekijä. Sekä naisiin että miehiin kohdistuvissa väkivallanteoissa. Että laitathan miehet omaa asiaa ajaessanne myös oma sukupuolenne kuriin 😉

/ohis

Moi LesboAlba. 

Alkoiko ahdistaa?

ahdistaa mikä? lähinnä huvittaa sun mädäntyneet aivosi 

Mikä sun ongelma on?

Mun ongelma on että ihmisten täytyy varoa yhtään mitään yhtään missään. Mun ongelma on se että jotkut hullut eivät osaa käyttäytyä. Mun ongelma on että hullujen käytökseen ei saada kuria ja että se vaikuttaa pahenevan.

Sun ongelmat vaikuttaa olevan kallosi sisällä.

tee taas pari poikalapsialoitusta, niin helpottaa se miesvihakiima 

No oletpa tosiaan kilahtanut. Mene pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.

Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.

Edellisessä kommentissa väitit, että vain naiset ovat uhreja. 

Huomaatko omat toksiset asenteesi? Et tietenkään 

Kaksi tai useampi eri kommentoija kyseessä. Minä kirjoitin naisiin liittyvän kommentin vastauksena naisten typeryyttä taivastelevaan kommenttiin.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö väkivaltaa kohdistuisi molempiin sukupuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

Naisetko miesten kimppuun käyvät? Uhriudu ihan täysillä, kunhan tajuat että miehet itse ovat miehisen ongelman syy ja ratkaisu. Ehkei kannattaisi olla tuollainen nokitteleva qusipää.

Sensijaan se, mitä naisille tehdään, ei ole riippuvaista naisen käytöksestä, ulkonäöstä, vaatetuksesta tai mistään muusta kuin sukupuolesta.

Ja ratkaisu siihenkin pitää löytää miehistä.

Voisitteko vain lakata olemasta itseänne täynnä ja kuvitella omistavanne kaiken? Sinä ja te muut tyhmät jäppiset?

En uskaltaisi. Oulussakin 90-vuotias mummo raiskattin pyykkituvassa ja onhan Helsingissä enemmän dekadenssia kuin Oulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään. Puukkoja lentelee vasemmalta ja oikealta. 24/7

Tyypillinen maatiaispersu ei tule Hämeenlinnaa etelämmäs kun pelottaa ne kamalat helsinkiläiset.

T. Kamala helsinkiläinen 👹

Reps. Olet ns. hieman hakoteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.

Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.

Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.

Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.

Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.

Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.

voi luoja tätä naisten typeryyttä 

Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?

Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.

Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa. 

Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan 

En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.

Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.

Täähän se olis.

Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?

Miten sinuun on kohdistunut väkivallan uhkaa kadulla?