Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskallatko kävellä Helsingissä illalla?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.
Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.
Täähän se olis.
Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?
Miten sinuun on kohdistunut väkivallan uhkaa kadulla?
Valitettavasti itseeni ainakin on kohdistunut väkivallan uhkaa (kadulla, olen nainen). Sekä seksuaalista että muuten uhkaavaa käytöstä.
Uhkaa. Juupa juu.
Multa menee nyt tämä keskustelu ilmeisesti todella oli?
Tyyppi 1. kysyy: miten sinuun on kohdistunut… uhkaa?
Tyyppi 2. vastaa: on kohdistunut uhkaa
Tyyppi 1. vastaa (vähätellen?): uhkaa? Juupa juu.
Mitä täällä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Vierailija kirjoitti:
Kaipa nyt on ihan normaalia, että naurettava vittuilija saa turpiinsa nakkijonossa.
Itse en sitä harrasta niin rauhassa saan kulkea ja ainoat häiritsijät ovat juurikin Teukan tyyppiset kolmen promillen papparaiset made in Sonkajärvi tjsp.
No, tämänkään ei pitäisi olla "normaalia". Sivistyneessä yhteiskunnassa ei pitäisi käyttää väkivaltaa minkään asian ratkaisuun.
Tällä hetkellä suurin ongelma on tosiaan se että varsinkin naisten kaupunki uhkaa "pienentyä". En ymmärrä miksei ongelma-alueille lisätä reilusti valvontaa. Mutta se että valvontaa pitää lisätä on jo itsessään huono suunta, tietenkin. Kaikenlaiset jengit pitää kitkeä kun rikkaruohot, muuten tilanne vain pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.
Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.
Täähän se olis.
Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?
Miten sinuun on kohdistunut väkivallan uhkaa kadulla?
Valitettavasti itseeni ainakin on kohdistunut väkivallan uhkaa (kadulla, olen nainen). Sekä seksuaalista että muuten uhkaavaa käytöstä.
Uhkaa. Juupa juu.
Multa menee nyt tämä keskustelu ilmeisesti todella oli?
Tyyppi 1. kysyy: miten sinuun on kohdistunut… uhkaa?
Tyyppi 2. vastaa: on kohdistunut uhkaa
Tyyppi 1. vastaa (vähätellen?): uhkaa? Juupa juu.Mitä täällä tapahtuu?
Mäkään en käsitä, ja vähän oudoille urille lähti tämäkin ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Äitini ei riekkunut kännissä ulkomaalaisten miesten seurassa baari-iltansa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Mitä helvettiä nyt?
Nyt alan uskoa siihen, että siellä istuu näppiksen takana joku jonneporukka vähän provosoimassa.
Terkuin, pitkätissimamma
Joo mutta en mielelläni näiden nuoriso - ja m äämy-jengien vuoksi. Turvasuihkeen olen hommannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Äitini ei riekkunut kännissä ulkomaalaisten miesten seurassa baari-iltansa jälkeen.
Eli se käyttäytyi kuin "puhdas nainen"? Olet periaatteessa siis ihan samanlainen kuin ne kuvailemasi "ulkomaalaiset miehet". Ja tämä juuri on ongelman ydin.
Mutta et tule ikinä ymmärtämään tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Äitini ei riekkunut kännissä ulkomaalaisten miesten seurassa baari-iltansa jälkeen.
Eli se käyttäytyi kuin "puhdas nainen"? Olet periaatteessa siis ihan samanlainen kuin ne kuvailemasi "ulkomaalaiset miehet". Ja tämä juuri on ongelman ydin.
Mutta et tule ikinä ymmärtämään tätä.
Sanoin jo, että mene ihmeessä niille jatkoille niiden ulkkistesi kanssa. En ole sinua estelemässä.
Ihan on oma valintasi missä piireissä liikut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Onneksi sinä äkäpussi ymmärrät mikä meille naisille on parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.
Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.
Täähän se olis.
Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?
Miten sinuun on kohdistunut väkivallan uhkaa kadulla?
Valitettavasti itseeni ainakin on kohdistunut väkivallan uhkaa (kadulla, olen nainen). Sekä seksuaalista että muuten uhkaavaa käytöstä.
Uhkaa. Juupa juu.
Multa menee nyt tämä keskustelu ilmeisesti todella oli?
Tyyppi 1. kysyy: miten sinuun on kohdistunut… uhkaa?
Tyyppi 2. vastaa: on kohdistunut uhkaa
Tyyppi 1. vastaa (vähätellen?): uhkaa? Juupa juu.Mitä täällä tapahtuu?
Mäkään en käsitä, ja vähän oudoille urille lähti tämäkin ketju.
Tämä on tietyltä miesjoukolta täällä ihan jokapäiväistä nykyään. Näiden tarkoituksena on häiriköidä naisten oikeuksiin liittyvät keskustelut niin vastenmielisiksi, että naiset eivät enää halua niihin osallistua. Nämä hyökkäykset ovat järjestelmällistä toimintaa, näin viedään naisilta ääni maamme suosituimmalla keskustelupalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tuli melkein 10 vuotta sitten tehtyä yötöitä. En sano että suoraan pelotti mutta sen verran varuillaan oli että muutamia paikkoja vältti. Mielummin meni sieltä missä liikkui muitakin ja junassa jos joku mölinäjengi meni toiseen vaunuun.
Pyrin siis välttämään tilanteita jotka saattaisi jännittää tai pelottaa.
Minulla ei vieläkään ole syytä lähteä illalla Kaisaniemeen niin en mene kokeilemaan pelottaisiko.
Mielestäni on todella outoa että joku Kaisaniemi, Helsingin keskeisimpiä "tontteja", on päässyt syntymään tällaiseksi vältettäväksi alueeksi. Kävelin siitä aikoinaan usein läpi iltaisin, en tosin myöhään mutta kuitenkin, hiljaista oli, usein ei näkynyt ketään paitsi ehkä muutama jalkapalloilija. Ravintola oli silloin jotenkuten auki, nyt ei taida enää olla? Joskus ysärin lopuilla tämä.
Mitä on tapahtunut? Eikö tätä aluetta voida siistiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Mitä helvettiä nyt?
Nyt alan uskoa siihen, että siellä istuu näppiksen takana joku jonneporukka vähän provosoimassa.
Terkuin, pitkätissimamma
Lue ne linkit, lotkotissi
Juu luettu on. En edelleenkään ymmärrä sinun kantaasi. En kannata Suomen politiikkaa, johon sinä nyt kovin ahkerasti viittaat.
Kenenkään ei pitäisi joutua ahdisteltavaksi kadulla. Tähän pitää puuttua yhteiskunnan keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
En ymmärrä miksi olet niin hyökkäävä. Aivan samoin miehiä tulee suojella pahoinpitelyiltä ja raiskauksilta. Raiskaajat ja pahoinpitelijät vaan nyt useimmiten on miehiä.
Mielestäni on surullista että joitain alueita täytyy vältellä tai valvoa. Ongelma alkaa jo kauempaa, idioottimaisista asenteista.
Täähän se olis.
Mielenkiintoista miksi oletettu mies tuntuu ottavan kierroksia siitä, että tästä asiasta puhutaan? Mikä olisi se oikea tapa käsitellä sivullisiin kohdistuvaa väkivaltaa aiheena? Olla hiljaa ja jatkaa itsepuolustuksen opettelua?
Miten sinuun on kohdistunut väkivallan uhkaa kadulla?
Valitettavasti itseeni ainakin on kohdistunut väkivallan uhkaa (kadulla, olen nainen). Sekä seksuaalista että muuten uhkaavaa käytöstä.
Uhkaa. Juupa juu.
Multa menee nyt tämä keskustelu ilmeisesti todella oli?
Tyyppi 1. kysyy: miten sinuun on kohdistunut… uhkaa?
Tyyppi 2. vastaa: on kohdistunut uhkaa
Tyyppi 1. vastaa (vähätellen?): uhkaa? Juupa juu.Mitä täällä tapahtuu?
Mäkään en käsitä, ja vähän oudoille urille lähti tämäkin ketju.
Tämä on tietyltä miesjoukolta täällä ihan jokapäiväistä nykyään. Näiden tarkoituksena on häiriköidä naisten oikeuksiin liittyvät keskustelut niin vastenmielisiksi, että naiset eivät enää halua niihin osallistua. Nämä hyökkäykset ovat järjestelmällistä toimintaa, näin viedään naisilta ääni maamme suosituimmalla keskustelupalstalla.
Kyllä. Onneksi on kuitenkin fiksujakin miehiä. Kyllä jokainen ihminen haluaa tuntea olonsa turvalliseksi kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Mitä helvettiä nyt?
Nyt alan uskoa siihen, että siellä istuu näppiksen takana joku jonneporukka vähän provosoimassa.
Terkuin, pitkätissimamma
Lue ne linkit, lotkotissi
Juu luettu on. En edelleenkään ymmärrä sinun kantaasi. En kannata Suomen politiikkaa, johon sinä nyt kovin ahkerasti viittaat.
Kenenkään ei pitäisi joutua ahdisteltavaksi kadulla. Tähän pitää puuttua yhteiskunnan keinoin.
Yhteiskunnan pitää perustaa naisille omat poliisit, jotka pitää naiset erossa ulkomaalaisista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Äitini ei riekkunut kännissä ulkomaalaisten miesten seurassa baari-iltansa jälkeen.
Eli se käyttäytyi kuin "puhdas nainen"? Olet periaatteessa siis ihan samanlainen kuin ne kuvailemasi "ulkomaalaiset miehet". Ja tämä juuri on ongelman ydin.
Mutta et tule ikinä ymmärtämään tätä.
Sanoin jo, että mene ihmeessä niille jatkoille niiden ulkkistesi kanssa. En ole sinua estelemässä.
Ihan on oma valintasi missä piireissä liikut.
Käyn ulkona tosi vähän koska olen väsynyt iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai uskallan enkä ole ikinä kokenut itseäni uhatun. En mäkään Kaisaniemen läpi kävele pimeällä ja jos ovat syrjässä niin vähän väistelen päihtyneitä miesporukoita ja käytän muutenkin 'kaupunkilaisjärkeä' (koska eihän junantuomat maalaiset tämmöisen päälle ymmärrä), mutta eipä sellaisia paikkoja paljoa ole mitä joutuu varomaan edes vähää. Enkä minä niitä miesporukoitakaan kaukaa kierrä.
Sellaiset paikat jotka ovat levottomia ovat yleensä myös täynnä kameroita ja vartijoita, ja todellisilla hotspoteilla (Kontulan ostari, piritori, steissi ym) poliisi on aina lähellä.
Tämä "kaupunkilaisjärjen" käyttäminen on kuitenkin jo ongelma, koska se että pitäisi jotenki käyttää järkeä ettei tule uhkailluksi tai pahoinpidellyksi siirtää vastuun mahdolliselle uhrille. Kuitenkin se joka tekee väkivaltaa on se jonka käytökseen pitää puuttua ja jonka kuuluu käyttäytyä "järkevästi" ja yhteiskunnan lakien mukaan.
Mutta ymmärrän kyllä mitä sanoit, on vaan aina rasittanut mua se kuinka vaikka naisia käsketään liikkumaan pareittain ja niin edelleen, sen sijaan että porattaisiin ahdistelijoiden kalloon oikeat käytöstavat.
Aamen tälle. Ymmärrän turvataitojen opettelun tärkeyden ja henkilökohtaisen riskiarvion merkityksen, mutta lähtökohdan ei tulisi olla se että potentiaalisen uhrin on suojattava itseään.
Mutta vastauksena kysymykseen. Kyllä uskallan, tietenkin. Jos en uskaltaisi, en todellakaan haluaisi asua täällä.
voi luoja tätä naisten typeryyttä
Tämä lausunto kertoo enemmän sinun arvomaailmastasi kuin omastani. Sanoinko, että itseään ei pidä suojella?
Sanoin, että lähtökohdan ei pitäisi olla se, että elämme yhteiskunnassa jossa on automaatio, että naisten ei tulisi esimerkiksi kävellä yksin illalla ulkona. Tai olla humalassa. Meillä pitäisi olla keinoja puuttua rikoksiin syyllistyvien (miesten) toimintaan. Olipa se sitten ratkaisun tai valvonnan keinoin.
Kadulla liikkuminen on miehille moninkertaisesti vaarallisempaa.
Mutta uhriudu sinä toki naisena. Ettehän te muuta osaakaan
Myös seksuaalisen ahdistelun ja raiskausten osalta?
Väitätkö, että miehiä ei ahdistella seksuaalisesti? En muista kuulleeni kyllä ketään raiskatun ihan keskellä katua Helsingissä, onko sulla uutislinkkejä sellaisiin tapauksiin?
En tietenkään! Tämä oli vastaus siihen, että edellisen mukaan katu on edelleen miehelle vaarallisempi paikka. Riippuu täysin mistä puhutaan. Pahoinpitelyn uhriksi joutumisen osalta kyllä, raiskausten ei.
Muutama linkki, joita löytyi hakusanalla Helsinki+keskusta+raiskaus. En nyt tarkasti syynännyt voiko joku jutuista koskea samaa asiaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1253480
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002869871.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106960.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/365540/Vankeutta+Helsingin+keskustass…
Ja kaikki tekijät ulkomaalaisia miehiä, joiden seuraan nainen on itse humalassa itsensä tunkenut.
Mitä puoluetta kannatat?
Onko ihan pakko syyllistää niitä uhreja? Ei jumalauta.
On, niin kauan kuin te naiset ette itse ymmärrä omaa parastanne.
Mene toki muhiksien kanssa jatkoille ihan vapaasti, ei koske minua
Puhutko äidillesikin noin?
Äitini ei riekkunut kännissä ulkomaalaisten miesten seurassa baari-iltansa jälkeen.
Eli se käyttäytyi kuin "puhdas nainen"? Olet periaatteessa siis ihan samanlainen kuin ne kuvailemasi "ulkomaalaiset miehet". Ja tämä juuri on ongelman ydin.
Mutta et tule ikinä ymmärtämään tätä.
Sanoin jo, että mene ihmeessä niille jatkoille niiden ulkkistesi kanssa. En ole sinua estelemässä.
Ihan on oma valintasi missä piireissä liikut.
Käyn ulkona tosi vähän koska olen väsynyt iltaisin.
Mutta muuten olisit ulkomaalaisten miesporukoiden seurassa ja niiden kanssa jatkoilla?
Alue: Aihe vapaa
Suuuuuurin osa raiskauksista tapahtuu yksityisasunnoissa, jotkut puskajutut harvinaisia.