Lue keskustelun säännöt.
Olen tehnyt tutkimusta ihmisten pariutumiskriteereistä
26.05.2021 |
Ja sen perusteella, jos olet:
-työtön, varsinkin pitkäaikaistyötön
-kouluttamaton
-kokematon aikuinen (seksissä, parisuhteessa tai molemmissa)
-yksinäinen
-tai joku näiden yhdistelmä
Niin ei kannata hirveästi odottaa hyviä tuloksia parisuhteen etsinnän suhteen. Ikinä ei tietenkään kannata luovuttaa sellaisen asian etsimistä, jota oikeasti haluaa, mutta kannattaa silti muistaa realiteetit ja suhtautua sillä tavalla koko juttuun ettei pääse liikaa pettymään.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka parisuhteen nyt "löytäisikin", niin ongelmiinhan etenkin tuollainen kokemattomuus varttuneella iällä johta. Toinen kokeneempana pakostakin olettaa että asiat on hanskassa, eikä kertakaikkiaan voi käsittää että joku olisi vielä samassa iässä tai jopa vanhempanakin melko kokematon.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko, että se kokemattomuus paljastuu jossain vaiheessa suhdetta ja se on sitten haitta sille suhteelle?
No esimerkiksi minä kokemattomana nelikymppisenä aloin tekemisiin kokeneen kanssa. Tuli ongelmia lähes joka asiassa kun en ole tottunut olemaan toisen kanssa ja toinen menetti siinä hermojaan, ahdistui ja kiukutteli vähänväliä. Hetkeksi auttoi, kun avauduin ja kerroin että tällainen nyt vaan olen ja näin on näppylät, mutta äkkiä se unohtui ja taas mentiin samalla kaavalla. Ei sitä kokenut vaan näytä käsittävän, miten hankalaa asiat voi olla vanhalle kokemattomalle. Moni kun varmaan tuppaa oman elämänkokemuksensa ja perspektiivinsä kautta tarkastelemaan toisiakin ihmisiä.
Mistä sinä päättelet, että tuo johtui juuri kokemattomuudesta? Toiveenne ja tarpeenne ei osuneet yksiin, sitä sattuu ihan yhtä lailla parisuhdekokeneillekin. Monella on tuon "tällainen mä vaan oon ja näin on näppylät" -asenteen ansiosta pitkä epäonnistuneiden parisuhteiden sarja. Kykenemättömyys tai halukattomuus kompromisseihin on enemmän luonnekysymys kuin kokemuksesta kiinni. Veikkaan, että useammasta pitkästä suhteesta eronneilla on tuota joustamattomuutta yleensä vielä enemmän kuin ikisinkuilla.
No siis minähän yritin miellyttää ja joustaa minkä kerkesin ja oppia niitä asioita mitä en osannut, mutta toinen pisti heti stoppia eikä antanut edes mahdollisuutta siihen, koska hänellä oli oletus että asioiden pitäisi nyt vaan sujua ikäänkuin automaattisesti, eikä toista tarvisi opettaa kuin pikkulasta.
Mitä sinä vasta opettelit? Hampaiden pesua ja puhumistako? Noi taidot opitaan jo ennen peruskoulua.
No sitä toisen ihmisen kanssa olemista. Vaikka osaan puhua ja pestä hampaani, niin silti olin jännittynyt ja estoinen, koska olinhan viettänyt elämäni sitä ennen yksin. Se johti välillä vääriin tulkintoihin toisen osalta. Hyvä sulle, jos heti avautui homma.
Tynnyrissäkö kasvoit? Jos et osaa olla toisen kanssa, mitä tämä toinen sinulta saa? Parisuhde ei ole mikään opettajan ja oppilaan suhde.
Jos ei ole ystäviä kun ei osaa ihmisten kanssa olla, niin miksi luulla että pärjää parisuhteessa?
Siis tääl ihmetellään kun miehet matkii sängyssä jotain pornoa eikä tule mieleen, että se saattaa olla ainut paikka mistä ovat sitä seksiä opetelleet. Miten senkin suhteen oikein elät "tynnyrin ulkopuolella", jos niihin petitouhuihin nyt ei vaan ole sattunut pääsemään.
Ei siinä mitään sattumaa ole. Tuskin huono seksi on muuta kun seurausta, kun on epänormaalin estoinen ja jännittää. Nuo on ne ongelmat, siihen ei auta sääli eikä pilde.
Miksei ole räpeltänyt nuorena, kuten muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yllätys että kukaan ei halua ottaa ristikseen tyhmää luuseria? Minusta ei ole.
Ei haittaa vaikka on työtön, jos hakee aktiivisesti töitä tai yrittää ratkaista ongelmaa tosissaan.
Ei tarvitse olla komea ( puhun miehestä), jos on siisti ja hyväkäytöksinen.
Ei tarvitse omistaa asuntoa, jos huolehtii taloudestaan.
Juoppoa ja narkkaria en huoli.
Pitää olla pidempi kuin minä, mutta ei tarvitse olla mikään kaksimetrinen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka parisuhteen nyt "löytäisikin", niin ongelmiinhan etenkin tuollainen kokemattomuus varttuneella iällä johta. Toinen kokeneempana pakostakin olettaa että asiat on hanskassa, eikä kertakaikkiaan voi käsittää että joku olisi vielä samassa iässä tai jopa vanhempanakin melko kokematon.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko, että se kokemattomuus paljastuu jossain vaiheessa suhdetta ja se on sitten haitta sille suhteelle?
No esimerkiksi minä kokemattomana nelikymppisenä aloin tekemisiin kokeneen kanssa. Tuli ongelmia lähes joka asiassa kun en ole tottunut olemaan toisen kanssa ja toinen menetti siinä hermojaan, ahdistui ja kiukutteli vähänväliä. Hetkeksi auttoi, kun avauduin ja kerroin että tällainen nyt vaan olen ja näin on näppylät, mutta äkkiä se unohtui ja taas mentiin samalla kaavalla. Ei sitä kokenut vaan näytä käsittävän, miten hankalaa asiat voi olla vanhalle kokemattomalle. Moni kun varmaan tuppaa oman elämänkokemuksensa ja perspektiivinsä kautta tarkastelemaan toisiakin ihmisiä.
Mistä sinä päättelet, että tuo johtui juuri kokemattomuudesta? Toiveenne ja tarpeenne ei osuneet yksiin, sitä sattuu ihan yhtä lailla parisuhdekokeneillekin. Monella on tuon "tällainen mä vaan oon ja näin on näppylät" -asenteen ansiosta pitkä epäonnistuneiden parisuhteiden sarja. Kykenemättömyys tai halukattomuus kompromisseihin on enemmän luonnekysymys kuin kokemuksesta kiinni. Veikkaan, että useammasta pitkästä suhteesta eronneilla on tuota joustamattomuutta yleensä vielä enemmän kuin ikisinkuilla.
No siis minähän yritin miellyttää ja joustaa minkä kerkesin ja oppia niitä asioita mitä en osannut, mutta toinen pisti heti stoppia eikä antanut edes mahdollisuutta siihen, koska hänellä oli oletus että asioiden pitäisi nyt vaan sujua ikäänkuin automaattisesti, eikä toista tarvisi opettaa kuin pikkulasta.
Voitko nyt yhtään avata, että millaisista asioista oli kyse? Minusta kun perus maalaisjärjellä, keskustelulla ja toisen huomioimisella pääsee jo todella pitkälle. Ja oman suhteeni lisäksi tuttavapiirissä on muutama muukin pari, joissa kokemusero on ollut huomattava.
Onko tuttavapiirissäsi siis ollut +40-vuotiaita, joista toisella kymmeniä suhteita ja toisella 0 kun ovat menneet yhteen? Toisella ei siis edes minkäänlaista seksikokemusta. Tuolla saralla ainakin tuli nimittäin ongelmia, enkä ymmärrä mitä täällä lässytetään että joo ei mitään mitä siinä muka tarvii opetella? Kuulostaa vähän siltä ettei oikeasti edes mitään täyskokemattomia ole oltukaan.
Ei +40, mutta +30 kyllä, ja myös tapauksia joissa toinen on ollut seksuaalisesti totaalikokematon ja toinen reippaasti kokeneempi. Ei se ole ollut mikään ongelma. Mutta kuten toisessa viestissä sanoin, mainitsemasi estoisuus ja jännittyneisyys olisi kyllä valtavia, usein ylitsepääsemättömiä ongelmia. Nuo itse tuntemani kokemattomat ovat kuitenkin olleet sosiaalisesti "normaaleja". On kavereita ja kommunikaatio ja yhdessäolo on yleisesti luontevaa eikä väkinäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka parisuhteen nyt "löytäisikin", niin ongelmiinhan etenkin tuollainen kokemattomuus varttuneella iällä johta. Toinen kokeneempana pakostakin olettaa että asiat on hanskassa, eikä kertakaikkiaan voi käsittää että joku olisi vielä samassa iässä tai jopa vanhempanakin melko kokematon.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko, että se kokemattomuus paljastuu jossain vaiheessa suhdetta ja se on sitten haitta sille suhteelle?
No esimerkiksi minä kokemattomana nelikymppisenä aloin tekemisiin kokeneen kanssa. Tuli ongelmia lähes joka asiassa kun en ole tottunut olemaan toisen kanssa ja toinen menetti siinä hermojaan, ahdistui ja kiukutteli vähänväliä. Hetkeksi auttoi, kun avauduin ja kerroin että tällainen nyt vaan olen ja näin on näppylät, mutta äkkiä se unohtui ja taas mentiin samalla kaavalla. Ei sitä kokenut vaan näytä käsittävän, miten hankalaa asiat voi olla vanhalle kokemattomalle. Moni kun varmaan tuppaa oman elämänkokemuksensa ja perspektiivinsä kautta tarkastelemaan toisiakin ihmisiä.
Mistä sinä päättelet, että tuo johtui juuri kokemattomuudesta? Toiveenne ja tarpeenne ei osuneet yksiin, sitä sattuu ihan yhtä lailla parisuhdekokeneillekin. Monella on tuon "tällainen mä vaan oon ja näin on näppylät" -asenteen ansiosta pitkä epäonnistuneiden parisuhteiden sarja. Kykenemättömyys tai halukattomuus kompromisseihin on enemmän luonnekysymys kuin kokemuksesta kiinni. Veikkaan, että useammasta pitkästä suhteesta eronneilla on tuota joustamattomuutta yleensä vielä enemmän kuin ikisinkuilla.
No siis minähän yritin miellyttää ja joustaa minkä kerkesin ja oppia niitä asioita mitä en osannut, mutta toinen pisti heti stoppia eikä antanut edes mahdollisuutta siihen, koska hänellä oli oletus että asioiden pitäisi nyt vaan sujua ikäänkuin automaattisesti, eikä toista tarvisi opettaa kuin pikkulasta.
Mitä sinä vasta opettelit? Hampaiden pesua ja puhumistako? Noi taidot opitaan jo ennen peruskoulua.
No sitä toisen ihmisen kanssa olemista. Vaikka osaan puhua ja pestä hampaani, niin silti olin jännittynyt ja estoinen, koska olinhan viettänyt elämäni sitä ennen yksin. Se johti välillä vääriin tulkintoihin toisen osalta. Hyvä sulle, jos heti avautui homma.
Tynnyrissäkö kasvoit? Jos et osaa olla toisen kanssa, mitä tämä toinen sinulta saa? Parisuhde ei ole mikään opettajan ja oppilaan suhde.
Jos ei ole ystäviä kun ei osaa ihmisten kanssa olla, niin miksi luulla että pärjää parisuhteessa?
Siis tääl ihmetellään kun miehet matkii sängyssä jotain pornoa eikä tule mieleen, että se saattaa olla ainut paikka mistä ovat sitä seksiä opetelleet. Miten senkin suhteen oikein elät "tynnyrin ulkopuolella", jos niihin petitouhuihin nyt ei vaan ole sattunut pääsemään.
Ei siinä mitään sattumaa ole. Tuskin huono seksi on muuta kun seurausta, kun on epänormaalin estoinen ja jännittää. Nuo on ne ongelmat, siihen ei auta sääli eikä pilde.
Miksei ole räpeltänyt nuorena, kuten muut?
Eka seksikertasi oli siis aivan täydellinen, vaikkei osattu mitään? Kuka hitto nyt ei muka olisi jännittynyt ja estoinen ekalla seksikerrallaan? Oli sitten vanha tai nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on miltä näyttää ja mitä tulee suusta ulos. Miten kantaa itsensä. Terveet elämäntavat. Ei tupakoi, ei ole lihava ja ajatusmaailma on järkevä. Tällöin nuo alussa mainitut asiat ei merkitse. T mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka parisuhteen nyt "löytäisikin", niin ongelmiinhan etenkin tuollainen kokemattomuus varttuneella iällä johta. Toinen kokeneempana pakostakin olettaa että asiat on hanskassa, eikä kertakaikkiaan voi käsittää että joku olisi vielä samassa iässä tai jopa vanhempanakin melko kokematon.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko, että se kokemattomuus paljastuu jossain vaiheessa suhdetta ja se on sitten haitta sille suhteelle?
No esimerkiksi minä kokemattomana nelikymppisenä aloin tekemisiin kokeneen kanssa. Tuli ongelmia lähes joka asiassa kun en ole tottunut olemaan toisen kanssa ja toinen menetti siinä hermojaan, ahdistui ja kiukutteli vähänväliä. Hetkeksi auttoi, kun avauduin ja kerroin että tällainen nyt vaan olen ja näin on näppylät, mutta äkkiä se unohtui ja taas mentiin samalla kaavalla. Ei sitä kokenut vaan näytä käsittävän, miten hankalaa asiat voi olla vanhalle kokemattomalle. Moni kun varmaan tuppaa oman elämänkokemuksensa ja perspektiivinsä kautta tarkastelemaan toisiakin ihmisiä.
Mistä sinä päättelet, että tuo johtui juuri kokemattomuudesta? Toiveenne ja tarpeenne ei osuneet yksiin, sitä sattuu ihan yhtä lailla parisuhdekokeneillekin. Monella on tuon "tällainen mä vaan oon ja näin on näppylät" -asenteen ansiosta pitkä epäonnistuneiden parisuhteiden sarja. Kykenemättömyys tai halukattomuus kompromisseihin on enemmän luonnekysymys kuin kokemuksesta kiinni. Veikkaan, että useammasta pitkästä suhteesta eronneilla on tuota joustamattomuutta yleensä vielä enemmän kuin ikisinkuilla.
No siis minähän yritin miellyttää ja joustaa minkä kerkesin ja oppia niitä asioita mitä en osannut, mutta toinen pisti heti stoppia eikä antanut edes mahdollisuutta siihen, koska hänellä oli oletus että asioiden pitäisi nyt vaan sujua ikäänkuin automaattisesti, eikä toista tarvisi opettaa kuin pikkulasta.
Mitä sinä vasta opettelit? Hampaiden pesua ja puhumistako? Noi taidot opitaan jo ennen peruskoulua.
No sitä toisen ihmisen kanssa olemista. Vaikka osaan puhua ja pestä hampaani, niin silti olin jännittynyt ja estoinen, koska olinhan viettänyt elämäni sitä ennen yksin. Se johti välillä vääriin tulkintoihin toisen osalta. Hyvä sulle, jos heti avautui homma.
Tynnyrissäkö kasvoit? Jos et osaa olla toisen kanssa, mitä tämä toinen sinulta saa? Parisuhde ei ole mikään opettajan ja oppilaan suhde.
Jos ei ole ystäviä kun ei osaa ihmisten kanssa olla, niin miksi luulla että pärjää parisuhteessa?
Siis tääl ihmetellään kun miehet matkii sängyssä jotain pornoa eikä tule mieleen, että se saattaa olla ainut paikka mistä ovat sitä seksiä opetelleet. Miten senkin suhteen oikein elät "tynnyrin ulkopuolella", jos niihin petitouhuihin nyt ei vaan ole sattunut pääsemään.
Ei siinä mitään sattumaa ole. Tuskin huono seksi on muuta kun seurausta, kun on epänormaalin estoinen ja jännittää. Nuo on ne ongelmat, siihen ei auta sääli eikä pilde.
Miksei ole räpeltänyt nuorena, kuten muut?
Eka seksikertasi oli siis aivan täydellinen, vaikkei osattu mitään? Kuka hitto nyt ei muka olisi jännittynyt ja estoinen ekalla seksikerrallaan? Oli sitten vanha tai nuori.
Olen eri, mutta ihan samaa kauraa ne muutamat poikuuksien viemiset on olleet kuin ne kokeneempienkin kanssa harrastetut sänkyleikit. Ihan on kaikki itse osanneet pelipaikoille. Ehkä tulee yllätyksenä, mutta joillekin se ihan oikeasti on suht kivaa ja sujuvaa jo alusta asti. Ei ne eläimetkään sitä pornoleffoista opettele ja silti on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kaveripiirissä on työttömät, pyörätuolia käyttävät naiset ja miehetkin löytäneet parisuhteita. Puolisot ovat ihan perusterveitä.
Tunnen aika monta tuohon ryhmään kuuluvaa vertaisryhmän kautta. Olen itsekin vammainen, mutta kävelen vielä omilla jaloillani. Olen itsekin parisuhteessa.
Kyllä niitä kumppaneita löytyy hyvin monenlaisille ihmisille. Kokemattomillekin. Jokainen on aluksi kokematon.
Vierailija kirjoitti:
Onko yllätys että kukaan ei halua ottaa ristikseen tyhmää luuseria? Minusta ei ole.
Kiitosta vaan. Olen aloituksen kaltainen keski-ikäinen nainen. Juuri hetki sitten päättyi määräaikainen työsuhde ja nyt etsimässä uutta suuntaa elämälle. En koe olevani tyhmä luuseri, mutta ketjun luettuani, moni on kanssasi samaa mieltä ja ei siinä mitään pahaa ole.
Elämä nyt vaan meni niin, että peruskoulua pidemmälle en ole kouluttautunut. Päättärin keskiarvo oli hieman alle 8. Töissä olen satunnaisesti käynyt, mutta on ollut pidempikin työttömyysputki.
Kavereita ei ole siunaantunut, monista eri syistä ja parisuhteessa olen ollut viimeksi 23 vuotta sitten ja sen aikana sain lapsen. Miehiä kun ei voi vain raahata kotiin olemaan kanssani, niin siksi yksin olen jäänyt. Yrittänyt olen tutustua monin eri tavoin miehiin - viimeksi olin 8kk deittisovelluksissa, mutta ei tykkäyksiä, ei matcheja. Työpaikallakaan en saanut kiinnostusta osakseni, vaikka noin muuten hyvänä tyyppinä minua pidettiin ja miehet, sekä naiset viihtyivät seurassani.
Seksiä viimeksi 12 vuotta sitten, kännissä. En kiinnosta miehiä fyysisesti, joten ei noita seksikokemuksia ole sen vuoksi tullut, kun ei kukaan halua minua.
Olen normaalipainon ylärajoilla, ihan normaalin näköinen ( ei huomiota herättäviä vikoja ), pitkät paksut hiukset, terve ja terveelliset elämäntavat. Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja luen paljon uutisia meiltä ja maailmalta, suomeksi ja englanniksi. Seuraan nykyaikaa/trendejä, vaikka en niitä ehkä toteutakaan omassa elämässäni. Osaan olla sosiaalinen, vaikka enemmän introverttiluonne, olen ystävällinen, iloinen, huomaavainen, empaattinen, tykkään ulkoilla, pidän lukemisesta, musiikin kuuntelemisesta (voisin käydä konserteissa ja keikoilla, jos olisi mukavaa seuraa) ja ruoanlaitosta, en tupakoi, en juo enää alkoholia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän aika montakin miestä, joille ei tee ei haittaa työttömyys tai kouluttautumattomuus naismarkkinoilla tippaakaan. Ovat komioita ja sosiopaattisia, osa narkomaaneja ja kriminaaleja.
Hmm, itse en tunne yhtäkään tuollaista miestä. Taidetaan liikkua hiukan erilaisissa piireissä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästä tutkimuksesta julkaistu raportti jossain? Vai kutsutko hatusta vedettyjä horinoitasi tutkimukseksi?
Kyseessä on empiiristä tutkimusta sekä teoreettisella pohjalla tapahtuvaa tutkimusta yhdistelevä kokonaisvaltainen ja vuosikausia kestänyt selvitys, jossa on käytetty kaikkia tieteellisiä metodeja. Valmiin tutkimuksen saat toki printattuna ja nidottuna lähettämällä 50 € mobilepay-numerooni.
ap
Vau, kaikkia tieteellisiä metodeja ja teoriaakin on käytetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika itsestäänselviä juttuja. Ei suurempaa tutkimusta tarvita.
Niin no, jotkut vielä uskovat puheisiin ihmisen luonteen tai sen sisimmän merkityksestä. Tai siitä, että kun kolahtaa niin nuo pinnalliset jutut ovat toissijaisia. Kyllä mäkin luulen, että suurin osa nämä tietää, mutta eivät kaikki välttämättä.
ap
Mä kyllä väitän että sisin todellakin ratkaisee, mutta ongelma on se, että sisin menee rikki jos noilla osa-alueilla tulee liikaa pettymyksiä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka parisuhteen nyt "löytäisikin", niin ongelmiinhan etenkin tuollainen kokemattomuus varttuneella iällä johta. Toinen kokeneempana pakostakin olettaa että asiat on hanskassa, eikä kertakaikkiaan voi käsittää että joku olisi vielä samassa iässä tai jopa vanhempanakin melko kokematon.
Mitä tämä tarkoittaa? Tarkoitatko, että se kokemattomuus paljastuu jossain vaiheessa suhdetta ja se on sitten haitta sille suhteelle?
No esimerkiksi minä kokemattomana nelikymppisenä aloin tekemisiin kokeneen kanssa. Tuli ongelmia lähes joka asiassa kun en ole tottunut olemaan toisen kanssa ja toinen menetti siinä hermojaan, ahdistui ja kiukutteli vähänväliä. Hetkeksi auttoi, kun avauduin ja kerroin että tällainen nyt vaan olen ja näin on näppylät, mutta äkkiä se unohtui ja taas mentiin samalla kaavalla. Ei sitä kokenut vaan näytä käsittävän, miten hankalaa asiat voi olla vanhalle kokemattomalle. Moni kun varmaan tuppaa oman elämänkokemuksensa ja perspektiivinsä kautta tarkastelemaan toisiakin ihmisiä.
Mistä sinä päättelet, että tuo johtui juuri kokemattomuudesta? Toiveenne ja tarpeenne ei osuneet yksiin, sitä sattuu ihan yhtä lailla parisuhdekokeneillekin. Monella on tuon "tällainen mä vaan oon ja näin on näppylät" -asenteen ansiosta pitkä epäonnistuneiden parisuhteiden sarja. Kykenemättömyys tai halukattomuus kompromisseihin on enemmän luonnekysymys kuin kokemuksesta kiinni. Veikkaan, että useammasta pitkästä suhteesta eronneilla on tuota joustamattomuutta yleensä vielä enemmän kuin ikisinkuilla.
No siis minähän yritin miellyttää ja joustaa minkä kerkesin ja oppia niitä asioita mitä en osannut, mutta toinen pisti heti stoppia eikä antanut edes mahdollisuutta siihen, koska hänellä oli oletus että asioiden pitäisi nyt vaan sujua ikäänkuin automaattisesti, eikä toista tarvisi opettaa kuin pikkulasta.
Mitä sinä vasta opettelit? Hampaiden pesua ja puhumistako? Noi taidot opitaan jo ennen peruskoulua.
No sitä toisen ihmisen kanssa olemista. Vaikka osaan puhua ja pestä hampaani, niin silti olin jännittynyt ja estoinen, koska olinhan viettänyt elämäni sitä ennen yksin. Se johti välillä vääriin tulkintoihin toisen osalta. Hyvä sulle, jos heti avautui homma.
Tynnyrissäkö kasvoit? Jos et osaa olla toisen kanssa, mitä tämä toinen sinulta saa? Parisuhde ei ole mikään opettajan ja oppilaan suhde.
Jos ei ole ystäviä kun ei osaa ihmisten kanssa olla, niin miksi luulla että pärjää parisuhteessa?
Siis tääl ihmetellään kun miehet matkii sängyssä jotain pornoa eikä tule mieleen, että se saattaa olla ainut paikka mistä ovat sitä seksiä opetelleet. Miten senkin suhteen oikein elät "tynnyrin ulkopuolella", jos niihin petitouhuihin nyt ei vaan ole sattunut pääsemään.
Ei siinä mitään sattumaa ole. Tuskin huono seksi on muuta kun seurausta, kun on epänormaalin estoinen ja jännittää. Nuo on ne ongelmat, siihen ei auta sääli eikä pilde.
Miksei ole räpeltänyt nuorena, kuten muut?
Eka seksikertasi oli siis aivan täydellinen, vaikkei osattu mitään? Kuka hitto nyt ei muka olisi jännittynyt ja estoinen ekalla seksikerrallaan? Oli sitten vanha tai nuori.
Olen eri, mutta ihan samaa kauraa ne muutamat poikuuksien viemiset on olleet kuin ne kokeneempienkin kanssa harrastetut sänkyleikit. Ihan on kaikki itse osanneet pelipaikoille. Ehkä tulee yllätyksenä, mutta joillekin se ihan oikeasti on suht kivaa ja sujuvaa jo alusta asti. Ei ne eläimetkään sitä pornoleffoista opettele ja silti on kivaa.
No kukapa sitä reikää nyt ei löydä, eli sinulle on riittänyt pelkkä jyystäminen, eikä miehelle ole tarvinut opettaa mitään sormi/kielileikkejä? Sillä noita nyt ei takuulla kukaan kokematon mies heti osaa, aina ovat kovakouraisia ja paikat (klitoris) hukassa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se nyt on merkillistä, kun on yhtäkkiä kokemattomat miehetkin varsinaisia seksitaitajia. Ei tästä palstasta ota selvää, asiat heittelee laidasta laitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika itsestäänselviä juttuja. Ei suurempaa tutkimusta tarvita.
Niin no, jotkut vielä uskovat puheisiin ihmisen luonteen tai sen sisimmän merkityksestä. Tai siitä, että kun kolahtaa niin nuo pinnalliset jutut ovat toissijaisia. Kyllä mäkin luulen, että suurin osa nämä tietää, mutta eivät kaikki välttämättä.
ap
No mitä sinusta kertoo ihmisen luonteesta ja sisimmästä, että hän on jättäytynyt kouluttamattomaksi, ei ole pystynyt työllistymään eikä ole kyennyt muodostamaan parisuhteita? Ovatko äly, elämänhallinta, ahkeruus, sosiaaliset taidot jne. todellakin vain pinnallisia seikkoja?
Nallekarkit eivät mene elämässä tasan ja varsinkin sairaus voi viedä monta mahdollisuutta. Mutta jos periaatteessa toimintakykyinen ihminen on kaikilla noilla elämän osa-alueilla ajautunut tuohon jamaan, niin tuskinpa hänen luonteensa on niin upea, että sen vuoksi kiinnostun.
Voihan sen asian näinkin ajatella. Että pinnalliset seikat kertovat myös aika paljon luonteesta ja ihmisen sisimmästä. Tämä ajatusmalli oikeastaan näyttää vain sen miten hölmöjä ovat nuo lausunnot sisimmän tärkeydestä, kun pinnasta oikeastaan voi päätellä kaiken. Tätä mieltä minäkin olen. Kokonaisuus on se mikä ratkaisee ja jo muutamasta seikasta voi ymmärtää onko toinen ihminen kelvollinen ihmisenä tai kumppanina. Työttömyys, koulutuksen puute ja kokemattomuus ovat niin isoja asioita, että ne kyllä kertovat tarpeeksi ihmisestä ja hänen laaduttomuudestaan kumppanina. Hankala tuollaisesta ihmisestä mitään hyvää on löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika itsestäänselviä juttuja. Ei suurempaa tutkimusta tarvita.
Niin no, jotkut vielä uskovat puheisiin ihmisen luonteen tai sen sisimmän merkityksestä. Tai siitä, että kun kolahtaa niin nuo pinnalliset jutut ovat toissijaisia. Kyllä mäkin luulen, että suurin osa nämä tietää, mutta eivät kaikki välttämättä.
ap
No mitä sinusta kertoo ihmisen luonteesta ja sisimmästä, että hän on jättäytynyt kouluttamattomaksi, ei ole pystynyt työllistymään eikä ole kyennyt muodostamaan parisuhteita? Ovatko äly, elämänhallinta, ahkeruus, sosiaaliset taidot jne. todellakin vain pinnallisia seikkoja?
Nallekarkit eivät mene elämässä tasan ja varsinkin sairaus voi viedä monta mahdollisuutta. Mutta jos periaatteessa toimintakykyinen ihminen on kaikilla noilla elämän osa-alueilla ajautunut tuohon jamaan, niin tuskinpa hänen luonteensa on niin upea, että sen vuoksi kiinnostun.
Voihan sen asian näinkin ajatella. Että pinnalliset seikat kertovat myös aika paljon luonteesta ja ihmisen sisimmästä. Tämä ajatusmalli oikeastaan näyttää vain sen miten hölmöjä ovat nuo lausunnot sisimmän tärkeydestä, kun pinnasta oikeastaan voi päätellä kaiken. Tätä mieltä minäkin olen. Kokonaisuus on se mikä ratkaisee ja jo muutamasta seikasta voi ymmärtää onko toinen ihminen kelvollinen ihmisenä tai kumppanina. Työttömyys, koulutuksen puute ja kokemattomuus ovat niin isoja asioita, että ne kyllä kertovat tarpeeksi ihmisestä ja hänen laaduttomuudestaan kumppanina. Hankala tuollaisesta ihmisestä mitään hyvää on löytää.
Olen samaa mieltä. Pinnalliset seikat ovat tosiaan loppujen lopuksi ainoa asia millä on mitään merkitystä. Avaan vähän:
Jos mies ei pidä ulkonäöstään huolta, ei ole kouluttautunut, ei ole vähintään keskituloinen, eikä omaa kokemusta seksistä, niin minulle on täysin yhdentekevää vaikka hänellä olisi maailman hienoin ja mukavin persoona. Ei tuollaisella miehellä yksinkertaisesti tee mitään, pelkkä hyvä luonne ei paljon lämmitä...
Osa ei pidä paikkaansa. Moni mies menettää mahdollisuutensa, kun juo usein. Ei pidä huolta itsestään. Roikkuu lapsissaan ja exässään. Huolta pitää pitää eron jälkeen, mutta pitäisi kehittää myös se oma elämä.
No mikä vika siinä kokeneessa limudiskoilijassa sitten on, jos ei ole ollut parisuhteessa keski-ikään mennessä eikä ole minkäänlaista kokemusta? Alatko yhtään huomata minkäänlaisia ristiriitaisuuksia näissä jutuissa?