Lue keskustelun säännöt.
Nainen, kulkisitko rinnat paljaana, jos saisi?
Kommentit (123)
Jos koko kultuuri muuttuisi kuin taikaiskusta ja olisi lämmintä, sitten ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rinnat paljaana ei saisi kulkea? Mikään laki ei suoraan kiellä alastomana kulkemista.
Kyllä sen ihan järjestyslaki kieltää julkisilla paikoilla.
Ei kiellä.
Tai jos vielä väität olevasi oikeassa, niin laita pykälä, jotta voimme tarkastaa asian.Järjestyslaki. Siveetön käyttäytyminen. www.finlex.fi
Onko tuttipullokin siveetön, jos kerran naisen rinta? Entä jos ei imetä? Mikä ero miehen rintaan? Näkökulma? Miehellä seisoo kun näkee naisen rinnan, nainen ei kiihotu roikkutissipapasta? Sekö ratkaisee?
En, roikkuvat harmillisesti.
t. ikävä ja tylsä ihminen, joka käyttää alusvaatteitakin melkein aina
On täällä taas tyhmät jutut! Kasvakaa aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rinnat paljaana ei saisi kulkea? Mikään laki ei suoraan kiellä alastomana kulkemista.
Kyllä sen ihan järjestyslaki kieltää julkisilla paikoilla.
Ei kiellä.
Tai jos vielä väität olevasi oikeassa, niin laita pykälä, jotta voimme tarkastaa asian.Järjestyslaki. Siveetön käyttäytyminen. www.finlex.fi
Millä logiikalla vauvan ruokintaväline on siveetön?
Millä logiikalla vauvattoman naisen tissit ovat yhtään kenenkään ruokintaväline? Eihän niistä edes tule sitä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin jos saisi? Saahan sitä; senkun kävelee.
Ei mene ihan noin. Tulee nimittäin poliisisetä sakottamaan siveettömästä käytöksestä, jos sellaista yrittää. Miten tämä asia voi olla näin monelle epäselvää?
Riippuu ihan siitä missä kävelee. Ihan missä tahansa ei saa. Kaupungilla voi esimerkiksi olla omat tiukemmat sääntönsä. Mutta onhan sitä ihan oikeasti nudisteja olemassa ja ihan laillisesti sitä saa harrastaa. (Kunhan ei ulkopuolisiä häiriköi)
Alastomuus itsessään ei ole rikos.
En missään nimessä halua kulkea itsekään paidatta. Toivoisin että myös miehet pitäisivät paidan päällä julkisilla paikoilla. On äärimmäisen noloa katsella paidattomia möhömahoja, joiden vatsa roikkuu vyön yläpuolella kuin valkoinen jauhosäkki. Uimarannalla tai omassa pihassa paidattomuus ei haittaa. Itsekin käyn mökillä uimassa alasti, se on vapauttavaa.
Olen siis mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rinnat paljaana ei saisi kulkea? Mikään laki ei suoraan kiellä alastomana kulkemista.
Kyllä sen ihan järjestyslaki kieltää julkisilla paikoilla.
Ei kiellä.
Tai jos vielä väität olevasi oikeassa, niin laita pykälä, jotta voimme tarkastaa asian.Järjestyslaki. Siveetön käyttäytyminen. www.finlex.fi
Onko tuttipullokin siveetön, jos kerran naisen rinta? Entä jos ei imetä? Mikä ero miehen rintaan? Näkökulma? Miehellä seisoo kun näkee naisen rinnan, nainen ei kiihotu roikkutissipapasta? Sekö ratkaisee?
Ei ole. Jos ei imetä, rinta ei ole ruokintaväline. Miehen rintoja ei pidetä seksuaalisina. Miesten näkökulma. Se ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuttipullokin siveetön, jos kerran naisen rinta? Entä jos ei imetä?
Mikä ero siĺloin verrattuna miehen rintaan? Näkökulma?
Miehellä seisoo kun näkee naisen rinnan, nainen ei kiihotu roikkutissipapasta? Sekö ratkaisee, miehen asiaton reaktio julkisella paikalla?
Miksi siitä naista rangaistaan?
En kulkisi. Ihan jo senkin takia, että kaipaavat tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rinnat paljaana ei saisi kulkea? Mikään laki ei suoraan kiellä alastomana kulkemista.
Kyllä sen ihan järjestyslaki kieltää julkisilla paikoilla.
Ei kiellä.
Tai jos vielä väität olevasi oikeassa, niin laita pykälä, jotta voimme tarkastaa asian.Järjestyslaki. Siveetön käyttäytyminen. www.finlex.fi
Millä logiikalla vauvan ruokintaväline on siveetön?
Millä logiikalla vauvattoman naisen tissit ovat yhtään kenenkään ruokintaväline? Eihän niistä edes tule sitä ruokaa.
Jep, samalla logiikalla voi kulke alapää paljaana, sehän on synnytysväline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rinnat paljaana ei saisi kulkea? Mikään laki ei suoraan kiellä alastomana kulkemista.
Kyllä sen ihan järjestyslaki kieltää julkisilla paikoilla.
Ei kiellä.
Tai jos vielä väität olevasi oikeassa, niin laita pykälä, jotta voimme tarkastaa asian.Menepä kävelemään vaikka Prismaan alasti niin huomaat, että kyllä se on kiellettyä.
Kauppa on yksityinen liikeyritys joka voi määrätä omat sääntönsä. Voi verrata vaikka siihen kuinka hieno ravintola vaatii miehiä pukemaan kravatin kaulaansa.
No voit kokeilla alastomuutta myös vaikkapa kaupunkisi keskustan kadulla. Huomaat, että kaupalla ei ole mitään omia sääntöjä tämän asian suhteen eikä ravintolan pukukoodi liity asiaan mitenkään. Kyseessä on sukupuolisiveetön toiminta, joka ei ole sallittua julkisella paikalla, vaikka kuinka toivoisit.
Vuosia sitten Yyterin hiekoilla jäätelökioskille tuli parikymppisiä tyttöjä yläosattomissa perheiden j lasten keskelle.
Jopa siinä ympäristössä, jopa jo silloin vanhana playboyna, pidin tilannetta mauttomana. "Tilannetaju oli pettänyt"
En voi puhua kuin omasta puolestani.
En ikinä, kuuna kullan valkeana!
Tottakai kulkisin ja kuljenkin, olen nimittäin
kehopositiivinen ja hei...pirun ylpeä siitä.
En tosiaan. Ehkä rannalla voisin olla ilman yläosaa esim jonkun sifonkitunikan kanssa JOS olisi nätimmät rinnat. Nyt on niin kauheet, että en halua käydä edes uimahallissa...
Ja tosiaan mulle on ihan ok jos naiset ois ilman yläosaa rannalla mutta olis todella outoo jos kaupungilla olis porukkaa tissit paljaana.