Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli raatien jälkeen n. kymmenes. Ilman sotaa se olisi niille sijoille jäänykin.

Raadit kammoavat modernimpaa musiikkia, etnoa jne. Onko tämä ensimmäinen kappale, joka on etnohiphopia ja voittanut viisut?

Jotenkin plaah olo.. Sellaiset hyvät, koskettavat kappaleet (pl. Ukraina) eivät tuntuneet pärjäävän, esim Unkari, Alankomaat, mitä näitä nyt oli. Sen sijaan perseet sellaisella kunnon ähkyshowlla kärkeen ja niin plaah myös se, että jury antaa aina samoille maille pisteensä. Italian viisut olivat kaikenkaikkiaan vähän sellaista hapuilua.. Jotain uusia tuulia kaipaisi nämä kisat.

Minä pidin Ukrainan biisistä. Sota varmaan vaikutti siihen, että koin sen sanat niin tunteellisena. Mitä väärää siinä sitten? Mielestäni ihan hyvä syy äänestää Ukrainaa. 

En keksi oikeasti ketään, joka olisi Suomelle ensi vuonna hyvä edusta. Mitä ihmettä me sinne voimme lähettää?

Kaikista pahinta on  viisuja varta vasten tekemällä tehdyt biisit ja esitykset. Suomen edustajista parhaita ovat yleensä olleet bändit, jotka tekevät omaa juttuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Saattaa olla niin. Siinä tapauksessa olisi tuttuun tapaan ehkä Ruotsi voittanut. Ukrainan biisi ei kuitenkaan ollut myöskään niin huono, että olisi sijoittunut viimeiseksi normaalioloissa.

Jep ja Ruotsi olisi todella voittanut kisat juryn avustuksella, kuten lähes aina. Olisiko se ollut sitten reilumpi/parempi vaihtoehto? Jury kun aina antaa pisteensä Ruotsille oli esitys minkälainen tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LÄhetetään ensi vuonna se Tinze twerkkaamaan? 

Osaako se laulaa?

Nelli Matula ois hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vie usein jotain uutta ja erikoista viisuihin, onko euroviisuissa ollut koskaan jazzia? Minusta se voitto ei ole tärkein, vaan viihde

Intars Buszulis oli kappaleella Probka. Sehän oli laadukas kappale.

Georgia painaa menemään progella jne ja saivat tänä vuonna Suomelta yleisöpisteitä.

Georgia antoi Suomelle pisteitä sekä semeissä että finaalissa. Suomen ja Georgian pitää bondata ja alkaa vaihtaa 12 pistettä keskenään.

Että olin pettynyt kun Sircus Mircus ei päässyt jatkoon. Esitys oli toki ponneton verrattuna musiikkivideoon. Muita jotka diggaa? :D

Take me to the space craft, take me to dance club! Now, right noooow

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.

Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A). 

Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.  

Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.

Miten olisi tämä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ievan polkkaa soitetaan aina lätkämatseissa kun Leijonilla on joku vauhdikkaampi tilanne tai tekevät maalin. Ollaan kyllä oikeilla jäljillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

En ymmärrä sanaakaan.

Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...

Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:

1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.

Vai:

2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.

Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.

Ensimmäiset viisut katsottuna? Tietenkin, luonnollisesti joka maan oman äänestyspotin mukaan. Miksi sä luulet että niihin pisteidenantajiin otetaan yhteys? "Here are the results of the Finnish/Serbian etc jury"

Vierailija kirjoitti:

Kaikille niille kansoille suuri kiitos jotka ei antanut 12 pistettä Ukrainalle. Ukraina ei todellakaan ansainnut voittoa, pistemäärä johtui vain ja ainoastaan nykytilanteesta, ei kappaleen erinomaisuudesta.

Olisiko kappale ollut edes 10 joukossa mikäli ei olisi sotaa käynnissä?

No sinähän sen musiikin ammattilaisena tiedät. Kävi juuri niin kuin pitikin, paras voitti!

Vierailija kirjoitti:

En keksi oikeasti ketään, joka olisi Suomelle ensi vuonna hyvä edusta. Mitä ihmettä me sinne voimme lähettää?

Laitetaan valtion budjetista sivuun suuri summa rahaa ja ostetaan BTS viisuedustajaksi. Voitto taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

En ymmärrä sanaakaan.

Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...

Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:

1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.

Vai:

2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.

Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.

Ensimmäiset viisut katsottuna? Tietenkin, luonnollisesti joka maan oman äänestyspotin mukaan. Miksi sä luulet että niihin pisteidenantajiin otetaan yhteys? "Here are the results of the Finnish/Serbian etc jury"

Huoh. Puhuin YLEISÖäänistä! Niiden yleisöpisteiden jakoperusteet ovat minulle tuntemattomat, siksi kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DIANDRA ens vuonna viisuihin!

Voi älkää edes leikillänne tuollaista päästäkö huuliltanne. Älkää lähettäkö Suomesta naisartistia yksinlaulamaan. Bändin osana nainen on ok, annan tällaisen pikku esimerkin kuin Nightwish ja heidän alkuperäinen laulajansa Tarja.

Måneskinissa on hyvä kokoonpano. Melkein fifty-fifty sukupuolijakauma kun niiden rumpali on myös niin kaunis että tekis mieli itkeä. Puhumattakaan basistista joka on tod kaunis. Eivätkä ole mitään pepunlieruttelijoita vaan muusikoita. 

Älkääkä miestä.

Suomella täytyy olla bändi, muuten ei pääse edes finaaliin. Ja bändin pitää laulaa englanniksi ja olla mieluiten ennestään tunnettu maailmalla, esim. Nightwish tai Sunrise Avenue. Voisko Samu Haber yksinään pärjätä?

Kauniita naisia on kokeiltu: Saara Aalto (oli show´ta ja elementtiä) ja Krista Siegfrids (huumoria ja pinkkiä glitteriä), ei uponneet. Ei kelpaisi silloin Diandra tai Nelli Matulakaan, vaikka olisi kuinka tähtisadetta ja pyroja lava täynnä. Yksinkertaisella balladilla taas ei voi erottua, koska Suomessa ei osata tehdä tarpeeksi hienoa balladia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

En ymmärrä sanaakaan.

Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...

Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:

1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.

Vai:

2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.

Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.

Ensimmäiset viisut katsottuna? Tietenkin, luonnollisesti joka maan oman äänestyspotin mukaan. Miksi sä luulet että niihin pisteidenantajiin otetaan yhteys? "Here are the results of the Finnish/Serbian etc jury"

Huoh. Puhuin YLEISÖäänistä! Niiden yleisöpisteiden jakoperusteet ovat minulle tuntemattomat, siksi kyselen.

No kuule huoh. Ihan samalla tavalla lasketaan ne yleisöäänet ja muutetaan pisteiksi, joka valtio ilmoittaa omansa. En ymmärtänyt että voi olla epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vie usein jotain uutta ja erikoista viisuihin, onko euroviisuissa ollut koskaan jazzia? Minusta se voitto ei ole tärkein, vaan viihde

Intars Buszulis oli kappaleella Probka. Sehän oli laadukas kappale.

Georgia painaa menemään progella jne ja saivat tänä vuonna Suomelta yleisöpisteitä.

Georgia antoi Suomelle pisteitä sekä semeissä että finaalissa. Suomen ja Georgian pitää bondata ja alkaa vaihtaa 12 pistettä keskenään.

Jostain syystä myös Serbian jury antaa aina Suomelle pisteitä!

Vierailija kirjoitti:

Viime vuoden Chanel eli Hurricane ja Loco Loco tulivat yllättäen Serbiasta. Esitystä on katsottu ehkä noin 30 miljoonaa kertaa.

Hurricanen Loco Loco on sentään kulttiesitys kun he eivät häpeile yhtään överiyttään ja osaavat ihan oikeasti laulaa.

Mites Erika Wikman? Eikös hän olisi varsin euroviisuhenkinen? Mutta eiköhän hänkin jäisi ulos finaalista, kun biisi olisi jotenkin vääränlainen.

Vierailija kirjoitti:

Ai että vihasin sitä UK:n rasvalettiä. Limaisen näkönen junnu.

No eikä ollut! Siitä tuli ihanan retrot hippivibat. :D Ja biisikin oli ihan hyvä. Enemmän ärsytti kaikki ne "seksikkäästi" pukeutuneet riikinkukkomiehet ja niljakkaat balladiujeltajat.

Kyllä kun lukee täällä näitä mielipiteitä ja 'neuvoja' miten Suomi pärjäisi, niin alkaa valjeta se, miksi Suomella ja suomalaisilla ei koskaan tunnu olevan kavereita.

Suomi on vähän sellainen mielistelevä opportunisti. Se koulupihalla porukasta toiseen kulkeva liehittelijä ja voittajan kyljessä mielellään paistatteleva pikkunilkki. Jonka elämäntehtävä on saada selville mistä muut mahdollisesti tykkää, mikä on nyt in, mikä nyt on voittoisa tyyli, asenne, trendi whatever, millä saisi hyötyä ja muiden hyväksynnän. Pitääkö sulautua joukkoon vai erottautua silleen sopivasti, ei kuitenkaan liian räikeästi, siitä ei isot pojat tykkää. Ehkä pitää vähän nälväistä jotain hiirulaista, että kovikset näkee, ettei tässä itse mikää hiirulainen ole. Ja ehkä vähän räkyttää jollekin jengin inhokille muiden selän takaa. Heh.

Ei puhettakaan siitä, että lähetettäisiin ihan vain se biisi, mistä minäkin vuonna on pidetty.   'Voi voi, mitähän kaikki meistä ajattelee' -sloganin voisi pikkuhiljaa vaihtaa 'Mitähän Kiina meistä ajattelee'-sloganiin. Päivitystä edes hieman.