Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Kuka hitto meiltä voisi lähteä edustajaksi ensi vuonna? Tuo Rasmuksen biisi oli taas tätä samaa sarjaa tekemällä tehty, joka ei vaan menesty, ei sitten millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Edelleen mitä väliä sillä on, kun ei ollut mikään muukaan biisi? 100x suon Ukrainalle voiton kuin Espanjan ilmakuivatulle kinkulle

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Edelleen mitä väliä sillä on, kun ei ollut mikään muukaan biisi? 100x suon Ukrainalle voiton kuin Espanjan ilmakuivatulle kinkulle

Ei tässä nyt mistään suomisesta ole kyse vaan siitä, että sai pistevyötyn sodan takia. Eikä tähän nyt sitä Espanjaa tarvii mitenkään sotkea.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

Siis mitä? Joka maasta omat äänet, ei niitä mihinkään "suhteuteta".

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

En ymmärrä sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vuosi oli ballaadia, niin ehkä Diandralle ballaadi ensi vuodeksi. Joku tosi kaunis sävelmä, koskettavat sanat, kaunis iltapuku ja kampaus.

Diandra on juuri esimerkki sellaisesta artistista joka siellä ei pärjää. Valitettavasti. Joku tekemällä tehty kappale vielä sille, kun ei ole oikein omaa tyyliä, ja jos on, niin se on kaikkea muuta kuin fresh. Joten varma 0 points.

diandra, robin, saara aalto.. Ovat vaan jotenki valjuja, joku tökkii. Yritetty liikaa ja ovat enemmän robotteja kuin ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Täällä oli joku hyvä vertaus siitä miten ennenkin on voitettu just esim. sympatialla (Norjan Fairytale). Ei se ole pelkkä biisi, muutkin asiat vaikuttavat. Turha tätäkään moralisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska alkaa Euroviisu esiintyjän lyttäys? Kai Rasmus ansaitsee ihan samanlaisen kohtelun kuin Aalto? Vai saako miesesiintyjä toimittajilta erilaisen kohtelun?

Kommentti: Yle satsasi euroviisuihin enemmän kuin koskaan silti Saara Aalto jäi toiseksi viimeiseksi, miksi näin kävi?

https://www.is.fi/viihde/art-2000005678758.html

Saara Aalto ansaitsee kyllä ihan kaiken kritiikin mitä saa. 

Saara sai silti enemmän pisteitä kuin Rasmus nyt.

Tämä. Saara lytätään mutta Rasmus on toimittajien kultapoika.

Saaran sijoitus oli silti huonompi. Ja niin, tietysti myös se, että The Rasmus vaan on sympaattisempi ja pistesaldostaan  huolimatta musiikillisesti ja taiteellisesti uskottavampi kuin Saara. 

Saara Aallon vuonna oli enemmän kilpailijoita.

Oliko? Montako enemmän? Keitäs tuolta karkeloista puuttui, paitsi Venäjä ja V-Venäjä?

Unkari ei ole enää mukana ollenkaan.

Eikä turkki. Eivät kumpikaan tykkää homoista.

Vierailija kirjoitti:

No  olihan floppien floppi. Oikea antikliimaksi. Juuri kun alkoi jännittämään, että kuka voittaa, niin bläääh, Ukraina voitaa vain tulemalla paikalle. Pelko ja itäblokki puhui Suomesta Romaniaan akselilla. Länsi- ja etelä-Eurooppa olisi enemmän kisaillut biiseistä. Noh, kyllä taas tätäkin ylilyöntiä päivitellään jokusen vuoden kuluttua.

Tukea vauvatehtailulle! Tukea korruptiolle! Tukea ihmisoikeusrikkomuksille! Tukea ihmiskaupalle! Voi ukrainalaisreppanat sentään! Tunteella vain, mihin sitä järkeä tarvitsisikaan! Pelon voimalla vain karhua pakoon kyykäärmeiden pesään! Suomellahan onkin jo siitä niin paljon kokemusta, kun mm. toisessa maailmansodassa juoksi suoraan nassu-Saksan hoteisiin - sieltähän se turva löytyi, juu.

Olen kyllästynyt koko Ukrainaan. Toivottavasti kaksi pskavaltiota (Venäjä ja U) tappelevat vuosikausia ja tuhoavat pikkuhiljaa toisensa. Ei tule ikävä. 

All I hear is: blaablaablaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Edelleen mitä väliä sillä on, kun ei ollut mikään muukaan biisi? 100x suon Ukrainalle voiton kuin Espanjan ilmakuivatulle kinkulle

Miettikää miten irvokasta olisi ollut, jos Espanjan perseet olisi menneet Ukrainan edelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Edelleen mitä väliä sillä on, kun ei ollut mikään muukaan biisi? 100x suon Ukrainalle voiton kuin Espanjan ilmakuivatulle kinkulle

Miettikää miten irvokasta olisi ollut, jos Espanjan perseet olisi menneet Ukrainan edelle!

No tämäpä juuri!!! Siksi äänestin Ukrainaa itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Edelleen mitä väliä sillä on, kun ei ollut mikään muukaan biisi? 100x suon Ukrainalle voiton kuin Espanjan ilmakuivatulle kinkulle

Miettikää miten irvokasta olisi ollut, jos Espanjan perseet olisi menneet Ukrainan edelle!

Espanjan perseet 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä suomalaisia vaivaa, kun antavat 12p Ruotsille?? Ruotsi ei ole kiinnostunut Suomesta pätkän vertaa, solidaarisuutta ei ole, joten eivät antaneet meille yhtään pistettä. Lopettakaa se ruotsalaisten p*nuolenta, etenkin kun niiden biisit on aina jotain geneeristä kauraa.

Suomi anto varmaan sille tussellekin mikä lie 12 pistettä viime vuonna 😂

Siis keitä tähän kansalliseen raatiin kuuluu, tarkoitan nyt nimenomaan Suomea, onko se suurikin salaisuus? Jotenkin tuntuu, että siellä istuu vuodesta toiseen samat tyypit antamassa Ruotsille niitä 12 pistettä. Iso vitsi on myös Kyproksen ja Kreikan äänestyskäyttäytyminen, olinko ainoa, joka kuuli yleisön buuauksen, kun Kyproksen 12 pistettiin kerrottiin?

Monta kertaa ennenkin on yleisössä buuattu Kyproksen ja Kreikan antaessa toisilleen 12 pistettä joten ei oo mitään uutta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi vie usein jotain uutta ja erikoista viisuihin, onko euroviisuissa ollut koskaan jazzia? Minusta se voitto ei ole tärkein, vaan viihde

Intars Buszulis oli kappaleella Probka. Sehän oli laadukas kappale.

Georgia painaa menemään progella jne ja saivat tänä vuonna Suomelta yleisöpisteitä.

Georgia antoi Suomelle pisteitä sekä semeissä että finaalissa. Suomen ja Georgian pitää bondata ja alkaa vaihtaa 12 pistettä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olet niin väärässä, Se biisi ei ollut niin hyvä, että tuollaista äänivyöryä olisi saanut normaalioloissa.

Saattaa olla niin. Siinä tapauksessa olisi tuttuun tapaan ehkä Ruotsi voittanut. Ukrainan biisi ei kuitenkaan ollut myöskään niin huono, että olisi sijoittunut viimeiseksi normaalioloissa.

Vierailija kirjoitti:

DIANDRA ens vuonna viisuihin!

Voi älkää edes leikillänne tuollaista päästäkö huuliltanne. Älkää lähettäkö Suomesta naisartistia yksinlaulamaan. Bändin osana nainen on ok, annan tällaisen pikku esimerkin kuin Nightwish ja heidän alkuperäinen laulajansa Tarja.

Måneskinissa on hyvä kokoonpano. Melkein fifty-fifty sukupuolijakauma kun niiden rumpali on myös niin kaunis että tekis mieli itkeä. Puhumattakaan basistista joka on tod kaunis. Eivätkä ole mitään pepunlieruttelijoita vaan muusikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä huumorilla höystetty jazz niin ei se välttämättä tipu heti semissä. Senkin ankeuttajat. Ikuisen rokin sijaan Suomelta jotain muuta. Poppia ei osata tehdä

Opeta Skaala ensi vuonna viisuihin. Luttisen Essin pokka ei petä ja osaa vaikka seitsemän hunnun tanssin. Ottaa sieltä oopperasta tanssijat niin eivät ole liian kömpelöitä suurelle lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?

Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.

En ymmärrä sanaakaan.

Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...

Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:

1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.

Vai:

2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.

Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.