Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?
Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.
En ymmärrä sanaakaan.
Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...
Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:
1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.
Vai:
2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.
Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.
Ensimmäiset viisut katsottuna? Tietenkin, luonnollisesti joka maan oman äänestyspotin mukaan. Miksi sä luulet että niihin pisteidenantajiin otetaan yhteys? "Here are the results of the Finnish/Serbian etc jury"
Huoh. Puhuin YLEISÖäänistä! Niiden yleisöpisteiden jakoperusteet ovat minulle tuntemattomat, siksi kyselen.
Eniten vaikka Suomessa ääniä saanut saa 12, seuraava, 10, sitä seuraava 8 pistettä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra olisi ollut paras osallistuja jo silloin kun oli ehdokkaana 2013. Diandralla on älyttömän hyvä lauluääni ja on hyvä esiintyjä. Tää on ihan huippubiisi.
No anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei pääsis edes finaaliin... Tässä on kyllä kaikki pielessä ja kuten tuolla aiemmin sanottiin diandra on valju.
Diandralla olisi todella isot mahdollisuudet voittaa viisut, eikä todellakaan ole mikään valju.
Äänestystuloksia voi tarkastella:
https://eurovision.tv/event/turin-2022/grand-final/results/ukraine
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi oli kyllä nyt todella yliarvostettu. Niiden biisit on aina niin viimeisen päälle tuotettuja että niistä puuttuu kaikki särmä. Tämänvuotinen oli vieläpä tylsä ja esiintyjä ärsyttävä.
Ruotsissa musiikkiteollisuus saa valtiontukia, koska se on vientiteollisuutta ja sillä kasvatetaan bruttokansantuotetta. Eivät he huvikseen kynäile kappaleita tarjolle joka maahan. Ruotsalaiset ovat viisuissa verkostoitumassa. Toki voitto tai menestys parantaa aina myyntiä.
Ihan sama vaikka Ukraina voitti säälipisteillä, kunhan Ruotsin ulína eikä Espanjan hü0rá voittaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Suomi voisi kategorisesti lakata antamasta Ruotsille pisteitä. Joka vuosi annamme täydet emmekä saa mitään takaisin.
Tämän vuoden Ruotsin edustaja oli oikein harvinaisen hirveä ja tympeä.
Käsittämätöntä, että edelleenkin niin monilla suomalaisilla näyttää olevan alemmuuskompleksi Ruotsia kohtaan, eikö olisi jo aika päästä siitä eroon ja tunnustaa tosi asiat. Ruotsi, toisin kuin Suomi, on menestyvä musiikkimaa ja tässä ei suinkaan ole kyse mistään pisteiden vaihtokaupasta tyyliin Moldova/Romania ja Kreikka/Kypros.
Mistähän sinä höpiset?
Ruotsi tuottaa teollista surkeaa kertakäyttöpoppia ja saastuttaa koko viisut, kun niitä levitellään ympäri Eurooppaa.
Eilinen esitys oli Shallow huonolla englannilla ja tympeän esittäjän esittämänä.
Musiikkimaa on sellainen, että se seuraa musiikkia globaalisti, myös naapurimaan tuotoksia - ja arvostaa muitakin.
Faktat ovat selvästiki vaikeita joillekin hyväksyä. Katsopa vaikka viimeisten 50 vuoden tilastoja euroviisusijoituksista ja musiikin viennistä Suomen ja Ruotsin kohdalla, niin on aika selvää, kumpi maa tässä on menestynyt, mitataanpa sitä sitten milla mittareilla tahansa. Musiikkia, joka ei myy ja jota kukaan ei kuuntele, ei kannata tehdä ja sen ruotsalaiset tietävät.
Ruotsalaisten hittibiisien tekijöissä on myös suomalaisia biisintekijöitä mukana.
Blind Channelin Axel tekee biisejä muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra olisi ollut paras osallistuja jo silloin kun oli ehdokkaana 2013. Diandralla on älyttömän hyvä lauluääni ja on hyvä esiintyjä. Tää on ihan huippubiisi.
No anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei pääsis edes finaaliin... Tässä on kyllä kaikki pielessä ja kuten tuolla aiemmin sanottiin diandra on valju.
Diandralla olisi todella isot mahdollisuudet voittaa viisut, eikä todellakaan ole mikään valju.
Diandrasta tulee mieleen Armenian Rosa Linn. Molemmat hyviä laulajia ja herttaisia nuoria naisia, mutta eivät kovin kiinnostavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko ne yleisöäänet muuten koko äänipotista, vai suhteutetaanko ne joka maan äänimäärään erikseen?
Siis tarkoitan, että jos maasta A ja B on tullut yhteensä 50 ääntä, mutta se jakautuu niin että maasta A on tullut 40 ja ne ovat kaikki Ukrainalle, ja maasta B on tullut vain 10 ääntä joista 6 on Ukrainalle, niin lasketaanko ne lopulliset pisteet noista absoluuttisista äänimääristä vai suhteutaanko se niin että molemmista maista tulee 12 yleisöpistettä Ukrainalle, koska se sai molemmissa maissa eniten ääniä.
En ymmärrä sanaakaan.
Sori, en osaa nyt oikein selittää kovin ymmärrettävästi...
Siis jos on yhteensä koko Euroopassa annettu vaikka 5 miljoonaa ääntä (täysin fiktiivinen lukema), niin lasketaanko se lopullinen pistemäärä:
1. Koko äänipotista, eli jos voittaja on saanut vaikka 2 miljoonaa ääntä kaikista Euroopan maista yhteensä, niin se 2 miljoonaa ääntä muutetaan pisteiksi.
Vai:
2. Joka maan omasta äänipotista, eli jos voittaja saa vaikkapa 800 000 ääntä Saksasta ja 10 000 ääntä Suomesta, mutta on molemmissa maissa saanut eniten ääniä, niin muutetaanko ne äänet erikseen joka maan omiksi pisteiksi ja sitten lasketaan lopuksi yhdeksi pistepotiksi.
Siis itseäni vain kiinnostaa se, kuinka paljon voisi tulosta vääristää se, että joku kappale on toooooosi suosittu jossain korkean väkiluvun maassa, ja absoluuttinen yleisöäänimäärä on siksi iso, vaikka muissa maissa kappale ei olisi tehnyt juurikaan vaikutusta.
Ensimmäiset viisut katsottuna? Tietenkin, luonnollisesti joka maan oman äänestyspotin mukaan. Miksi sä luulet että niihin pisteidenantajiin otetaan yhteys? "Here are the results of the Finnish/Serbian etc jury"
Huoh. Puhuin YLEISÖäänistä! Niiden yleisöpisteiden jakoperusteet ovat minulle tuntemattomat, siksi kyselen.
No kuule huoh. Ihan samalla tavalla lasketaan ne yleisöäänet ja muutetaan pisteiksi, joka valtio ilmoittaa omansa. En ymmärtänyt että voi olla epäselvää.
Eihän? Joka maalle ilmoitettiin sen SAAMAT yleisöpisteet, häntäpäästä lähtien. Missään ei sanottu, mikä maa antoi mitäkin yleisöpisteitä.
Ukraina sai lähes jokaisasta maasta täydet pisteet yleisöäänestyksessä. Sinällään ihan turhat viisut, koska voi sitä tukea muutenkin Ukrainalle osoittaa kuin luomalla vääristyneen viisuvoiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Suomi voisi kategorisesti lakata antamasta Ruotsille pisteitä. Joka vuosi annamme täydet emmekä saa mitään takaisin.
Tämän vuoden Ruotsin edustaja oli oikein harvinaisen hirveä ja tympeä.
Käsittämätöntä, että edelleenkin niin monilla suomalaisilla näyttää olevan alemmuuskompleksi Ruotsia kohtaan, eikö olisi jo aika päästä siitä eroon ja tunnustaa tosi asiat. Ruotsi, toisin kuin Suomi, on menestyvä musiikkimaa ja tässä ei suinkaan ole kyse mistään pisteiden vaihtokaupasta tyyliin Moldova/Romania ja Kreikka/Kypros.
Mistähän sinä höpiset?
Ruotsi tuottaa teollista surkeaa kertakäyttöpoppia ja saastuttaa koko viisut, kun niitä levitellään ympäri Eurooppaa.
Eilinen esitys oli Shallow huonolla englannilla ja tympeän esittäjän esittämänä.
Musiikkimaa on sellainen, että se seuraa musiikkia globaalisti, myös naapurimaan tuotoksia - ja arvostaa muitakin.
Faktat ovat selvästiki vaikeita joillekin hyväksyä. Katsopa vaikka viimeisten 50 vuoden tilastoja euroviisusijoituksista ja musiikin viennistä Suomen ja Ruotsin kohdalla, niin on aika selvää, kumpi maa tässä on menestynyt, mitataanpa sitä sitten milla mittareilla tahansa. Musiikkia, joka ei myy ja jota kukaan ei kuuntele, ei kannata tehdä ja sen ruotsalaiset tietävät.
Ruotsalaisten hittibiisien tekijöissä on myös suomalaisia biisintekijöitä mukana.
Blind Channelin Axel tekee biisejä muillekin.
Suomessa on myös biisintekijöitä, jotka eivät ole mitään julkkiksia tai artisteja itse ja tekevät biisejä ulkomaille, myös Ruotsin hittibiisejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra olisi ollut paras osallistuja jo silloin kun oli ehdokkaana 2013. Diandralla on älyttömän hyvä lauluääni ja on hyvä esiintyjä. Tää on ihan huippubiisi.
No anteeksi nyt vaan, mutta tämä ei pääsis edes finaaliin... Tässä on kyllä kaikki pielessä ja kuten tuolla aiemmin sanottiin diandra on valju.
Diandralla olisi todella isot mahdollisuudet voittaa viisut, eikä todellakaan ole mikään valju.
Diandrasta tulee mieleen Armenian Rosa Linn. Molemmat hyviä laulajia ja herttaisia nuoria naisia, mutta eivät kovin kiinnostavia.
Ei kai 18-vuotias nyt voi kovin vaiherikasta elämää ehtinyt edes elää? On kuitenkin jenkkituottajien tallissa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauralla ja Mikalla kemiat kolahti. Sutinan näki katsojan sohvalle asti :) Laura oli vähällä suikata suukon Mikan suulle, mutta Mika suuteli nopeasti Lauran päätä ym. ym.
Ammatilliset kemiat ehkä, romanttiset tuskin, Mika on nimittäin ollut yhdessä miehensä, Andreas Dermaniksen kanssa jo yli 15 vuotta.
Ukrainalainen euroviisuvoittaja Kalush Orchestra julkaisi sunnuntaina Stefania-kappaleelleen tehdyn virallisen musiikkivideon, joka on kuvattu sodan raunioilla. Video on hyvin vaikuttava, sillä se on kuvattu Venäjän armeijan tuhoamissa ukrainalaiskaupungeissa Butšassa, Irpinissä, Hostomelissa ja Borodjankassa.
Yhtye odotti videon julkaisua sunnuntaihin asti ennen kuin se julkaisi videon Youtubessa.
”Tämä elokuva perustuu tositapahtumiin Ukrainan sotilaallisen hyökkäyksen aikana vuonna 2022”, yhtye kertoo saatesanoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina sai lähes jokaisasta maasta täydet pisteet yleisöäänestyksessä. Sinällään ihan turhat viisut, koska voi sitä tukea muutenkin Ukrainalle osoittaa kuin luomalla vääristyneen viisuvoiton.
Äänestitkö itse? Jos et, niin syytätkö ihmisiä väärin äänestämisestä vain lämpimiksesi? Suuri suu, pienet teot?
Liettuan kappale oli myös hyvä. Ja todella kauniskasvoinen nainen laulajana.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalainen euroviisuvoittaja Kalush Orchestra julkaisi sunnuntaina Stefania-kappaleelleen tehdyn virallisen musiikkivideon, joka on kuvattu sodan raunioilla. Video on hyvin vaikuttava, sillä se on kuvattu Venäjän armeijan tuhoamissa ukrainalaiskaupungeissa Butšassa, Irpinissä, Hostomelissa ja Borodjankassa.
Yhtye odotti videon julkaisua sunnuntaihin asti ennen kuin se julkaisi videon Youtubessa.
”Tämä elokuva perustuu tositapahtumiin Ukrainan sotilaallisen hyökkäyksen aikana vuonna 2022”, yhtye kertoo saatesanoissa.
Hyvä että ukraina voitti, ei voi muuta sanoa!! Aluksi olin sitä vastaan, että voittaisivat sodan takia, mutta muutin mieleni.
Vierailija kirjoitti:
Liettuan kappale oli myös hyvä. Ja todella kauniskasvoinen nainen laulajana.
Kyllä, mutta karmea pottamalli hiuksissa.
Tajuatteko nyt, miksei naisia laiteta sotimaan tai armeijaan? Äideistä ei ole tappajiksi.
Tuo ukrainan huilisti on melkein niin kuin epic sax guy!
joka maassa yleisö äänestää ja maakohtaisesti äänet muodostavat tietyn järjestyksen per maa. Eniten tässä yhdessä maassa ääniä saanut saa 12 pistettä, seuraava 10 pistettä jne. Sitten nämä pisteet lasketaan jossain yhteen kaikkien maiden osalta ihan samoin kuin tuomariäänet kerätään suorassa lähetyksessä jokaiselta maalta erikseen.