Euroviisut 2022 OFFICIAL

Hyi htti niitä perseitä. Aatelkaa mikä perslöyhkä siinä vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nin vanhanaikainen, että tykkäsin Liettuan kappaleesta. Se saikin ihan mukavasta aika monelta amaalta pisteitä, mutta kaikilta noilta jämäpisteitä. Varmaan ajateltiin, että ihan kiva, mutta ei aivan kärkeä jonkinlaisen vanhahtavuutensa vuoksi.

Suomen en jaksanut uskoa menestyvät. Ihan kiva kappale, mutta sellaisia tuolla on nykyään lähes kaikki. Persoonallisuus ja mieleen jäävyys puuttuivat.

Ranskan Bretagnen keltti-kielisin kappaleen olisi odottanut pärjäävän paremmin. Siinä oli hyvä tunnelma, vähän kansanmusiinkin oloinen.

Espanjan pärjäämisestä en yllättänyt. Ei se menestys tullut perseestä, vaan siitä huolimatta. Kappale jäi jo pelkästään kuunteluna ensimäisellä kerralla mieleen. Sujuva, siisti pop-ralli, jonka tärkein ominaisuus tässä kilpailussa pärjäämisen kannalta oli siisteyden ja ammattitaitoisen tekemisen ohella mieleenjäävyys.

Serbian tiesi saavan yleisöääniä paljon enemmän kuin tuomariääniä. Britannian kappale oli myös "siisti", hyvin ammattilaisten tekemä, jossa kriitikkoja varmaan miellytti se, että siinä oli hyvin mukana vaikutteita brittipopin ikoneista.

Uskonnollisissa maissa ei välttämättä ymmärretty kappaletta, jossa nainen tanssii pirun kanssa EDM-musiikin tahdissa metsässä.

Oonko ainut kenen mielestä Sveitsin Marius näyttää hieman Janne Naakalta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisujen finaalin musiikkiesitysten taso on viime vuosina parantunut. Aiemmin (siis viime vuosikymmenillä) sellaisia esityksiä, mitä Espanjalla oli tänä vuonna, on ollut finaalissa paljon enemmän. Varsinkin nyt yllätyin positiivisesti ja siellä oli ehkä vain muutama esitys, joista en pitänyt.

Totta, nyt oli vaan yksi perseenketkutus, joka keräsi sitten kaikki äänet.

Miksi Espanjan menestystä liioitellaan? Ei se ollut missään vaiheessa vaarassa voittaa, vaikka hyvin sijoittuikin.

Espanjan saama pistevyöry ammattiraadeilta yllätti, yleisöääniä jotenkin osasi odottaakin. Nythän Espanja oli niitä harvoja maita, joka sai suunnilleen samat pisteet sekä yleisöltä että tuomareilta.

Muistatteko tämän? Tämä oli ihana, mutta tuli kolmanneksi suomen karsinnoissa. Sen sijaan lähetettiin Jari Sillanpää siivet selässään....

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Serbia olisi mun puolesta voinut voittaa kans.

Vierailija kirjoitti:

Joo ihme järkyttymistä yksistä espanjalaisista kankuista, näinkö nopeasti unohtuu että ne ovat joka vuosi olleet todella paljon enemmän edustettuina? Itse olen positiivisesti yllättynyt että kerrankin loistivat poissaolollaan.

Enemmän taisi aiheuttaa järkytystä se, että kyseisten kankkujen heiluttajan biisi oli todella kamala renkutus vaikka musiikillisia ja/tai taiteellisia ansioita, ja silti se sai enemmän pisteitä kuin monet selvästi paremmat biisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ihme järkyttymistä yksistä espanjalaisista kankuista, näinkö nopeasti unohtuu että ne ovat joka vuosi olleet todella paljon enemmän edustettuina? Itse olen positiivisesti yllättynyt että kerrankin loistivat poissaolollaan.

Ei siellä kyllä noin paljaita perseitä ole ennen nähty. Tussukin puoliksi näkyi kun levitteli haarojaan ministringeissä.

Ei eroa 2014 Puolan voin kirnuajista. Pahempi jopa.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mieltä siitä, että Ukraina voitti viisut vain sen takia, että siellä sattuu olemaan sota. Heidän biisinsä oli persoonallinen eikä hakenut säälipisteitä, toisin kuin esimerkiksi Australia tänä vuonna. Mielestäni ihan ansaittu voitto Ukrainalle, ja mieluummin jo pelkän biisin perusteella voitto sinne kuin muille top 5:een selviytyneille.

Olen samaa mieltä. Ukrainan biisi oli oikeasti hyvä. Näin juuri ensimmäistä kertaa heidän virallisen videonsa ja kyyneleet virtasivat. Kuva ja musiikki toimivat yhdessä.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittiko Rasmus?

Voitti. Ensi vuonna viisut Suomessa.

Hauskaa. Zelenskyi aika kovat tavotteet kuulemma kisat pidetään mauripolissa ensi vuonna. Luin jostain ettei ukrainassa pidetä vaan ruotsissa tai briteissä tai saksassa.

Mariupolissa kyllä, mutta ei ensi vuonna vaan "vielä joskus", luepa lähde tarkemmin.

Täytyy ihmetellä sitä, mikä noilla muilla Pohjoismailla on ain Suomea kohtaan?

Suomi antaa esim Ruotsille täydet 12p, ne yleensä ei anna meille kuin korkeintaan 3p, nyt 0p

Muut ei mitään, ei ole Suomea kohtaan lämpimiä tunteita, kuten muilla mailla toisiaan kohtaan.

Venäjän mieliset/kieliset aina antaa omilleen, Kreikka-Kypros.

Onko se nk. kateus Suomea kohtaan, kieltä kohtaan, v!tutus, mikä on?

Seuraavassa Euroviisussa muistetaan, EI ääniä muille Pohjoismaille, "kosto" koska nekin kostaa jostain meille.

T.katkera öinen kuuntelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ihme järkyttymistä yksistä espanjalaisista kankuista, näinkö nopeasti unohtuu että ne ovat joka vuosi olleet todella paljon enemmän edustettuina? Itse olen positiivisesti yllättynyt että kerrankin loistivat poissaolollaan.

Enemmän taisi aiheuttaa järkytystä se, että kyseisten kankkujen heiluttajan biisi oli todella kamala renkutus vaikka musiikillisia ja/tai taiteellisia ansioita, ja silti se sai enemmän pisteitä kuin monet selvästi paremmat biisit.

hupsista, typo.. vaikka = vailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.

Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A). 

Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.  

Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.

Kuunkuiskaajathan oli aikoinaan vähän tätä kategoriaa, kansanlaulun tyylinen rallatus haitareineen. Mutta eipä tainnut menestystä tulla silläkään keinolla. Pitäiskö olla joku joikhaaja, nunnuka nunnuka lai lai lai laa modernosoidulla versiolla.

Kuunkuiskaajat olisi mennyt jatkoon yleisöäänillä, mutta juryt ei tykänneet.

Miten olisi joku tuure kilpeläisen autiosaari tyyppinen laulu?

Voi olla hitti tai huti. Mutta onko suomella hirveästi menetettävää? Me ehkä otetaan nää viisut jotenkin liian vakavasti ja lähdetään tekeen liikaa euroviisubiisiä

(Tuure ei ilmeisesti mikään kiva tyyppi mut esimerkkinä)

Siis tässä 😃

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.

Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A). 

Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.  

Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.

Kuunkuiskaajathan oli aikoinaan vähän tätä kategoriaa, kansanlaulun tyylinen rallatus haitareineen. Mutta eipä tainnut menestystä tulla silläkään keinolla. Pitäiskö olla joku joikhaaja, nunnuka nunnuka lai lai lai laa modernosoidulla versiolla.

Vähän aikaa sitten katselin tuon esityksen kun muistelin, että sellainen on joskus viisuihin lähetetty. No, laulu ei ollut kovin kivan kuuloista. Pitäisi ensinnäkin kuulostaa hyvältä ja kappaleeseen tarvittaisiin nykypäivänä jokin moderni twisti. Kansanlauluteema on kyllä viime vuosina toiminut viisuissa. Tai on aina toiminut, taidokkaasti toteutettuna.

LÄhetetään ensi vuonna se Tinze twerkkaamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska alkaa Euroviisu esiintyjän lyttäys? Kai Rasmus ansaitsee ihan samanlaisen kohtelun kuin Aalto? Vai saako miesesiintyjä toimittajilta erilaisen kohtelun?

Kommentti: Yle satsasi euroviisuihin enemmän kuin koskaan silti Saara Aalto jäi toiseksi viimeiseksi, miksi näin kävi?

https://www.is.fi/viihde/art-2000005678758.html

Saara Aalto ansaitsee kyllä ihan kaiken kritiikin mitä saa. 

Saara sai silti enemmän pisteitä kuin Rasmus nyt.

Tämä. Saara lytätään mutta Rasmus on toimittajien kultapoika.

Saaran sijoitus oli silti huonompi. Ja niin, tietysti myös se, että The Rasmus vaan on sympaattisempi ja pistesaldostaan  huolimatta musiikillisesti ja taiteellisesti uskottavampi kuin Saara. 

Saara Aallon vuonna oli enemmän kilpailijoita.

Oliko? Montako enemmän? Keitäs tuolta karkeloista puuttui, paitsi Venäjä ja V-Venäjä?

Unkari ei ole enää mukana ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

LÄhetetään ensi vuonna se Tinze twerkkaamaan? 

Osaako se laulaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden viisujen vääristymä oli siinä, että käytännössä kaikki yleisöäänet oli annettu Ukrainalle. Ei siinä mitään vaikka olikin, mutta moni maa jäi hännille sen takia. Eikä silläkään ole väliä, koska vain voittajalla on väliä. Mutta tuomariäänet, mitä schaissee...Espanja, Kreikka ja moni muu, wtf?

Yleisöääniä ei anneta, ne äänestää osallistujamaiden katsojat ihan vapaasti. Vääristymiä on toki tapahtunut, kun entiset neuvostomaat rynnäköivät kisoihin ja äänestivät naapureitaan kappaleestas riippumatta. Ukraina erottui viime ja tänä vuonna edukseen. Tyyli oli sama ja siitä pidettiin tänäkin vuonna.

Just että pitää takertua yhteen sanaan, ei hyvää päivää. Onks sun elämässä muuta kuin tuhjänpäiväinen nillittäminen ja sillä päteminen. Enkä laita kysymysmerkkiä, jotta pääset siitäkin nillittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden viisujen vääristymä oli siinä, että käytännössä kaikki yleisöäänet oli annettu Ukrainalle. Ei siinä mitään vaikka olikin, mutta moni maa jäi hännille sen takia. Eikä silläkään ole väliä, koska vain voittajalla on väliä. Mutta tuomariäänet, mitä schaissee...Espanja, Kreikka ja moni muu, wtf?

Yleisöääniä ei anneta, ne äänestää osallistujamaiden katsojat ihan vapaasti. Vääristymiä on toki tapahtunut, kun entiset neuvostomaat rynnäköivät kisoihin ja äänestivät naapureitaan kappaleestas riippumatta. Ukraina erottui viime ja tänä vuonna edukseen. Tyyli oli sama ja siitä pidettiin tänäkin vuonna.

Yleisö ihan vapaaehtoisesti soitti omakustanteisesti ääniä Ukrainalle tuen osoituksena. Ja tämä on ihan faktaa, että se vääristi koko viisujen lopputuloksen. Ei olisi muuten ollut noin pieniä yleisöäänimääriä muilla mailla.