Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.
Eli Tommi Läntinen 👏🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Rasmusta, ei epäilystäkään. Isaacci oli karsea, kamalaa seksi kiemurtelua ja kropan esittelyä. Tuollaset on jo niin nähty. Ei mitään uutta auringon alla 🙄 En tykänny yhtään. 🤦♀️🤦♀️
Eihän Laurillakaan ole paitaa turkin alla ja kyllä hän vielä liikkui videolla.
partanaisen poika! 🤭
Lauri, Conchitan poika. Mietinkin, miten näytti niin tutulta.
Taitaa toi Conchita olla Laurin lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm.. palatakseni aiheeseen ”kopiointi".. enemmänhän tuo Iisakki kopioi videolla liikehdillään maneskinia kuin yksikään rock- vedoista.
Itselle tuli kyllä mieleen tämä.. siinä kuuma jäbä..
(Miksei muuten ole hakenut viisuihin?)
Tästä löytyy huumoriakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.
Ajattele eri kulttuureja ja niiden erilaisuuksia. Sä ajattelet asioita suomalaisen kulttuurin mukaan, mutta muualla voidaan ajatella toisin. Suomi on tosi avoimempi maa kuin monet muut maat. Olieveraa varmasti tullaan väärin myös tulkitsemaan, kun kappaleen nimikin on tuommoinen. Jotkut varmasti ajattelee mielessään, että miksi ateisti ajattelee jotain Jumalaa, jos ei edes ole uskossa. Eikös myös raamatussakin ole jotenkin, että "Älä lausu Jumalan nimeä turhaan". Tällein Olieveraa voidaan tulkita Jumalaa pilkkaavaksi, vaikka Olievera sitä ei tarkoitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.Ajattele eri kulttuureja ja niiden erilaisuuksia. Sä ajattelet asioita suomalaisen kulttuurin mukaan, mutta muualla voidaan ajatella toisin. Suomi on tosi avoimempi maa kuin monet muut maat. Olieveraa varmasti tullaan väärin myös tulkitsemaan, kun kappaleen nimikin on tuommoinen. Jotkut varmasti ajattelee mielessään, että miksi ateisti ajattelee jotain Jumalaa, jos ei edes ole uskossa. Eikös myös raamatussakin ole jotenkin, että "Älä lausu Jumalan nimeä turhaan". Tällein Olieveraa voidaan tulkita Jumalaa pilkkaavaksi, vaikka Olievera sitä ei tarkoitakaan.
"YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojaavat ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden. Uskonnolliset ja ei-uskonnolliset vakaumukset ovat yhtä suojattuja."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.Ajattele eri kulttuureja ja niiden erilaisuuksia. Sä ajattelet asioita suomalaisen kulttuurin mukaan, mutta muualla voidaan ajatella toisin. Suomi on tosi avoimempi maa kuin monet muut maat. Olieveraa varmasti tullaan väärin myös tulkitsemaan, kun kappaleen nimikin on tuommoinen. Jotkut varmasti ajattelee mielessään, että miksi ateisti ajattelee jotain Jumalaa, jos ei edes ole uskossa. Eikös myös raamatussakin ole jotenkin, että "Älä lausu Jumalan nimeä turhaan". Tällein Olieveraa voidaan tulkita Jumalaa pilkkaavaksi, vaikka Olievera sitä ei tarkoitakaan.
"YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojaavat ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden. Uskonnolliset ja ei-uskonnolliset vakaumukset ovat yhtä suojattuja."
No, lähetetään Olievera sitten sinne euroviisuihin jotta saataisiin elinikäinen porttikielto euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.Ajattele eri kulttuureja ja niiden erilaisuuksia. Sä ajattelet asioita suomalaisen kulttuurin mukaan, mutta muualla voidaan ajatella toisin. Suomi on tosi avoimempi maa kuin monet muut maat. Olieveraa varmasti tullaan väärin myös tulkitsemaan, kun kappaleen nimikin on tuommoinen. Jotkut varmasti ajattelee mielessään, että miksi ateisti ajattelee jotain Jumalaa, jos ei edes ole uskossa. Eikös myös raamatussakin ole jotenkin, että "Älä lausu Jumalan nimeä turhaan". Tällein Olieveraa voidaan tulkita Jumalaa pilkkaavaksi, vaikka Olievera sitä ei tarkoitakaan.
En ajattele. Päinvastoin.
Kirjoitat eri kulttuureista ja niiden eroavaisuuksista. Tuohan nimenomaan puhuu sen puolesta, että joukkoon mahtuu erilaisia näkemyksiä. Maailmankatsomuksestakin.
Euroviisuja pidetään suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeuksien juhlana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.Ajattele eri kulttuureja ja niiden erilaisuuksia. Sä ajattelet asioita suomalaisen kulttuurin mukaan, mutta muualla voidaan ajatella toisin. Suomi on tosi avoimempi maa kuin monet muut maat. Olieveraa varmasti tullaan väärin myös tulkitsemaan, kun kappaleen nimikin on tuommoinen. Jotkut varmasti ajattelee mielessään, että miksi ateisti ajattelee jotain Jumalaa, jos ei edes ole uskossa. Eikös myös raamatussakin ole jotenkin, että "Älä lausu Jumalan nimeä turhaan". Tällein Olieveraa voidaan tulkita Jumalaa pilkkaavaksi, vaikka Olievera sitä ei tarkoitakaan.
"YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojaavat ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden. Uskonnolliset ja ei-uskonnolliset vakaumukset ovat yhtä suojattuja."
No, lähetetään Olievera sitten sinne euroviisuihin jotta saataisiin elinikäinen porttikielto euroviisuihin.
Uli uli uli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.Eli Tommi Läntinen 👏🏻
En halua Tommia viisuihin, mutta itsekin pistin positiivisesti merkille, että kerrakin Suomesta tulee laulu duurissa. Niitä saa ihan hakemalla hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.Eli Tommi Läntinen 👏🏻
En halua Tommia viisuihin, mutta itsekin pistin positiivisesti merkille, että kerrakin Suomesta tulee laulu duurissa. Niitä saa ihan hakemalla hakea.
Tommi on itse asiassa herättänyt oikein positiivisia reaktioita ulkomaalaisissa viisufaneissa! Lähes jokainen reaktiovideo on lähtenyt epäilevästi ja lopuksi kaikki kuitenkin laulavat tai hyräilevät mukana. Jos pitäisi valita kisan senioreiden - The Rasmus tai Tommi Läntinen - välillä, ottaisin Tompan viisulavalle ennemmin.
Pitäkää paska euroviisu ketjunne! Kun ainoastaan teidän näkemykset ovat ainoita oikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.Eli Tommi Läntinen 👏🏻
En halua Tommia viisuihin, mutta itsekin pistin positiivisesti merkille, että kerrakin Suomesta tulee laulu duurissa. Niitä saa ihan hakemalla hakea.
Tommi on itse asiassa herättänyt oikein positiivisia reaktioita ulkomaalaisissa viisufaneissa! Lähes jokainen reaktiovideo on lähtenyt epäilevästi ja lopuksi kaikki kuitenkin laulavat tai hyräilevät mukana. Jos pitäisi valita kisan senioreiden - The Rasmus tai Tommi Läntinen - välillä, ottaisin Tompan viisulavalle ennemmin.
Joo, yleisisestikin UMK-kattausta on kehuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikähän lähetetä jotain hyvänmielen musaa euroviisuihin? Tässä ollaan parin vuoden verran itketty koronaa, joten iloakin kaivataan elämään.
Jotain sellaista mitä voi tanssien fiilistellä.Eli Tommi Läntinen 👏🏻
En halua Tommia viisuihin, mutta itsekin pistin positiivisesti merkille, että kerrakin Suomesta tulee laulu duurissa. Niitä saa ihan hakemalla hakea.
Tommi on itse asiassa herättänyt oikein positiivisia reaktioita ulkomaalaisissa viisufaneissa! Lähes jokainen reaktiovideo on lähtenyt epäilevästi ja lopuksi kaikki kuitenkin laulavat tai hyräilevät mukana. Jos pitäisi valita kisan senioreiden - The Rasmus tai Tommi Läntinen - välillä, ottaisin Tompan viisulavalle ennemmin.
Tommi osaa ikääntyä tyylillä. Edelleen rock ja energinen.
Jotkut ottavat nämä kisat hirveän vakavasti. Yliyrittämiseen ja laskelmointiin on Suomen tie monesti katkennut. Mitä enemmän tavoitellaan voittoa, sitä varmemmin jäädään semifinaaleihin. Darude ja Saara Aalto ovat tästä tuoreimpia esimerkkejä.
Nyt kun asiaa tarkemmin ajattelee niin Jezebelillä on suuri riski päätyä samaan viisujen romukoppaan kuin edellisillä. Eiköhän se pärjää The Rasmuksen uutena sinkkuna paremmin kuin Euroviisuissa.
No mutta kuitenkin, lähetetään jotain hauskaa tai tunteita herättävää tai kuumaa, mitä muuta tahansa kuin laskelmoitua ja kauhean vakavaa. Viisuyleisö haistaa epäonnistumisen pelon kauas ja äänestää sen mukaisesti.
Eli Isaac, Olivera tai BESS finaaliin 🥳
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää paska euroviisu ketjunne! Kun ainoastaan teidän näkemykset ovat ainoita oikeita.
Jos lopettaisit viisujen ottamisen niin vakavasti niin voitaisiin keskustella yhdessä noista meidän ehdokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliveraa en äänestäisi kun voi joutua hylätyksi,uskontoa ei saa olla euroviisuissa. Ja kilpailussa pärjää parhaiten kappale joka miellyttää mahdollisimman monia eikä se ole sellainen. Liian riskaabeli.
Saa siellä uskontoa olla, viime vuonna oli kaksi kappaletta nimeltä Amen ja toinen oli selkeästi kristillinen sanoituksiltaan.
Maria Magdalenasta on laulettu. Yezebel eli suomalaisen raamatun Iisebel on myös uskonnollisen kirjallisuuden hahmo. Jumalia on laulettu apuun varmaan jokaisena semi- ja finaali-iltana Euroviisujen historian ajan?
kristityt eivät oliveran kappaleesta pidä ja jotkut voivat vaatia sen hylkäämistä. Joka tapauksessa menettää heidän äänensä. Muualla maailmassa usko on tärkeässä osassa elämää,siinä mielessä kappale ei sovellu euroviisuihin koska ottaa kantaa siihen. Jotkut voi pitää sitä Jumalanpilkkana.
Uskonnon vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus." Outoa, jos juuri Euroviisut olisivat paikka, missä poljetaan ihmisoikeuksia.
ei saa olla edes kirosanoja. blind channel joutui muuttamaan kirosanansa. eikä myöskään politiikkaa ukraina hylättiin sen takia pari vuotta sitten. Euroviisuilla on kyllä sääntönsä ja niitä noudatetaan kilpailussa , on eri asia mitä teet omassa elämässäsi.
Hmmm.. palatakseni aiheeseen ”kopiointi".. enemmänhän tuo Iisakki kopioi videolla liikehdillään maneskinia kuin yksikään rock- vedoista.
Itselle tuli kyllä mieleen tämä.. siinä kuuma jäbä..
(Miksei muuten ole hakenut viisuihin?)