Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi asunnot pidetään mielummin tyhjinä? Helsinki täynnä tyhjiä vuokra-asuntoja.
26.05.2021 |
Jätkäsaari, Munkkivuori, Pasila. Ihan pilvin pimein uusia hienoja vuokra- asuntoja jotka vuodesta toiseen pysyvät tyhjinä.
Eikö olisi järkevämpi pudottaa sen himskatin yksiön vuokra siitä 900 eurosta johonkin 600 euroon? Luulisi herrojen myös tienavan sillä paremmin, kun pitää niitä tyhjillään.
Kommentit (85)
Ei voi leimata huonoiksi, mutta kuusenjuurelta tulleet tahtoo olla. Ei ainakaan uutta tai remontoitua uskalla vuokrata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää tehdä niin kuin tuolla paremmissa kulttuureissa.
Asunnonvaltaus. Lain mukaan omistaja ei voi edes häätää jos valtaaja ehtinut asettua.
mun poika vuokralla ja varmasti hyvä vuokralainen, aina kondiksessa kun menen (24 v, opiskelija Meikussa)
Vierailija kirjoitti:
Tyhjille asunnoille pitäisi laittaa lisävero ellei pysty todistamaan että siellä asunut joku esim viimeisen vuoden aikana. Asuntopulan helpottamiseksi.
Minulla on oikeus ostaa sadan neliön tai vaikka kahdensadan neliön asunto. Eikö siis minulla ole oikeutta ostaa vaikka kolmea viidenkymmenen neliön asuntoa itselleni, jos niin haluan.
Siis ovatko ne tyhjiä vuokra-asuntoja vai tyhjiä asuntoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Mun ystäväpiirissä olemme kaikki 30 vuotiaita, korkeakoulutettuja suurin osa. Olemme kaikki erittäin sivistyneitä ja kunnollisia. Meillä kellään ei vain ole vielä miljona kasaan jotta saisi oman asunnon Helsingistä. Joten vuokralla ollaan.
Aika ikävää leimata kaikki vuokralaisia huonoiksi.
Ei sen ensiasunnon tarvitse olla mikään miljoonakämppä Helsingin arvoalueella.
Sen pasilalaisenkin asunnon hinta on joku 250 000 vähintään. Miksi joku antaisi jollain kuudella sadalla jonkun köyhän mennä sitä kuluttamaan? Ostakaa omat, jos asumaan pitää ehdoin tahdoin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa niistä tyhjistä asunnoista on kuolinpesien omistuksessa, joissa pesän osakkaat eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen pesän jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Osa niistä tyhjistä asunnoista on kuolinpesien omistuksessa, joissa pesän osakkaat eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen pesän jakamisesta.
Tai omistaja on elossa hoivakodissa.
Minulla on myös peritty asunto, jonka omistan yksin, mutta käytän sitä varastona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjille asunnoille pitäisi laittaa lisävero ellei pysty todistamaan että siellä asunut joku esim viimeisen vuoden aikana. Asuntopulan helpottamiseksi.
Voin aina siirtää omat kirjani tyhjään vuokra-asuntooni. Kaiken huipuksi saan sen tarvittaessa myydä verovapaasti, jos olen ollut siinä kirjoilla kaksi vuotta. Teillä on helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin.
Mietin ihan samaa. Lisäksi asuessani Helsingissä on työmatka yli 120 km suuntaansa ja voisin verotuksessa vähentää melko mukavat matkakulut, vaikka olisin etätöissä. Samalla saisin tuon asunnonmyyntiin liittyvän veroedun.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla rekisteri, mistä näkisi sikailevien vuokralaisten nimet ja mieluummin kuvatkin. Tiedän, että ei onnistu, mutta asunnon tuhoamisesta tai vaikka tavaroiden jättämisestä asuntoon pois muuttaessa, pitäisi tulla joku sanktio. Sakosta ja vahingonkorvauksesta ei ole hyötyä, koska ko. vuokralaiset pa-väkeä.
Hyvä idea, mutta samassa rekisterissä tulisi olla myös huonot vuokranantajat, jotta ne hyvät vuokralaiset ja vuokranantajat löytävät toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Mun ystäväpiirissä olemme kaikki 30 vuotiaita, korkeakoulutettuja suurin osa. Olemme kaikki erittäin sivistyneitä ja kunnollisia. Meillä kellään ei vain ole vielä miljona kasaan jotta saisi oman asunnon Helsingistä. Joten vuokralla ollaan.
Aika ikävää leimata kaikki vuokralaisia huonoiksi.
Mun tuntemani korkeakoulutetut noin kolmekymppiset akateemiset ovat aloittaneet kaksioista Espoon puolelta, sieltä ovat vähitellen siirtyneet Helsingin puolelle. Ei kaikkea tarvitse saada heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä niin kuin tuolla paremmissa kulttuureissa.
Asunnonvaltaus. Lain mukaan omistaja ei voi edes häätää jos valtaaja ehtinut asettua.
Tähän demari-hallitus tähtää. Kaikki yksityisomaisuus otetaan haltuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006395987.html
Suomalaispariskunta kuuli, että heidän omistamassaan Espanjan-kodissa asuukin nyt joku muu – vieraiden laskuja he maksavat yhä: Poliisi on voimaton
lta-Sanomat on nähnyt kopion Espanjan poliisille tehdystä rikosilmoituksesta. Ilmoituksessa mainitaan, että kyse on maan lain mukaan ”lievästä rikoksesta”. Suomalaisen kiinteistönvälittäjän mukaan asuntoja vallataan Espanjassa jonkun verran. Jos asunto jää tyhjäksi, riski valtaamiselle kasvaa.
– Valtaajia on vaikea saada sieltä ulos. Käsittääkseni poliisien pitäisi olla paikan päällä, kun valtaus tapahtuu. Jos valtaajat pääsevät sisälle asti, poliisi on aika voimaton, hän kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Mun ystäväpiirissä olemme kaikki 30 vuotiaita, korkeakoulutettuja suurin osa. Olemme kaikki erittäin sivistyneitä ja kunnollisia. Meillä kellään ei vain ole vielä miljona kasaan jotta saisi oman asunnon Helsingistä. Joten vuokralla ollaan.
Aika ikävää leimata kaikki vuokralaisia huonoiksi.
Omistan Helsingissä 3 asuntoa eikä edes niiden yhteinen hinta ole 1 000 000 e, joten kannattaisiko kolmekymppisten ostaa ensin vaikka 70 neliön kolmio Töölöstä Kalasataman 125 neliön sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Mun ystäväpiirissä olemme kaikki 30 vuotiaita, korkeakoulutettuja suurin osa. Olemme kaikki erittäin sivistyneitä ja kunnollisia. Meillä kellään ei vain ole vielä miljona kasaan jotta saisi oman asunnon Helsingistä. Joten vuokralla ollaan.
Aika ikävää leimata kaikki vuokralaisia huonoiksi.
Ei tarvitse olla korkeakoulutettu, että olisi kunnollinen vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä niin kuin tuolla paremmissa kulttuureissa.
Asunnonvaltaus. Lain mukaan omistaja ei voi edes häätää jos valtaaja ehtinut asettua.
Tähän demari-hallitus tähtää. Kaikki yksityisomaisuus otetaan haltuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006395987.html
Suomalaispariskunta kuuli, että heidän omistamassaan Espanjan-kodissa asuukin nyt joku muu – vieraiden laskuja he maksavat yhä: Poliisi on voimaton
lta-Sanomat on nähnyt kopion Espanjan poliisille tehdystä rikosilmoituksesta. Ilmoituksessa mainitaan, että kyse on maan lain mukaan ”lievästä rikoksesta”. Suomalaisen kiinteistönvälittäjän mukaan asuntoja vallataan Espanjassa jonkun verran. Jos asunto jää tyhjäksi, riski valtaamiselle kasvaa.
– Valtaajia on vaikea saada sieltä ulos. Käsittääkseni poliisien pitäisi olla paikan päällä, kun valtaus tapahtuu. Jos valtaajat pääsevät sisälle asti, poliisi on aika voimaton, hän kertoo.
Just oli lehdessä juttu vastaavasta tapauksesta Suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2105dc0d-6afe-4cbe-85e7-81954415b335
eli meillä riittää se, että asukas lähtee töihin, sen jälkeen asunnon saa vapaasti vallata. Rangaistus tulee siitä, jos vie asunnosta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjille asunnoille pitäisi laittaa lisävero ellei pysty todistamaan että siellä asunut joku esim viimeisen vuoden aikana. Asuntopulan helpottamiseksi.
Joo tai vielä parempi. Käsketään asunnottomien ostaa ne itselleen. Win win. Onhan se hullua, että joillain ei ole asuntoa kun vieressä on tyhjiä asuntoja. Ei kai sillä asunnonomistajalla ole mitään sanomista omaisuutensa käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Siksi helsinki taantuu.
Ja tyhjenee. Suuri maallemuutto on jo alkanut.
Ja mitä tässä kylässä on? Kuoleman partaalla oleva keskusta, kiitos vihreille. Ei pysäköintipaikkoja mahdollisille ostajille -> kauppojen katoaminen, kiitos vihreille.
Toteutuuko vihreiden märkä uni, kun kaupunki tyhjenee niistä asioista, mitkä ovat pitäneet sen toimivana?
Alue: Aihe vapaa
up