Lue keskustelun säännöt.
Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?
25.05.2021 |
Voiko enää selvemmin lehti paljastaa poliittisen laitaoikeistoagendansa? Kyse etuudesta, jota ovat käyttäneet kaikki pääministerit Kesärannassa yöpyessään ja nyt sitten Iltalehden mielestä Marinin väärinkäytös?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ap se uutinen ajatuksella.
Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.
Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.
Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.
Miehelleen ja äidilleen myös.Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.
Marinille, eikö sua hävetä.
Maksattaa? Marin ei ole ollut päättämässä asiasta ollenkaan vaan Kesärannassa on toimittu kuten aina toimittu ja tätä etua ovat nauttineet kaikki pääministerit Kesärannassa asuessaan. marin on nyt asunut enemmän kuin muut, koronatilanteesta johtuen.
Persujen pitäisi tietää että epreiluun vääristelyyn perustuva parjaaminen sataa 100% parjatun laariin.
Vain Marin tarjoaa aamiaista koko perheelle myös silloin, kun hän itse on työmatkalla maailmalla.
Jos teidän perheessä, joku on työmatkalla, niin muu perhe ei syö tänä aikana mitään?
Tietysti syö, mutta omalla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko mä nyt ainoa, joka ei ymmärrä porua tästä asiasta? Marinin palkka tulee 100 % valtion varoista (veronmaksajilta), niin mitä pahuksen väliä sillä 300 €:n aamiaislaskulla on? Tai miten ekalla sivulla viitattu "Niinistö sentään maksa itse"? Ihan samanlailla se elämisensä maksaa valtion kassasta saaduilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Voi v nyt taas näitä juttuja. Kiviäkin kiinnostelee aamiaismurot.
Kaivelkoot samalla kaikki muutkin kokoustarjoilut, jota eduskunnassa ja kaikessa muussa edustustoiminnassa tarjoillaan.
Siis oikeesti 10e pv aamupalaan....
No kyllä se kiinnostaa, koska mikään laki ei tunne veronmaksajien kustantamaa ilmaista aamupalaa pääministerille ja tämän perheelle. Sanna ei voi itse yliviikaroida ilmaisia etuja itselleen tai Suomi on täysin banaanivaltio. Tietysti tuo etu on jätetty myös ilmoittamatta verottajalle. Tässä on toimittu jo alkujaan lainvastaisesti ja lisäksi vielä kierretty veroja.
Samaa mietin juttua lukiessa. Joo, olisi ollut järkevintä ajatella etteivät "ilmaiset" aamiaiset näytä hyvältä, mutta sama etu on ollut jokaisella pääministerillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Olisiko muiden kuitit mukisematta lähetetty IL:lle? Ja miksi ihmeessä piti uutisoida kuin Marin olisi ainoana pääministerinä kieroillut aamiaiset valtion piikkiin? Tai no, ei varmaan tarvitse kysyä miksi, kun ennakkoäänestys alkaa huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin palkalla voisi ostaa viidenkymmenen ihmisten aamupalat, mutta "kivahan" se on maksattaa kansalla kaikki. Kun taas köyhät joutuvat oikeen kerjäämään että saisivat edes Marinin aamupalan verran tukirahaa, aina sitäkään ei saa. "korruptiota" ei ole ja "oikeusvaltio".
Veikko Vallinin veronkierrolla olisi voinut maksaa sun sossutuen.
Perussuomalaisten Antti Joutsenlahti lahjoitti koko vaalikauden palkkionsa, yli 200 000 euroa, hoitotyöhön. Sillä olisi maksanut sinun sossutukesi vuosikausiksi, mutta onneksi meni paljon parempaan tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin luulin, että se on vaan kielikuva, kun sanotaan demarin syövän pöydässäsi, mutta näköjään ei vain sitä, vaan myös karmeaa konkretiaa. Ihan oikeasti syövät alvit ja kiinteistöverot, autoveroista ja pääomaveroista puhumattakaan, aamiaisen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin juttua lukiessa. Joo, olisi ollut järkevintä ajatella etteivät "ilmaiset" aamiaiset näytä hyvältä, mutta sama etu on ollut jokaisella pääministerillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Olisiko muiden kuitit mukisematta lähetetty IL:lle? Ja miksi ihmeessä piti uutisoida kuin Marin olisi ainoana pääministerinä kieroillut aamiaiset valtion piikkiin? Tai no, ei varmaan tarvitse kysyä miksi, kun ennakkoäänestys alkaa huomenna.
Aiemmat pääministerit eivät ole ko. korruptioetua näin laajamittaisesti käyttäneet. Venkoilustasi huolimatta heidän kuittinsa olivat julkiset, toisin kuin Marinin jonka osalta ne salattiin jo viime kesästä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin palkalla voisi ostaa viidenkymmenen ihmisten aamupalat, mutta "kivahan" se on maksattaa kansalla kaikki. Kun taas köyhät joutuvat oikeen kerjäämään että saisivat edes Marinin aamupalan verran tukirahaa, aina sitäkään ei saa. "korruptiota" ei ole ja "oikeusvaltio".
Veikko Vallinin veronkierrolla olisi voinut maksaa sun sossutuen.
Perussuomalaisten Antti Joutsenlahti lahjoitti koko vaalikauden palkkionsa, yli 200 000 euroa, hoitotyöhön. Sillä olisi maksanut sinun sossutukesi vuosikausiksi, mutta onneksi meni paljon parempaan tarkoitukseen.
Ei riitä 200 000€ Vallinilla oli miljoonayritys. Löytyisikö lisää persuja jotka haluaisivat maksaa veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v nyt taas näitä juttuja. Kiviäkin kiinnostelee aamiaismurot.
Kaivelkoot samalla kaikki muutkin kokoustarjoilut, jota eduskunnassa ja kaikessa muussa edustustoiminnassa tarjoillaan.
Siis oikeesti 10e pv aamupalaan....
No kyllä se kiinnostaa, koska mikään laki ei tunne veronmaksajien kustantamaa ilmaista aamupalaa pääministerille ja tämän perheelle. Sanna ei voi itse yliviikaroida ilmaisia etuja itselleen tai Suomi on täysin banaanivaltio. Tietysti tuo etu on jätetty myös ilmoittamatta verottajalle. Tässä on toimittu jo alkujaan lainvastaisesti ja lisäksi vielä kierretty veroja.
Poliittiset broilerit eivät koe, että samat säännöt koskisivat heitä millään tavalla kuin hallintoalamaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v nyt taas näitä juttuja. Kiviäkin kiinnostelee aamiaismurot.
Kaivelkoot samalla kaikki muutkin kokoustarjoilut, jota eduskunnassa ja kaikessa muussa edustustoiminnassa tarjoillaan.
Siis oikeesti 10e pv aamupalaan....
No kyllä se kiinnostaa, koska mikään laki ei tunne veronmaksajien kustantamaa ilmaista aamupalaa pääministerille ja tämän perheelle. Sanna ei voi itse yliviikaroida ilmaisia etuja itselleen tai Suomi on täysin banaanivaltio. Tietysti tuo etu on jätetty myös ilmoittamatta verottajalle. Tässä on toimittu jo alkujaan lainvastaisesti ja lisäksi vielä kierretty veroja.
Laitatko vielä linkin siihen veronkiertoon, mistä löytyy?
Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
IS:lle kerrottiin valtioneuvoston kansliasta, että etu on ollut käytössä ainakin Paavo Lipposen (sd) pääministeriajasta lähtien. Iltalehden mukaan Marinin kanssa vastaavassa mittakaavassa etua on käyttänyt korkeintaan Lipponen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html
Kokkarille ei riittänyt pelkkä aamiainen. Missä huutoitku ja verotarkastus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava puolustus tuo ”muutkin on käyttänyt tuota etua aiemmin”. Kyllähän vastaavista korruptioetuisuuksista (sopeutumiseläke, verottomat kulukorvaukset, asuntoetu, taksietu jne.) nousee tasaisin välein lööppikohuja vaikka niitä olisi kuinka käyttäneet muutkin menneinä vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin juttua lukiessa. Joo, olisi ollut järkevintä ajatella etteivät "ilmaiset" aamiaiset näytä hyvältä, mutta sama etu on ollut jokaisella pääministerillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Olisiko muiden kuitit mukisematta lähetetty IL:lle? Ja miksi ihmeessä piti uutisoida kuin Marin olisi ainoana pääministerinä kieroillut aamiaiset valtion piikkiin? Tai no, ei varmaan tarvitse kysyä miksi, kun ennakkoäänestys alkaa huomenna.
Aiemmat pääministerit eivät ole ko. korruptioetua näin laajamittaisesti käyttäneet. Venkoilustasi huolimatta heidän kuittinsa olivat julkiset, toisin kuin Marinin jonka osalta ne salattiin jo viime kesästä lähtien.
Eivät luonnollisesti ole, kun eivät ole asuneet Kesärannassa samassa mittakaavassa. Ei omissa kodissa syömistä luonnollisestikaan kustanneta. Ja onko joku todella nähnyt jutun esim. Kataisen tai Kiviniemen aamiaislaskujen sisällöstä, kun tiedetään, että ne olivat julkisia? Ei niitä varmasti olisi muu kuin media pyytänyt nähtäville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v nyt taas näitä juttuja. Kiviäkin kiinnostelee aamiaismurot.
Kaivelkoot samalla kaikki muutkin kokoustarjoilut, jota eduskunnassa ja kaikessa muussa edustustoiminnassa tarjoillaan.
Siis oikeesti 10e pv aamupalaan....
No kyllä se kiinnostaa, koska mikään laki ei tunne veronmaksajien kustantamaa ilmaista aamupalaa pääministerille ja tämän perheelle. Sanna ei voi itse yliviikaroida ilmaisia etuja itselleen tai Suomi on täysin banaanivaltio. Tietysti tuo etu on jätetty myös ilmoittamatta verottajalle. Tässä on toimittu jo alkujaan lainvastaisesti ja lisäksi vielä kierretty veroja.
Laitatko vielä linkin siihen veronkiertoon, mistä löytyy?
Sannan moraalin tuntien on noin 101 % varmaa, että verottajalle ei ole ilmoitettu mitään.
”Verottajan näkökulmasta kyse voi olla verotettavasta edusta, josta pitäisi tehdä asianmukaiset ilmoitukset. IS ei saanut valtioneuvoston kansliasta vastausta siihen, onko Marinin perheelle toimitetuista elintarvikkeista tehty ilmoitukset verottajalle.”
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
IS:lle kerrottiin valtioneuvoston kansliasta, että etu on ollut käytössä ainakin Paavo Lipposen (sd) pääministeriajasta lähtien. Iltalehden mukaan Marinin kanssa vastaavassa mittakaavassa etua on käyttänyt korkeintaan Lipponen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html
Kokkarille ei riittänyt pelkkä aamiainen. Missä huutoitku ja verotarkastus?
Nyt on kova. Ei voi olla vanhentunut tällainen, Katainen ahminut päivällisetkin.
Vierailija kirjoitti:
sellaista.
alkoholihaitat maksavat suomessa useita miljardeja euroja joka vuosi, mutta aamupala pääministerille on nyt suuri ongelma.
Suomi tuhoutuu alkoholiin, ei aamupalaan.
Pidetään huolta demareista, demarit pitää huolen meistä. Eiksje?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ap se uutinen ajatuksella.
Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.
Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.
Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.
Miehelleen ja äidilleen myös.Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.
Marinille, eikö sua hävetä.
Mistään ei ole käynyt selville, että Marin olisi salannut nuo, tai antanut käskyn salata. Kyseeessä taitaa olla valtioneuvoston kanslian virkamiehen tai useamman oma päätös.
Jokainen pääministeri on nauttinut tuosta edusta. Tosin heistä harvempi on asunut perheineen Kesärannassa, Marin asuu, oletettavasti siksi, että voi edes vähän aikaa viettää normaalia perhe-elämää pienen lapsensa ja tietysti miehensä kanssa. Aiemmat ovat saaneet aamupalaedun aina Kesärannassa yöpyessään. Joka kerta.Kyseessä vanha tapa, jonka ilmeisesti on aloittanut joku aiemmista pääministereistä ja joka on jatkunut sen jälkeen automaattina, keneltäkään mitään kyselemättä.
Opposition kannattajat tekevät jälleen kerran omaan vihaansa perustuvia johtopäätöksiään.
Onko muutkin pääministerit salanneet alaistensa kanssa asian?
Luetun ymmärtäminen.
Tulisi myös ymmärtää, että asiaa ei ole aiemmin nostettu esiin- Iltalehti teki sen nyt mustamaalatakseen Marinin mainetta sekä panostaakseen omalta osaltaan kuntavaalityöhön, eli oikeistopuolueiden hyväksi.
Iltalehden pääkirjoitukset ja kolumnit ovat olleet alle kaiken arvostelun hallituksen osalta.
Enkä ole edes yhdenkään hallituspuolueen äänestäjä ja silti olen pöyristynyt tavasta, millä Iltalehti kirjoittaa.
Tulee mieleen Venäjän media, jonka ainoa tarkoitus on propaganda.
Samaa olen ihmetellyt! Katsoin että Iltalehden päätoimittaja on vaihtunut helmikuussa. Eikä tämä (ääri)oikeistoa kosiskeleva linja alkanut joskus niillä main?
Kyllä nimenomaan näin.
Iltalehti on radikalisoitunut juuri tuolloin, kun uusi päätoimittaja Perttu Kauppinen on aloittanut. Silloin alkoi hallituksen systemaattinen mustamaalaaminen.
Sama tyyppi aiheutti edellisessäkin työpaikassaan samanlaista provoilua.
Onhan hän koulutukseltaankin oikein yhteiskuntatieteiden kandidaatti!
Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?
Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.
Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.
Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!
Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.
Joo, niin sen täytyy olla, ihan varmasti. 🤦🏼♀️