Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?
25.05.2021 |
Voiko enää selvemmin lehti paljastaa poliittisen laitaoikeistoagendansa? Kyse etuudesta, jota ovat käyttäneet kaikki pääministerit Kesärannassa yöpyessään ja nyt sitten Iltalehden mielestä Marinin väärinkäytös?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
"Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa."
Jos samaan talouteen kuuluu mies, lapsi ja äiti, niin mikä ongelma tässä on? Muut ateriat he tiemmä maksavat itse. Jos aiemmat pääministerit perheineen eivät ole halunneet asua Kesärannassa, niin se on ihan heidän asiansa. Minusta on kuitenkin ymmärrettävää, että kun lapsi on vielä niin pieni, Marin on halunnut hänen asuvan lähellään eikä kaukana Tampereella.
"Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."
Marin ei ole kieltäytynyt antamasta mitään selvityksiä vaan valtioneuvoston kanslia.
Aloittajallahan se ongelma oli eli vapaa tiedonvälitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivon että persut voittavat seuraavat vaalit. Kansa todella saisi sellaiset päättäjät jotka ansaitsee. Ei tätä tyhmyyden määrää voi ymmärtää.
Toivottavasti saadaan sellaiset päättäjät joilla on matematiikassa parempi arvosana kuin 5.
Nämä nykyiset ja menneet 5 matikkanerot ovat syösseet Suomen valtion velkakierteenseen Kreikan ja Italian tielle.
Sitä varten on virkamiehet jotka tekevät laskut ja kertovat loppusummat päättäjille.
Ei ministerit laskebudjettia vaan saavat vastaukset valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa."
Jos samaan talouteen kuuluu mies, lapsi ja äiti, niin mikä ongelma tässä on? Muut ateriat he tiemmä maksavat itse. Jos aiemmat pääministerit perheineen eivät ole halunneet asua Kesärannassa, niin se on ihan heidän asiansa. Minusta on kuitenkin ymmärrettävää, että kun lapsi on vielä niin pieni, Marin on halunnut hänen asuvan lähellään eikä kaukana Tampereella.
"Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."
Marin ei ole kieltäytynyt antamasta mitään selvityksiä vaan valtioneuvoston kanslia.
Onhan.
IL:
” Marin ei vastaaIltalehti kysyi pääministeri Sanna Marinilta pitääkö hän yksityisten ruokaostostensa maksattamista valtion varoista tai ostojen salaamista yksityisasiana hyväksyttävänä. Iltalehti kysyi myös, voisiko pääministeri antaa johtamansa kanslian virkamiehille luvan luovuttaa kauppakuitit Iltalehdelle siltä osin kuin ne on salattu vain pääministerin yksityisyyden nojalla.
Kuitit olisi mahdollista luovuttaa siten, että turvallisuusperusteella salattu kaupan nimi olisi edelleen peitetty. Näin julkisuusperiaate voisi toteutua varojen käytön valvonnan osalta, kun jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, mitä on ostettu. Marin ei vastannut sähköpostilla saamiinsa kysymyksiin lainkaan.”
🤦🏼 Iltalehti on tunnettu ”laitoimme” sähköpostia ja ministeri pitäisi vastata saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Teki myös mtv ja iltasanomat
Verovarkaud on huono juttu
Lain suoma etuus onkin varkaus?
Vierailija kirjoitti:
Katkeroittaahan se, kun levikki putoaa putoamistaan, kun ihmiset ovat tajunneet, millaista manipulointia nuo lehdet ovat.
Tämä osasto ei nimenomaan ole manipulointia, vaan yhden journalismin ydintehtävän noudattamista; olla vallan vahtikoira.
Vahdin kohde on tässä nimenomaan ostojen perusta. Ja se oli laissa mikä?
Toisekseen se on osoittaa, kykeneekö päättäjä keskusteluun kansalaisia edustavan median kanssa? Miksei Marin vastaa, kun häneltä kysytään, jos hänellä on tässä valkoiset jauhot pussissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki myös mtv ja iltasanomat
Verovarkaud on huono juttu
Lain suoma etuus onkin varkaus?
Minkä lain? Jutussahan mainittiin, ettei etuus perustu mihinkään (valtio)sääntöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa."
Jos samaan talouteen kuuluu mies, lapsi ja äiti, niin mikä ongelma tässä on? Muut ateriat he tiemmä maksavat itse. Jos aiemmat pääministerit perheineen eivät ole halunneet asua Kesärannassa, niin se on ihan heidän asiansa. Minusta on kuitenkin ymmärrettävää, että kun lapsi on vielä niin pieni, Marin on halunnut hänen asuvan lähellään eikä kaukana Tampereella.
"Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."
Marin ei ole kieltäytynyt antamasta mitään selvityksiä vaan valtioneuvoston kanslia.
Onhan.
IL:
” Marin ei vastaaIltalehti kysyi pääministeri Sanna Marinilta pitääkö hän yksityisten ruokaostostensa maksattamista valtion varoista tai ostojen salaamista yksityisasiana hyväksyttävänä. Iltalehti kysyi myös, voisiko pääministeri antaa johtamansa kanslian virkamiehille luvan luovuttaa kauppakuitit Iltalehdelle siltä osin kuin ne on salattu vain pääministerin yksityisyyden nojalla.
Kuitit olisi mahdollista luovuttaa siten, että turvallisuusperusteella salattu kaupan nimi olisi edelleen peitetty. Näin julkisuusperiaate voisi toteutua varojen käytön valvonnan osalta, kun jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, mitä on ostettu. Marin ei vastannut sähköpostilla saamiinsa kysymyksiin lainkaan.”
🤦🏼 Iltalehti on tunnettu ”laitoimme” sähköpostia ja ministeri pitäisi vastata saman tien.
Ihan normaalin reagoimis- ja vastaamisajan antoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silakan ja muiden työttömien pitää esittää kaupan kuitit veronmaksajalle joka maksaa elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa."
Jos samaan talouteen kuuluu mies, lapsi ja äiti, niin mikä ongelma tässä on? Muut ateriat he tiemmä maksavat itse. Jos aiemmat pääministerit perheineen eivät ole halunneet asua Kesärannassa, niin se on ihan heidän asiansa. Minusta on kuitenkin ymmärrettävää, että kun lapsi on vielä niin pieni, Marin on halunnut hänen asuvan lähellään eikä kaukana Tampereella.
"Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."
Marin ei ole kieltäytynyt antamasta mitään selvityksiä vaan valtioneuvoston kanslia.
Onhan.
IL:
” Marin ei vastaaIltalehti kysyi pääministeri Sanna Marinilta pitääkö hän yksityisten ruokaostostensa maksattamista valtion varoista tai ostojen salaamista yksityisasiana hyväksyttävänä. Iltalehti kysyi myös, voisiko pääministeri antaa johtamansa kanslian virkamiehille luvan luovuttaa kauppakuitit Iltalehdelle siltä osin kuin ne on salattu vain pääministerin yksityisyyden nojalla.
Kuitit olisi mahdollista luovuttaa siten, että turvallisuusperusteella salattu kaupan nimi olisi edelleen peitetty. Näin julkisuusperiaate voisi toteutua varojen käytön valvonnan osalta, kun jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, mitä on ostettu. Marin ei vastannut sähköpostilla saamiinsa kysymyksiin lainkaan.”
🤦🏼 Iltalehti on tunnettu ”laitoimme” sähköpostia ja ministeri pitäisi vastata saman tien.
Ihan normaalin reagoimis- ja vastaamisajan antoivat.
Kerro kun tiedä ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähävarainen, saan minimi sairaseläkettä. En ymmärrä miksi ihmiset kehtaavat väittää ettei pääministeri saisi Kesärannassa ylöspitoa valtion piikkiin, olen järkyttynyt jos oikeasti vain aamupala sisältyy työhön.
Pääministeri on 24/7 valmiudessa, eli aina valmiina työhän lomallakin, jos Suomea uhkaa joku vaara. Ja te kehtaatte aina narista milloin mistäkin Mariniin liittyvästä. Tehkää ite perässä. Niin, ei teistä olisi siihen.
Olet ilmeisen tyytyväinen minimi sairaselälkkeesi suuruuten vai kelpaisiko sinulle 300 Euron edestä aamiaistarvikkeita per kuukausi eläkkeesi jatkoksi?
Suomessa moni tekee paljon tärkeämpää työtä kuin PM ja maksaa silti omat aamiaisensa.
Toki kelpaisi, mutta en minä oleta saavani yhtäkkiä 300 euroa jos Marin menee leipäjonon jatkoksi.
Miten tyhmiä te oikein olette.
Monet yritysjohtajat saavat melko tyhjästä paljon parempaa palkkaa kuin pääministeri, Marin sentään johtaa Suomea, paljon tärkeämpi asia kuin joku hemmetin pankki tai mobiiliyhtiö.
Minulla on vara eläkkeelläni syödä aivan hyvin. En käytä rahojani tarpeettomiin asioihin, kuten moni köyhä, joka elää yli varojensa esim pitämällä autoa.
Monella pienipalkkaisella ei ole vara syödä hyvin, sitä autoa kun tarvitsee käydäkseen siellä töissä, joten hyvä tietää, miten teiltä on vara seuraavaksi ottaa, palkansaajia onkin jo kupattu tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin sairasta syyllistämistä. Tuo etu on kuulunut KAIKILLE pääministereille. On toinen asia, käyttivätkö kaikki pääministerit etua hyödykkseen, vai ei. Esim. presidentti Niinistön perhe ei käytä etua hyväkseen, vaan ostaa mättönsä itse.
Puutaan mielummin ministereiden ja kansanedustajien viina- ja taksilaskuista. Kenellä niitä on eniten?
No ei varsinaisesti kyllä osta itse, maksaa kyllä. Ei sentään Suomessakaan presidentti itse juokse Alepassa aamiaistarvikkeita ostelemassa. Kyllä henkilökunta ne käy hankkimassa kuten lähes kaiken jota presidentti haluaa hankkia.
Sauli Niinistö on kyllä nähty Ompun Prismassa vaippaostoksilla :) Eiköhän ne aamiastarvikkeet menneet samalla kärryllisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Sanna Marinin tärkein tehtävä varmaan onkin selvittää jotain ruokaostoksien sisältöjä Iltalehdelle?
Eikö nuo tosiaan keksi tuolla lehdessä mitään tärkeämpää?
Ja se on VNK:n johto joka vastaa tällaisista asoista muutenkin, ei pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin sairasta syyllistämistä. Tuo etu on kuulunut KAIKILLE pääministereille. On toinen asia, käyttivätkö kaikki pääministerit etua hyödykkseen, vai ei. Esim. presidentti Niinistön perhe ei käytä etua hyväkseen, vaan ostaa mättönsä itse.
Puutaan mielummin ministereiden ja kansanedustajien viina- ja taksilaskuista. Kenellä niitä on eniten?
No ei varsinaisesti kyllä osta itse, maksaa kyllä. Ei sentään Suomessakaan presidentti itse juokse Alepassa aamiaistarvikkeita ostelemassa. Kyllä henkilökunta ne käy hankkimassa kuten lähes kaiken jota presidentti haluaa hankkia.
Sauli Niinistö on kyllä nähty Ompun Prismassa vaippaostoksilla :) Eiköhän ne aamiastarvikkeet menneet samalla kärryllisellä.
Onko tuossa mitään järkeä? Siis ihan turvallisuusmielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teki myös mtv ja iltasanomat
Verovarkaud on huono juttu
Kerro se Putinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroittaahan se, kun levikki putoaa putoamistaan, kun ihmiset ovat tajunneet, millaista manipulointia nuo lehdet ovat.
Tämä osasto ei nimenomaan ole manipulointia, vaan yhden journalismin ydintehtävän noudattamista; olla vallan vahtikoira.
Vahdin kohde on tässä nimenomaan ostojen perusta. Ja se oli laissa mikä?
Toisekseen se on osoittaa, kykeneekö päättäjä keskusteluun kansalaisia edustavan median kanssa? Miksei Marin vastaa, kun häneltä kysytään, jos hänellä on tässä valkoiset jauhot pussissa?
Vallanvahtikoira voisi oikeasti keksittyä Soteen joka on miljardibusiness. Aamupala on hiekan murunen siinä summassa.
sellaista.
alkoholihaitat maksavat suomessa useita miljardeja euroja joka vuosi, mutta aamupala pääministerille on nyt suuri ongelma.
Edellinen etua käyttänyt oli kuitenkin Paavo Lipponen, eli saman puolueen sikailua.
Aiotteko demarit kysyä kunnallisvaaliehdokkailtanne, miten nämä suhtautuvat poliittisen korruption kitkemiseen eli kannattavatko ilmaisia kinkkuleipiä pääministerin miljonääriäijälle?
En jaksa enkä ehdi lukea tätä koko ketjua mutta juuri äsken ihmettelin samaa mitä ap otsikossaan kirjoittaa. Iltalehden poliittinen kanta on nykyään aivan naurettavan (itkettävän?) läpinäkyvä. Siitä on tulossa uusi MV-lehti.
Alue: Aihe vapaa
Onhan.
IL:
” Marin ei vastaa
Iltalehti kysyi pääministeri Sanna Marinilta pitääkö hän yksityisten ruokaostostensa maksattamista valtion varoista tai ostojen salaamista yksityisasiana hyväksyttävänä. Iltalehti kysyi myös, voisiko pääministeri antaa johtamansa kanslian virkamiehille luvan luovuttaa kauppakuitit Iltalehdelle siltä osin kuin ne on salattu vain pääministerin yksityisyyden nojalla.
Kuitit olisi mahdollista luovuttaa siten, että turvallisuusperusteella salattu kaupan nimi olisi edelleen peitetty. Näin julkisuusperiaate voisi toteutua varojen käytön valvonnan osalta, kun jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, mitä on ostettu. Marin ei vastannut sähköpostilla saamiinsa kysymyksiin lainkaan.”