Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja kaipailee ilmoitusta tuosta 300 euron tulosta. Sekä maksajalta että saajalta kaipaa tuota euromäärää.

Pääministerin asuntoetu ei ole veronalaista tuloa (tuloverolaki 70 §).

Ja pääministerin verorahoilla ostamat ruuat eivät kuulu asuntoetuun, joten se on verotettava etu. Toki lainvastainen etu myös, koska sille ei löydy perustetta lainsäädännöstä.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja kaipailee ilmoitusta tuosta 300 euron tulosta. Sekä maksajalta että saajalta kaipaa tuota euromäärää.

Pääministerin asuntoetu ei ole veronalaista tuloa (tuloverolaki 70 §).

Asutko sä sämpylässä?

Ei vaan Sanna asuu muroissa.

Mutta joku on vaan just kussut niihin 😂

Vierailija kirjoitti:

:D aika pikkusieluista. 300e on mitaton summa.

Han on kuitenkin Suomen PM. Vahan rajaa naihin juttuihin.

Johan ne viltitkin vuosia sitten maksoi enemman.

Taytyy kylla sanoa, etta on kiittamatonta. Marin tekee toita Suomen eteen ja saa vaan lokaa niskaansa. Kai siina tykityksessa on vaikeaa tehda oikeita paatoksia. Mita jos vastineeksi vaikka tuettaisiin Marinia?

Mahdotonta tukea toimintaa joka raunioittaa Suomen

Vierailija kirjoitti:

Ministeripalkkiolain kuudennen pykälän mukaan

”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.

Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään.

Jep. Presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut on lueteltu tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä, jonka presidentin kanslia tulkitsee siten, ettei laki mahdollista minkäänlaista ruokaetuutta presidentille ja tämän perheelle. Jostain syystä (kenties Lipposen ajan peruilta?) VNK tulkitsee hyvin mielikuvituksellisesti ja ilmiselvästi lain kirjainta venyttäen asian täysin eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta skitsoamaan? Jos tuo etu kuuluu pääministerille niin ei siinä ole mitään väärää

Toki kannattaa huomioida, että samassa mittakaavassa sitä on edellisen kerran käyttänyt Paavo Lipponen sdp eli taas on näytetty toteen, että demarilla on aina käsi jonkun toisen taskussa

Eikö demareiden tarvitse maksaa tuloistaan veroa. Verot toisten maksettavaksi -Marin

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa että Marinin kanslian avustajat ovat kommentoimassa täällä, nykyään ne päivystää tällä palstalla aamusta iltaan.

Ilmankos niitä ”avustajia” tarvittiin sosialistihallitukselle roppakaupalla lisää tässäkään asiassa vähääkään veronmaksajille aiheutuvista kustannuksista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo aamiaiset merkkaa yhtään mitään isommassa kuvassa. MInisteritasolla varmasti tarjotaan ihan jatkuvasti veronmaksajien rahoilla maksettua ruokaa ja juomaa eri tilaisuuksissa vaikka kuinka paljon. Ehkä tuo jonkun mielestä on sitten periaatteellinen kysymys, mutta kyllä tässä vähän nyt kärpäsestä tehdää härkänen. Käytännön syistä on ihan ymmärrettävää että Kesärantaan tuodaan jotain elintarvikkeita. Pitäisikö ne sitten veloittaa Marinilta, niin se on varmaan VNK:n tehtävä miettiä.

Median kannattaisi keskittyä vähän isomman luokan asioihin.

Toivotaan että ei. Hyvin montaa miljardia ei ole enää varaa hassata tai lahjoittaa muille

Siis Kesärannassa on 20 vuotta toimittu lakia rikkoen (jos on) usean eri puolueen pääministerin kohdalla ja asiasta aivan sattumalta uutisoidaan päivä ennen ennakkoäänestyksen alkua koettaen saada asia kuulostamaan siltä, että nykyinen pääministeri olisi itse keksinyt keplotella tälläisen edun?

Vierailija kirjoitti:

Siis Kesärannassa on 20 vuotta toimittu lakia rikkoen (jos on) usean eri puolueen pääministerin kohdalla ja asiasta aivan sattumalta uutisoidaan päivä ennen ennakkoäänestyksen alkua koettaen saada asia kuulostamaan siltä, että nykyinen pääministeri olisi itse keksinyt keplotella tälläisen edun?

Jos sun keittiöön tuotaisiin pari ruokakassia, tulisiko mieleen kysyä, minne ne saa maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis Kesärannassa on 20 vuotta toimittu lakia rikkoen (jos on) usean eri puolueen pääministerin kohdalla ja asiasta aivan sattumalta uutisoidaan päivä ennen ennakkoäänestyksen alkua koettaen saada asia kuulostamaan siltä, että nykyinen pääministeri olisi itse keksinyt keplotella tälläisen edun?

Karma is a bitch. Tsekkaapa vaan, miten Marin hoiti Suomesta 4 miljardia euroa muille maille ihan vapaaehtoisesti ja -valintaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja kaipailee ilmoitusta tuosta 300 euron tulosta. Sekä maksajalta että saajalta kaipaa tuota euromäärää.

Pääministerin asuntoetu ei ole veronalaista tuloa (tuloverolaki 70 §).

Juu, ei olekaan.

Mutta kuka on myöntänyt pääministerille aamiaisedun? Kuka on tehnyt tästä päätöksen, koska ja missä? Miksi etu koskee myös perheenjäseniä? Mikä on edun verotusarvo?

Siis oikeastiko joku jaksaa kiihtyä jostain aamupaloista :D

Itse olen lähinnä yllättänyt siitä, että VAIN aamupala kuuluu pakettiin. Kyllä sekä presidentille että pääministerille ja heidän perheilleen olettaisi virka-asuntoihin kuuluvan täysihoidon.

Only in Finland.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta skitsoamaan? Jos tuo etu kuuluu pääministerille niin ei siinä ole mitään väärää

Toki kannattaa huomioida, että samassa mittakaavassa sitä on edellisen kerran käyttänyt Paavo Lipponen sdp eli taas on näytetty toteen, että demarilla on aina käsi jonkun toisen taskussa

Eikö demareiden tarvitse maksaa tuloistaan veroa. Verot toisten maksettavaksi -Marin

Järjestelmän loivat kuitenkin samat oikeistoherrat jotka muutakin verojärjestelyä harrastavat eli kikkailevat pääomatulojen ja palkanlisien asuntoetujen lomaosakkaiden ym kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko joku jaksaa kiihtyä jostain aamupaloista :D

Itse olen lähinnä yllättänyt siitä, että VAIN aamupala kuuluu pakettiin. Kyllä sekä presidentille että pääministerille ja heidän perheilleen olettaisi virka-asuntoihin kuuluvan täysihoidon.

Only in Finland.

Niin siis nythän valitukseen kuuluu myös se, että Marin todella asuu pääministerin virallisessa virka-asunnossa. Asunto kuluu! Mitäköhän Briteissä sanottaisiin jos pääministeri ei asuisi Downingstreet 10:ssä koska se kuluu? Ja jos PM:n aamiaismuroja kyttäiltäisiin? Pidettäisiinkö tällaista asennetta todella outona, tyylittömänä ja mauttomana?

Vierailija kirjoitti:

Siis Kesärannassa on 20 vuotta toimittu lakia rikkoen (jos on) usean eri puolueen pääministerin kohdalla ja asiasta aivan sattumalta uutisoidaan päivä ennen ennakkoäänestyksen alkua koettaen saada asia kuulostamaan siltä, että nykyinen pääministeri olisi itse keksinyt keplotella tälläisen edun?

Onko Marin kuntavaaleissa ehdokkaana? Eiköhän tuollainen toiminta leimaa ensisijaisesti häntä. Puolueen kannatukseen pääministerin etujen haalinta tuskin merkittävästi vaikuttaa.