Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?

Kukas niitä kansanedustajien sopeutumisrahoja taas nostikaan?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d5200d-5474-4baf-af72-e74bfcfbb…

Ihan laskemalla selviää puoluetilasto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa."

Jos samaan talouteen kuuluu mies, lapsi ja äiti, niin mikä ongelma tässä on? Muut ateriat he tiemmä maksavat itse. Jos aiemmat pääministerit perheineen eivät ole halunneet asua Kesärannassa, niin se on ihan heidän asiansa. Minusta on kuitenkin ymmärrettävää, että kun lapsi on vielä niin pieni, Marin on halunnut hänen asuvan lähellään eikä kaukana Tampereella.

"Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."

Marin ei ole kieltäytynyt antamasta mitään selvityksiä vaan valtioneuvoston kanslia.

Onhan.

IL:

” Marin ei vastaa

Iltalehti kysyi pääministeri Sanna Marinilta pitääkö hän yksityisten ruokaostostensa maksattamista valtion varoista tai ostojen salaamista yksityisasiana hyväksyttävänä. Iltalehti kysyi myös, voisiko pääministeri antaa johtamansa kanslian virkamiehille luvan luovuttaa kauppakuitit Iltalehdelle siltä osin kuin ne on salattu vain pääministerin yksityisyyden nojalla.

Kuitit olisi mahdollista luovuttaa siten, että turvallisuusperusteella salattu kaupan nimi olisi edelleen peitetty. Näin julkisuusperiaate voisi toteutua varojen käytön valvonnan osalta, kun jokaisella olisi mahdollisuus nähdä, mitä on ostettu. Marin ei vastannut sähköpostilla saamiinsa kysymyksiin lainkaan.”

🤦🏼 Iltalehti on tunnettu ”laitoimme” sähköpostia ja ministeri pitäisi vastata saman tien.

Ihan normaalin reagoimis- ja vastaamisajan antoivat.

Kerro kun tiedä ne.

Kerron SITTEN, kun tämä henkilö kertoo, ”miten saman tien” Matinin piti vastata Iltalehdelle?

”Iltalehti on tunnettu ”laitoimme” sähköpostia ja ministeri pitäisi vastata saman tien.”

? Noin väittävähän tässä aloitti siitä vääntämisen, että annettu vastausaika on tiedossa. Sinä typerys.

Mi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehtien tehtävä ei ole uutisoida, vaan kerätä klikkauksia. Iltalehti on aina ollut oikealla laidalla. En edelleenkään tajua kuka kieltäytyy työpaikan eduista, jos ne on olemassa.

Moraalinen kuten Niinistö, joka ym,ärrää, että aamiaiskulut on maksettava omasta palkasta. Kuten me muutkin teemme.

Marin larppaa vielä työmiehen ystävää, vasemmistolaista joka haluaa muiden maksavan lisää veroja mutta itse kuppaa sen minkä pystyy.

Ei Niinistö ole kieltäytynyt, sille ei ole etua koskaan kuulunutkaan. Jos se etu kuuluu tiettyyn työasuntoon, niin siihen se sitten kuuluu.

Presidentin ja pääministerin virka-asuntoihin kuuluvat etuudet on määritelty laissa täsmälleen samalla tavalla ja ruoka ei kuulu kumpaankaan. Niinistö osaa toimia lainmukaisesti, aamupalavaras Sanna taas ei.

Ei vaan Make. Make santsaa sen seitsemää sorttia, Sanna hörppäseen puoli kuppia mustaa kahvia ja juoksee autoon.

Jos minä olisin PM ja saisin tietää että aamiainen maksetaan pimeesti sanoisin, että tää homma loppu nyt. Ei Ole mitään kunniouítettavaa sanoa, että niin ne muutkin. Sannatyttönen ei oo kuullu sitä slogania of you want change, be the change. Jonka Gandhi on tai ei ole sanonut. Näin ne nuorisolaiset parantaa maailmaa. Not.

T. Entinen verotuksen asiantuntija. Julkisella nykyään muissa tehtävissä , jossa esimies ahmii kokousten välipalat.

Muuten meillä edut todella vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähävarainen, saan minimi sairaseläkettä. En ymmärrä miksi ihmiset kehtaavat väittää ettei pääministeri saisi Kesärannassa ylöspitoa valtion piikkiin, olen järkyttynyt jos oikeasti vain aamupala sisältyy työhön.

Pääministeri on 24/7 valmiudessa, eli aina valmiina työhän lomallakin, jos Suomea uhkaa joku vaara. Ja te kehtaatte aina narista milloin mistäkin Mariniin liittyvästä. Tehkää ite perässä. Niin, ei teistä olisi siihen.

 

Mitä sä oikein horiset? Millä lailla lisäRAHA muuttaa Marinin valmiudessaoloa? Ei tullut mieleen, että 17 000e palkasta voi maksaa omat aamiaisensa itse, saati perheenjäsentensä?

Ei tullut mieleen, että luontaisesti on luontaisesti. Miksi kansanedustajille maksetaan asunto Helsingissä ja matkakulut yms? Miksi heille tarjotaan ruoka eduskunnassa? Kahdessa ravintolasta valitsen voi mennä syömään vaikka joka tunti. Miksi ihmeessä heille kuuluu yleensä mitään etuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehtien tehtävä ei ole uutisoida, vaan kerätä klikkauksia. Iltalehti on aina ollut oikealla laidalla. En edelleenkään tajua kuka kieltäytyy työpaikan eduista, jos ne on olemassa.

Suurin osa kieltäytyy laittomista eduista, tarjosi työpaikka niitä tai ei.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

Selvempää olisi, että vajaat 20 000€/kk verorahoista tienaava henkilö maksaisi oman perheensä ruokailut itse.

Jännä, että Sauli Niinistöllä on aivan samat ehdot, eikä hänelle ollut yhtään epäselvää se, että einekset kuuluvat hänen itsensä maksettaviksi. 

Niinpä. Kyse on vain ja ainoastaan henkilön moraalista. Ottaako kaiken edun ja hyödyn itselleen vaikka tietää sen kyseenalaiseksi (jopa salailua edellyttävällä tavalla), vai toimiiko veronmaksajille sälytettyä kustannusta säästävällä ja päivänvalon kestävällä tavalla.

Virkamiehet on hoitanut kaikki nuo asiat. Ei Marin. Hän tuskin on kiinnittänyt asiaan sen kummempaa huomiota. Ja korona-aikana pääministeri on varmasti tehnyt pidempää päivää, eikä matkustelee edestakaisin kotipaikkakunnalla. Siksi on ihan järkevää olla perhe työpaikkakunnalla. Pieni lapsi ja miehellä etätyö.

Joo, eihän sitä edes huomaa kun saa yli 700€/kk bruttopalkkaa vastaavan epämääräisen luontaisedun, kaiketi verovapaasti vielä? Sen verran toki aina huomaa, että salaa tositteet julkisuusperiaatteen vastaisesti.

Ei Marin pysty niitä kuitteja salaamaan. Se, että joku taho on päättänyt salaamisen olevan turvallisuuden takia tehty, niin tuskin Marin siihen oon syypää. Jopa ne kerran on salaisia, niin mistä tiedetään esim.käytwtty summa? Ja jos se aina on 300€ niin se on varmasti annettu jostain virastosta.

Joo, ei varmasti ole Marinilla mitään tekemistä salaamispäätöksen kanssa edes välikäsien kautta. Ihan spontaanisti joku kasvoton virkamies yhtäkkiä keksinyt salaamisen vaikkei sellaiseen ole koskaan aiemmin koettu tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin PM ja saisin tietää että aamiainen maksetaan pimeesti sanoisin, että tää homma loppu nyt. Ei Ole mitään kunniouítettavaa sanoa, että niin ne muutkin. Sannatyttönen ei oo kuullu sitä slogania of you want change, be the change. Jonka Gandhi on tai ei ole sanonut. Näin ne nuorisolaiset parantaa maailmaa. Not.

T. Entinen verotuksen asiantuntija. Julkisella nykyään muissa tehtävissä , jossa esimies ahmii kokousten välipalat.

Muuten meillä edut todella vähissä.

Tuskinpa olet. Jos ne olisi pimeästi, niin kukaan ei tietäisi koko asiasta. Jos kuittien sisältö salataan, niin se on ihan oikein. Mitä se kenellekään kuluu mitä pääministeri perheineen syö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

Selvempää olisi, että vajaat 20 000€/kk verorahoista tienaava henkilö maksaisi oman perheensä ruokailut itse.

Jännä, että Sauli Niinistöllä on aivan samat ehdot, eikä hänelle ollut yhtään epäselvää se, että einekset kuuluvat hänen itsensä maksettaviksi. 

Niinpä. Kyse on vain ja ainoastaan henkilön moraalista. Ottaako kaiken edun ja hyödyn itselleen vaikka tietää sen kyseenalaiseksi (jopa salailua edellyttävällä tavalla), vai toimiiko veronmaksajille sälytettyä kustannusta säästävällä ja päivänvalon kestävällä tavalla.

Ei Niinistökään itse maksa kaiken maailman lounaitaan ja päivällisiään kun tapaa vieraita. Näkeehän sen jo Niinistön ulkomuodostakin....

Pääministerillä on tiukka minuuttiaikataulu joka päivä aamusta iltaan. Presidentin työ on ihan erilaista muutenkin. Näitä kahta ei voi mitenkään verrata toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue ap se uutinen ajatuksella.

Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.

Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.

Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.

Miehelleen ja äidilleen myös.

Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.

Marinille, eikö sua hävetä.

Mistään ei ole käynyt selville, että Marin olisi salannut nuo, tai antanut käskyn salata. Kyseeessä taitaa olla valtioneuvoston kanslian virkamiehen tai useamman oma päätös.

Jokainen pääministeri on nauttinut tuosta edusta. Tosin heistä harvempi on asunut perheineen Kesärannassa, Marin asuu, oletettavasti siksi, että voi edes vähän aikaa viettää normaalia perhe-elämää pienen lapsensa ja tietysti miehensä kanssa. Aiemmat ovat saaneet aamupalaedun aina Kesärannassa yöpyessään. Joka kerta.Kyseessä vanha tapa, jonka ilmeisesti on aloittanut joku aiemmista pääministereistä ja joka on jatkunut sen jälkeen automaattina, keneltäkään mitään kyselemättä.

Opposition kannattajat tekevät jälleen kerran omaan vihaansa  perustuvia johtopäätöksiään.

Älä viitsi olla noin naivi. Marin on varmaan huomannut saavansa aamupalaa Kesärannassa? Kuvitteletko, ettei hän ole selvillä siitä, millä perusteella ne hänelle tuodaan? Jos hän ei olisi tässä nimenomaan se, joka koittaa pistää asiat salaisiksi, miksi ei avannut asioiden taustoja ja perusteluita Iltalehdelle, jolla on oikeus tietää vastaukset? Jos Marin ei kerro niitä, niin ne selvitetään hänen mielipiteistään riippumatta.

Tämä ei ole ainoa Marinin salailuhaitta. Hän koittaa salata myös Ylelle annetun tiedon alkuperää, että EU muka laittaisi Suomen huonoon valoon, jos emme mene mukaan elvytyspakettiin. Sattumoisin tämä tieto vuodettiin VN kansliasta samana päivänä, kun lakivaliokunta teki mietintöä elvytyspaketin hyväksymisperusteista. Kappas! Ja sitten, kun litterointia tällaisesta keskustelusta kysytään, joka on julkinen asiakirja, vedotaan ristiriitaisesti kahdella toisensa poissulkevalla tavalla siihen, miksei dokumenttia voida antaa! Koska EU:sta ei ole sanottu mitään sellaista! Se oli pelkkä vale!

Kuten on sekin, että Marinin aamiaiskuitit olisivat muka salassapidettävää tietoa!

Koska ne on hankittu valtion rahoilla, kuittien sisältö ei voi olla salainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähävarainen, saan minimi sairaseläkettä. En ymmärrä miksi ihmiset kehtaavat väittää ettei pääministeri saisi Kesärannassa ylöspitoa valtion piikkiin, olen järkyttynyt jos oikeasti vain aamupala sisältyy työhön.

Pääministeri on 24/7 valmiudessa, eli aina valmiina työhän lomallakin, jos Suomea uhkaa joku vaara. Ja te kehtaatte aina narista milloin mistäkin Mariniin liittyvästä. Tehkää ite perässä. Niin, ei teistä olisi siihen.

 

Mitä sä oikein horiset? Millä lailla lisäRAHA muuttaa Marinin valmiudessaoloa? Ei tullut mieleen, että 17 000e palkasta voi maksaa omat aamiaisensa itse, saati perheenjäsentensä?

Ei tullut mieleen, että luontaisesti on luontaisesti. Miksi kansanedustajille maksetaan asunto Helsingissä ja matkakulut yms? Miksi heille tarjotaan ruoka eduskunnassa? Kahdessa ravintolasta valitsen voi mennä syömään vaikka joka tunti. Miksi ihmeessä heille kuuluu yleensä mitään etuja?

Hyviä kysymyksiä kaikki, ja kansalaisten sekä erityisesti virkamieskunnan yhdenvertaisuuden kannalta varsin ongelmallisia etuisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

Selvempää olisi, että vajaat 20 000€/kk verorahoista tienaava henkilö maksaisi oman perheensä ruokailut itse.

Jännä, että Sauli Niinistöllä on aivan samat ehdot, eikä hänelle ollut yhtään epäselvää se, että einekset kuuluvat hänen itsensä maksettaviksi. 

Niinpä. Kyse on vain ja ainoastaan henkilön moraalista. Ottaako kaiken edun ja hyödyn itselleen vaikka tietää sen kyseenalaiseksi (jopa salailua edellyttävällä tavalla), vai toimiiko veronmaksajille sälytettyä kustannusta säästävällä ja päivänvalon kestävällä tavalla.

Ei Niinistökään itse maksa kaiken maailman lounaitaan ja päivällisiään kun tapaa vieraita. Näkeehän sen jo Niinistön ulkomuodostakin....

Pääministerillä on tiukka minuuttiaikataulu joka päivä aamusta iltaan. Presidentin työ on ihan erilaista muutenkin. Näitä kahta ei voi mitenkään verrata toisiinsa.

Vieraiden kestitseminen työnteon yhteydessä on eri asia. Luuletko Sannalla olleen aamuisin Kesärannassa vieraita, LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko muilla pääministereillä tuo samanlainen etu?

Jos oli, niin sitten mulle ihan sama, syököön.

KYLLÄ OLI. Ja he myös käyttivät sitä. Katainenkin asui Kesärannassa monta kuukautta ja veteli sekä aamiaiset että päivälliset ilmaiseksi.

Jyrki käteinen - onko kovastikin toivottu henkilö suomen kamaralla?

Sanna joutuu siis samaan kastiin, loiset pysykööt kaukana for ever. Inte mig emot.

Marinin imagon kannalta olisi ollut parempi jättää tällainen etu käyttämättä. Salailu tekee toiminnasta todella epäilyttävää. Mitä muuta suhmurointia Marinilla on meneillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue ap se uutinen ajatuksella.

Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.

Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.

Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.

Miehelleen ja äidilleen myös.

Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.

Marinille, eikö sua hävetä.

Mistään ei ole käynyt selville, että Marin olisi salannut nuo, tai antanut käskyn salata. Kyseeessä taitaa olla valtioneuvoston kanslian virkamiehen tai useamman oma päätös.

Jokainen pääministeri on nauttinut tuosta edusta. Tosin heistä harvempi on asunut perheineen Kesärannassa, Marin asuu, oletettavasti siksi, että voi edes vähän aikaa viettää normaalia perhe-elämää pienen lapsensa ja tietysti miehensä kanssa. Aiemmat ovat saaneet aamupalaedun aina Kesärannassa yöpyessään. Joka kerta.Kyseessä vanha tapa, jonka ilmeisesti on aloittanut joku aiemmista pääministereistä ja joka on jatkunut sen jälkeen automaattina, keneltäkään mitään kyselemättä.

Opposition kannattajat tekevät jälleen kerran omaan vihaansa  perustuvia johtopäätöksiään.

Onko muutkin pääministerit salanneet alaistensa kanssa asian?

Luetun ymmärtäminen.

Tulisi myös ymmärtää, että asiaa ei ole aiemmin nostettu esiin- Iltalehti teki sen nyt mustamaalatakseen Marinin mainetta  sekä panostaakseen omalta osaltaan kuntavaalityöhön, eli oikeistopuolueiden hyväksi.

Iltalehden pääkirjoitukset ja kolumnit ovat olleet alle kaiken arvostelun hallituksen osalta.

Enkä ole edes yhdenkään hallituspuolueen äänestäjä ja silti olen pöyristynyt tavasta, millä Iltalehti kirjoittaa.

Tulee mieleen Venäjän media, jonka ainoa tarkoitus on propaganda.

Ihan samaa voi sanoa Ylestä ja Hesarista, missä oli elvytyspaketin ongelmakohtien esillenosto ja kansalaisten valistaminen siitä? Ihan törkeällä tavalla hiljennettiin asiasta kriittisesti ja huolissaan puhuneet tahot olemalla kirjoittamatta heidän näkemyksistään mitään! Varsinkaan riittävän aikaisin. Asiaa olisi pitänyt rummuttaa ja isosti, vaatia kansanäänestystä ym! Missä se toiminta oli? Ai niin, ei missään, koska nämä vasurimediat haluavatkin antaa 4 miljardia ulkomaiden köyhille. Ja viedä Suomelta pois taloudellisen itsenäisyyden.

Onneksi PS on asiasta huolissaan.

Kuittien tuominen julkisuuteen on mielestäni kyseenalaista kyllä jossain määrin. Ensinnäkin siinä mennään vähän yksityisyyden puolelle, mutta tämä nyt ei ehkä ole niin vakavaa. Vakavampaa on se, että jos kuiteista ilmenee tarkkaan että mitä on ostettu mistäkin. Tällöin asiassa on ihan selvä turvallisuusriski. Kuittien tiedot pitäisi ainakin sitten julkaista siinä muodossa ettei ostopaikka eikä mielellään edes tarkka tuotebrändi ilmene ollenkaan kuiteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin PM ja saisin tietää että aamiainen maksetaan pimeesti sanoisin, että tää homma loppu nyt. Ei Ole mitään kunniouítettavaa sanoa, että niin ne muutkin. Sannatyttönen ei oo kuullu sitä slogania of you want change, be the change. Jonka Gandhi on tai ei ole sanonut. Näin ne nuorisolaiset parantaa maailmaa. Not.

T. Entinen verotuksen asiantuntija. Julkisella nykyään muissa tehtävissä , jossa esimies ahmii kokousten välipalat.

Muuten meillä edut todella vähissä.

Tuskinpa olet. Jos ne olisi pimeästi, niin kukaan ei tietäisi koko asiasta. Jos kuittien sisältö salataan, niin se on ihan oikein. Mitä se kenellekään kuluu mitä pääministeri perheineen syö?

Tsiisus pahvi! Sanonta pimeästi tarkoittaa ettei Ole annettu tietoja veroilmoituksella. Vuoden -21 verotus vielä auki, ehtii rustata rahanarvoiset etuutensa vielä lomakkeelle. 2020 oletan ettei PM Ole ilm. Se Miten käsitellään verotuksessa on eri asia, mutta pykälää joka tilantteseen on! On kuulkas verottaja nähny jos jonkinmoista yritysjohtajaa kakkosasuntoetuineen kaikkineen.

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä nyt ainoa, joka ei ymmärrä porua tästä asiasta? Marinin palkka tulee 100 % valtion varoista (veronmaksajilta), niin mitä pahuksen väliä sillä 300 €:n aamiaislaskulla on? Tai miten ekalla sivulla viitattu "Niinistö sentään maksa itse"? Ihan samanlailla se elämisensä maksaa valtion kassasta saaduilla rahoilla.

Asia ei euromääräisesti olekaan iso ja tärkeä, vaan kyse on siitä, että se paljastaa pääministeristä tiettyjä asioita. Noiden rahojen kuittitiedot ovat julkisia, koska ne ovat kansalaisten verorahoja. Miksei Marin paljasta niitä? Hävettääkö? Miksi hän ei voi maksaa aamiaisia omasta pussistaan, 17 000 euron palkkakuluistaan?

Lisäksi MIHIN se perustuu, että hän saa aamiaisen valtion laskuun? Sellaista pykälää ei ole olemassa. Se on pointti tässä, salailu ja verovarojen hyväksikäyttö, ei se, että raha köyhdyttäisi jotain.

Kumma vaan, että kansalaisia olisi valmis verottamaan ankarammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

Selvempää olisi, että vajaat 20 000€/kk verorahoista tienaava henkilö maksaisi oman perheensä ruokailut itse.

Jännä, että Sauli Niinistöllä on aivan samat ehdot, eikä hänelle ollut yhtään epäselvää se, että einekset kuuluvat hänen itsensä maksettaviksi. 

Niinpä. Kyse on vain ja ainoastaan henkilön moraalista. Ottaako kaiken edun ja hyödyn itselleen vaikka tietää sen kyseenalaiseksi (jopa salailua edellyttävällä tavalla), vai toimiiko veronmaksajille sälytettyä kustannusta säästävällä ja päivänvalon kestävällä tavalla.

Ei Niinistökään itse maksa kaiken maailman lounaitaan ja päivällisiään kun tapaa vieraita. Näkeehän sen jo Niinistön ulkomuodostakin....

Pääministerillä on tiukka minuuttiaikataulu joka päivä aamusta iltaan. Presidentin työ on ihan erilaista muutenkin. Näitä kahta ei voi mitenkään verrata toisiinsa.

Vieraiden kestitseminen työnteon yhteydessä on eri asia. Luuletko Sannalla olleen aamuisin Kesärannassa vieraita, LOL

Orpohan taisi jäädä aamiaiselle yhtenä kehysriihen kuumana yönä...

Vierailija kirjoitti:

Kuittien tuominen julkisuuteen on mielestäni kyseenalaista kyllä jossain määrin. Ensinnäkin siinä mennään vähän yksityisyyden puolelle, mutta tämä nyt ei ehkä ole niin vakavaa. Vakavampaa on se, että jos kuiteista ilmenee tarkkaan että mitä on ostettu mistäkin. Tällöin asiassa on ihan selvä turvallisuusriski. Kuittien tiedot pitäisi ainakin sitten julkaista siinä muodossa ettei ostopaikka eikä mielellään edes tarkka tuotebrändi ilmene ollenkaan kuiteista.

Öö mitä horiset? Vai oletko raili hulkkonen joka ei tykkää kun valtiolla kuitit tulee ilmi?

Joku vnk:n mystery shopper autokomppanian k-marketissa...