Siis laitaoikeistolehti Iltalehti tekee jutun kaikkien pääministerien saamasta Kesärannan aamupalaedusta ja laittaa sen syyttäen Sanna Marinin piikkiin?

Eihän nuo aamiaiset merkkaa yhtään mitään isommassa kuvassa. MInisteritasolla varmasti tarjotaan ihan jatkuvasti veronmaksajien rahoilla maksettua ruokaa ja juomaa eri tilaisuuksissa vaikka kuinka paljon. Ehkä tuo jonkun mielestä on sitten periaatteellinen kysymys, mutta kyllä tässä vähän nyt kärpäsestä tehdää härkänen. Käytännön syistä on ihan ymmärrettävää että Kesärantaan tuodaan jotain elintarvikkeita. Pitäisikö ne sitten veloittaa Marinilta, niin se on varmaan VNK:n tehtävä miettiä.

Median kannattaisi keskittyä vähän isomman luokan asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue ap se uutinen ajatuksella.

Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.

Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.

Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.

Miehelleen ja äidilleen myös.

Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.

Marinille, eikö sua hävetä.

Mistään ei ole käynyt selville, että Marin olisi salannut nuo, tai antanut käskyn salata. Kyseeessä taitaa olla valtioneuvoston kanslian virkamiehen tai useamman oma päätös.

Jokainen pääministeri on nauttinut tuosta edusta. Tosin heistä harvempi on asunut perheineen Kesärannassa, Marin asuu, oletettavasti siksi, että voi edes vähän aikaa viettää normaalia perhe-elämää pienen lapsensa ja tietysti miehensä kanssa. Aiemmat ovat saaneet aamupalaedun aina Kesärannassa yöpyessään. Joka kerta.Kyseessä vanha tapa, jonka ilmeisesti on aloittanut joku aiemmista pääministereistä ja joka on jatkunut sen jälkeen automaattina, keneltäkään mitään kyselemättä.

Opposition kannattajat tekevät jälleen kerran omaan vihaansa  perustuvia johtopäätöksiään.

Älä viitsi olla noin naivi. Marin on varmaan huomannut saavansa aamupalaa Kesärannassa? Kuvitteletko, ettei hän ole selvillä siitä, millä perusteella ne hänelle tuodaan? Jos hän ei olisi tässä nimenomaan se, joka koittaa pistää asiat salaisiksi, miksi ei avannut asioiden taustoja ja perusteluita Iltalehdelle, jolla on oikeus tietää vastaukset? Jos Marin ei kerro niitä, niin ne selvitetään hänen mielipiteistään riippumatta.

Tämä ei ole ainoa Marinin salailuhaitta. Hän koittaa salata myös Ylelle annetun tiedon alkuperää, että EU muka laittaisi Suomen huonoon valoon, jos emme mene mukaan elvytyspakettiin. Sattumoisin tämä tieto vuodettiin VN kansliasta samana päivänä, kun lakivaliokunta teki mietintöä elvytyspaketin hyväksymisperusteista. Kappas! Ja sitten, kun litterointia tällaisesta keskustelusta kysytään, joka on julkinen asiakirja, vedotaan ristiriitaisesti kahdella toisensa poissulkevalla tavalla siihen, miksei dokumenttia voida antaa! Koska EU:sta ei ole sanottu mitään sellaista! Se oli pelkkä vale!

Kuten on sekin, että Marinin aamiaiskuitit olisivat muka salassapidettävää tietoa!

Koska ne on hankittu valtion rahoilla, kuittien sisältö ei voi olla salainen.

No veikkaisin kyllä ihan näin maallikkona, että eihän se EU paketin kaataminen nyt kovasti olisi Eu:ssa Suomen profiilia nostanutkaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuittien tuominen julkisuuteen on mielestäni kyseenalaista kyllä jossain määrin. Ensinnäkin siinä mennään vähän yksityisyyden puolelle, mutta tämä nyt ei ehkä ole niin vakavaa. Vakavampaa on se, että jos kuiteista ilmenee tarkkaan että mitä on ostettu mistäkin. Tällöin asiassa on ihan selvä turvallisuusriski. Kuittien tiedot pitäisi ainakin sitten julkaista siinä muodossa ettei ostopaikka eikä mielellään edes tarkka tuotebrändi ilmene ollenkaan kuiteista.

Öö mitä horiset? Vai oletko raili hulkkonen joka ei tykkää kun valtiolla kuitit tulee ilmi?

Joku vnk:n mystery shopper autokomppanian k-marketissa...

Ei vaan siinä on myrkytysriski.

"Laitaoikeistolainen Iltalehti"  :DDDD

Enemmänhän Iltalehtikin on vasemmalle kallellaan Solmu "nazihunter" Salmisineen, vaikka muuten onkin edes hitusen monipuolisempi ja piristävämpi kuin muu valtamedia keskimäärin.

Marin sikailee, ei tuolla palkalla tosiaankaan kuuluisi sikailla ja rottailla tuolla tavalla. Vielä vasemmistopoliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin juttua lukiessa. Joo, olisi ollut järkevintä ajatella etteivät "ilmaiset" aamiaiset näytä hyvältä, mutta sama etu on ollut jokaisella pääministerillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Olisiko muiden kuitit mukisematta lähetetty IL:lle? Ja miksi ihmeessä piti uutisoida kuin Marin olisi ainoana pääministerinä kieroillut aamiaiset valtion piikkiin? Tai no, ei varmaan tarvitse kysyä miksi, kun ennakkoäänestys alkaa huomenna. 

Aiemmat pääministerit eivät ole ko. korruptioetua näin laajamittaisesti käyttäneet. Venkoilustasi huolimatta heidän kuittinsa olivat julkiset, toisin kuin Marinin jonka osalta ne salattiin jo viime kesästä lähtien.

Eivät luonnollisesti ole, kun eivät ole asuneet Kesärannassa samassa mittakaavassa. Ei omissa kodissa syömistä luonnollisestikaan kustanneta. Ja onko joku todella nähnyt jutun esim. Kataisen tai Kiviniemen aamiaislaskujen sisällöstä, kun tiedetään, että ne olivat julkisia? Ei niitä varmasti olisi muu kuin media pyytänyt nähtäville. 

Millälailla syöminen omassa kodissa vs Kesärannassa eroaa? Tuo aamiaiskustannus ei perustu lakiin, se on törkeää ahneutta ja Marinin pitäisi ymmärtää, että kuitit ovat julkisia. On vähän noloa, että ne joudutaan vaatimaan erikseen jonkin laittoman salauksen suojista lehtien sivuille ison kohun saattelemana, kohun ollessa kuittien laiton pimittäminen. Sen sijaan, että olisi pällistelty parin tunnin ajan jonain iltapäivänä, mitä Marin söi aamiaiseksi. Ja että luki Iltistä!

SM on elämäntapaelätti. Kommunistin märkä uni on kupata valtiota mielensä mukaan, valtion omaisuus kuuluu kaikille, siis hänen logiikkansa mukaansa hänelle. Jos olisin kesärannan talkkari niin pulttaisin kaiken kiinni, jotta SM ei viesi tavaroita mukanaan siinä vaiheessa kun potkut tulee, taattuun vasuri tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

Voi sua ressukkaa, kun et tajua, että tuota varten Marin saa 17 000e palkkaa. Sinä taisit luulla, että se tekee työtään palkatta. Ainakin kommenttisi sisällöstä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä nyt ainoa, joka ei ymmärrä porua tästä asiasta? Marinin palkka tulee 100 % valtion varoista (veronmaksajilta), niin mitä pahuksen väliä sillä 300 €:n aamiaislaskulla on? Tai miten ekalla sivulla viitattu "Niinistö sentään maksa itse"? Ihan samanlailla se elämisensä maksaa valtion kassasta saaduilla rahoilla.

Asia ei euromääräisesti olekaan iso ja tärkeä, vaan kyse on siitä, että se paljastaa pääministeristä tiettyjä asioita. Noiden rahojen kuittitiedot ovat julkisia, koska ne ovat kansalaisten verorahoja. Miksei Marin paljasta niitä? Hävettääkö? Miksi hän ei voi maksaa aamiaisia omasta pussistaan, 17 000 euron palkkakuluistaan?

Lisäksi MIHIN se perustuu, että hän saa aamiaisen valtion laskuun? Sellaista pykälää ei ole olemassa. Se on pointti tässä, salailu ja verovarojen hyväksikäyttö, ei se, että raha köyhdyttäisi jotain.

Kumma vaan, että kansalaisia olisi valmis verottamaan ankarammin.

Juu tavallaan kaikki julkisen sektorin työläiset syö valtion pussista. Ero sannan aamiaseen on vaan se pikku fakta, että normaalisti valtio verottaa kaikki plakat ja edut, paitsi ne jotka säädetty verovapaiksi. Niitä ovat esim. Päivärahat joiden suuruuteen vaikuttaa Samana päivänä saadut muonat. Verottaessaan valtio siirtää rahat lippaasta laatikkon, mutta se ei tarkoita että kukaan olisi oikeutettu ilmaiseen ja verovapaaseen aamiaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä nyt ainoa, joka ei ymmärrä porua tästä asiasta? Marinin palkka tulee 100 % valtion varoista (veronmaksajilta), niin mitä pahuksen väliä sillä 300 €:n aamiaislaskulla on? Tai miten ekalla sivulla viitattu "Niinistö sentään maksa itse"? Ihan samanlailla se elämisensä maksaa valtion kassasta saaduilla rahoilla.

Asia ei euromääräisesti olekaan iso ja tärkeä, vaan kyse on siitä, että se paljastaa pääministeristä tiettyjä asioita. Noiden rahojen kuittitiedot ovat julkisia, koska ne ovat kansalaisten verorahoja. Miksei Marin paljasta niitä? Hävettääkö? Miksi hän ei voi maksaa aamiaisia omasta pussistaan, 17 000 euron palkkakuluistaan?

Lisäksi MIHIN se perustuu, että hän saa aamiaisen valtion laskuun? Sellaista pykälää ei ole olemassa. Se on pointti tässä, salailu ja verovarojen hyväksikäyttö, ei se, että raha köyhdyttäisi jotain.

Kumma vaan, että kansalaisia olisi valmis verottamaan ankarammin.

Itse pidän kyllä poliittisen ”eliitin” korruptiota lähenteleviä etuisuuksia melko suurenakin ongelmana. Ne etäännyttävät heidät kansalaisista joita koskevia päätöksiä tekevät sekä murentavat politiikan uskottavuutta ja legitimiteettiä. Tällaisten ilmaisten aamiaisten lisäksi erityisen ongelmallisia ovat esim. kulukorvaukseksi naamioitu veroton palkanlisä sekä edelleenkin aivan liian avokätinen ja eriarvoistava sopeutumisraha.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo aamiaiset merkkaa yhtään mitään isommassa kuvassa. MInisteritasolla varmasti tarjotaan ihan jatkuvasti veronmaksajien rahoilla maksettua ruokaa ja juomaa eri tilaisuuksissa vaikka kuinka paljon. Ehkä tuo jonkun mielestä on sitten periaatteellinen kysymys, mutta kyllä tässä vähän nyt kärpäsestä tehdää härkänen. Käytännön syistä on ihan ymmärrettävää että Kesärantaan tuodaan jotain elintarvikkeita. Pitäisikö ne sitten veloittaa Marinilta, niin se on varmaan VNK:n tehtävä miettiä.

Median kannattaisi keskittyä vähän isomman luokan asioihin.

Kyse ei ole rahasummasta vaan salailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin juttua lukiessa. Joo, olisi ollut järkevintä ajatella etteivät "ilmaiset" aamiaiset näytä hyvältä, mutta sama etu on ollut jokaisella pääministerillä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Olisiko muiden kuitit mukisematta lähetetty IL:lle? Ja miksi ihmeessä piti uutisoida kuin Marin olisi ainoana pääministerinä kieroillut aamiaiset valtion piikkiin? Tai no, ei varmaan tarvitse kysyä miksi, kun ennakkoäänestys alkaa huomenna. 

Aiemmat pääministerit eivät ole ko. korruptioetua näin laajamittaisesti käyttäneet. Venkoilustasi huolimatta heidän kuittinsa olivat julkiset, toisin kuin Marinin jonka osalta ne salattiin jo viime kesästä lähtien.

Eivät luonnollisesti ole, kun eivät ole asuneet Kesärannassa samassa mittakaavassa. Ei omissa kodissa syömistä luonnollisestikaan kustanneta. Ja onko joku todella nähnyt jutun esim. Kataisen tai Kiviniemen aamiaislaskujen sisällöstä, kun tiedetään, että ne olivat julkisia? Ei niitä varmasti olisi muu kuin media pyytänyt nähtäville. 

Miten niin ”luonnollisestikaan”? Eli kun asuu veronmaksajien kustannuksella, niin sitten loisitaan oikein viimeiseen asti veronmaksajien kustannuksella eikä edes omia ruokatarpeita makseta itse.

Luonnollisesti sen vuoksi, että VNK on kertonut tuon edun olevan pääministereillä vain Kesärannassa. Siksi sitä ei ole saanut muualla asuessa. 

Joo, eikä tuo etu näyttäisi sielläkään perustuvan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa minua veronmaksajaa aamiaisetu vaan kuittien salailu.

Ilmeisesti sen teki VNK, mutta miksi se toimisi niin ilman Marinin nimenomaista pyyntöä? Salailun perusteluna on muka yksityisyys, mutta edun perusteluna on virka.

Tämä on juuri se ristiriitaisuus, miksi tästä tuli kohu. Eli jompi kumpi on valetta.

Aivan identtinen tilanne sen Ylelle vuodetun EU-tahon ”Suomen mainehaitta” -muka-sanomisten kanssa.

Ne ovat kuulemma talon sisäisiä asioita, jotka eivät ole koskaan julkisia asiakirjoja (eli eivät olisi julkisuuslain piirissä) JA yhtäaikaa salattuja asiakirjoja (jotka voisivat olla myös julkisia, eli ovat julkisuuslain piirissä). Eli, kumpia ne ovatkaan, Sanna?

Sama kuittien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue ap se uutinen ajatuksella.

Jos Marin maksattaa ja salaa ruoka-ostoksiaan veronmaksajilta niin joutaa jäädä kiinni.

Niinistö maksaa kaiken perheensä ruokakustannukset itse.

Marinin lähtöpalkka kk on 17 000 ekee ja kehtaa maksattaa aamiaisia 300 ekee kk.

Miehelleen ja äidilleen myös.

Oikein et media tuo näitä esiin ja oikeusoppineiden mielestä asia on hämärä.

Marinille, eikö sua hävetä.

IL KOLMANNESSA jutussa tästä samasta pazka-aiheesta kerrotaan kuin ohimennen, että Katainen asui Kesärannassa useita kuukausia ja söi sekä aamiaisen että päivällisen ilmaiseksi. Lipponen ja Kiviniemi käyttivät myös täsmälleen samaa etua Kesärannassa asuessaan. Ja Marin on näistä ainoa jolla on täysi syy asua korona-ajan matkustamisen välttämiseksi Kesärannassa useammin kuin nuo muut. VNK on kuitit jemmannut, ei Marin joka ei ole itse edes näitä kauppareissuja tehnyt.

Joopajoo. Miksei Marin sitten antanut niitä Iltalehdelle kysyttäessä, jos ei halua salata niitä?

En ymmärrä mikä turvallisuusriski on ruokakuiteissa? Selttäkää.

Jos olisin Tytti YV olisin nyt raivoissani.

Huvittavaa tämä silakoiden paniikki kun Sanna tyttelistä paljastuu kokoajan vain hämärämpiä asioita. Eikö se ollutkaan niin suuri johtaja ja voimanainen? Voi voi kun Sannuli olikin tyypillinen omaneduntavoittelija ja suoranainen rikollinen veronkiertäjä.

Vierailija kirjoitti:

Samaan olen jo pitkän aikaa kiinnittänyt huomiota ja pohtinut millainen moottori tässä pyörii taustalla ja ketä kaikkia siihen kuuluu. Lehden poliittinen kanta on läpinäkyvää.

Samaa voisi miettiä Sannan suhteista Brysseliin. Miksei se aja siellä Suomen etua, vaan Brysselin herrojen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän palstalaiset nyt ollenkaan minkälaista pyöritystä tuo pääministerin arki on?

Se on aamusta iltaan täysin minuuttiaikataulutettua.

Kukaan normaali työntekijä ei joudu tekemään tuollaisia päiviä mitä pääministeri tekee.

Jos se Kesärantaan toimitettu aamiainen hieman helpottaa  arjen hallintaa, niin mun puolesta ok!

Jos laki on epäselvä, niin muutettakoon selvemmäksi niin, että pääministerille ja hänen perheelleen tarjotaan ruuat Kesärantaan.

AIKA PAKSUA TUUBAA :D. Eithän oo tosissas, ethän.

Vierailija kirjoitti:

Samaan olen jo pitkän aikaa kiinnittänyt huomiota ja pohtinut millainen moottori tässä pyörii taustalla ja ketä kaikkia siihen kuuluu. Lehden poliittinen kanta on läpinäkyvää.

Niin, sehän on pahinta, että asia tuodaan ilmi. Moraalia saa rikkoa, rahaa kähmiä taskut pullolleen ja veronmaksut unohtaa - kunhan on pyhimyksestä seuraava eli demari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan olen jo pitkän aikaa kiinnittänyt huomiota ja pohtinut millainen moottori tässä pyörii taustalla ja ketä kaikkia siihen kuuluu. Lehden poliittinen kanta on läpinäkyvää.

Samaa voisi miettiä Sannan suhteista Brysseliin. Miksei se aja siellä Suomen etua, vaan Brysselin herrojen?

Koska tietää joutuvansa sinne duuniin any day now.

Kuuletteko laulun meenoolippu, meenoolippu, mulla kauas menolippu oon....