Lue keskustelun säännöt.
Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.
25.05.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008000397.html
Huh huh, ehkä vähän ylimitoitettuja toimia vartijalta.
Kommentit (1395)
Rasismi ja arvot on tunnepuolen asioita eikä sille voi mitään jos joku pelkää tai vihaa ulkomaalaisia tai myymälävarkaita, mutta ei saakeli että on oikeasti TYHMÄÄ sakkia ketkä tuota vartijaa puolustaa. Argumentit on sit tyyliin "no mut varas aloitti, jos ei olis varastanut niin ei olisi tapahtunut mitään".
Samat tyypit jos olis hätävarjelun liioittelusta syytettynä itse hoitaisivat koko puolustuksen kahdella sanalla: "toi alotti" ja sit oltais huuli pyöreenä ku syyte menis läpi.
Miksi on olemassa edes esimerkiksi pakkokeinolaki ja muita poliisin toimintaa säätelevät lakeja? Eikö lähdetä siitä että rikoksia ei saa tehdä ja jos tekee niin kestää seuraukset? Miksi poliisin toimintaa näissä tilanteissa pitää säätää lailla, kun ei rikollisetkaan noudata lakia?
Ei Jeesus mikä ajatushautomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan oltu ihan munat pystyssä ja pöksyt märkänä kirjaimellisesti kiihottuneina kansanryhmää vastaan. Hakattu tattia ja vispattu vaaginaa ihan hekumoiden ku katsottu videoo.
Uuhh väkivaltaa aaahhh rasismia lääh lääh mies hakkaa naista öyh öyh öyyyyh ÖYYYHH MÖYHHHH!!!!
Ja sit pyyhitty roiskeet persujen vaaliohjelmaan.
Miksi persut hakkais tattia kun manne varastaa?
Mitä siinä videossa on muuten rasistista?
Koska isäm maan puollustaja käyttää oikeutettua väkivaltaa väärän väristä ihmistä vastaan! Voisi jopa sanoa hänen käyvän eräänlaista pyhää sotaa.
Ei siinä videossa sinänsä välttämättä mitään, mutta se pitää nähdä öyhölasien läpi. Persulla kovenee keppi jos katsoo nyrkkeilyottelua jossa valkoinen on voitolla tummaihoista vastaan.
Kyse tuossa ei ole väristä. Jos joku valkoinen nisti laittais saman videon itkukohtauksen kera se saisi tasan saman vastaanoton.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki asiakkaat puntariin mennessä ja tullessa.
Sitten nuo heimolaiset paskoo sovituskoppiin ja tasaa painon öljykannulla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Olisin huolissani jos teini päättäisi varastaa ja kiinnioton yhteydessä klieltäytyisi yhteistyöstä ja ryhtyisi väkivaltaiseksi.
Olisin myös huolissani jos hän ei oppisi kerrasta vaan jatkaisi temppuiluaan.
Ihmisillä on oikeus olla turvassa rikollisilta, oli kyseessä MopoJonne tai manne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.
Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.
Peronpuo kirjoitti:
www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2105dc0d-6afe-4cbe-85e7-81954415b335
Oisko Sirkka ja Keijo asialla vai Mertsi ja Miranda
Joo, mietin kans itsekseni, että oliko asialla nistit vai kaunokirjallisuus. Käytetty tekoväline viittaa jälkimmäiseen. Vaatetusta ei ole mainittu, kun kummatkin ovat olleet alasti. Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse työskentelen turvallisuusalalla ja olen myös poliisiammattikorkean hyväksymä voimankäytön kouluttaja.
Videolla nähty voimankäyttö oli aivan käsittämätöntä räpellystä. Vartia ei osannut voimankäyttöä jotta olisi voinut oikeasti hallita tilanteen vahvasti mutta satuttamatta asiakasta. Tämä johtaa siihen että pitää sitten vetää tukasta, painaa naamasta ja muuten vaan "väkertää" kun ei osaa ei sitten pätkääkään painia.
Potkut antaisin heti jos olisi minulla töissä, koska ei kykene tehtäviinsä ja sillä sipuli.
Luulen, että vartijan puolustaminen on jonkinlainen kieltämisreaktio: halutaan uskoa, että väkivaltaan on syy uhrissa ja itse ei tarvi pelätä kun on eri ryhmää.
Sairaaltahan tuo touhu näyttää videolla. Muistakaa, että myymälävaras voi olla vaikka keski-ikäinen rouva tai dementikkovanhus, mitäs sitten kun heitä heitellään pitkin kauppaa? Tai kaivelet itse liikaa laukkuasi ja vartijaa haluaa tutkia sen siinä paikassa. Jos ei käy niin väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Olisit ennemmin huolissasi omastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.
Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.
Vielä parempi. Sinne voin lähteä viemään vaikka heti viikonloppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että vartijan puolustaminen on jonkinlainen kieltämisreaktio: halutaan uskoa, että väkivaltaan on syy uhrissa ja itse ei tarvi pelätä kun on eri ryhmää.
Sairaaltahan tuo touhu näyttää videolla. Muistakaa, että myymälävaras voi olla vaikka keski-ikäinen rouva tai dementikkovanhus, mitäs sitten kun heitä heitellään pitkin kauppaa? Tai kaivelet itse liikaa laukkuasi ja vartijaa haluaa tutkia sen siinä paikassa. Jos ei käy niin väkisin.
Vartija saa koska tahansa tutkia laukkuni. Miksi ryhtyisin sylkemään hänen päälleen ja solvaamaan häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan oltu ihan munat pystyssä ja pöksyt märkänä kirjaimellisesti kiihottuneina kansanryhmää vastaan. Hakattu tattia ja vispattu vaaginaa ihan hekumoiden ku katsottu videoo.
Uuhh väkivaltaa aaahhh rasismia lääh lääh mies hakkaa naista öyh öyh öyyyyh ÖYYYHH MÖYHHHH!!!!
Ja sit pyyhitty roiskeet persujen vaaliohjelmaan.
Miksi persut hakkais tattia kun manne varastaa?
Mitä siinä videossa on muuten rasistista?
Koska isäm maan puollustaja käyttää oikeutettua väkivaltaa väärän väristä ihmistä vastaan! Voisi jopa sanoa hänen käyvän eräänlaista pyhää sotaa.
Ei siinä videossa sinänsä välttämättä mitään, mutta se pitää nähdä öyhölasien läpi. Persulla kovenee keppi jos katsoo nyrkkeilyottelua jossa valkoinen on voitolla tummaihoista vastaan.
Kyse tuossa ei ole väristä. Jos joku valkoinen nisti laittais saman videon itkukohtauksen kera se saisi tasan saman vastaanoton.
On se öyhöjen mielestä extrakiihottavaa, eikä se huutaminen ja haukkuminen olisi ihan täysin samaa tasoa. Mutta kyllä, vastaanotto olisi pitkälti sama, koska nistienkin ihmisarvo on öyhöjen silmissä alempi kuin muiden. Sen sijaan jos se olisi tavallisen näköinen valkoihoinen tyyppi tai meikkejä pöllivä teini niin tilanne olisi aivan eri. Mikä on tyhmää, koska kyseen pitäisi olla siitä että varastaminen on väärin. Mutta tärkeämpää öyhöille on että on väärin olla romani tai nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.
Vierailija kirjoitti:
Rasismi ja arvot on tunnepuolen asioita eikä sille voi mitään jos joku pelkää tai vihaa ulkomaalaisia tai myymälävarkaita, mutta ei saakeli että on oikeasti TYHMÄÄ sakkia ketkä tuota vartijaa puolustaa. Argumentit on sit tyyliin "no mut varas aloitti, jos ei olis varastanut niin ei olisi tapahtunut mitään".
Samat tyypit jos olis hätävarjelun liioittelusta syytettynä itse hoitaisivat koko puolustuksen kahdella sanalla: "toi alotti" ja sit oltais huuli pyöreenä ku syyte menis läpi.
Miksi on olemassa edes esimerkiksi pakkokeinolaki ja muita poliisin toimintaa säätelevät lakeja? Eikö lähdetä siitä että rikoksia ei saa tehdä ja jos tekee niin kestää seuraukset? Miksi poliisin toimintaa näissä tilanteissa pitää säätää lailla, kun ei rikollisetkaan noudata lakia?
Ei Jeesus mikä ajatushautomo.
Meillä on nyt vain eri näkemys mikä on liiallista voimankäyttöä.
Sitä olisi ollut maassa makaavan potkiminen päähän, aseen käyttö jne. Nyt yhteistyökyvytön varas pyrittiin saamaan yhteistyöhön, huolimatta "rasissssmia" syytöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä kun puolustavat vartijaa.
Saisko teitä tai läheisiänne käsitellä noin? Jos vaikka teininne päättäisi näpistää, olisiko tuo ok?
Vartija ei ole poliisi ja poliisinkin voimankäyttö on hyvin rajoitettua. Esimerkiksi siksi, ettei ihmiset joutuisi väkivallan kohteiksi.
Olen huolissani suomalaisten älykkyydestä.
Ok, suosittelen kaikille kyseisenlaisille kaunokirjallisuuden edustajille välitöntä muuttoa sinne, mistä ovat lähteneet eli Romaniaan. Siellä varmasti taputetaan päähän näpistämisestä, varastamisesta, valehtelusta ja väkivaltaisuudesta. Ja siellä kaikki ihmisoikeudet ovat paremmin kuin Suomessa. Mä voin vaikka lähteä kuskiksi heti kesällä kun rajat aukeavat, kunhan takaisin ei tulla. Laitat vaan yhteystiedot tähän ketjuun.
Ovat tulleet INTIASTA, ei Romaniasta.
Ne ovat sitten poistuneet sieltä viimeistä k u l m a h o u s u a myöten. Tai sitten ne ovat kehittyneet varkaiksi vasta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että vartijan puolustaminen on jonkinlainen kieltämisreaktio: halutaan uskoa, että väkivaltaan on syy uhrissa ja itse ei tarvi pelätä kun on eri ryhmää.
Sairaaltahan tuo touhu näyttää videolla. Muistakaa, että myymälävaras voi olla vaikka keski-ikäinen rouva tai dementikkovanhus, mitäs sitten kun heitä heitellään pitkin kauppaa? Tai kaivelet itse liikaa laukkuasi ja vartijaa haluaa tutkia sen siinä paikassa. Jos ei käy niin väkisin.
Vartija saa koska tahansa tutkia laukkuni. Miksi ryhtyisin sylkemään hänen päälleen ja solvaamaan häntä?
Hahhahhaaa. Simp.
Tässä pitäisi oikeasti nähdä, mitä tuo vartija tekee. En itse tuolta nauhalta sitä näe, kuulen vain muiden kauhistelut. Romaneilla on yleensä aina tuo rasismikortti taskussa, tuokin nainen varmaan esittää vähän sitä Floydia, eli saattaa liioitella, samoin nuo kuvaajat ja katsojat.
Saattaisi kyllä itselläkin käämi palaa, jos joku räkisi naamaan. Miksi sillä ei muuten ollut kaupassa maskia?
Vierailija kirjoitti:
Huh mutä lammasporukkaa valmiina antamaan väkivallankäyttöoikeuden myymälävartijoille tosta vaan. Ei ihme, että ihmiset on niin helppo lietsoa vaikka mihin kauheuksiin. Bää.
Taas häivytetään seikkaa että vartija oli tekemisissä ammattivarkaan kanssa. Ei myymälävartijat rehellisiä asiakkaita ahdistele.
Allani pummasi kerran mun kaverilta rahaa. Kaverini käski mennä töihin. Allani löi heti.