Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisen riskin vartija ottaa kun menee maahan painimaan. Akka helppo olis tukiryhmän potkaista valot pois. Tuota ei kannata tehdä somppujen ja vastaavien kanssa.

Jos nainen todetaan syylliseksi hän saa 36€ sakot näpistyksessä ja 3000€ korvaukset. Vartija saa lopputilin. Melko reilua mut noissa hommissa pitää olla aika hyvä hermokontrolli.

Ei saa sakkoja, ainostaan 3000€ korvauksen ja saa pitää varastamansa tavarat.

Ihan pimeetä, että jotkut täällä vielä puolustaa tota vartijaa. Hävetkää.

Vankeudeksi voidaan muuntaa vain tuomioistuimen määräämät sakot, ei poliisin rangaistusmääräysmenettelyssä antamia sakkoja. 1.1.2021 lähtien rangaistusmääräystä ei kuitenkaan voida käyttää, jos henkilö on vuoden sisällä saanut sakon rangaistusmääräyksenä kuudesta samanlaisesta rikoksesta. Tällöin seitsemäs rikos käsitellään tuomioistuimessa, jolloin sakko voidaan muuntaa vankeudeksi.[1][2]

Eli aikas monta kertaa pitää jäädä kiinni ennen vankilareissua.

Siinä on voimakääpiöllä oikein näytön paikka kun pääsee retuuttamaan asiakasta tukasta sen takia että on ehkä livauttanut karhua hameeseen. Jeesus mikä apina, eikä kuulemma ole edes ensimmäinen kerta kun sama vartija paniikissa retuuttaa asiakasta. 

Liikaa kattonut UFCtä toi vartija ja liian vähän oikeasti treenannut niitä hallintaotteita, maahan vientejä jne. Ei tiedä yhtään mitä on tekemässä ja hätäpäissään alkaa sit pahoinpidellä.

Tekniikka matossa mallia snägärijonos tapellaan maahan pudonneesta lihiksestä spurgua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

 Vartijan pitäisi olla sellainen pelkoa herättävä hahmo. Nyt näin ei ole, koska kaikki tietää ettei ne voi oikein mitään tehdä ainakasn ilman, että itselleen tulee pskaa niskaan.

Voi kuule, kyllä ne onkin pelkoa herättäviä. Ihan siksi, että tietää, että niillä voi napsahtaa päästä videolla nähdyllä tavalla koska vaan, ja käytetään aivan liioiteltua väkivaltaa voimainsa tunnossa. Kun eivät ole poliisiksi päässeet mutta silti ego tursuaa ulos pienestä kehosta niin että korvissa soi, ja jotenkin pitää päästä purkamaan sitä "perustellun väkivallan" tekemisen tarvetta, että pienikin syy kelpaa oikeutukseksi päästä hakkaamaan ihmisiä. Arvostus nolla.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on voimakääpiöllä oikein näytön paikka kun pääsee retuuttamaan asiakasta tukasta sen takia että on ehkä livauttanut karhua hameeseen. Jeesus mikä apina, eikä kuulemma ole edes ensimmäinen kerta kun sama vartija paniikissa retuuttaa asiakasta. 

Myymälävarkaat pitäis käsitellä niin ettei ne enää edes ajattele varastamista kun iskee pelkotilat.

Nyt ne saa sakot joita ne ei maksa ja homma jatkuu.

btw: bensavarkaat joiden kuva julkaistiin saivat vahingonkorvaukset koska yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Ei rikollisistakaan saa julkaista kuvaa.

Vartija lienee tunnistettevissa eli mä nostaisin jutun ja viittaisin tähän: https://www.is.fi/autot/art-2000006144694.html

Tosin nyt materiaali on päätynyt Rasmuksen ja silakoiden ryöpyteltäväksi joten kerrointa tulee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vartijan pitäisi olla sellainen pelkoa herättävä hahmo. Nyt näin ei ole, koska kaikki tietää ettei ne voi oikein mitään tehdä ainakasn ilman, että itselleen tulee pskaa niskaan.

Voi kuule, kyllä ne onkin pelkoa herättäviä. Ihan siksi, että tietää, että niillä voi napsahtaa päästä videolla nähdyllä tavalla koska vaan, ja käytetään aivan liioiteltua väkivaltaa voimainsa tunnossa. Kun eivät ole poliisiksi päässeet mutta silti ego tursuaa ulos pienestä kehosta niin että korvissa soi, ja jotenkin pitää päästä purkamaan sitä "perustellun väkivallan" tekemisen tarvetta, että pienikin syy kelpaa oikeutukseksi päästä hakkaamaan ihmisiä. Arvostus nolla.

Parasta tosiaan olisi jos vartijoita ei tarvittaisi.

Mulla on ajatus... mitäs jos ihmiset lopettaisi varastelun ja muun sikailun niin me voitais elää ilman vartijoita ja fasisti-poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti (eli jälleen yhden näppäinsoturin mielipide, heh...):

- Nainen ei puske vartijaa kumoon, vaan vartija vie hänet alas vetämällä päälleen. Tämä on sinällään hallittu tapa viedä kohde tonttiin. Luulen, en ole tehnyt vartijan hommia kyllä päivääkään :D

- Vartija vaikuttaa hermostuneelta tilanteessa ja toimii siksi nähdäkseni paikoitellen ylimitoitetusti. Voi olla, että hän epäilee naisella olevan piilossa veitsi tms. Ehkä tämän takia vie naisen maahankin, nainenhan tavoittelee vartijan reittä, ja reisivaltioon tuikkaamalla henki lähtisi aika sukkelaan. Vaikuttaa että haluaa saada naisen paremmin hallintaan. Vieressä huutavat ja kuvaavat tyypit epäilemättä vain lisäävät hermostuneisuutta.

- Tukasta tarttuminen ja pään kontrolloiminen liittyvät puremisen ja sylkemisen estämiseen, mutta näkyy että vartija suuttuu tilanteessa ja alkaa tuossa kohtaa toimia ehkä tarpeettoman rajusti. Käsien vääntäminen tuolla tavalla pään yli on olkanivelille vaarallista (testatkaa vaikka).

- Tilanne oli liian haastava yksin toimivalle vartijalle, mikä johti ylilyöntiin. Tavallaan kuitenkin ymmärrän vartijaa, vaikka ymmärrän myös sitä jos saa tuosta seuraamuksia.

- Mahdotonta sanoa, feikkaako nainen videolla vai ei. "En saa henkeä" voi olla myös paniikin tunnetta kun on isomman kehon painon alla, siis voi tulla tunne ettei saa kunnolla hengitettyä, vaikkei näin olisikaan. Käsien vääntäminen sattui varmasti, siinä uskon että naisen huutaminen oli ihan aitoa. Sen sijaan vähän epäilen, josko vartija todella olisi naisen hampaita lyönyt sisään, mitä vihjailee videon alussa.

- Surkea juttu, että pitää kuvata tällainen ja laittaa johonkin youtubeen. Kaipa tilanteen voisi vähän fiksumminkin selvittää.

Ei ole kyllä somen keskusteluissa maininnut jälkeenpäin hampaistaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on rehellinen eikä varasta, ei tule vartijan runnomaksi.

Mun mielestä vartija ansaitsee mitalin. Hyvin toimittu!

Jos olisin vartija, niin suosittelisin äärimmäiseen varovaisuuteen. Tuo sakki ei jätä kostamatta kokemaansa vääryyttä.

Aivan, tämä vartija laittoi itsensä peliin lain hyväksi. Yritti estää varkauden, vaikka kostotoimenpiteet voi olla pahat.

Sama kuin joissain bussikahakoissa jne aina mussutetaan, että kukaan ei mene väliin. Kyse on siitä, että jos menee sivullisena väliin, voi itse saada nyrkistä tai teräaseesta hengenvaarallisen osuman. Eli helpointa on vain katsella sivusta ja antaa vääryyksien tapahtua. Tämä vartija ei antanut vääryyden tapahtua, vaan laittoi itsensä peliin.

Toimimalla lain vastaisesti. Tuossa on kyllä +-0, kun vääryyttä estetään vielä suuremmalla vääryydellä. Mitä jos olisi vahingossa kuristanut tajuttomaksi, jouduttu elvyttämään, tai jopa tappanut naisen? Väkivalta on aina riskipeliä ja sen takia se ei kuulu tällaisiin vähäpätöisiin myymälätilanteisiin, jossa on pelissä joku kaljatölkki.

Omat esimiehet on kaupoissa työskennellessäni aina sanoneet, että aina pitää antaa rahat, jos joku tulee ryöstämään eikä saa mennä fyysisesti puuttumaan näpistyksiin. Kaupoissa on nykyään joka paikassa kameravalvonta ja ne tallentuu kyllä nauhoille. Ei nuo ole ihmishengen arvoisia tilanteita todellakaan ja niihin on ihan muut keinot olemassa.

Eli siis antaisit varkaille vapaat avoimet ovet varastaa, sana kyllä kiirii nopeasti, jos noihin ei puututa. Tiedän sen koska olin opiskeluaikoina vartijana tyttiksen vanhempien lähiökaupassa, varsinkaan naismyyjät eivät uskaltaneet puuttua varkaiden toimiin, niinpä siellä kävi aina nilkkejä vilkaisemassa kuka on myyjänä.

Hävikki alkoi olla taas jo niin iso, että vartija oli pakko palkata. Täytyy kyllä sanoa että kaikista härskeimpiä oli juuri kansallisasuiset nuoret naiset, kun yritit ottaa kiinni, niin alkoi välittömästi hirveä huuto, potkiminen, sylkeminen ja raapiminen. Pikkukaupan vartijalla täytyy kyllä olla enemmän kuin lehmän hermot että siinä kestää vähänkään pidempään, itse en sitä kauaa jaksanut. 

Miten ei vaan mene jakeluun tässä ketjussa se, että noihin tilanteisiin on ihan muut keinot olemassa?

Kenenkään myyjän ei pidä laittaa omaa henkeään ja terveyttään alttiiksi myymälävarkauden estämiseksi. Eikä se tarkoita, että annetaan varkaiden vapaasti varastaa. Nauhoilta naamat ja ilmoitukset poliisille. Sekä meillä oli tietyillä henkilöillä porttikielto kauppaan kokonaan. Eipä tullut valtavaa hävikkiä, tai saanut vapaasti varastaa. Eikä tullut kukaan pahoinpidellyksi myöskään.

Nykyään ei porttikieltoa saa antaa. Eikä varsinkaa porukalle jonka tiedetään aiheuttavan vahinkoa.

Saa toki mutta ei saa pitää mitän listaa joten milläs kerrot että kansalaispukuinen nainen X on ei-toivottu-henkilö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti (eli jälleen yhden näppäinsoturin mielipide, heh...):

- Nainen ei puske vartijaa kumoon, vaan vartija vie hänet alas vetämällä päälleen. Tämä on sinällään hallittu tapa viedä kohde tonttiin. Luulen, en ole tehnyt vartijan hommia kyllä päivääkään :D

- Vartija vaikuttaa hermostuneelta tilanteessa ja toimii siksi nähdäkseni paikoitellen ylimitoitetusti. Voi olla, että hän epäilee naisella olevan piilossa veitsi tms. Ehkä tämän takia vie naisen maahankin, nainenhan tavoittelee vartijan reittä, ja reisivaltioon tuikkaamalla henki lähtisi aika sukkelaan. Vaikuttaa että haluaa saada naisen paremmin hallintaan. Vieressä huutavat ja kuvaavat tyypit epäilemättä vain lisäävät hermostuneisuutta.

- Tukasta tarttuminen ja pään kontrolloiminen liittyvät puremisen ja sylkemisen estämiseen, mutta näkyy että vartija suuttuu tilanteessa ja alkaa tuossa kohtaa toimia ehkä tarpeettoman rajusti. Käsien vääntäminen tuolla tavalla pään yli on olkanivelille vaarallista (testatkaa vaikka).

- Tilanne oli liian haastava yksin toimivalle vartijalle, mikä johti ylilyöntiin. Tavallaan kuitenkin ymmärrän vartijaa, vaikka ymmärrän myös sitä jos saa tuosta seuraamuksia.

- Mahdotonta sanoa, feikkaako nainen videolla vai ei. "En saa henkeä" voi olla myös paniikin tunnetta kun on isomman kehon painon alla, siis voi tulla tunne ettei saa kunnolla hengitettyä, vaikkei näin olisikaan. Käsien vääntäminen sattui varmasti, siinä uskon että naisen huutaminen oli ihan aitoa. Sen sijaan vähän epäilen, josko vartija todella olisi naisen hampaita lyönyt sisään, mitä vihjailee videon alussa.

- Surkea juttu, että pitää kuvata tällainen ja laittaa johonkin youtubeen. Kaipa tilanteen voisi vähän fiksumminkin selvittää.

Ei ole kyllä somen keskusteluissa maininnut jälkeenpäin hampaistaan yhtään mitään.

Jos se pystyi puremaan niin ei kait sen hampaissa mitään vikaa ollut

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä vartija saanut potkut? :( Haluan lähettää hänelle tsemppejä<3 Ihan paska maailma että yrittää töitä tehdä nii pellet kuvaa vieressä. Mikä kauppa tämä oli? Tai kauppias?

Vartijan työssä sun pitää tietää mitä tehdä ja milloin. Täysin selvä ohjeistus on, että sä et ota asiakasta kiinni ennen kuin näpistys on tapahtunut. Ja se tapahtuu kun asiakas jättää tuotteen maksamatta. Tässä tapauksessa vartija teki oikein kehottaessaan laittamaan oluet takaisin. Sen jälkeen mikäli asiakas kieltäytyy, soitat poliisit ja menet odottamaan maksutapahtumaa. Jos oluita ei makseta ”Entäs ne oluet?” ja sen jälkeen jos asiakas ei maksa, näpistys on tapahtunut ja kiinniotto on perusteltu. Tällöin saat käyttää myös voimakeinoja tarvittaessa. Ja poliisit ovat sun kanssa paikalla, jolloin teitä on vähintään kaksi, yleensä kolme hoitamassa asian. Hän siis ei tehnyt työtään oikein, joten pikkasen menee hukkaan säälisi.

P.S. Missä maski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama kommentti (eli jälleen yhden näppäinsoturin mielipide, heh...):

- Nainen ei puske vartijaa kumoon, vaan vartija vie hänet alas vetämällä päälleen. Tämä on sinällään hallittu tapa viedä kohde tonttiin. Luulen, en ole tehnyt vartijan hommia kyllä päivääkään :D

- Vartija vaikuttaa hermostuneelta tilanteessa ja toimii siksi nähdäkseni paikoitellen ylimitoitetusti. Voi olla, että hän epäilee naisella olevan piilossa veitsi tms. Ehkä tämän takia vie naisen maahankin, nainenhan tavoittelee vartijan reittä, ja reisivaltioon tuikkaamalla henki lähtisi aika sukkelaan. Vaikuttaa että haluaa saada naisen paremmin hallintaan. Vieressä huutavat ja kuvaavat tyypit epäilemättä vain lisäävät hermostuneisuutta.

- Tukasta tarttuminen ja pään kontrolloiminen liittyvät puremisen ja sylkemisen estämiseen, mutta näkyy että vartija suuttuu tilanteessa ja alkaa tuossa kohtaa toimia ehkä tarpeettoman rajusti. Käsien vääntäminen tuolla tavalla pään yli on olkanivelille vaarallista (testatkaa vaikka).

- Tilanne oli liian haastava yksin toimivalle vartijalle, mikä johti ylilyöntiin. Tavallaan kuitenkin ymmärrän vartijaa, vaikka ymmärrän myös sitä jos saa tuosta seuraamuksia.

- Mahdotonta sanoa, feikkaako nainen videolla vai ei. "En saa henkeä" voi olla myös paniikin tunnetta kun on isomman kehon painon alla, siis voi tulla tunne ettei saa kunnolla hengitettyä, vaikkei näin olisikaan. Käsien vääntäminen sattui varmasti, siinä uskon että naisen huutaminen oli ihan aitoa. Sen sijaan vähän epäilen, josko vartija todella olisi naisen hampaita lyönyt sisään, mitä vihjailee videon alussa.

- Surkea juttu, että pitää kuvata tällainen ja laittaa johonkin youtubeen. Kaipa tilanteen voisi vähän fiksumminkin selvittää.

Ei ole kyllä somen keskusteluissa maininnut jälkeenpäin hampaistaan yhtään mitään.

Jos se pystyi puremaan niin ei kait sen hampaissa mitään vikaa ollut

Onneksi ei. Jos sä kaadut naama edellä laattalattiaan, varmasti uskot hampaittesi menneen rikki. Aika typerää jälkeenpäin soekuloida, että eihän ne edes olleet rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vartijan pitäisi olla sellainen pelkoa herättävä hahmo. Nyt näin ei ole, koska kaikki tietää ettei ne voi oikein mitään tehdä ainakasn ilman, että itselleen tulee pskaa niskaan.

Voi kuule, kyllä ne onkin pelkoa herättäviä. Ihan siksi, että tietää, että niillä voi napsahtaa päästä videolla nähdyllä tavalla koska vaan, ja käytetään aivan liioiteltua väkivaltaa voimainsa tunnossa. Kun eivät ole poliisiksi päässeet mutta silti ego tursuaa ulos pienestä kehosta niin että korvissa soi, ja jotenkin pitää päästä purkamaan sitä "perustellun väkivallan" tekemisen tarvetta, että pienikin syy kelpaa oikeutukseksi päästä hakkaamaan ihmisiä. Arvostus nolla.

Parasta tosiaan olisi jos vartijoita ei tarvittaisi.

Mulla on ajatus... mitäs jos ihmiset lopettaisi varastelun ja muun sikailun niin me voitais elää ilman vartijoita ja fasisti-poliisia.

Niin kauan kun on manneja, on varastelua ja vartijoita tarvitaan

Videon julkaisija on typerä ihminen. Jos kuvasi siksi, että voidaan tutkia mahdollinen väärinkäytös, niin video poliisin käyttöön. Mutta ei, pitää saada provosoida (en voi hengittää)). Vaikuttaa laskelmoidulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vartijan pitäisi olla sellainen pelkoa herättävä hahmo. Nyt näin ei ole, koska kaikki tietää ettei ne voi oikein mitään tehdä ainakasn ilman, että itselleen tulee pskaa niskaan.

Voi kuule, kyllä ne onkin pelkoa herättäviä. Ihan siksi, että tietää, että niillä voi napsahtaa päästä videolla nähdyllä tavalla koska vaan, ja käytetään aivan liioiteltua väkivaltaa voimainsa tunnossa. Kun eivät ole poliisiksi päässeet mutta silti ego tursuaa ulos pienestä kehosta niin että korvissa soi, ja jotenkin pitää päästä purkamaan sitä "perustellun väkivallan" tekemisen tarvetta, että pienikin syy kelpaa oikeutukseksi päästä hakkaamaan ihmisiä. Arvostus nolla.

Parasta tosiaan olisi jos vartijoita ei tarvittaisi.

Mulla on ajatus... mitäs jos ihmiset lopettaisi varastelun ja muun sikailun niin me voitais elää ilman vartijoita ja fasisti-poliisia.

Fasisti-poliisi??? Onko vähän asenneongelma.

Miten itse toimisitte töissä jos joku alkaisi purra ja sylkeä teitä ? Ottaisitte ihan rennosti ja ajattelisitte, että aina välillä näin käy?  Ette haluaisi jotain vartijaa siihen ottamaan tilanteen haltuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksessa kerrottiin varkaan vatsan paljastuneen taistelun tiimellyksessä, ja että heidän kulttuurissaan vatsan paljastuminen on paha asia.

mutta tussun alle voi tunkea tavaraa mitä juodaan ja syödään muuta jos haarukka tippuu maahan niin se on saastainen

Nää puhtaussäännöt on aina tilannekohtaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Vartijan pitäisi olla sellainen pelkoa herättävä hahmo. Nyt näin ei ole, koska kaikki tietää ettei ne voi oikein mitään tehdä ainakasn ilman, että itselleen tulee pskaa niskaan.

Voi kuule, kyllä ne onkin pelkoa herättäviä. Ihan siksi, että tietää, että niillä voi napsahtaa päästä videolla nähdyllä tavalla koska vaan, ja käytetään aivan liioiteltua väkivaltaa voimainsa tunnossa. Kun eivät ole poliisiksi päässeet mutta silti ego tursuaa ulos pienestä kehosta niin että korvissa soi, ja jotenkin pitää päästä purkamaan sitä "perustellun väkivallan" tekemisen tarvetta, että pienikin syy kelpaa oikeutukseksi päästä hakkaamaan ihmisiä. Arvostus nolla.

Parasta tosiaan olisi jos vartijoita ei tarvittaisi.

Mulla on ajatus... mitäs jos ihmiset lopettaisi varastelun ja muun sikailun niin me voitais elää ilman vartijoita ja fasisti-poliisia.

Minusta se ajatus olisi oikein hieno. :) Terveisin se jota lainasit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisina hetkinä hävettää olla suomalainen. Jengi puolustaa aivan selvää väkivaltaa, fantasioi siitä miten olisi pitänyt kaltoinkohdella vielä enemmän, haukkuu uhria rasistisin termein, ja vielä heittää päälle George Floyd "läppää" (tuomitun väkivaltarikollisen käden kautta kuolleesta ihmisestä).

Sama. Paitsi että haukkuvat uhria, haukkuvat samaan syssyyn kaikki muutkin ja antavat mielipiteen että miten heitä kaikkia pitäisi kohdella. Ja kaiken kukkuraksi väkivallan tuominnutta kauppiasta sitten joko haukutaan, kun olisi pitänyt asettua pahoinpitelijän tueksi, tai sitten todetaan että varmasti hänkin puolustaisi muuten vartijaa, mutta pelkää kostoa ja rasismisyytöksiä. Ei pidetä ollenkaan mahdollisena, että se on katsonut videon ja todennut, että vartija toimi tilanteessa selvästi ja räikeästi väärin. En minäkään haluaisi tuollaista vartioimaan liikkeeseeni.

Todellakin hävettää ihmisten käytös täällä.