Vartijan kovat otteet myymälävarasta kohtaan.

Vartija ylitti valtuutensa ja (ymmärrettävästi) menetti hermonsa. Muutaman oluen vuoksi. Olisi antanut olla ja olisi soittanut poliisit kasalle vastaan. Olisi saanut pitää vartijan luvat. Turha ylilyönti.

Persujen vaikutus keskustelukulttuurille näkyy niin selvästi tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisina hetkinä hävettää olla suomalainen. Jengi puolustaa aivan selvää väkivaltaa, fantasioi siitä miten olisi pitänyt kaltoinkohdella vielä enemmän, haukkuu uhria rasistisin termein, ja vielä heittää päälle George Floyd "läppää" (tuomitun väkivaltarikollisen käden kautta kuolleesta ihmisestä).

Floyd oli varastava narkomaani ja kuoli huumeisiin. Mutta saatiinpa siitä hyvä syy alkaa riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vartija ylitti valtuutensa ja (ymmärrettävästi) menetti hermonsa. Muutaman oluen vuoksi. Olisi antanut olla ja olisi soittanut poliisit kasalle vastaan. Olisi saanut pitää vartijan luvat. Turha ylilyönti.

Näinhän se on mutta väkivaltaan uskoville tätä on hankala selittää (muuten kuin jyystämällä päätä katukiveyksen reunaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisina hetkinä hävettää olla suomalainen. Jengi puolustaa aivan selvää väkivaltaa, fantasioi siitä miten olisi pitänyt kaltoinkohdella vielä enemmän, haukkuu uhria rasistisin termein, ja vielä heittää päälle George Floyd "läppää" (tuomitun väkivaltarikollisen käden kautta kuolleesta ihmisestä).

Lähetätkö kotiavaimesi Allanille että voi hakea tarvitsemansa? Kaupan omaisuus on heppakansan omaisuutta? Olisiko perseelle pitänyt taputella, että hyvä tyttö hienosti tehty? Kyllä s uv akin ajatuksenjuoksu on kummaa.

Kyllä persuöyhön ajatuksenjuoksu on olematonta. En ole sanonut mitään noista asioista - varastaminen on väärin, siitä kuuluu saada rangaistus, ja vartijalla oli oikeus ottaa kiinni.

Se ei muuta mitenkään sitä, että vartija käytti aivan ylimitoitettua voimaa, ja miten häpeällistä tällaisen väkivallan ihannointi, rasistinen huutelu ja George Floydin kohtalolla irvailu on.

Ei helvetti mitä typeryyttä. Sama kuin jos sanon että Suomeen voidaan mielestäni ottaa vastaan tp-hakijoita niin "JA KAIKILLE PITÄISI SITTEN ANTAA ARVOTONTTI HELSINGIN KESKUSTASTA JA MILJOONA EUROA, NIINKÖ HÄ?"

Öyh möyh. Lukeminen, kirjoittaminen ja ajattelu eivät selvästi ole vahvuuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole, vartijalla on oikeus ottaa näpistäjä kiinni voimakeinojakin käyttäen. Mitäs tappeli vastaan, silloin on oikeus käyttää kovempia otteita. Sylki vielä naamalle, siinä näkee noiden saastaisten elukoiden käytöstavat ja integraation suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja pellekauppias vielä sylki kuvaannollisesti nassuun, tuomitsemalla kiinnioton tehneen vartijan. Tuonne kauppaan ilmeisesti saa mennä ilman vartijan kiinniottoa varastelemaan.

Torella hyvin kirjoitettu tämäpä juuri katoin kans että myyjä kans elvisteli takana varmaan sen takia kun pelkää tätä paskaryhmää joka oikiasti tekee niin ettö tulee koko ryhmän kans ovelle kun ei yksin uskalla mutta mä toivon että tämä vartija säilyy siltä mutta pahoin pelkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisina hetkinä hävettää olla suomalainen. Jengi puolustaa aivan selvää väkivaltaa, fantasioi siitä miten olisi pitänyt kaltoinkohdella vielä enemmän, haukkuu uhria rasistisin termein, ja vielä heittää päälle George Floyd "läppää" (tuomitun väkivaltarikollisen käden kautta kuolleesta ihmisestä).

Floyd oli varastava narkomaani ja kuoli huumeisiin. Mutta saatiinpa siitä hyvä syy alkaa riehumaan.

Floyd kuoli poliisin käden kautta, se on ilmiselvää, ja oikeus tämän myös vahvisti. Ei olisi kuollut huumeisiin jos ei olisi tukahdutettu. Se että joku on narkomaani tai myymälävaras ei oikeuta tarpeettomaan väkivaltaan.

Amerikkalainen tuomioistuin tuomitsi Floydin surmaajan ja suomalainen tuomioistuin tulee tuomitsemaan tämän pahoinpitelijän.

Poliisituttava kertoi, että romaneista tuli sakkolainmuutoksen jälkeen tosi ystävällisiä "asiakkaita". Heille kun löi poliisin määräämän päiväsakon kouraan, niin ei muuta kuin yhtä hymyä ja nähdään pian -tervehdykset perään. Nyt kun laki taas muuttui ja ettet voi loputtomasti kerätä päiväsakkoja ulosottoon vaan jossain vaiheessa ne muutetaan vankeudeksi, niin heimolaiset palasivat vanhaan tuttuun ynseyteen poliiseja kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisituttava kertoi, että romaneista tuli sakkolainmuutoksen jälkeen tosi ystävällisiä "asiakkaita". Heille kun löi poliisin määräämän päiväsakon kouraan, niin ei muuta kuin yhtä hymyä ja nähdään pian -tervehdykset perään. Nyt kun laki taas muuttui ja ettet voi loputtomasti kerätä päiväsakkoja ulosottoon vaan jossain vaiheessa ne muutetaan vankeudeksi, niin heimolaiset palasivat vanhaan tuttuun ynseyteen poliiseja kohtaan.

Jaa. Entäs sitten? Sangen mielenkiintoista, mutta tämä liittyy suunnilleen yhtä oleellisesti tähän ketjuun kuin tieto, että Remu Aaltonen on romani.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että vartija toimi lähtökohtaisesti oikein eli otti kiinni näpistyksestä epäiltyä. Täytyy vaan sitä kohtaa videosta kritisoida, missä menee vaarallisesti tuon naisen niskan alueelle. Siinä on aina iso halvaantumisen riski.

Henkilö syyllistyy myymälässä näpistykseen, kun hän laittaa tuotteen vaatteidensa sisään tai laukkuun anastustarkoituksessa, mutta käytännössä näyttöä anastustarkoituksesta saadaan kuitenkin vasta, kun henkilö ylittää kassalinjan.

Vartijan on siis perusteltua ottaa henkilö kiinni vasta teon täyttymisen jälkeen, joten myymälässä tapahtuvassa näpistyksessä vartija voi hyvin odottaa, maksaako henkilö tuotteen vai ei.

Näin, voimakeinot olivat turhia, näpistys ei edes ehtinyt todistettavasti tapahtua.

Surkea keissi. Vartijat ovat kyllä lähihoitajien kanssa pohjasakkaa, joka ei tee mitään oikein kenenkään mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tässä näpistelijän puolella. Mutta vartija menee yli jo tuossa kun vaatii hameen alta tavaraa. Uskoisin lain verrastavan hameen esim. taskuihin.

Vartiointiliikkeiden toimintaa säätelee Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista (12.4.2002/282 m.m. pykälät 9, 12 ja 28) ja jonkin verran Laki järjestyksenvalvojista (22.4.1999/533, m.m. pykälät 8 ja 9). Pääsääntöisesti henkilöntarkastuksen saa tehdä vain poliisi. Jos kuitenkin vartijalla tai järjestyksenvalvojalla on syytä olettaa, että henkilöllä on hallussaan laittomia aineita ja/tai aineita, esineitä tai aseita, joista syntyy välitön vaara, joko henkilölle itselleen tai vartijan tai järjestyksenvalvojan toimialueella oleville ihmisille on myös heillä oikeus tehdä henkilöntarkastus. Jos oletettavaa vaaraa (tai syytä epäillä laittomia aineita) ei ole, ei henkilötarkastusoikeutta pääsääntöisesti ole. Varkaus- tai näpistysepäily ei riitä henkilöntarkastukseen siinäkään tapauksessa, että näpistyksen on nähty tapahtuvan. Vartijalla - samoin kuin kaupan henkilökunnalla - on toki lupa pyytää taskujen tyhjentämistä tai kassin avaamista, mutta pyynnöstä voi kieltäytyä. Kiinniotto-oikeus vartijalla kuitenkin on (282/28§) ja sen yhteydessä henkilöntarkastus saattaa tulla kysymykseen. Yleensä kuitenkin on vartijan odotettava poliisia.

Tarkemmin asiaa voit tutkia mm. Finlexistä: http://www.finlex.fi/fi/ josta löydät edellä mainitut lait. Myös Rikoslain 4. luvun 4. - 6. pykälä voivat vaikuttaa asiaan.

Eli jo lain perusteella vartija toimi lainvastaisesti. Olisi pitänyt vain pitää kiinni, käyttää tilanteessa minimivoimaa ja odottaa poliisin saapumista.

Lisäkommenttina: Oluttölkit eivät ole verrattavissa laittomiin ja vaarallisiin aineisiin.

Ei voida tietää, mitä on tapahtunut tuota ennen ja miksi nainen roikkuu vartijan jalassa. Eikö ole oikeutta puolustaa itseään edes? Videon mukaan nainen kävi ensin kiinni vartijaan ja kaatoi tämän.

Ihan sama mitä sitä ennen tapahtui. Videolla vartija saa selvästi tilanteen sen verran hallintaan kun istuu päällä ettei siinä ole enää tarvetta lähteä noin väkivaltaisesti vääntämään kättä luonnottomaan suuntaan, käydä kasvoihin käsiksi tai repimään hiuksista. Ei se vartija saa siinä alkaa kostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisina hetkinä hävettää olla suomalainen. Jengi puolustaa aivan selvää väkivaltaa, fantasioi siitä miten olisi pitänyt kaltoinkohdella vielä enemmän, haukkuu uhria rasistisin termein, ja vielä heittää päälle George Floyd "läppää" (tuomitun väkivaltarikollisen käden kautta kuolleesta ihmisestä).

Samaa mieltä. Aivan sairasta.

Onneksi tämä ei kuitenkaan ole mitenkään edustava otos suomalaisista, valtaosa tuomitsee tällaisen niin kuin kuuluukin. Mutta melko ahdistavaa silti.

Arvasin täältä löytyvän aihe tästä. Tämä on hyvin yksinkertaista:

SINÄ PÄÄTÄT varastaa kaupasta -> jäät kiinni ja yrität tapella vastaan ja vartija vääntää sut maihin = oma vikasi eikä sulla mitään oikeutta alkaa uhriutumaan. SINÄ varastit. Hyvin yksinkertaista. Älä varasta. Ihmetyttää nää varkaiden puolustelijat.

Porvaritar kirjoitti:

Vartijan ois pitäny tuossa tilanteessa laittaa munaa perseeseen niin, että veri, ja suolen pätkät ois lentäny niin ois akka tienny varastelevansa viimosen kerran! :-D

Ilmiannettu, niinkuin muutkin räikeimmistä kommenteista...mutta fasistimode antaa olla vaan

Vierailija kirjoitti:

Arvasin täältä löytyvän aihe tästä. Tämä on hyvin yksinkertaista:

SINÄ PÄÄTÄT varastaa kaupasta -> jäät kiinni ja yrität tapella vastaan ja vartija vääntää sut maihin = oma vikasi eikä sulla mitään oikeutta alkaa uhriutumaan. SINÄ varastit. Hyvin yksinkertaista. Älä varasta. Ihmetyttää nää varkaiden puolustelijat.

Maihin saa vääntää. Se on se sitä seurannut tarpeeton väkivalta mikä tässä kuohuttaa. Tilanne oli hallinnassa, skrode äijä istuu naisen päällä. Ei sen tarvitse enää siinä alkaa eskaloimaan. Naamalle sylkeminen on toki inhottavaa ja jopa halveksuttavaa mutta näkeehän sen siitä videolta että saman tien salamannopeasti vartija reagoi vihalla käymällä naamaan käsiksi, kostaa sen sylkemisen. Ei saa varastaa eikä sylkeä mutta se ei sitten millään muotoa oikeuta tuota.

Vierailija kirjoitti:

Porvaritar kirjoitti:

Vartijan ois pitäny tuossa tilanteessa laittaa munaa perseeseen niin, että veri, ja suolen pätkät ois lentäny niin ois akka tienny varastelevansa viimosen kerran! :-D

Ilmiannettu, niinkuin muutkin räikeimmistä kommenteista...mutta fasistimode antaa olla vaan

Hämmästyttää kyllä linja; mitään ei poisteta, normaalisti häviää melkein kaikki. Sannan aamiaisketjutkin lähtevät sitä mukaa kun niitä ilmestyy.

Onkohan tämä joku testi, millaiseksi ketju muodostuu kun mitään ei tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tälle varastelevalle kansanosalle pitäisi viimein kuri saada. On tämä jo riittävän kauan jatkunut.

Vasta yli 500 vuotta, suomalaiset ovat aina olleet liian hyväuskoisia ja pehmeitä pitämään puoliansa, siksipä tämä perverssi symbioosi on vain saanut jatkua vuosisadasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Porvaritar kirjoitti:

Vartijan ois pitäny tuossa tilanteessa laittaa munaa perseeseen niin, että veri, ja suolen pätkät ois lentäny niin ois akka tienny varastelevansa viimosen kerran! :-D

Ilmiannettu, niinkuin muutkin räikeimmistä kommenteista...mutta fasistimode antaa olla vaan

Ainoa fasisti missään yleensä on sensuuriin ja bannaukseen turvautuva vasuri, jolta loppuu täysin argumentointikyky ja alkaa kova dissonanssi totuudellisuuden edessä.

Halveksuttavaa. Onneksi kuvattiin, ja kaupassa varmaan turvakamerat lisäksi. Toivottavasti vartija menettää lupansa ja saa tuosta kunnon rangaistuksen, ja uhri tuntuvat korvaukset.