Lue keskustelun säännöt.
Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!
25.05.2021 |
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten, jos Halla-aho on seuraava pm? Pitääkö kansalaisten elättää sen kahta vaimoa ja 5 lasta? Ei taida 300€/kk siihen riittää. Kesärantaan pitäisi rakentaa Elisalle oma siipi.
Hilla kokkaa koko porukalle ja käy kukonlaulun aikaan kaupassa - jalkaisin, ettei vaan tule sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon demarin tuntee siitä, että kädet eivät ikinä ole omissa taskuissa!
Muistelen ettei ollut Sipilälläkään
Oliko sulla joku perustelukin vai heitteletkö vaan satunnaisia syytöksiä ympäriinsä peittääksesi kiusallisen kohun oman ministerisi kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhuu, tästä se kansalaisten köyhyys johtuu! 300 e kuukaudessa on jo 3600 euroa vuodessa! Se on törkeät 0,06 senttiä per kansainen vuodessa! Kuinka riittää rahat kansalaisen omaan ja lasten aamiaiseen! Millä rahalla nyt ostetaan joululahjat ja maksetaan kesälomat! Kohu! Katastrofi!
Jokainen toimeentulotukityötön olisi suorastaan juhlimassa jos saisi 300 kuussa ruokaan, nykyisen pienen korvauksen päälle. Mut ei, toimeentulotukityötön joutuu sekä maksamaan ruokansa yhteensä noin 400 euron kokonaissummasta kuussa että vieläpä todistamaan kerran kuussa tiliotteellaan ettei vaan ole saanut mitään lisärahaa mistään ennen kuin seuraava toimeentulotuki tulee tilille.
Valitettavasti toimeentulotukityötön ei voi omalla päätöksellään salata tiliotteitaan kelalta toisin kuin marin voi valtioneuvoston kanslian (joka siis on marinin oma ministeriö) päätöksillä sekä maksaa omat aamiaisensa että salata kuitit.
Toimeentulotuki on viimesijainen, vastikkeeton etuus.
Sen saajalla ei ole työvelvoitettaessa tarvittaessa 24/7 ja 365 päivää vuodessa (toki mahdollisuuksien mukaan on oikeus 30 päivän lomaan)
Toivottavasti maistui.
Jos olisin itse pääministeri, niin en suostuisi edes hommaan, jos siellä virka-asunnossa ei olisi palvelusväkeä aina paikalla. Se vaan on tyhmää pistää itseään likoon jos korvaus on pähkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ryvettäneet poliittista kulttuuria sen verran, että Hillaa ja Halla-ahoa ryöpytetään ihan yhtä lailla kuin Marinia, jos H-A nousee pääministeriksi. Kuten Marin myös Hilla saa olla revittelemässä haarojaan muokatuissa kuvissa tai taputtamassa tahtia, kun Jussi painaa Elisaa. Saattaa olla, ettei Jussi siitä syystä halua pääministeriksi.
Ei hänestä ole ministeriksi, koska hän ei kestä painetta. Eilen kolmen puheenjohtajan vaalitentissä hän kävi hyvin hitaaksi ja varovaiseksi puheissaan, ettei vaikuta täysin mäntiltä ja asiantuntemattomalta kahden istuvan ministerin rinnalla.
On eri asia viihdyttää äänestäjiään kuin koettaa pärjätä vastuunkantajille ja oikeille poliitikoille.
Puhumattakaan persujen muutoinkin niukasta ministeriaineksesta. Keksittekö sieltä ketään, joka siinä hommassa pärjäisi? Arja Juvonen ehkä?
Halla-aho pelkää, että pilkka käy omaan nilkkaan. Ja niin epäilemättä käykin. Ansaitsisi enemmän lokaa niskaansa kuin Marin. Voi sitä persujen ulinaa silloin!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Passaa lukea tästä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470328https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061096
Iltiksen tarkoitus on myydä mainostilaa ja periä siitä kansalaisten klikkauksiin perustuva korvaus.
Ei tehdä laadukasta journalismia, vaan lähinnä sen irvikuva ihmisille, jotka eivät tajua milloin heitä viilataan linssiin.
Tunteella käyvä kansanosa ei paljon lähdekritiikkiä harrasta.
6 §
Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Missä puhutaan ruokailusta, ja miksi se on vain aamiainen
7 §
Valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä. Miten aamiainen perheelle on korvaus tehtävien hoitamisesta? Miksi sitten vain aamiainen? Eikö lounasta tai päivällistä syödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten, jos Halla-aho on seuraava pm? Pitääkö kansalaisten elättää sen kahta vaimoa ja 5 lasta? Ei taida 300€/kk siihen riittää. Kesärantaan pitäisi rakentaa Elisalle oma siipi.
Tietääkseni halla-aholla on oma asunto jossa perhe voi jatkaa asustelua. Tuskin tuo virka-asuntoon muuttaisi.
Vaimon perintöasunto. Halla-Aho siipeilee ja lokkeilee kahden perheen väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
10 euroa päivässä, jaettuna usealle henkilölle. Hurjaa! Jokainen saattaa saada jopa kolmen euron aamiaisen.
Suomi on täynnä ihmisiä joille vaikka 30 euroa extratuloa kuukaudessa olisi oikeasti hyvin tärkeä.
PääministeriPORSAS kyllä pärjäisi ilman aamiaisrahaansa.
Liittyy edelliseen hallitukseen. Silloin aktiivimalli leikkasi n. 35 e joka ikinen kuukausi työttömiltä, jopa niiltä, joilla ei mitään mahdollisuutta työllistyä. Saiko edellinen hallitus aamiasrahaa? Vai minne rahat menivät?
Ensinnäkin se aktiivimalli koski köyhimpiä työttömiä vain ja ainoastaan ay-liikkeen (eli demarien) ehdottomasta vaatimuksesta. Sipilän hallitus ei halunnut sitä muille kuin ansiosidonnaisella oleville.
Toiseksi ainakin sipilän hallitus loi lisää työtä, toisin kuin tää nykyinen joka on jo hukannut sen minkä sipilä onnistui luomaan. Nyt nää lykkää korjaukset seuraaville hallituksille kun itseään ei ilmeisesti nappaa tehdä palkkansa eteen työtään.
No miksi se sitten hyväksyttiin? Se on jännä, miten nyt jälkeenpäin lähes jokainen olikin aktiivimallia vastaan, eikös eräs kirjoittanut siitä kirjassaankin. Silti sitä ei peruttu!
Mitä työtä? 9 e päiväpalkkainen "työ" ei ole mitään työtä.
9€ pelleilyt on demarien luomus, muuten olen samaa mieltä.
Sipilä hyväksyi demarien vaatimuksen kun vaihtoehtona oli lakkosuma. Eli siis syytä demaria tuosta(kin) köyhimpien työttömien kyykytyksestä. Voisi luetella huomattavan monta kohtaa jossa demarit kyykyttää nimenomaan niitä köyhimpiä työttömiä ja yleensä ay-liikkeen vaatimuksesta. Samalla nuo jaksaa hokea olevansa köyhimpien asialla.
Lähinnä nää tekopyhät ahneet punaplösöt varmistaa että köyhä pysyy köyhänä sillä ettei duunia ole eikä tule, tukiaiset on pienet eikä nouse ja koko demarien luoma työkkärikoneisto keskittyy lähinnä kyyläämään ja vi....lemaan sille työttömälle kun se ei työllisty niihin olemattomiin työpaikkoihin.
Mut hei, sipilällä oli terrafamen pipo joten ihan yhtä katastrofi tuokin oli suomen työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallituksen avustajien määrä ja palkat
13 kappaletta valtiosihteereitä – palkka n.10 000 euroa kuukaudessa.
69 kappaletta eritysiavustajaa – palkka n. 5000 euroa kuukaudessa .
11,5 miljoonaa euroa vuodessa!
Samalla rahalla olisi palkannut lähes 400 lähihoitajaa työelämään.
Mitä hyötyä noista lähihoitajista olisi valtion asioiden hoidossa? Kukas ne työt sitten tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
10 euroa päivässä, jaettuna usealle henkilölle. Hurjaa! Jokainen saattaa saada jopa kolmen euron aamiaisen.
Mutta miksi veronmaksajien pitää kustantaa tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhuu, tästä se kansalaisten köyhyys johtuu! 300 e kuukaudessa on jo 3600 euroa vuodessa! Se on törkeät 0,06 senttiä per kansainen vuodessa! Kuinka riittää rahat kansalaisen omaan ja lasten aamiaiseen! Millä rahalla nyt ostetaan joululahjat ja maksetaan kesälomat! Kohu! Katastrofi!
Jokainen toimeentulotukityötön olisi suorastaan juhlimassa jos saisi 300 kuussa ruokaan, nykyisen pienen korvauksen päälle. Mut ei, toimeentulotukityötön joutuu sekä maksamaan ruokansa yhteensä noin 400 euron kokonaissummasta kuussa että vieläpä todistamaan kerran kuussa tiliotteellaan ettei vaan ole saanut mitään lisärahaa mistään ennen kuin seuraava toimeentulotuki tulee tilille.
Valitettavasti toimeentulotukityötön ei voi omalla päätöksellään salata tiliotteitaan kelalta toisin kuin marin voi valtioneuvoston kanslian (joka siis on marinin oma ministeriö) päätöksillä sekä maksaa omat aamiaisensa että salata kuitit.
Toimeentulotuki on viimesijainen, vastikkeeton etuus.
Sen saajalla ei ole työvelvoitettaessa tarvittaessa 24/7 ja 365 päivää vuodessa (toki mahdollisuuksien mukaan on oikeus 30 päivän lomaan)
Itseasiassa on ja toimeentulotuesta voidaan leikata 20 tai 40 prosenttia !!! jos tt-asiakas ei ole yhteistyöhaluinen esim. työkkärin "ehdotusten" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
Hyvä että saa aamupalaa tuokin perhe, kun tulot niin pienet ettei puuroaan pysty itse maksamaan.
En kyllä tajua mitä ihmettä voi syödä että pelkät aamupalat maksaa noin paljon?
Mietin vaan tässä sitä osaako tuollainen ihminen vielä ajatella säädöksiä tehdessä, mihin pienituloisilla ihmisillä on varaa Suomessa?
Jos meidän perheessä aamupaloihin menisi 300€ niin eipä siinä sitten enää syötisikään
Muuta kuin iltapalat, että rahat riittäisi asumisen laskuihin/apteekkikuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
Hyvä että saa aamupalaa tuokin perhe, kun tulot niin pienet ettei puuroaan pysty itse maksamaan.
En kyllä tajua mitä ihmettä voi syödä että pelkät aamupalat maksaa noin paljon?
Mietin vaan tässä sitä osaako tuollainen ihminen vielä ajatella säädöksiä tehdessä, mihin pienituloisilla ihmisillä on varaa Suomessa?
Jos meidän perheessä aamupaloihin menisi 300€ niin eipä siinä sitten enää syötisikään
Muuta kuin iltapalat, että rahat riittäisi asumisen laskuihin/apteekkikuluihin.
Häntä on nimitelty kaupan kassaksi kohta puolitoista vuotta. Kyllä hän jos kuka tietää, mitä on elää pienillä tuloilla.
Mutta harva tietää millaista työaikaa hän on tehnyt ministerinä. Siinä nukutaan jos ehditään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämmöistä etua käyttää, täytyy siitä maksaa vero. Kiertääkö pm veroja?
Miten? Palkkion maksajahan verot pidättää. Jos olisit ollut töissä, tietäisit.
Onko se palkkio että joku hyväksyy kulut?
Päivärahat reissussa on eri asia kuin kuittien vieminen toimistolle.
Jos olisit olut töissä, tietäisit.
Kenen S-etukortille nuo ostot muuten menee, vai onko lähin kauppa K-ketjun?
Kansanedustajille ja ministereille ei makseta palkkaa vaan palkkio.
Palkan tai palkkion maksaja pidättää siitä veroennakon.
Koska luku- ja kirjoitustaitosi heikkous todennäköisesti korreloi älysi kanssa, en kirjoita pitempään. Tuskin jaksat lukea tätäkään.Hei sinä Marinin kritiikitön puolustaja. Sinun (ja monen muun) ylimielinen asenteesi kääntyy itseään vastaan. Jo kesän kunnallisvaaleissa tulette seuraukset näkemään. Uskallan aivan todennäköisyyksien valossa veikata, että olen koulutetumpi kuin sinä -ja ilmeisesti myös sivistyneempi, koska en koskaan keskustelussa väheksyisi keskustelekumppanin argumentointia perustuen yhteen terminologiseen virheeseen. Vasta-argumentin asiasisältö on minulle keskeisempi.
Ei ollut mikään "terminologinen virhe" vaan hän ei tajunnut asiaa ollenkaan. Sekoitti mielessään palkkion palkintoon.
Asiavirheen oikaiseminen ei ole ylimielisyyttä, mutta tollon nimittäminen tolloksi saattaa olla ja pyydänkin sitä anteeksi.
En silti usko että suomalaisista olisi tolloja yhtään enempää kuin 20%, eikä kaikki heistäkään, jos viitsivät hiukan potkia aivojaan käyntiin.
Kaikella kunnioituksella, olet kuitenkin väärässä. Veronalaiseksi luokitellut edut on ilmoitettava viimeistään omalla veroilmoituksellaan ja laskettava ansiotuloverotuksen veronpidätyksen alaiseen lopulliseen kokonaistuloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
Hyvä että saa aamupalaa tuokin perhe, kun tulot niin pienet ettei puuroaan pysty itse maksamaan.
En kyllä tajua mitä ihmettä voi syödä että pelkät aamupalat maksaa noin paljon?
Mietin vaan tässä sitä osaako tuollainen ihminen vielä ajatella säädöksiä tehdessä, mihin pienituloisilla ihmisillä on varaa Suomessa?
Jos meidän perheessä aamupaloihin menisi 300€ niin eipä siinä sitten enää syötisikään
Muuta kuin iltapalat, että rahat riittäisi asumisen laskuihin/apteekkikuluihin.Häntä on nimitelty kaupan kassaksi kohta puolitoista vuotta. Kyllä hän jos kuka tietää, mitä on elää pienillä tuloilla.
Mutta harva tietää millaista työaikaa hän on tehnyt ministerinä. Siinä nukutaan jos ehditään.
Niin? Kaikki tietävät että loputtomalla vallanhalulla on hintansa. Ei siitä pidäkään sääliä tai tuntea myötätuntoa. Tonne olla ihan koko narsismin ja egon voimalla tungettu pätemään!
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
Tietenkin hän maksaa verot. Miten voisi olla maksamatta kun työnantaja ne ihan samalla tavoin verokortin mukaan pidättää kuin muiltakin palkansaajilta riippumatta siitä, että ministerille maksetaan PALKKIOTA, ei palkkaa (en tiedä mistä tämä nimitys juontaa juurensa, mutta sen tiedän, että moni kuvittelee sitä verottomaksi. On veronalaista tuloa.)
Voe helevetti että on tyhmää jänkäämistä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämmöistä etua käyttää, täytyy siitä maksaa vero. Kiertääkö pm veroja?
Miten? Palkkion maksajahan verot pidättää. Jos olisit ollut töissä, tietäisit.
Onko se palkkio että joku hyväksyy kulut?
Päivärahat reissussa on eri asia kuin kuittien vieminen toimistolle.
Jos olisit olut töissä, tietäisit.
Kenen S-etukortille nuo ostot muuten menee, vai onko lähin kauppa K-ketjun?
Kansanedustajille ja ministereille ei makseta palkkaa vaan palkkio.
Palkan tai palkkion maksaja pidättää siitä veroennakon.
Koska luku- ja kirjoitustaitosi heikkous todennäköisesti korreloi älysi kanssa, en kirjoita pitempään. Tuskin jaksat lukea tätäkään.Hei sinä Marinin kritiikitön puolustaja. Sinun (ja monen muun) ylimielinen asenteesi kääntyy itseään vastaan. Jo kesän kunnallisvaaleissa tulette seuraukset näkemään. Uskallan aivan todennäköisyyksien valossa veikata, että olen koulutetumpi kuin sinä -ja ilmeisesti myös sivistyneempi, koska en koskaan keskustelussa väheksyisi keskustelekumppanin argumentointia perustuen yhteen terminologiseen virheeseen. Vasta-argumentin asiasisältö on minulle keskeisempi.
Ei ollut mikään "terminologinen virhe" vaan hän ei tajunnut asiaa ollenkaan. Sekoitti mielessään palkkion palkintoon.
Asiavirheen oikaiseminen ei ole ylimielisyyttä, mutta tollon nimittäminen tolloksi saattaa olla ja pyydänkin sitä anteeksi.
En silti usko että suomalaisista olisi tolloja yhtään enempää kuin 20%, eikä kaikki heistäkään, jos viitsivät hiukan potkia aivojaan käyntiin.Kaikella kunnioituksella, olet kuitenkin väärässä. Veronalaiseksi luokitellut edut on ilmoitettava viimeistään omalla veroilmoituksellaan ja laskettava ansiotuloverotuksen veronpidätyksen alaiseen lopulliseen kokonaistuloon.
Verotus on julkinen. Ole hyvä ja tarkista. Ilmoittanut varmasti tuon maksimimäärän, vaikkei olisi etua käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ei ole suuri summa, niin herää kyllä kysymys, että miten kehtaa. Mikään pakkohan tätä kyseenalaista "etua" ei olisi käyttää.
Tulee mieleen muuam Tytti ja kampaamokäynnit...
Mikä kyseenalainen etu? Jos sinulla työhön kuuluu joku etu, niin jätätkö käyttämättä? Kyllä tuon edun poistaminen kuuluu muualle kuin sille joka siellä Kesärannassa majoittuu.
No miksi se sitten hyväksyttiin? Se on jännä, miten nyt jälkeenpäin lähes jokainen olikin aktiivimallia vastaan, eikös eräs kirjoittanut siitä kirjassaankin. Silti sitä ei peruttu!
Mitä työtä? 9 e päiväpalkkainen "työ" ei ole mitään työtä.