Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!

Ettäs kehtaakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.

Tietenkin hän maksaa verot. Miten voisi olla maksamatta kun työnantaja ne ihan samalla tavoin verokortin mukaan pidättää kuin muiltakin palkansaajilta riippumatta siitä, että ministerille maksetaan PALKKIOTA, ei palkkaa (en tiedä mistä tämä nimitys juontaa juurensa, mutta sen tiedän, että moni kuvittelee sitä verottomaksi. On veronalaista tuloa.)

Voe helevetti että on tyhmää jänkäämistä taas.

Miten kulukorvauksista maksetaan verot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein myös toimittajat nauttivat ja ovat nauttineet ilmaisista, valtion tarjoamista tarjoiluista. Pullat, voileivät ja kahvit maistuvat. Näistä ei kuitenkaan puhuta mitään.

Se onkin työtehtävän hoitamiseen liittyvä tilaisuus.

Sitten jos toimittaja ostelee mitä haluaa, myös perheelleen, ja vie kuitit johonkin maksettavaksi... se voisi olla jotain muuta. 

Mediafirma maksaa toimittajien kuluista sen mitä haluaa ja toisaalta valtiovalta eli verottaja ei hyväksy ihan mitä tahansa työntekijöiden kuluja firman maksettaviksi ilman lisäverotusta. Eli noi saatetaan laskea palkaksi ja verottaa sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein myös toimittajat nauttivat ja ovat nauttineet ilmaisista, valtion tarjoamista tarjoiluista. Pullat, voileivät ja kahvit maistuvat. Näistä ei kuitenkaan puhuta mitään.

Se onkin työtehtävän hoitamiseen liittyvä tilaisuus.

Sitten jos toimittaja ostelee mitä haluaa, myös perheelleen, ja vie kuitit johonkin maksettavaksi... se voisi olla jotain muuta. 

Eikö aamiaisraha tule työtehtävien hoidosta?

Ehkä toimittajakin jaksaisi istua tunnin jossakin tiedotustilaisuudessa ilman kahvitarjoiluja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtiolla kirjaajana, nettona käteen 1700 e. En ole ilmaista aamiaista saanut kuin korkeintaan kerran vuodessa hotellissa koulutus reissulla. Muuten maksan aamupalani itse. En äänestä enää demareita, tämä on hävytöntä.

Nyt puhutaan pääministeristä, joka käytännössä johtaa tätä maata.

Tuo aamiaisraha on joku vanha käytäntö, kenen aikana onkaan otettu käyttöön, mutta nykyisen pääministerin piikkiin sitä on turha laittaa.

Käytäntö on koskenut sitä, että edustustilaisuuden jälkeen on majoituttu tuonne (vrt. hotelliyö). Ei sitä että demari muuttaa sinne sukunsa kanssa (puoliso, lapsi, äiti) pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein myös toimittajat nauttivat ja ovat nauttineet ilmaisista, valtion tarjoamista tarjoiluista. Pullat, voileivät ja kahvit maistuvat. Näistä ei kuitenkaan puhuta mitään.

Se onkin työtehtävän hoitamiseen liittyvä tilaisuus.

Sitten jos toimittaja ostelee mitä haluaa, myös perheelleen, ja vie kuitit johonkin maksettavaksi... se voisi olla jotain muuta. 

Eikö aamiaisraha tule työtehtävien hoidosta?

Ehkä toimittajakin jaksaisi istua tunnin jossakin tiedotustilaisuudessa ilman kahvitarjoiluja??

Juurikin näin, se tulee työtehtävien hoidosta. Eli kun PM Marin edusta siellä ja menee pitkään ja hän majoittuu sinne, aamiainen on varmasti ok.

Se että hän muuttaa sinne lapsen, puolison, ja äidin (lastenhoitaja) kanssa ei ole enää työtehtävän hoitamista eli edustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtiolla kirjaajana, nettona käteen 1700 e. En ole ilmaista aamiaista saanut kuin korkeintaan kerran vuodessa hotellissa koulutus reissulla. Muuten maksan aamupalani itse. En äänestä enää demareita, tämä on hävytöntä.

Nyt puhutaan pääministeristä, joka käytännössä johtaa tätä maata.

Tuo aamiaisraha on joku vanha käytäntö, kenen aikana onkaan otettu käyttöön, mutta nykyisen pääministerin piikkiin sitä on turha laittaa.

Käytäntö on koskenut sitä, että edustustilaisuuden jälkeen on majoituttu tuonne (vrt. hotelliyö). Ei sitä että demari muuttaa sinne sukunsa kanssa (puoliso, lapsi, äiti) pysyvästi.

Meinaatko, että Marin hoitaisi pääministerin tehtäviä Tampereelta käsin?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainitaan myös Martinin erityisavustajan assistentti. Siis avustajilla on avustajat?!? Jep, löysää tuo vasemman puolen "työn" teko on aina ollut.

Ymmärräthän, että on avustajia ja 'avustajia'.

Erityisavustajat ovat pääosin kovan luokan asiantuntijoita, jotka valmistelevat asiat ja päätökset ja perehdyttävät ministerit niihin. Toki näitä kumminkaimoja on myös erityisavustajina nähty, mutta siinä tekee ministeri lähinnä itselleen hallaa.

Ministeriöissä päätetään koko Suomen kannalta keskeisistä kysymyksistä - joita on paljon. Kukaan ei voi olla kaikkien alojen syväasiantuntija, varsinkaan poliittisesti virkaan nimitetty henkilö. Riittävä määrä ääniä ei takaa asiantuntemuksen tasoa kaikilla aloilla. Tämän vuoksi tarvitaan ihmisiä, jotka tekevät taustatyötä ja tukevat ministereitä päätöksenteossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein myös toimittajat nauttivat ja ovat nauttineet ilmaisista, valtion tarjoamista tarjoiluista. Pullat, voileivät ja kahvit maistuvat. Näistä ei kuitenkaan puhuta mitään.

Se onkin työtehtävän hoitamiseen liittyvä tilaisuus.

Sitten jos toimittaja ostelee mitä haluaa, myös perheelleen, ja vie kuitit johonkin maksettavaksi... se voisi olla jotain muuta. 

Mediafirma maksaa toimittajien kuluista sen mitä haluaa ja toisaalta valtiovalta eli verottaja ei hyväksy ihan mitä tahansa työntekijöiden kuluja firman maksettaviksi ilman lisäverotusta. Eli noi saatetaan laskea palkaksi ja verottaa sen mukaan. 

Tietysti, ja ikä olisi verottajan reaktio jos toimittaja ostaisi lapsilleen ja puolisolleen asioita firman piikkiin? Joku voisi sanoa että meni firman ja omat rahat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämmöistä etua käyttää, täytyy siitä maksaa vero. Kiertääkö pm veroja?

Miten? Palkkion maksajahan verot pidättää. Jos olisit ollut töissä, tietäisit.

Onko se palkkio että joku hyväksyy kulut?

Päivärahat reissussa on eri asia kuin kuittien vieminen toimistolle. 

Jos olisit olut töissä, tietäisit.

Kenen S-etukortille nuo ostot muuten menee, vai onko lähin kauppa K-ketjun?

Kansanedustajille ja ministereille ei makseta palkkaa vaan palkkio.

Palkan tai palkkion maksaja pidättää siitä veroennakon.

Koska luku- ja kirjoitustaitosi heikkous todennäköisesti korreloi älysi kanssa, en kirjoita pitempään. Tuskin jaksat lukea tätäkään.

Hei sinä Marinin kritiikitön puolustaja. Sinun (ja monen muun) ylimielinen asenteesi kääntyy itseään vastaan. Jo kesän kunnallisvaaleissa tulette seuraukset näkemään. Uskallan aivan todennäköisyyksien valossa veikata, että olen koulutetumpi kuin sinä -ja ilmeisesti myös sivistyneempi, koska en koskaan keskustelussa väheksyisi keskustelekumppanin argumentointia perustuen yhteen terminologiseen virheeseen. Vasta-argumentin asiasisältö on minulle keskeisempi.

Ei ollut mikään "terminologinen virhe" vaan hän ei tajunnut asiaa ollenkaan. Sekoitti mielessään palkkion palkintoon.

Asiavirheen oikaiseminen ei ole ylimielisyyttä, mutta tollon nimittäminen tolloksi saattaa olla ja pyydänkin sitä anteeksi.

En silti usko että suomalaisista olisi tolloja yhtään enempää kuin 20%, eikä kaikki heistäkään, jos viitsivät hiukan potkia aivojaan käyntiin.

Kaikella kunnioituksella, olet kuitenkin väärässä. Veronalaiseksi luokitellut edut on ilmoitettava viimeistään omalla veroilmoituksellaan ja laskettava ansiotuloverotuksen veronpidätyksen alaiseen lopulliseen kokonaistuloon.

Verotus on julkinen. Ole hyvä ja tarkista. Ilmoittanut varmasti tuon maksimimäärän, vaikkei olisi etua käyttänyt.

"varmasti". Kas siinäpä vastaanlaittamaton vasta-argumentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtiolla kirjaajana, nettona käteen 1700 e. En ole ilmaista aamiaista saanut kuin korkeintaan kerran vuodessa hotellissa koulutus reissulla. Muuten maksan aamupalani itse. En äänestä enää demareita, tämä on hävytöntä.

Nyt puhutaan pääministeristä, joka käytännössä johtaa tätä maata.

Tuo aamiaisraha on joku vanha käytäntö, kenen aikana onkaan otettu käyttöön, mutta nykyisen pääministerin piikkiin sitä on turha laittaa.

Käytäntö on koskenut sitä, että edustustilaisuuden jälkeen on majoituttu tuonne (vrt. hotelliyö). Ei sitä että demari muuttaa sinne sukunsa kanssa (puoliso, lapsi, äiti) pysyvästi.

Meinaatko, että Marin hoitaisi pääministerin tehtäviä Tampereelta käsin?

Meinaan ettei sinne majoittuminen ole edustustehtävän hoitamisen kannalta välttämätön poikkeus joka oikeuttaisi aamiaiseen valtion piikkiin.

Muut ovat ymmärtäneet tämän, demareita lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein myös toimittajat nauttivat ja ovat nauttineet ilmaisista, valtion tarjoamista tarjoiluista. Pullat, voileivät ja kahvit maistuvat. Näistä ei kuitenkaan puhuta mitään.

Se onkin työtehtävän hoitamiseen liittyvä tilaisuus.

Sitten jos toimittaja ostelee mitä haluaa, myös perheelleen, ja vie kuitit johonkin maksettavaksi... se voisi olla jotain muuta. 

Mediafirma maksaa toimittajien kuluista sen mitä haluaa ja toisaalta valtiovalta eli verottaja ei hyväksy ihan mitä tahansa työntekijöiden kuluja firman maksettaviksi ilman lisäverotusta. Eli noi saatetaan laskea palkaksi ja verottaa sen mukaan. 

Tietysti, ja ikä olisi verottajan reaktio jos toimittaja ostaisi lapsilleen ja puolisolleen asioita firman piikkiin? Joku voisi sanoa että meni firman ja omat rahat sekaisin.

Nyt ei puhuta mistään toimittajien ostoksista, vaan siitä, että  (valtionkin tarjoamiin) ilmaisiin kahvi- ja ruokatarjoiluhin tottuneet toimittajat lähtevät mussuttamaan jostakin pääministerille joskus maailmanaikaan tehdystä edusta. Pääministerin kohdalla ei ole kyse mistään lahjonnasta, mutta toimittajien voitelu on ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtiolla kirjaajana, nettona käteen 1700 e. En ole ilmaista aamiaista saanut kuin korkeintaan kerran vuodessa hotellissa koulutus reissulla. Muuten maksan aamupalani itse. En äänestä enää demareita, tämä on hävytöntä.

Nyt puhutaan pääministeristä, joka käytännössä johtaa tätä maata.

Tuo aamiaisraha on joku vanha käytäntö, kenen aikana onkaan otettu käyttöön, mutta nykyisen pääministerin piikkiin sitä on turha laittaa.

Käytäntö on koskenut sitä, että edustustilaisuuden jälkeen on majoituttu tuonne (vrt. hotelliyö). Ei sitä että demari muuttaa sinne sukunsa kanssa (puoliso, lapsi, äiti) pysyvästi.

Meinaatko, että Marin hoitaisi pääministerin tehtäviä Tampereelta käsin?

Meinaan ettei sinne majoittuminen ole edustustehtävän hoitamisen kannalta välttämätön poikkeus joka oikeuttaisi aamiaiseen valtion piikkiin.

Muut ovat ymmärtäneet tämän, demareita lukuunottamatta.

Siellä asuminen on jo turvajärjestelyjen takia varmasti paras ratkaisu. Kyseessä on edelleen Suomen pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtiolla kirjaajana, nettona käteen 1700 e. En ole ilmaista aamiaista saanut kuin korkeintaan kerran vuodessa hotellissa koulutus reissulla. Muuten maksan aamupalani itse. En äänestä enää demareita, tämä on hävytöntä.

Nyt puhutaan pääministeristä, joka käytännössä johtaa tätä maata.

Tuo aamiaisraha on joku vanha käytäntö, kenen aikana onkaan otettu käyttöön, mutta nykyisen pääministerin piikkiin sitä on turha laittaa.

Käytäntö on koskenut sitä, että edustustilaisuuden jälkeen on majoituttu tuonne (vrt. hotelliyö). Ei sitä että demari muuttaa sinne sukunsa kanssa (puoliso, lapsi, äiti) pysyvästi.

300 euron aamiaisraha jonkin satunnaisen majoittumisen yhteydessä on valtava!

Elintarvikkeet ei kuulu noiden palkkioihin. Miehen firmahan tekee pelkkää tappiota...

Kas kummaa, Hesari ei aiheesta uutisoi.... : D

Eli aamiaisiin on mennyt 10 euroa päivässä ja runsaat 3 euroa/ perheenjäsen. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkailla on yhä enemmän etuja.

Suomessa on korruptiota ihan valtavasti.

Hyvä, että klovnit paljastuu.

Suomessa korrpuptio on niin nenän edessä ettei sitä korruptiotutkimuksissa havaita.

koitetaampa nyt keskittyä tärkeämpiin asioiin, kuten siihen että koropassia koetetaan pakottaa suomalaisille

Vastaa tonnin palkankorotusta. Ei paha etu.