Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!
25.05.2021 |
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland. Että valtion johtaja maksaisi ja vääntäisi itse kauapuuronsa 🤣
Kertokaa maa, missä pääministeri tai tyyliin presidentti ei söisi aamiaista valtion piikkiin.
Käsittääkseni palkkaa maksetaan sen takia, että voi kattaa yksityiset kulut. Kuten oma ja perheen ruokailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 euroa pvä, antaa Sannan syödä, tekee raskasta duunia.
Moni muukin tekee raskasta duuni pienemmällä palkalla mutta ei silti syötä itseään muiden laskuun.
Osmo Soininvaaran blogista:
Pääministeri Sanna Marin esitti demarien vaalitentissä kunnallisveron muuttamista progressiiviseksi. Tällä hän varmaan halusi kuulostaa vasemmistolaiselta, mutta ajatus on kertakaikkisesti turmiollinen. Se lisäisi eriarvoisuutta sekä kuntien sisällä että niiden välillä.
Sivuutan kysymyksen siitä, pitäisikö verotuksen olla progressiivisempaa kuin se nyt on, sillä vaikka haluttaisiin nykyistä progressiivisempaa verotusta, se pitäisi toteuttaa valtion tuloveron puolella.
Progressiivinen kunnallisvero lisäisi varakkaimpien valtaa kunnissa. Henkilö, jonka vuositulot ovat vaikka 20 miljoonaa euroa, toisi mukavan rahapotin mukanaan muuttaessaan kuntaan. On aika helppo pyytää kuntaa kaavoittamaan mieluinen tontti, jonne asettua asumaan. Vaikka Helsinkiin ei varmaankaan tulisi sentään miljonäärien ökyasuntoja Töölönlahden rannalle, rikkaiden asuinalueiden kaavoittaminen saisi vauhtia.
Jo nyt pääkaupunkiseudun kuntien kilpailu yhteisöverotuloista on johtanut siihen, että yritykset voivat kiristää kunnilta edullisia kaavoja toimitiloilleen.
Minä etenisin täysin päinvastaiseen suuntaan kuin Sanna Marin. Laittaisin yhden henkilön maksamille kunnallisveroille katon kannustaakseni kuntia kohtelemaan kuntalaisiaan tasapuolisemmin, sillä kyllä niitä hyviä veron maksajia tavoitellaan nytkin arveluttavin keinoin. Varakkaimpien veroja en kuitenkaan alentaisi. Yli menevän osan vain ohjaisin valtiolle. Tämä alentaisi varakkaimpien kuntien verotuloja, mutta se tietysti otettaisiin huomioon kuntien välisessä verotulojen tasauksessa.
Progressiivinen kunnallisvero lisäisi myös entisestään kuntien välisiä eroja verotuloissa. Rikkaat kun eivät ole tasaisesti jakautuneet ympäri maata. Sanna Marinin ehdotus on suoranaista mannaa Kauniaisille.
En tiedä, kummasta olen enemmän huolissani. Siitä, että pääministeri ehkä tiesi puhuvansa vaalitentissä puuta heinää vai siitä, ettei ehkä tiennyt.
Iltalehdestä:
Herääkin kysymys voivatko suuri palkka ja erikoiset edut vieroittaa poliitikkoja todellisuudesta, jossa tavalliset veronmaksajat elävät. Pääministeri Marin voisi hyvin ostaa itse aamiaistarpeet perheelleen. Pääministerin palkka on noin 17 000 euroa kuukaudessa. Keskimääräisillä kunnallis- ja kirkollisveroprosenteilla laskettuna tällä tulotasolla marginaaliveroprosentti on 58 prosenttia eli Marinin olisi tienattava 714 euroa lisää saadakseen käteen aamiaisiin tarvittavat 300 euroa perheelleen. Onkohan tämä todellisuus tuttua pääministerille?
Bruttopalkka ei kerro paljonkaan siitä kuinka suuri palkansaajan todellinen ostovoima on. Verot ja veroluonteiset maksut tekevät palkkaan tuntuvan loven. Käteen jää aivan muuta kuin palkkatositteen ylärivillä kerrotaan palkaksi. Asuminen on joissakin tapauksissa sidottu tulorajoihin. Päivähoitomaksut määräytyvät tulojen mukaan.
Kovin kevyesti on pääministeri Marin lähtenyt esittämään veronkorotuksia. Verotuksen korkeassa tasossa Suomi on maailman kärkimaita. Marin on kuitenkin esittänyt kunnallisveron progressiota lisättäväksi ja kuntien menojen kattamisessa hän suosii kunnallisveron korottamista. Hallituksen ajama sote-uudistus toisi vielä maakuntaveron, joka toisi kokonaan uuden verottajan ja verotustason. Asian yhteydessä vakuutetaan, että tämä ei nosta kokonaisveroastetta, mutta yleensä näin kuitenkin pakkaa käymään kun uusi vero otetaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin tienaa lähes 20 tonnia kuukaudessa ja miehensä myös korkeasti palkattu ja kehtaavat ostaa aamiaiset veronmaksajien rahoilla. Näin demarit toimii.
He saavat aamiaiset vain Kesärannan osalta.
Silloin kun ovat esim. Tampereella (missä mies on paljon), niin eivät tietenkään saa aamiaisia.
Kesärannan osalta perustuu johonkin vanhaan käytäntöön.
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta samaa menoa, niin tuo 300e kuussa on jo 7.200 euroa, kolmessa vuodessa 10.800 euroa, neljässä vuodessa 14.400 veronmaksajien rahaa. Kaupan kassana Marin osannee laskea. Tämä on täysin verrattavissa Mona Sahlinin suklaapatukka-caseen.
Nuo kommentit, joissa asiaa vähätellään, ovat kyllä mielenkiintoisia. Haluaisinkin kysyä teiltä, miksi ei sitten muissa valtion viroissa kustanneta ihmisille aamupalaa. Ja eikö nyt pöntöinkin tajua, ettei tuota epämääräistä etuutta ole pysyväksi tarkoitettu. Ja minkälainen pääministeri antaa lappaa jääkaappinsa tavaraa kysymättä, kuka tämän maksaa.
Toivon, että pääministeri nyt kiireen vilkkaa laittaa avustajansa skannaamaan ne kuitit Iltalehdelle ja sitten katsotaan yhdessä, miten vaaleissa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta samaa menoa, niin tuo 300e kuussa on jo 7.200 euroa, kolmessa vuodessa 10.800 euroa, neljässä vuodessa 14.400 veronmaksajien rahaa. Kaupan kassana Marin osannee laskea. Tämä on täysin verrattavissa Mona Sahlinin suklaapatukka-caseen.
Sannalta menisi noihin aamiastarvikkeisiin todellisuudessa n. 800 euroa bruttotuloja kuussa, ja koska ne aamiaiset kustannetaan verovaroista, on todellinen veronmaksajien tappioksi jäävä osuus 9600 euroa vuodessa eli lähes 40000 euroa neljässä vuodessa.
Toivottavasti tämä selvitetään viimeiseen kuittiin asti.
En omaa mielipidettä Iltalehden raflaavan otsikoinnin perusteella muodosta. Enkä tämän palstan kommentoijien. Toivottavasti joku lyö faktat pöytään, oli ne sitten mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Ei, hän tekee työtä sen eteen että hänelle maksetaan 17000 kuussa palkkaa. Palkan tarkoitus on kustantaa eläminen ml perheen aamiaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan jo varsin muhkean korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk. Luulisi sen riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan jo varsin muhkean korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk. Luulisi sen riittävän.
Aika pieni palkka maan johtajalle joka päivystää 24/7 kaikki langat käsissä.
Monen puljun johtaja saa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti täällä moni jättää hotelliaamiaisen syömättä, koska on maksanut vain huoneesta😂
Tämä nyt pitää vääntää rautalangasta.
Jos olen pidemmällä työmatkalla, niin yleensä asun huoneistohotellissa, johon ei kuulu aamiasta. Tällöin saan korotettua päivärahaa.
Jos aamiainen kuuluu hotellihuoneeseen, päivärahani pienentyvät, sillä ajatellaan, että työnantaja maksaa aamiaisen.
Tämä pätee myös muihin matkan aikana syötyihin aterioihin. Eli jos työnantaja maksaa lounaan tai illallisen työmatkani aikana, niin se vaikuttaa päivärahoihin alentavasti.
Päivärahat ovat veronalaista tuloa.
Työnantaja ei kuitenkaan tarjoile ateriakorttia vakituiseen asuinpaikkaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan jo varsin muhkean korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk. Luulisi sen riittävän.
Aika pieni palkka maan johtajalle joka päivystää 24/7 kaikki langat käsissä.
Monen puljun johtaja saa enemmän.
Tämä. Sen takia meidän edustajat on mitä sattuu eikä asiantuntijoita. Palkat ei ole kovin kummoiset paitsi tavan tallaajan korvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan jo varsin muhkean korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk. Luulisi sen riittävän.
Aika pieni palkka maan johtajalle joka päivystää 24/7 kaikki langat käsissä.
Monen puljun johtaja saa enemmän.
Kivasti yrität siirtää keskustelun aiheen ulkopuolelle! Hyvä yritys!
Puolueko ohjeisti yrittämään?
Todettakoon, että harva valtiotieteilijä kuitenkaan tienaa tuollaisia summia.
Ja kukaan ei estä Sannaa siirtymästä rahakkaampiin hommiin. Siitä tässä ei ole kyse. Nyt on kyse verovarojen käytöstä, moraalista tai sen puutteesta sekä poliitikon uskottavuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Mies on hyväpalkkaisessa palkkatyössä, tuo yritys on täysin erillinen asia.
Mutta tämä köyhä pariskunta saa onneksi valtion elatusta, että pärjää. Jäisi muuten aamupuurokin raukoilla syömättä.