Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Analyysi: Trump löysi yllättävän syrjityn ihmisryhmän ja puolet amerikkalaisista on samaa mieltä
16.02.2025 |
Analyysi: Trump löysi yllättävän syrjityn ihmisryhmän ja puolet amerikkalaisista on samaa mieltä
Kyse ei ole mustista eikä esimerkiksi seksuaalivähemmistöistä. Eikä kyse ole vähemmistöstä ollenkaan.
Kyse on kristityistä. Trumpin mielestä liittovaltion hallinto sortaa amerikkalaisten enemmistöä.
Väite kuulostaa hyvin yllättävältä.
Puolet amerikkalaisista uskoo, että Yhdysvalloissa ainakin jonkin verran syrjitään konservatiivisia evankelisia kristittyjä heidän vakaumuksensa takia.
Konflikti liittyy Yhdysvaltoja jakaviin kulttuurisotiin ja yhteiskunnan moniarvoistumiseen. Sekä konservatiiviset kristityt että maallistuneet amerikkalaiset kokevat vakaumuksensa olevan uhattuna.
Konservatiiviset kristityt ovat väittäneet kristittyjen syrjimiseksi tai sortamiseksi muun muassa sitä, että kirkkotilaisuuksia kiellettiin koronapandemian aikana tai että heidän on pakko elää yhteiskunnassa, jossa abortti on tietyin ehdoin sallittu.
Vastaavasti maallistuneet yhdysvaltalaiset voivat kokea uskonnollisella vakaumuksella perustellut aborttirajoitukset ihmisoikeusloukkauksena.
Arvostelijoiden mielestä nimenomaan kristinuskon puolustaminen asetuksella ei ole uskonnonvapauden ja maan oikeusperinteen valossa oikein.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Avioliitto käsitekin on romutettu vaikka raamatun mukaan se on miehen ja naisen välinen liitto. Ketään ei kiinnosta, jos kaksi saman sukupuolista haluaa elää yhdessä tai vaikka koiran kanssa, mutta se ei ole raamatun mukainen avioliitto. Sille olisi pitänyt keksiä jokin oma nimi eikä turmella kristinuskon sanomaa.
Eli uskovaisen mielestä on syrjintää, kun muut eivät elä, niin kuin hän haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Avioliitto käsitekin on romutettu vaikka raamatun mukaan se on miehen ja naisen välinen liitto. Ketään ei kiinnosta, jos kaksi saman sukupuolista haluaa elää yhdessä tai vaikka koiran kanssa, mutta se ei ole raamatun mukainen avioliitto. Sille olisi pitänyt keksiä jokin oma nimi eikä turmella kristinuskon sanomaa.
Eli uskovaisen mielestä on syrjintää, kun muut eivät elä, niin kuin hän haluaisi?
Ei ole. Onko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisen kanssa?
Kristillinen avioliitto on mahdollista mutta ei pakollista. Se ei ole siis kristittyjen syrjintää vaan muiden huomioonottamista. Ihmiset, jotka haluavat määrätä muiden elämästä omien uskomustensa perusteella ovat syrjijiä eivät syrjittyjä. On syntiä kieltää lähimmäiseltä vapaus noudattaa omaatuntoaan uskonasioissa.
Trump vetoaa hölmöihin joille syy- ja seuraussuhteitten tajuaminen on aivan liian vaikeaa.
Maaginen ajattelu kukoistaa. Sade ei tule koska henget ovat suuttuneet. Työttömyys lisääntyy koska woke ei miellytä jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump vetoaa hölmöihin joille syy- ja seuraussuhteitten tajuaminen on aivan liian vaikeaa.
Maaginen ajattelu kukoistaa. Sade ei tule koska henget ovat suuttuneet. Työttömyys lisääntyy koska woke ei miellytä jumalaa.
Siellä taas käännetään kaikki päinvastaiseksi. Juuri tuohan ma tut ta jille on niin vaikeaa.
Kristittyjä tosiaan on vainottu ja huomaa tälläkin palstalla sen miten uskonasioista ei saisi puhua. Heti sensuroidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristittyjä ei saanut edes ottaa kiintiöihin, joita otetaan p-kalosleireiltä. Fatima suuttui tästä. Kristittyjä kuitenkin vainotaan tietyisssä maissa kuten Egyptissä.
mutta EU / Suomi on pian täynnä moskeijoita kun rikkaan EU eliitin ajama väestönvaihdon agenda saa edetä ilman mitään kapinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos raamatun polttaja joutuisi samanlaisen vainon tai jopa väkivallan kohteeksi kuin koraanin polttaja, kukaan ei pilkkaisi kristinuskoa. Surullista mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Avioliitto käsitekin on romutettu vaikka raamatun mukaan se on miehen ja naisen välinen liitto. Ketään ei kiinnosta, jos kaksi saman sukupuolista haluaa elää yhdessä tai vaikka koiran kanssa, mutta se ei ole raamatun mukainen avioliitto. Sille olisi pitänyt keksiä jokin oma nimi eikä turmella kristinuskon sanomaa.
Avioliitto on juridinen sopimus. Missä vaiheessa avioliiton solmimalla on saanut jotain uskonnollisia elementtejä käytettäväksi? Esimerkiksi vaikka oikeus tulla haudatuksi samaan hautapaikkaan? Muute avioliitto on silkkaa taloudellista sopimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Avioliitto käsitekin on romutettu vaikka raamatun mukaan se on miehen ja naisen välinen liitto. Ketään ei kiinnosta, jos kaksi saman sukupuolista haluaa elää yhdessä tai vaikka koiran kanssa, mutta se ei ole raamatun mukainen avioliitto. Sille olisi pitänyt keksiä jokin oma nimi eikä turmella kristinuskon sanomaa.
Eli uskovaisen mielestä on syrjintää, kun muut eivät elä, niin kuin hän haluaisi?
Ei ole. Onko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisen kanssa?
Miten on sananvapauden laita sitten, jos vain yhdellä ihmisryhmällä on oikeus määritellä millainen on oikea avioliitto?
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjä tosiaan on vainottu ja huomaa tälläkin palstalla sen miten uskonasioista ei saisi puhua. Heti sensuroidaan.
Täällä nyt ei saa puhua mistään. Sen suhteen tasa-arvo kyllä toteutuu, että keskustelu kuin keskustelu katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi jo korkea aika erottaa uskonnot ja valtio toisistaan.
Alue: Aihe vapaa
Tottahan se on. Avioliitto käsitekin on romutettu vaikka raamatun mukaan se on miehen ja naisen välinen liitto. Ketään ei kiinnosta, jos kaksi saman sukupuolista haluaa elää yhdessä tai vaikka koiran kanssa, mutta se ei ole raamatun mukainen avioliitto. Sille olisi pitänyt keksiä jokin oma nimi eikä turmella kristinuskon sanomaa.