Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittävät kuinka tärkeintä on että hän on miehelle jotain ainutlaatuista ja se ainoa.
Ja kuitenkin Tinderissä parhaiten flaksi käy kiiltokuvaprofiililla varustetuilla pelimiehillä.
Omista tutuista flaksi kävi kahdella tyypillä. Toinen on kolmea ja julkkis, haki fwb-suhteita. Toinen komea mies joka haki hauskanpitoa ajatuksella katsotaan mitä tulee, ei oteta paineita. Vaimo oli viimeisillään raskaana joten seksiä piti saada. Kun tuli ero niin Tinder lauloi taas ja kierrätettävänä oli lukuisia naisia, vaikka mies oli päättänyt jo ettei ala seurustelemaan kenenkään Tidner-naisen kanssa koska eivät ole "vaimomatskua".
Muilla haudanhiljaista. Onneksi enemmistö löysi vaimon livenä.
Ahaa eli ihmiset jotka haki seksiä löysi toisia jotka haki seksiä. Nyt sitten voisit avata miten koko kuvio liittyy parisuhteisiin?
Vastaan puoleltasi. Kerrot miten nämä kaverisi vakuuttavat ja miten itsekin ystävystyit näiden naisten kanssa niin tiivisti että luotettavasti kuulit miten he olivat palavasti rakastuneita eivätkä suinkaan halunneet seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä tiedät että tapaavat jotain kpäitä pelimiehiä? Sovelluksen poistoon voi olla muukin syy. On voinut pettyä myös ihan toisenlaiseen mieheen. Mistä näitä tietää, tuskin kukaan nainen kirjoittaa profiiliinsa etttä tapasin kpään ja tulin takaisin...
Juttelen muiden miesten kanssa, heistä suurin osa taviksia eikä naiset kyllä heitä(kään) tapaa deittisovellusten kautta. Joten tästä on pääteltävissä, että kun tapaavat jotakuta niin se on se pieni komea joukko.
Kuinka suuri sinun otantasi on? Jos itse mietin omia sinkkunaiskavereitani niin kyllä jokaisella on täysin erilainen miesmaku, monesti naureskellaankin tälle ettei meistä ainakaan kukaan voisi ihastua toisen deittiin. Toiset tykkää akateemisista, toiset duunareista, kolmannet kaljuista, neljännet rokkareista, viidennet kilteistä herkistä, kuudennet nörteistä....
No tämäpä! Ei minuun ainakaan iske yhtään esim. Chris Hemsworth, joka on yhden ystäväni ihanne, tai Jason Momoa, joka on toisen kaverini suosikki. En myöskään hirveästi intoile David Bowiesta, josta kolmas kaverini pitää ja neljännen ystäväni intoa Jutiin en ole ymmärtänyt koskaan.
Mutta kukapa minä olen sanomaan, kun oma ihannemies on ulkonäöllisesti klassinen kasari-punkkari. Tosin ei pelkästään sillä hurmata minua. Kyllä jos tarjolla on se ihannepunkkari, joka on täysin mulqvisti luonteeltaan VS tavan pulliainen, jolla on hyvä sydän ja hyvä luonne, pulliainen voittaa heittämällä.
Tämä nyt on vaan sitä "protokollan mukaista" sosiaalista jutustelua jota naisilta odotetaan. Ollaan avoimia ja uniikkeja miesmakuinen kaikkineen. Oikeassa elämässä jos Chris tai Jason tulisi yökerhossa kysymään pilkun aikoihin mukaansa jokaikinen naisporukkanne jäsenistä lähtisi epäröimättä pikkarit märkänä kumman tahansa herran matkaan.
EN. En tosiaankaan lähtisi. Sinä jos lähtisit, niin älä sotke minua siihen.
Tosin sinä nyt varmaan ajattelet, että kun sinua tulisi kuuma instabeibi iskemään niin lähtisit heti.
Mikä halvattu siinä on, että teille "taviksille" ei mene jakeluun, että a) me naiset emme ole massa, joka toimii samalla tavalla ja b) teillä ON saumat naisiin, ihan tavalliseen kivaan naiseen, mutta niin kauan kuin asenteenne on, että naiset ovat vihollisia ja toiset miehet toisia vihollisia, ei treffailusta tulekaan yhtään mitään. Ei "taviksille" tarvitse selvittää tällaisia itsestään selviä asioita. Minun tuntemat normaalit miehet ymmärtävät tämän selittämättäkin, olivatpa sinkkuja, naimisissa, avoliitossa, eronneita, karanneita.
En minä ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä miehen kanssa, jonka asenne on, että minä naisena olen asiaa a,b ja c vain sukupuoleni takia, ja sitten hän ahtaisi minua omaan pieneen lootaansa, koska hän tuntee minut naisena paremmin kuin minä tunnen itseni.
Kohdelkaa naisia yksilöinä ja olkaa itsekin rohkeasti omia yksilöitänne. Jos ei onnistu, mielenterveys ensin kuntoon.
Naiset eivät halua miehiltä sitä, mitä miehet ihailevat toisissa miehissä. Muutoin jotain romanttisen elokuvan pääsankari olisi Rambo vetämässä luuvitosella kilpakosijoita lärviin ja ajamassa kilpaa autoilla vaarallisilla teillä voittaakseen prinsessan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Itselläni on AMK-tutkinto ja ajattelen, että mies jolla on akateeminen tutkinto olisi minulle liian fiksu ja keskusteluaiheet liian korkealentoisia, kun minun kanssani pitää keskustella ihan tavallisista jutuista.
Jep, naisena tunnen itseni alempiarvoiseksi ja että mies pitäisi minua tyhmänä, koska mies on korkeammin koulutettu.
Jos nainen sanoo jotain niin mies sanoo, että eikun se asia oli näin ja nainen tuntee itsensä tyhmäksi eikä halua olla miehen kanssa.
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin tinderin kautta nykyisen miesystäväni, joka on komea, sosiaalinen ja erittäin hyväkäytöksinen, siisti ja ostelee kukkia ja lahjojakin 🤭❤️
Seksi on taivaallista, kun miehellä on kokemusta, hyvä kunto ja itsetunto kunnossa.Ja kilttimiehelle tiedoksi, että tämä komea supliikki on möyrinyt mun lakanoissa kohta jo 2vuotta ja nyt on yhteinen koti etsinnässä 🥰
Katsokaa pojat peiliin, jos naiset feidaa jatkuvasti.
Silloin on sinussa jotain pielessä, eikä naisissa!Kannattaa varmistaa ennen kodin ostamista ettei komistuksesi möyri muidenkin lakanoissa. :) Jos se siis on tärkeää, monestihan naiset mieluummin vaikka jakavat komistuksen muiden kanssa kuin ovat tavismiehen kanssa.
Koska apllekin tämä palsta kertoo totuuden ihmisten suhteista ja olen kuullut että yhden tutun mies petti niin otan tämän totuutena.
En siis luota miehiin ja koska luottamusta ei ole niin ei sitten suhdettakaan. Jatkan tinderissä juttelua koska se on hauskaa mutta otan lähtökohdan halveksia jokaista tindermiestä, ei ne mitään miesmatskua olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Itselläni on AMK-tutkinto ja ajattelen, että mies jolla on akateeminen tutkinto olisi minulle liian fiksu ja keskusteluaiheet liian korkealentoisia, kun minun kanssani pitää keskustella ihan tavallisista jutuista.
Jep, naisena tunnen itseni alempiarvoiseksi ja että mies pitäisi minua tyhmänä, koska mies on korkeammin koulutettu.
Jos nainen sanoo jotain niin mies sanoo, että eikun se asia oli näin ja nainen tuntee itsensä tyhmäksi eikä halua olla miehen kanssa.
Jep, miesten täytyy saada olla aina oikeassa ja nainen joutuu tuntemaan, että on ihan tyhmä eikä suhde tuollaiseen mieheen toimi.
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Minäkin voisin kokeilla.
-lyhyt olen ja lihakset heikot
-hiukset alkoi harmaantua ennen kuin täytin 25
-tämän viikon harrastus on Fall Guys
-halpaa skumppaa juoden
-neonkirjavissa trikoissa
-minussakin varmasti lisää turn off juttuja
Alatko olee? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Itselläni on AMK-tutkinto ja ajattelen, että mies jolla on akateeminen tutkinto olisi minulle liian fiksu ja keskusteluaiheet liian korkealentoisia, kun minun kanssani pitää keskustella ihan tavallisista jutuista.
Jep, naisena tunnen itseni alempiarvoiseksi ja että mies pitäisi minua tyhmänä, koska mies on korkeammin koulutettu.
Jos nainen sanoo jotain niin mies sanoo, että eikun se asia oli näin ja nainen tuntee itsensä tyhmäksi eikä halua olla miehen kanssa.
Jep, miesten täytyy saada olla aina oikeassa ja nainen joutuu tuntemaan, että on ihan tyhmä eikä suhde tuollaiseen mieheen toimi.
Täytyyhän se nainen saada tuntemaan olonsa noloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua hävettää myöntää mut mä haluun että mies on mua fiksumpi 😶 nykyisessä keskusteluilmapiirissä saan femi-vihaa niskaani. Mut siis ei tietenkään oo pakko olla fiksumpi, jos on yhtä fiksu niin sekin ok. Mut tyhmempää miestä en jaksa katsella, mulla menee hermot sellaiseen heti. Ja onhan älykkyys musta tosi viehättävä piirre. Mut ylimielinen tai määräilevä ei saa tietenkään olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tavismies - mitä se sitten tarkoittaakaan ja miten se määritellään - on päättänyt, että hän ei saa naista, koska syyt X, Y, B ja K kaikkien maailman naisten käytöksessä, niin tokihan silloin tavismies tietää ihan kaiken naisista. Ihan turha naisten on tulla kertomaan, että millaisia he ovat, mistä he pitävät, mistä eivät ja antaa esimerkkejä ihan elävästä elämästä, jotka eivät mene yksiin miehen teorian kanssa. Hän on iskenyt teorialasit päähänsä ja ne eivät sieltä lähde pois - ei edes sillä porkkanalla, että jos ne ottaisi pois ja kuuntelisi naisia, niin nainenkin irtoaisi aivan varmasti vierelle omaksi kullaksi.
Mutta kun ei. Pitää saada olla oikeassa. Mieluummin oikeassa ja onneton kuin väärässä ja onnellinen tulevaisuudessa.
Minunkin on aivan turha sanoa, että en ole tinderöimässä enkä muuallakaan, miehen varallisuudella ja pituudella ei ole väliä, kiiltokuvamiehet ällöttävät minua, supliikkimies ei saa edes katsetta minun suunnasta koska inhoan lipeviä supliikkityypejä, ja minut hurmataan oikeasti hyvällä luonteella. Ei tietenkään pidä paikkaansa! Tuntematon tavismies tuntee minut paremmin kuin minä itse.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.
Sarkasmi ei pue naista. Yrität pilkata, mutta tuo on ihan empiirisesti tehty havainto miesten kaveriporukoissa. Ne on aina ne samat pitkät ja komeat kaverit joilla käy flaksi. Koskaan ei kukaan oma-aloitteisesti lähesty pyöreää ja hilpeää (Benny Hill) tai lyhyttä oudon näköistä typpiä (Willem Dafoe). Käytin tässä esimerkkinä tuon toisen kirjoittajan hyviä julkisuuden hahmoja...kuvitellaan hetkeksi etteivät ole kuuluisia tai rikkaita.
Mutta tottakai tämäkin kumoutuu ihan sillä, että naiset väittävät ettei näin tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Minäkin voisin kokeilla.
-lyhyt olen ja lihakset heikot
-hiukset alkoi harmaantua ennen kuin täytin 25
-tämän viikon harrastus on Fall Guys
-halpaa skumppaa juoden
-neonkirjavissa trikoissa
-minussakin varmasti lisää turn off juttuja
Alatko olee? :D
No eihän tossa mitää pahaa. Skumppa maistuu aina. Fall Guys on kyllä viellä koittamatta. Taisin löytää yhden harmaan kulmakarvan viime viikolla. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tavismies - mitä se sitten tarkoittaakaan ja miten se määritellään - on päättänyt, että hän ei saa naista, koska syyt X, Y, B ja K kaikkien maailman naisten käytöksessä, niin tokihan silloin tavismies tietää ihan kaiken naisista. Ihan turha naisten on tulla kertomaan, että millaisia he ovat, mistä he pitävät, mistä eivät ja antaa esimerkkejä ihan elävästä elämästä, jotka eivät mene yksiin miehen teorian kanssa. Hän on iskenyt teorialasit päähänsä ja ne eivät sieltä lähde pois - ei edes sillä porkkanalla, että jos ne ottaisi pois ja kuuntelisi naisia, niin nainenkin irtoaisi aivan varmasti vierelle omaksi kullaksi.
Mutta kun ei. Pitää saada olla oikeassa. Mieluummin oikeassa ja onneton kuin väärässä ja onnellinen tulevaisuudessa.
Minunkin on aivan turha sanoa, että en ole tinderöimässä enkä muuallakaan, miehen varallisuudella ja pituudella ei ole väliä, kiiltokuvamiehet ällöttävät minua, supliikkimies ei saa edes katsetta minun suunnasta koska inhoan lipeviä supliikkityypejä, ja minut hurmataan oikeasti hyvällä luonteella. Ei tietenkään pidä paikkaansa! Tuntematon tavismies tuntee minut paremmin kuin minä itse.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.Sarkasmi ei pue naista. Yrität pilkata, mutta tuo on ihan empiirisesti tehty havainto miesten kaveriporukoissa. Ne on aina ne samat pitkät ja komeat kaverit joilla käy flaksi. Koskaan ei kukaan oma-aloitteisesti lähesty pyöreää ja hilpeää (Benny Hill) tai lyhyttä oudon näköistä typpiä (Willem Dafoe). Käytin tässä esimerkkinä tuon toisen kirjoittajan hyviä julkisuuden hahmoja...kuvitellaan hetkeksi etteivät ole kuuluisia tai rikkaita.
Mutta tottakai tämäkin kumoutuu ihan sillä, että naiset väittävät ettei näin tapahdu.
Saman havainnut naisporukoissa, niitä kauniita ja laihoja vain lähestytään.
Muten jotenkin vaan ne muutkin on parisuhteissa niin ilmeisesti sinun porukat on niitä marginaaliyksilöitä jotka ei ikinä ole sitä saanut.
Ap:n ongelma, ne typerät teoriat puskee läpi kaikesta mitä hän sanoo tai tekee.
Mutta parempi niin, surullisempaa olisi että joku nainen joutuisi hänen kanssaan olemaan. Joku persoonallisuushäiriöhän se on, kyvyttömyys tuntea. Siksi ei ymmärrä miksi me naiset emme vaihtaisi tavismiehiämme mihinkään filmitähteen, että se komein ei ole se rakkain.
Hänelle nainen on kuin auto, vaihdettaisiin hienompaan silmänräpäyksessä jos voisi.
Naiset onneksi huomaavat tämän, ja fiksua kyllä kiertävät tyypin kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Minäkin voisin kokeilla.
-lyhyt olen ja lihakset heikot
-hiukset alkoi harmaantua ennen kuin täytin 25
-tämän viikon harrastus on Fall Guys
-halpaa skumppaa juoden
-neonkirjavissa trikoissa
-minussakin varmasti lisää turn off juttuja
Alatko olee? :D
No eihän tossa mitää pahaa. Skumppa maistuu aina. Fall Guys on kyllä viellä koittamatta. Taisin löytää yhden harmaan kulmakarvan viime viikolla. :)
Niin no kun ei tuossa sinunkaan "profiilissa" ollut mitään pahaa.
Jos olisit tullut tuolla tekstillä vastaan olisin koittanut mätchätä ihan vain siksi että tulkitsisin sen itseironiaksi, joka on mielestäni yksi parhaita huumorin muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Noh, aika rauhalliseksi itseäni luonnehtisin. Itsehillintä ei horju vaikka olisi alkoholia nautittu.
Ihan vaan mielinkiinnosta kyselen: Onko tuo 6 - 12 annosta paljon monenkin mielestä? Esim. tuo 6 ei tunnu missään. Ja kyse ei ole toleranssista, koska sama homma vaikka ei ois juonu puoleen vuoteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tavismies - mitä se sitten tarkoittaakaan ja miten se määritellään - on päättänyt, että hän ei saa naista, koska syyt X, Y, B ja K kaikkien maailman naisten käytöksessä, niin tokihan silloin tavismies tietää ihan kaiken naisista. Ihan turha naisten on tulla kertomaan, että millaisia he ovat, mistä he pitävät, mistä eivät ja antaa esimerkkejä ihan elävästä elämästä, jotka eivät mene yksiin miehen teorian kanssa. Hän on iskenyt teorialasit päähänsä ja ne eivät sieltä lähde pois - ei edes sillä porkkanalla, että jos ne ottaisi pois ja kuuntelisi naisia, niin nainenkin irtoaisi aivan varmasti vierelle omaksi kullaksi.
Mutta kun ei. Pitää saada olla oikeassa. Mieluummin oikeassa ja onneton kuin väärässä ja onnellinen tulevaisuudessa.
Minunkin on aivan turha sanoa, että en ole tinderöimässä enkä muuallakaan, miehen varallisuudella ja pituudella ei ole väliä, kiiltokuvamiehet ällöttävät minua, supliikkimies ei saa edes katsetta minun suunnasta koska inhoan lipeviä supliikkityypejä, ja minut hurmataan oikeasti hyvällä luonteella. Ei tietenkään pidä paikkaansa! Tuntematon tavismies tuntee minut paremmin kuin minä itse.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.Sarkasmi ei pue naista. Yrität pilkata, mutta tuo on ihan empiirisesti tehty havainto miesten kaveriporukoissa. Ne on aina ne samat pitkät ja komeat kaverit joilla käy flaksi. Koskaan ei kukaan oma-aloitteisesti lähesty pyöreää ja hilpeää (Benny Hill) tai lyhyttä oudon näköistä typpiä (Willem Dafoe). Käytin tässä esimerkkinä tuon toisen kirjoittajan hyviä julkisuuden hahmoja...kuvitellaan hetkeksi etteivät ole kuuluisia tai rikkaita.
Mutta tottakai tämäkin kumoutuu ihan sillä, että naiset väittävät ettei näin tapahdu.
"Ei pue naista" sellainen sovinisti, olipa yllätys.
Tiukat ja ahtaat mielikuvat siitä, että millainen naisen tulisi olla että miellyttää miestä. Mutta naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, mikä miellyttää naista. Haluaisi varmaan, että voisi valkata naisen, mennä palkkalaskelman kanssa naisen isän luo ja pyytää lupaa viedä sen tytär vihille, ja lyödä kättä päälle. Nainen sitten hoitaisi kodin, olisi hiljaa, ja antaisi kaiken sen seksin mitä maailma on tälle herrasmiehelle velkaa.
En ylläty yhtään, että sun kaveriporukoista baarin nurkasta katsellaan kateellisina, kun alfaurokset pelaa peliään. Tai siltä se varmaan teidän silmissä näyttää, en mä sitä epäile.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.