Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Se on naisten markkinat sovelluksissa. Ei siinä mitkään kabareen pidot auta, eikä Jorma Pulkkisen kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tavismies - mitä se sitten tarkoittaakaan ja miten se määritellään - on päättänyt, että hän ei saa naista, koska syyt X, Y, B ja K kaikkien maailman naisten käytöksessä, niin tokihan silloin tavismies tietää ihan kaiken naisista. Ihan turha naisten on tulla kertomaan, että millaisia he ovat, mistä he pitävät, mistä eivät ja antaa esimerkkejä ihan elävästä elämästä, jotka eivät mene yksiin miehen teorian kanssa. Hän on iskenyt teorialasit päähänsä ja ne eivät sieltä lähde pois - ei edes sillä porkkanalla, että jos ne ottaisi pois ja kuuntelisi naisia, niin nainenkin irtoaisi aivan varmasti vierelle omaksi kullaksi.
Mutta kun ei. Pitää saada olla oikeassa. Mieluummin oikeassa ja onneton kuin väärässä ja onnellinen tulevaisuudessa.
Minunkin on aivan turha sanoa, että en ole tinderöimässä enkä muuallakaan, miehen varallisuudella ja pituudella ei ole väliä, kiiltokuvamiehet ällöttävät minua, supliikkimies ei saa edes katsetta minun suunnasta koska inhoan lipeviä supliikkityypejä, ja minut hurmataan oikeasti hyvällä luonteella. Ei tietenkään pidä paikkaansa! Tuntematon tavismies tuntee minut paremmin kuin minä itse.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.Sarkasmi ei pue naista. Yrität pilkata, mutta tuo on ihan empiirisesti tehty havainto miesten kaveriporukoissa. Ne on aina ne samat pitkät ja komeat kaverit joilla käy flaksi. Koskaan ei kukaan oma-aloitteisesti lähesty pyöreää ja hilpeää (Benny Hill) tai lyhyttä oudon näköistä typpiä (Willem Dafoe). Käytin tässä esimerkkinä tuon toisen kirjoittajan hyviä julkisuuden hahmoja...kuvitellaan hetkeksi etteivät ole kuuluisia tai rikkaita.
Mutta tottakai tämäkin kumoutuu ihan sillä, että naiset väittävät ettei näin tapahdu.
"Ei pue naista" sellainen sovinisti, olipa yllätys.
Tiukat ja ahtaat mielikuvat siitä, että millainen naisen tulisi olla että miellyttää miestä. Mutta naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, mikä miellyttää naista. Haluaisi varmaan, että voisi valkata naisen, mennä palkkalaskelman kanssa naisen isän luo ja pyytää lupaa viedä sen tytär vihille, ja lyödä kättä päälle. Nainen sitten hoitaisi kodin, olisi hiljaa, ja antaisi kaiken sen seksin mitä maailma on tälle herrasmiehelle velkaa.
En ylläty yhtään, että sun kaveriporukoista baarin nurkasta katsellaan kateellisina, kun alfaurokset pelaa peliään. Tai siltä se varmaan teidän silmissä näyttää, en mä sitä epäile.
Jos et sinä yllättynyt niin en minäkään. Olet tyypillinen "Live, Love, Laugh" -nainen jolle tärkeintä on naisen "kokemukset", miesten tunteista ei tarvitse välittää, miesten tehtävä on työskennellä palkkiotta infrastruktuurin ylläpitämisessä ja yhteiskunnan kehittämisessä, ja vain komeimmillä miehillä on lupa odottaa menestystä naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Noh, aika rauhalliseksi itseäni luonnehtisin. Itsehillintä ei horju vaikka olisi alkoholia nautittu.
Ihan vaan mielinkiinnosta kyselen: Onko tuo 6 - 12 annosta paljon monenkin mielestä? Esim. tuo 6 ei tunnu missään. Ja kyse ei ole toleranssista, koska sama homma vaikka ei ois juonu puoleen vuoteen
No, ehkä 6 on vielä ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Kaikkihan me möläytellään ja möhlätään. Näissä se vaan on laaki ja vainaa -periaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Aina löytyy se jokin väärä sanan valinta, johon voi tarrata.
Tärkeintähän on epäluulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Noh, aika rauhalliseksi itseäni luonnehtisin. Itsehillintä ei horju vaikka olisi alkoholia nautittu.
Ihan vaan mielinkiinnosta kyselen: Onko tuo 6 - 12 annosta paljon monenkin mielestä? Esim. tuo 6 ei tunnu missään. Ja kyse ei ole toleranssista, koska sama homma vaikka ei ois juonu puoleen vuoteen
Ai onko 6-12 annosta paljon? No on se. Mutta tietysti jos juo humalahakuisesti niin ei se välttämättä isolla miehellä kovin paljoa tunnu. Mutta jos joka viikonloppu tinttaat vaikka 10 annosta niin se ei ole hyvä juttu.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tavismies - mitä se sitten tarkoittaakaan ja miten se määritellään - on päättänyt, että hän ei saa naista, koska syyt X, Y, B ja K kaikkien maailman naisten käytöksessä, niin tokihan silloin tavismies tietää ihan kaiken naisista. Ihan turha naisten on tulla kertomaan, että millaisia he ovat, mistä he pitävät, mistä eivät ja antaa esimerkkejä ihan elävästä elämästä, jotka eivät mene yksiin miehen teorian kanssa. Hän on iskenyt teorialasit päähänsä ja ne eivät sieltä lähde pois - ei edes sillä porkkanalla, että jos ne ottaisi pois ja kuuntelisi naisia, niin nainenkin irtoaisi aivan varmasti vierelle omaksi kullaksi.
Mutta kun ei. Pitää saada olla oikeassa. Mieluummin oikeassa ja onneton kuin väärässä ja onnellinen tulevaisuudessa.
Minunkin on aivan turha sanoa, että en ole tinderöimässä enkä muuallakaan, miehen varallisuudella ja pituudella ei ole väliä, kiiltokuvamiehet ällöttävät minua, supliikkimies ei saa edes katsetta minun suunnasta koska inhoan lipeviä supliikkityypejä, ja minut hurmataan oikeasti hyvällä luonteella. Ei tietenkään pidä paikkaansa! Tuntematon tavismies tuntee minut paremmin kuin minä itse.
Mutta tavismies tietää kertoa, että kaikki nuo SINUN teoriasi lentävät romukoppaan ja pikkupöksyt jysähtää nilkkoihin ja korkkarit kohoaa kattoa kohti, kun alfa-komistus astuu huoneeseen. Sitä paitsi pelimies osaa lukea tyhmää naista kuin avointa kirjaa, ja osaa esittää luonnollista tyyppiä eikä olla korostetun supliikki. Alat jopa säälimätön sitä, että miesparka, sitä varmaan esineellistetään ja pidetään mieskarkkina machona vaikka se on oikeasti vähän ujo ja symppis. Pelimies on katsos naisille aivan ylivoimainen vastus.
Hohhoijaa. Totta kai se on tavis-vätysmiehelle helpompi syyttää naisia ja itsessään sellaisia asioita jotka ovat synnynnäisiä ja mihin ei voi vaikuttaa. Uhrin viitta on henkarilla valmiina puettavaksi.
Toinen vaihtoehto olisi että voisi itse vaikuttaa - pitäisi katsoa peiliin, ehkä tehdä jopa töitä itsensä kanssa. Ei käy laatuun. Muiden vika, öyh möyh.Sarkasmi ei pue naista. Yrität pilkata, mutta tuo on ihan empiirisesti tehty havainto miesten kaveriporukoissa. Ne on aina ne samat pitkät ja komeat kaverit joilla käy flaksi. Koskaan ei kukaan oma-aloitteisesti lähesty pyöreää ja hilpeää (Benny Hill) tai lyhyttä oudon näköistä typpiä (Willem Dafoe). Käytin tässä esimerkkinä tuon toisen kirjoittajan hyviä julkisuuden hahmoja...kuvitellaan hetkeksi etteivät ole kuuluisia tai rikkaita.
Mutta tottakai tämäkin kumoutuu ihan sillä, että naiset väittävät ettei näin tapahdu.
"Ei pue naista" sellainen sovinisti, olipa yllätys.
Tiukat ja ahtaat mielikuvat siitä, että millainen naisen tulisi olla että miellyttää miestä. Mutta naisilla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa siihen, mikä miellyttää naista. Haluaisi varmaan, että voisi valkata naisen, mennä palkkalaskelman kanssa naisen isän luo ja pyytää lupaa viedä sen tytär vihille, ja lyödä kättä päälle. Nainen sitten hoitaisi kodin, olisi hiljaa, ja antaisi kaiken sen seksin mitä maailma on tälle herrasmiehelle velkaa.
En ylläty yhtään, että sun kaveriporukoista baarin nurkasta katsellaan kateellisina, kun alfaurokset pelaa peliään. Tai siltä se varmaan teidän silmissä näyttää, en mä sitä epäile.
Jos et sinä yllättynyt niin en minäkään. Olet tyypillinen "Live, Love, Laugh" -nainen jolle tärkeintä on naisen "kokemukset", miesten tunteista ei tarvitse välittää, miesten tehtävä on työskennellä palkkiotta infrastruktuurin ylläpitämisessä ja yhteiskunnan kehittämisessä, ja vain komeimmillä miehillä on lupa odottaa menestystä naisten kanssa.
Tärkeintä on mun omat kokemukset. Kyllä mä miesten ja muiden naistenkin tunteista välitän ja omaan ihan normaalit kyvyt kokea sympatiaa ja empatiaa mut mun omat tunteet on tärkeimmät. En mä ala antamaan mitään "säälipildee" (hyi mikä sana/konsepti) sen takia et jollain miehellä on paha mieli siitä et mä valitsen jonkun toisen. Kaikki on yhtä tärkeitä, mut totta kai yksilö toimii ensisijaisesti itseään varten. Jos mies on kohtuullisen komea niin onhan se kivaa plussaa mutta mut hurmataan ja varsinkin saadaan rakastumaan jollain aivan muulla. Ja se on ennenkin onnistunut muulla kuin ulkonäöllä.
Totta kai pinnallisia naisia on, kuten myös pinnallisia miehiä. Yleistäminen niiden mukaan palvelee sun agendaa mutta on kaukana kokonaiskuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Aina löytyy se jokin väärä sanan valinta, johon voi tarrata.
Tärkeintähän on epäluulo.
Eikun naisenvaisto on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Kaikkihan me möläytellään ja möhlätään. Näissä se vaan on laaki ja vainaa -periaate.
Monessa tapauksessa ongelmana on miehen käytös ja puheet, ei miehen pituus tai kalju tai koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Noh, aika rauhalliseksi itseäni luonnehtisin. Itsehillintä ei horju vaikka olisi alkoholia nautittu.
Ihan vaan mielinkiinnosta kyselen: Onko tuo 6 - 12 annosta paljon monenkin mielestä? Esim. tuo 6 ei tunnu missään. Ja kyse ei ole toleranssista, koska sama homma vaikka ei ois juonu puoleen vuoteen
Minä join eilen viinipullon, se tarkoittaa kuutta annosta. Aikaa siihen meni reilu kuusi tuntia.
Ja kirjoitit 6-12 annosta viikonloppuna eli ne jakaantuu eri päiville.
Minä juon enemmänkin viikon aikana kun se lasillinen tai kaksi menee helposti arki-iltanakin välillä.
Riippuu siis siitä miten juot. Kiskotko kännit vai tissutteletko menemään pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Aina löytyy se jokin väärä sanan valinta, johon voi tarrata.
Tärkeintähän on epäluulo.
Mies pettää viimeistään kun on yhteinen asuntolaina niin kannattakin olla epäluuloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tavismies" = 1N¢3L
Ihan niinku niiden epämääräinen misogynistinen kultti/lahko edustaisi jotain "kansan syviä rivejä". On komeiden alfojen laatikkoleukaeliitti, ja sit on kaikki muut, ja kaikki samaistuu näihin ajatuksiin! Pitää olla vähintään 9/10 että pääsee treffeille ja sekin on koko ajan veitsenterällä ku ne deitit keskeytyy sillä sekunnilla ku raflaan kävelee sisään 9,5.
N*gga please! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
"Kaikkitietävä" on yhdyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
Aina löytyy se jokin väärä sanan valinta, johon voi tarrata.
Tärkeintähän on epäluulo.
Mies pettää viimeistään kun on yhteinen asuntolaina niin kannattakin olla epäluuloinen.
Niin tekee. Kannattaakin itse pinnistellä asuntolainan kanssa, tai pysyä vuokralaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittävät kuinka tärkeintä on että hän on miehelle jotain ainutlaatuista ja se ainoa.
Ja kuitenkin Tinderissä parhaiten flaksi käy kiiltokuvaprofiililla varustetuilla pelimiehillä.
Omista tutuista flaksi kävi kahdella tyypillä. Toinen on kolmea ja julkkis, haki fwb-suhteita. Toinen komea mies joka haki hauskanpitoa ajatuksella katsotaan mitä tulee, ei oteta paineita. Vaimo oli viimeisillään raskaana joten seksiä piti saada. Kun tuli ero niin Tinder lauloi taas ja kierrätettävänä oli lukuisia naisia, vaikka mies oli päättänyt jo ettei ala seurustelemaan kenenkään Tidner-naisen kanssa koska eivät ole "vaimomatskua".
Muilla haudanhiljaista. Onneksi enemmistö löysi vaimon livenä.
Ahaa eli ihmiset jotka haki seksiä löysi toisia jotka haki seksiä. Nyt sitten voisit avata miten koko kuvio liittyy parisuhteisiin?
Vastaan puoleltasi. Kerrot miten nämä kaverisi vakuuttavat ja miten itsekin ystävystyit näiden naisten kanssa niin tiivisti että luotettavasti kuulit miten he olivat palavasti rakastuneita eivätkä suinkaan halunneet seksiä.
Muut hakivat parisuhteita eivätkä saaneet mitään.
Väitätkö siis että enemmistö naisista hakee panosuhteita ja tavismies hukkuisi Tinderissä seksiin?
Ja tuo pelimies ei selkeästi hakenut panosuhteita, vaan parisuhdetta. Toki sillä meiningillä että katsellaan mitä tulee, otetaan rennosti ja silleen. Ja sekös naisia miellyttää, ahdistavaa kun mies on liian kiinnostunut ja liian vakavissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan koittanut nettideittalua mutta vois tehdä ihan läpällä 100% todenmukaisen profiilin. Eli siitä täytyisi selvitä:
-kuinka lyhyt olen
-kuinka paha kaljuuntuminen on käynnissä
-harrastukset: tietokoneet, autot, moottoripyörät, kuntosali
-alkoholin kulutus
-todella p*ska tyylitaju
-varmasti muutakin turn-offia
Oiskohan ottajia? :D
Alkoholin kulutus kuulostaa huonolta, kalju mies on ok, kuinka pitkä on lyhyt mies?
168 cm, onhan tuo lyhyen puolella. 6 - 12 annosta voi mennä vkl.
Olen 170 cm pitkä nainen, joten minulle pituutesi olisi ok ja kalju mies on ok myös, mutta alkoholin kulutuksestasi en tykkää.
Kaikki muut luettelemasi asiat oli ok.
Tietysti riippuu myös miten kohtelet naista ja millainen luonne sinulla on.
Noh, aika rauhalliseksi itseäni luonnehtisin. Itsehillintä ei horju vaikka olisi alkoholia nautittu.
Ihan vaan mielinkiinnosta kyselen: Onko tuo 6 - 12 annosta paljon monenkin mielestä? Esim. tuo 6 ei tunnu missään. Ja kyse ei ole toleranssista, koska sama homma vaikka ei ois juonu puoleen vuoteen
Minä join eilen viinipullon, se tarkoittaa kuutta annosta. Aikaa siihen meni reilu kuusi tuntia.
Ja kirjoitit 6-12 annosta viikonloppuna eli ne jakaantuu eri päiville.
Minä juon enemmänkin viikon aikana kun se lasillinen tai kaksi menee helposti arki-iltanakin välillä.Riippuu siis siitä miten juot. Kiskotko kännit vai tissutteletko menemään pikkuhiljaa.
Se riippuu siitä mitä juo.
Jos mies juo kaljaa, se on juopottelua tai vähintäänkin tissuttelua.
Jos nainen juo vastaavan määrän viiniä (mikä on naiselle enemmän koska sukupuoli), niin sehän on viiniä eli Ranska ja Italia, seurustelujuoma, hienompi kulttuuri ja silleen.
Mistä sen tavismiehen tunnistaa? Mä en kelpaa kenellekään (paitsi niille joita selkeästi kiinnostaa pelkkä sänkyseura). Jos tulee match jonkun tavallisen, kiltin oloisen kanssa, niin hiljaista on... Olen myös itse aloittanut keskusteluja, mutta tuntuu pahalta kun toinen ei voi edes tervehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin etsin juuri tavallista Suomalaista miestä, mutta taidan lähteä lenkkipolulle ja alkaa pikkuhiljaa kiikaroimaan ylempää tasoa, koska neljät deitit taviksien kanssa olleet yhtä tuskaa miehen käytöksen vuoksi.
Minä en viihdy negatiivisen ihmisen seurassa, joka ilmeisesti asuu kellarissa maan alla, koska käytös ja ulkoinen habitus on niin uskomattoman törkeää ja noloa. Minä saan hoitaa yksin keskustelua ja kysellä, kun mies jauhaa itsestään koko treffit, tai on hiljaa.
Joko paistaa epätoivo, tai viha naisia kohtaan.
Tai leijutaan autonmerkillä, tai mielikuvitus julkkis ystävällä.Vielä ensimmäistä kertaa nähdessä pitäisi olla muuta puheenaihetta, kun exät, autot, julkkis kaverit jne...
Ei osaa tavos röllipeikko edes keskustella naiselle, tai pukeutua edes siististi treffeille.Hyi olkoon 😖
Välillä kyllä ihmetyttää, että naiset treffailevat tuollaisia miehiä, mutta itse en koskaan pääse treffeille. Mistähän ihmeestä tämä yhtälö voi johtua.
- asiallisesti käyttäytyvä, akateeminen ja keskustelutaitoinen mies
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.
"Kaikkitietävä" on yhdyssana.
Kirjoitan nopeasti niin virheitä välillä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sen tavismiehen tunnistaa? Mä en kelpaa kenellekään (paitsi niille joita selkeästi kiinnostaa pelkkä sänkyseura). Jos tulee match jonkun tavallisen, kiltin oloisen kanssa, niin hiljaista on... Olen myös itse aloittanut keskusteluja, mutta tuntuu pahalta kun toinen ei voi edes tervehtiä.
Paradoksaalinen kysymys.
Tavismiestä ei nimenomaan tunnista, koska tavismies on sinulle näkymätön. Et pane merkille kaupassa, Tinderissä varmaan jollekin muulle naiselle ok mutta ei just sinulle koska uniikki miesmaku.
Et kai nolaa naista olemalla kaikki tietävä? Jos nainen tuntee seurassasi olevansa tyhmä niin hän ei halua olla kanssasi.
Jos naisella on alempi koulutus kuin sinulla niin pidätkö naista silti saman arvoisena kuin sinä?
Miten kohtelet naista?
Ja naiset ei välttämättä sano näistä asioista sinulle. He eivät halua treffeille, jos loukkaat heidän tunteitaan.