Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä sä niin tarkasti tiedät mitä sielä naisten päässä tapahtuu ja kenelle juttelevat? ettet olisi vaan ihan omassa päässäsi kehitellyt epätoivoisia selityksiä sille, miksi keskusteltu loppuu. Todellisuudessa nettikeskustelut ovat tuollaisia ihan kaikille ja joka alustalla. Ihan sama hakeeko kaveria vai treffiseuraa, ihmiset katoaa ja hyvin harva tapaaminen onnistuu.
Tämä. Tinder ja nettideittailu on ainakin omassa elämässään tullut tiensä päähän ihan vain siksi, että mä en jaksa sitä. Mua ei vaan huvita. Ja ihmisten käytöksen perusteella moni muukaan mun ikäinen ei enää jaksa. Mä toisaalta tiedän, että varsinkin korona-aikaan, kun missään ei voi käydä, netti on kätevä. Mutta mä en jaksa enää viettää aikaa netissä tai keksiä sanottavaa vieraalle ihmiselle, jonka kanssa meillä ei todennäköisesti livenä synkkaa kuitenkaan. Se on niin tylsää. Saan ehkä hetken idiksen parin viinilasin jälkeen jos ei ole mitään tekemistä, että "hei nytpä kokeilen taas pitkästä aikaa!", ja sen yhden illan selaan pikkuhiprakassa profiileita ja ehkä juttelenkin vähän. Mutta ei mua oikeasti kiinnosta. Seuraavana päivänä koko homma tuntuu taas typerältä ja nihkeältä ja sit vaan poistan profiilin, kun ei vaan huvita.
Mä haluaisin niin taas baariin. Kännissä tanssimaan yökerhoon ja siitä jonkun uuden tuttavuuden kanssa ehkä jatkoille. Olisi ihana taas pussailla jonkun vieraan ihmisen kanssa kaupungin yössä. Enpä olisi uskonut, että ikinä tulen kaipaamaan tuota meininkiä, mutta tässä sitä ollaan.
Mutta nettideittailu on kuraa. Mä mielummin luen vaikka kirjaa tai menen lenkille.
Minulla on tili paikkaamaan sosiaalista vajausta. Tinderissä voi höpistä ihmisten kanssa kuten ennen baarissa.
Ketään en aio tavata livenä, ei siihen ole kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä sä niin tarkasti tiedät mitä sielä naisten päässä tapahtuu ja kenelle juttelevat? ettet olisi vaan ihan omassa päässäsi kehitellyt epätoivoisia selityksiä sille, miksi keskusteltu loppuu. Todellisuudessa nettikeskustelut ovat tuollaisia ihan kaikille ja joka alustalla. Ihan sama hakeeko kaveria vai treffiseuraa, ihmiset katoaa ja hyvin harva tapaaminen onnistuu.
Tämä. Tinder ja nettideittailu on ainakin omassa elämässään tullut tiensä päähän ihan vain siksi, että mä en jaksa sitä. Mua ei vaan huvita. Ja ihmisten käytöksen perusteella moni muukaan mun ikäinen ei enää jaksa. Mä toisaalta tiedän, että varsinkin korona-aikaan, kun missään ei voi käydä, netti on kätevä. Mutta mä en jaksa enää viettää aikaa netissä tai keksiä sanottavaa vieraalle ihmiselle, jonka kanssa meillä ei todennäköisesti livenä synkkaa kuitenkaan. Se on niin tylsää. Saan ehkä hetken idiksen parin viinilasin jälkeen jos ei ole mitään tekemistä, että "hei nytpä kokeilen taas pitkästä aikaa!", ja sen yhden illan selaan pikkuhiprakassa profiileita ja ehkä juttelenkin vähän. Mutta ei mua oikeasti kiinnosta. Seuraavana päivänä koko homma tuntuu taas typerältä ja nihkeältä ja sit vaan poistan profiilin, kun ei vaan huvita.
Mä haluaisin niin taas baariin. Kännissä tanssimaan yökerhoon ja siitä jonkun uuden tuttavuuden kanssa ehkä jatkoille. Olisi ihana taas pussailla jonkun vieraan ihmisen kanssa kaupungin yössä. Enpä olisi uskonut, että ikinä tulen kaipaamaan tuota meininkiä, mutta tässä sitä ollaan.
Mutta nettideittailu on kuraa. Mä mielummin luen vaikka kirjaa tai menen lenkille.
Minulla on tili paikkaamaan sosiaalista vajausta. Tinderissä voi höpistä ihmisten kanssa kuten ennen baarissa.
Ketään en aio tavata livenä, ei siihen ole kiinnostusta.
No tuo on totta. Voisihan sitä ajatella istuvansa virtuaalibaaritiskillä viinilasin ja kännykän kanssa ja höpistä vaan kaikkea mitä mieleen sattuu. Aamulla sitten vaan ghostaisi kaikki, niin ehkä joku palstamieskin saisi aiheen taas kilareihin, kun mielessään olisin heivannut hänet 2m pitkän, laatikkoleukaisen lentäjä-kirurgi-playboyn takia. Pitää harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko käytännön ohjeita miten vastaan miehelle jota pidän rumana tai komeana?
Normaalisti, ystävällisesti ja suoraan - vähän niin kuin ihmiselle yleensä?
Hölmöä että leikaksit edelliset kommentit pois. Siellä luki että naisena minä suhtaudun näihin eritavoin. Jonkun pitää nyt neuvoa käytönnössä miten että osaan olla nainen.
Hyväksyn faktoiksi mitä tänne kirjoitetaan joten ne joiden mukaan minun kuuluu suhtautua eri tavoin voisi kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa.Sanot ei kiitos ja jatkat hakemista.
Miten voi väittää että joku käyttäytyy tietyllä tavalla osaamatta kertoa mitä se on?
Tinder deitillä ei ole velvoitetta kertoa mikä toisessa on vikana. Sitä varten on escortit. He kertovat maksua vastaan missä mättää.
Onko kaikki miehet täällä av-mammojen tinderdeittejä? Nyt tuli uutta tietoa!
Itse en ole yhtään näistä tavannut tinderin kautta eli heillä ei ilmeisesti ole oikeutta väittää miten käyttäydyn ja reagoin.
Jos vaikka sitten lopettaisivat tuon sekoilun jolla ei ole totuuspohjaa kun kerta eivät oikesti tiedä mitä naiset tekee.Ok. Eli et halua mennä kysymään ulkopuoliselta, vaan haluat käyttää jotain toista maksuttomana neuvonantajana.
Päädymme siis siihen ettei tänne kirjoittavilla "asiantintijoilla" ole mitään hajua miten naiset käyttäytyy ja reagoi.
Kiertely ja kaartelu sen todisti. Kiitoksia vahvistiksesta.
Ensi kerralla räjähdän nauruun kohdatessani sun kaltaisen pick esiintyjän.
Ette ota naisia vakavasti, joten eipä meidänkään tarvi ottaa teitä 🙃
Tämä on ollut valaiseva ketju. Naiset ovat kuvailleet, millaisesta miehestä pitävät. Hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava ovat kriteereitä, jotka ovat saaneet naiset pitämään miehestä. Ketjun miehet puolestaan kommentoivat, etteivät nuo kuvausten miehet ole tavallisia vaan jotain huippumiehiä. Ahaa! Palstamiesten mielestä tavallinen mies on huippumies ja huonokäytöksinen, passiivinen, ja epäsosiaalinen mies on se tavallinen. Ei niin. Sellainen mies on marginaalinen juntti, ei yhtään tavallinen. Siksi he eivät saa seuraakaan. He eivät tunne naisia, mutta eivät näköjään miehiäkään. Nyt ulos maailmaan tarkkailemaan ja tutustumaan ihmisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Mies jonka naiset tunnistavat pelimieheksi, ei ole pelimies.
Tuo on sama kuin vakooja olisi mies jonka kaikki tunnistavat sellaiseksi.
Tuon huomaa naisten kuvauksista "pelimiehistä". "Pelimies" on aina joku takki auki panoillaan ja autoillaan leuhkiva idiootti. Eli juurikin mies joka on valovuosien päässä pelimiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Mulla täysin sama kokemus miehistä. Ja jos jonkun kanssa päästään tapaamiseenkin asti, ehkä tavataan vielä uudestaankin ja kaikki vaikuttaa olevan ok niin yhtäkkiä ei enää kuulukaan mitään. Eikä siis mitään seksiä ollut kun molemmat oltu sitä mieltä, että ensin tutustutaan. Ja ei, eivät ole olleet mitään pitkiä komeita miehiä mulla koskaan, vaan ihan tällasia mitäänsanomattoman näkösiä taviksia kuin itsekin olen. Mutta kai tämä on sitten tätä nykyaikaa.. Jotenkin tuntuu ettei tämä netin kautta tutustuminen toimi ihmisillä. Paitsi tietenkin niillä kaikkein suosituimmilla, koska eihän he edes tarvitsisi mitään nettiä tutustumisiin oikeasti. Tavikset ovat aina tavanneet toisensa toiminnan parissa ja sitä kautta kokeneet ihastumisen tunteita.
En minä ainakaan edes jaksa enää yrittää mitään netin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen vetänyt puoleeni juuri sellaisia luonnevikaisia / epätoivoisia miehiä, joista niin monella naisella tuntuu olevan kokemusta.
Pahin tapaus oli ruohonleikkaajamies jolle erehdyin hymyilemään kun sanoin "huomenta".
Hän tuli kyttäämään minua työpaikalleni, ja alkoi kaljuuntuva kirjoittelemaan minulle saatuaan yhteystietoni yhteiseltä tutultamme.
Kirjeet olivat kamalaa luettavaa, koska kirjoittajalla oli lukihäiriö ja huono käsiala. Tein toisen virheeni: vaikka olin heti varma siitä ettei ko. mies kiinnosta minua, jatkoin kirjetuttavuutta.
Kolmas virhe tuli siinä kun kieltäydyin tapaamasta häntä, ja yritin selittää asian mahdollisimman hienovaraisesti ja kohteliaasti.
Sain häneltä takaisin todella ilkeällä ja uhkaavalla sävyllä kirjoitetun kirjeen, jossa minut mollattiin maanrakoon syyllistämällä valehtelijaksi. "Ajelen auttolla sinneppäin joulun jälkkeen, koetahhan ola paikalla", kirje päättyi.
Onneksi se jäi vain uhkailun tasolle, mutta olin todella peloissani, ja kuikuilin ulkosalla kauan aikaa ympärilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Mies jonka naiset tunnistavat pelimieheksi, ei ole pelimies.
Tuo on sama kuin vakooja olisi mies jonka kaikki tunnistavat sellaiseksi.
Tuon huomaa naisten kuvauksista "pelimiehistä". "Pelimies" on aina joku takki auki panoillaan ja autoillaan leuhkiva idiootti. Eli juurikin mies joka on valovuosien päässä pelimiehestä.
Oot tosissaan sitä mieltä ettei nainen saa skipata huonokäytöksistä sekä huonolaatuisia kuvia ottanutta miestä? Naisten pitäisi huolia misogonystinen mölli vain sen takia että tälle tulee hyvä mieli.
Joo ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Mulla täysin sama kokemus miehistä. Ja jos jonkun kanssa päästään tapaamiseenkin asti, ehkä tavataan vielä uudestaankin ja kaikki vaikuttaa olevan ok niin yhtäkkiä ei enää kuulukaan mitään. Eikä siis mitään seksiä ollut kun molemmat oltu sitä mieltä, että ensin tutustutaan. Ja ei, eivät ole olleet mitään pitkiä komeita miehiä mulla koskaan, vaan ihan tällasia mitäänsanomattoman näkösiä taviksia kuin itsekin olen. Mutta kai tämä on sitten tätä nykyaikaa.. Jotenkin tuntuu ettei tämä netin kautta tutustuminen toimi ihmisillä. Paitsi tietenkin niillä kaikkein suosituimmilla, koska eihän he edes tarvitsisi mitään nettiä tutustumisiin oikeasti. Tavikset ovat aina tavanneet toisensa toiminnan parissa ja sitä kautta kokeneet ihastumisen tunteita.
En minä ainakaan edes jaksa enää yrittää mitään netin kautta.
Tästä syystä osa naisistakin on vaihtanut maisemaa. Suomesta löytyy kivojakin miehiä, mutta heitä ei riitä kaikille. Siksi täytyy olla valmis laajentamaan hakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mistä sä niin tarkasti tiedät mitä sielä naisten päässä tapahtuu ja kenelle juttelevat? ettet olisi vaan ihan omassa päässäsi kehitellyt epätoivoisia selityksiä sille, miksi keskusteltu loppuu. Todellisuudessa nettikeskustelut ovat tuollaisia ihan kaikille ja joka alustalla. Ihan sama hakeeko kaveria vai treffiseuraa, ihmiset katoaa ja hyvin harva tapaaminen onnistuu.
Tämä. Tinder ja nettideittailu on ainakin omassa elämässään tullut tiensä päähän ihan vain siksi, että mä en jaksa sitä. Mua ei vaan huvita. Ja ihmisten käytöksen perusteella moni muukaan mun ikäinen ei enää jaksa. Mä toisaalta tiedän, että varsinkin korona-aikaan, kun missään ei voi käydä, netti on kätevä. Mutta mä en jaksa enää viettää aikaa netissä tai keksiä sanottavaa vieraalle ihmiselle, jonka kanssa meillä ei todennäköisesti livenä synkkaa kuitenkaan. Se on niin tylsää. Saan ehkä hetken idiksen parin viinilasin jälkeen jos ei ole mitään tekemistä, että "hei nytpä kokeilen taas pitkästä aikaa!", ja sen yhden illan selaan pikkuhiprakassa profiileita ja ehkä juttelenkin vähän. Mutta ei mua oikeasti kiinnosta. Seuraavana päivänä koko homma tuntuu taas typerältä ja nihkeältä ja sit vaan poistan profiilin, kun ei vaan huvita.
Mä haluaisin niin taas baariin. Kännissä tanssimaan yökerhoon ja siitä jonkun uuden tuttavuuden kanssa ehkä jatkoille. Olisi ihana taas pussailla jonkun vieraan ihmisen kanssa kaupungin yössä. Enpä olisi uskonut, että ikinä tulen kaipaamaan tuota meininkiä, mutta tässä sitä ollaan.
Mutta nettideittailu on kuraa. Mä mielummin luen vaikka kirjaa tai menen lenkille.
Minulla on tili paikkaamaan sosiaalista vajausta. Tinderissä voi höpistä ihmisten kanssa kuten ennen baarissa.
Ketään en aio tavata livenä, ei siihen ole kiinnostusta.No tuo on totta. Voisihan sitä ajatella istuvansa virtuaalibaaritiskillä viinilasin ja kännykän kanssa ja höpistä vaan kaikkea mitä mieleen sattuu. Aamulla sitten vaan ghostaisi kaikki, niin ehkä joku palstamieskin saisi aiheen taas kilareihin, kun mielessään olisin heivannut hänet 2m pitkän, laatikkoleukaisen lentäjä-kirurgi-playboyn takia. Pitää harkita.
Se on juuri tuota. Joku mies "pokailee" samaoilla tavoilla kuin baarissa ja saat leikiä olevasi mukana kuten baarissa. Ja lopulta vain katoat paikalta, kuten baarissa.
Suosittelen kokeilemaan nyt kun baariin et pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo onhan tämä vähän turhauttavaa. 6v aika 3 treffit, joista syntyi kahdet tapailut suhteet. Ikää ei ole vielä 40, elämä reilassa isokämppä, pienet velat, vakityö hyvällä palkalla, eikä vanhoja painolasteja. Mutta ei naiset löydä minua ja ne jotka löytää skippaa. Mutta nautin omasta elämästä tällaisena ja profiilit on jos joku uskaltaisi lähestyä. Ap:lle ehdotan että ole passiivinen siellä deittipalvelussa ja nauti elämästä. Jos joku nainen kiinnostuu sinusta tarpeeksi, hän varmasti lähestyy sinua, oletettavasti saat myös paremman suhteen siitä. Verrattuna siitä että huutelisit sopulilauman kanssa kaikkien naisten perään ja toivot että joku "huolisi".
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut valaiseva ketju. Naiset ovat kuvailleet, millaisesta miehestä pitävät. Hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava ovat kriteereitä, jotka ovat saaneet naiset pitämään miehestä. Ketjun miehet puolestaan kommentoivat, etteivät nuo kuvausten miehet ole tavallisia vaan jotain huippumiehiä. Ahaa! Palstamiesten mielestä tavallinen mies on huippumies ja huonokäytöksinen, passiivinen, ja epäsosiaalinen mies on se tavallinen. Ei niin. Sellainen mies on marginaalinen juntti, ei yhtään tavallinen. Siksi he eivät saa seuraakaan. He eivät tunne naisia, mutta eivät näköjään miehiäkään. Nyt ulos maailmaan tarkkailemaan ja tutustumaan ihmisiin!
En ole noita seikkoja kirjoitellut, mutta luulen, että miehet tarkoittivat "hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava" eivät ole piirteitä joilla jotenkin saisi naisia. Ovat tavanomaisia piirteitä ja se valinta ehkä kuitenkin tapahtuu muiden ominaisuuksien perusteella. Hieman kuin miehenä kuvailisin, että jos nainen on "mukava, kohtelias ja reilu" niin ei luulisi olevan vaikeuksia pariutua - tiedämme, että valtaosa täyttää nuo kriteerit ja muista seikoista johtuen osa naisista saa helposti ja paljon miehiä ja osa taas ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut valaiseva ketju. Naiset ovat kuvailleet, millaisesta miehestä pitävät. Hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava ovat kriteereitä, jotka ovat saaneet naiset pitämään miehestä. Ketjun miehet puolestaan kommentoivat, etteivät nuo kuvausten miehet ole tavallisia vaan jotain huippumiehiä. Ahaa! Palstamiesten mielestä tavallinen mies on huippumies ja huonokäytöksinen, passiivinen, ja epäsosiaalinen mies on se tavallinen. Ei niin. Sellainen mies on marginaalinen juntti, ei yhtään tavallinen. Siksi he eivät saa seuraakaan. He eivät tunne naisia, mutta eivät näköjään miehiäkään. Nyt ulos maailmaan tarkkailemaan ja tutustumaan ihmisiin!
En ole noita seikkoja kirjoitellut, mutta luulen, että miehet tarkoittivat "hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava" eivät ole piirteitä joilla jotenkin saisi naisia. Ovat tavanomaisia piirteitä ja se valinta ehkä kuitenkin tapahtuu muiden ominaisuuksien perusteella. Hieman kuin miehenä kuvailisin, että jos nainen on "mukava, kohtelias ja reilu" niin ei luulisi olevan vaikeuksia pariutua - tiedämme, että valtaosa täyttää nuo kriteerit ja muista seikoista johtuen osa naisista saa helposti ja paljon miehiä ja osa taas ei..
Jäljelle jää kysymys onko ne "tavalliset miehet" jotka ei saa seuraa hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava. Kukaan kun ei osaa kertoa mikä on tavismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Mulla täysin sama kokemus miehistä. Ja jos jonkun kanssa päästään tapaamiseenkin asti, ehkä tavataan vielä uudestaankin ja kaikki vaikuttaa olevan ok niin yhtäkkiä ei enää kuulukaan mitään. Eikä siis mitään seksiä ollut kun molemmat oltu sitä mieltä, että ensin tutustutaan. Ja ei, eivät ole olleet mitään pitkiä komeita miehiä mulla koskaan, vaan ihan tällasia mitäänsanomattoman näkösiä taviksia kuin itsekin olen. Mutta kai tämä on sitten tätä nykyaikaa.. Jotenkin tuntuu ettei tämä netin kautta tutustuminen toimi ihmisillä. Paitsi tietenkin niillä kaikkein suosituimmilla, koska eihän he edes tarvitsisi mitään nettiä tutustumisiin oikeasti. Tavikset ovat aina tavanneet toisensa toiminnan parissa ja sitä kautta kokeneet ihastumisen tunteita.
En minä ainakaan edes jaksa enää yrittää mitään netin kautta.
Minä tutustuin ennen kuin tavattiin. Otin selvää mikä se toinen on ihmisenä. Ei tavinnut juosta turhilla treffeillä.
Ehkä tuo pikadeittailu on minulla vikana miksi kyllästyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Mies jonka naiset tunnistavat pelimieheksi, ei ole pelimies.
Tuo on sama kuin vakooja olisi mies jonka kaikki tunnistavat sellaiseksi.
Tuon huomaa naisten kuvauksista "pelimiehistä". "Pelimies" on aina joku takki auki panoillaan ja autoillaan leuhkiva idiootti. Eli juurikin mies joka on valovuosien päässä pelimiehestä.
Niin kuin tuo joka koitti täällä "kehua" panoilla. Saa vain kuvan että huono itsetunto ja omana itsenään ei kukaan halua kuunnella edes yhtä iltaa kun se ei ihmisenä ole muuta kuin kertapano, ei henkilö.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut valaiseva ketju. Naiset ovat kuvailleet, millaisesta miehestä pitävät. Hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava ovat kriteereitä, jotka ovat saaneet naiset pitämään miehestä. Ketjun miehet puolestaan kommentoivat, etteivät nuo kuvausten miehet ole tavallisia vaan jotain huippumiehiä. Ahaa! Palstamiesten mielestä tavallinen mies on huippumies ja huonokäytöksinen, passiivinen, ja epäsosiaalinen mies on se tavallinen. Ei niin. Sellainen mies on marginaalinen juntti, ei yhtään tavallinen. Siksi he eivät saa seuraakaan. He eivät tunne naisia, mutta eivät näköjään miehiäkään. Nyt ulos maailmaan tarkkailemaan ja tutustumaan ihmisiin!
En ole noita seikkoja kirjoitellut, mutta luulen, että miehet tarkoittivat "hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava" eivät ole piirteitä joilla jotenkin saisi naisia. Ovat tavanomaisia piirteitä ja se valinta ehkä kuitenkin tapahtuu muiden ominaisuuksien perusteella. Hieman kuin miehenä kuvailisin, että jos nainen on "mukava, kohtelias ja reilu" niin ei luulisi olevan vaikeuksia pariutua - tiedämme, että valtaosa täyttää nuo kriteerit ja muista seikoista johtuen osa naisista saa helposti ja paljon miehiä ja osa taas ei..
Ei vaan mies kommentoi, että tuollainen ei ole tavis. Tiedän kyllä, mistä kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut valaiseva ketju. Naiset ovat kuvailleet, millaisesta miehestä pitävät. Hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava ovat kriteereitä, jotka ovat saaneet naiset pitämään miehestä. Ketjun miehet puolestaan kommentoivat, etteivät nuo kuvausten miehet ole tavallisia vaan jotain huippumiehiä. Ahaa! Palstamiesten mielestä tavallinen mies on huippumies ja huonokäytöksinen, passiivinen, ja epäsosiaalinen mies on se tavallinen. Ei niin. Sellainen mies on marginaalinen juntti, ei yhtään tavallinen. Siksi he eivät saa seuraakaan. He eivät tunne naisia, mutta eivät näköjään miehiäkään. Nyt ulos maailmaan tarkkailemaan ja tutustumaan ihmisiin!
En ole noita seikkoja kirjoitellut, mutta luulen, että miehet tarkoittivat "hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava" eivät ole piirteitä joilla jotenkin saisi naisia. Ovat tavanomaisia piirteitä ja se valinta ehkä kuitenkin tapahtuu muiden ominaisuuksien perusteella. Hieman kuin miehenä kuvailisin, että jos nainen on "mukava, kohtelias ja reilu" niin ei luulisi olevan vaikeuksia pariutua - tiedämme, että valtaosa täyttää nuo kriteerit ja muista seikoista johtuen osa naisista saa helposti ja paljon miehiä ja osa taas ei..
Jäljelle jää kysymys onko ne "tavalliset miehet" jotka ei saa seuraa hyväkäytöksinen, kohtelias ja mukava. Kukaan kun ei osaa kertoa mikä on tavismies.
Olen seurustellut elämäni aikana lukuisten tavisten kanssa. On ollut toimitusjohtajaa, tehdastyöläistä, työtöntä ja freelanceria. Lyhyttä sekä lihavaa. Kaikkia noita on yhdistänyt avoimuus.
Ole avoin maailmalle, silloin maailma on avoimena sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Toisaalta kuva ei koskaan ole sama kuin miltä ihminen näyttää livenä. Kuvassa voi olla epäonnistunut ilme, joka on ollut ihmisellä sekunnin murto-osan verran - livenä tätä hassua tai tyhmää ilmettä ei edes huomaa, koska ilme muuttuu hetkessä, mutta kuvassa se saa ihmisen näyttämään huonommalta kuin tämä normaalisti on. Samoin esim. huono valaistus voi tehdä epäedullisemman vaikutelman kuin mitä normaalisti. Valokuva ei koskaan ole sama mitä ihminen on livenä. Ja esim. kännykällä otettu selfie saa joskus nenän näyttämään leveämmältä kuin se onkaan - tämän efektin voi käytännössä estää vain vaihtamalla kuvakulmaa. Joten ei se niinkään ole, että se ihmiselle edullinen kuvakulma on enemmän feikkiä kuin se "normaali" kuvakulma, jossa valtaosa kännykkäkameroista vääristää kasvojen mittasuhteita.
Kuviin kannattaa suhtautua niin, että ne ovat aina jossain määrin suuntaa-antavia. Näkeehän niistä vartalotyypin, millainen olemus ihmisellä on, millainen tyyli, jne. Vaikea uskoa, että kukaan saisi itsestään radikaalisti erinäköisen - ja sen kyllä huomaa, jos kuvassa on luonnoton pehmeä iso -filtteri tms. Mikäli valaistuksen säätö tai filtteri on maltillinen, on sen tuoma muutos suhteessa live-vaikutelmaan pieni.
Alue: Aihe vapaa
Päädymme siis siihen ettei tänne kirjoittavilla "asiantintijoilla" ole mitään hajua miten naiset käyttäytyy ja reagoi.
Kiertely ja kaartelu sen todisti. Kiitoksia vahvistiksesta.