Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Toisaalta kuva ei koskaan ole sama kuin miltä ihminen näyttää livenä. Kuvassa voi olla epäonnistunut ilme, joka on ollut ihmisellä sekunnin murto-osan verran - livenä tätä hassua tai tyhmää ilmettä ei edes huomaa, koska ilme muuttuu hetkessä, mutta kuvassa se saa ihmisen näyttämään huonommalta kuin tämä normaalisti on. Samoin esim. huono valaistus voi tehdä epäedullisemman vaikutelman kuin mitä normaalisti. Valokuva ei koskaan ole sama mitä ihminen on livenä. Ja esim. kännykällä otettu selfie saa joskus nenän näyttämään leveämmältä kuin se onkaan - tämän efektin voi käytännössä estää vain vaihtamalla kuvakulmaa. Joten ei se niinkään ole, että se ihmiselle edullinen kuvakulma on enemmän feikkiä kuin se "normaali" kuvakulma, jossa valtaosa kännykkäkameroista vääristää kasvojen mittasuhteita.
Kuviin kannattaa suhtautua niin, että ne ovat aina jossain määrin suuntaa-antavia. Näkeehän niistä vartalotyypin, millainen olemus ihmisellä on, millainen tyyli, jne. Vaikea uskoa, että kukaan saisi itsestään radikaalisti erinäköisen - ja sen kyllä huomaa, jos kuvassa on luonnoton pehmeä iso -filtteri tms. Mikäli valaistuksen säätö tai filtteri on maltillinen, on sen tuoma muutos suhteessa live-vaikutelmaan pieni.
Tinderissä opin aina olettamaan ettei nainen ole läheskään yhtä hyvännäköinen kuin kuvissa. Ja silti 90% tapauksista tuli pettymys ulkonäön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat visuaalisia olentoja. Kuvien avulla herätetään tunteita. Siksihän Tinderissä tulee paljon vastaan jopa mallitason kuvia sillä niiden turvin koitetaan saada huomiota.
Tavanomaisen asusteensa voi hetkellisesti vaihtaa siistiin kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Tähän ei välttämättä vaadita kovuutta huokuvaa pukua.
Päivän päätteeksi deittailussa on kyse mielikuvista. Jos näyttäydyt kuvissa juhlavana todennäköisesti viihdyt sosiaalisissa riennoissa jne.
Tuo on naisten tapa ajatella. Kuvilla yritetään saada tunteita heräämään, vaikka kuvissa enemmänkin esiintyy ihminen joka toivoisit olevasi ja tekee asioita joita toivoisit tekeväsi muulloinkin kuin pari kertaa vuodessa.
Miehet ajattelevat että kuvien pitäisi olla vähäsen realistisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Toisaalta kuva ei koskaan ole sama kuin miltä ihminen näyttää livenä. Kuvassa voi olla epäonnistunut ilme, joka on ollut ihmisellä sekunnin murto-osan verran - livenä tätä hassua tai tyhmää ilmettä ei edes huomaa, koska ilme muuttuu hetkessä, mutta kuvassa se saa ihmisen näyttämään huonommalta kuin tämä normaalisti on. Samoin esim. huono valaistus voi tehdä epäedullisemman vaikutelman kuin mitä normaalisti. Valokuva ei koskaan ole sama mitä ihminen on livenä. Ja esim. kännykällä otettu selfie saa joskus nenän näyttämään leveämmältä kuin se onkaan - tämän efektin voi käytännössä estää vain vaihtamalla kuvakulmaa. Joten ei se niinkään ole, että se ihmiselle edullinen kuvakulma on enemmän feikkiä kuin se "normaali" kuvakulma, jossa valtaosa kännykkäkameroista vääristää kasvojen mittasuhteita.
Kuviin kannattaa suhtautua niin, että ne ovat aina jossain määrin suuntaa-antavia. Näkeehän niistä vartalotyypin, millainen olemus ihmisellä on, millainen tyyli, jne. Vaikea uskoa, että kukaan saisi itsestään radikaalisti erinäköisen - ja sen kyllä huomaa, jos kuvassa on luonnoton pehmeä iso -filtteri tms. Mikäli valaistuksen säätö tai filtteri on maltillinen, on sen tuoma muutos suhteessa live-vaikutelmaan pieni.
Tinderissä opin aina olettamaan ettei nainen ole läheskään yhtä hyvännäköinen kuin kuvissa. Ja silti 90% tapauksista tuli pettymys ulkonäön suhteen.
Kerro tarkemmin, millaisia nämä pettymykset olivat. Mitä luulit kuvien perusteella, ja mikä oli todellisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat visuaalisia olentoja. Kuvien avulla herätetään tunteita. Siksihän Tinderissä tulee paljon vastaan jopa mallitason kuvia sillä niiden turvin koitetaan saada huomiota.
Tavanomaisen asusteensa voi hetkellisesti vaihtaa siistiin kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Tähän ei välttämättä vaadita kovuutta huokuvaa pukua.
Päivän päätteeksi deittailussa on kyse mielikuvista. Jos näyttäydyt kuvissa juhlavana todennäköisesti viihdyt sosiaalisissa riennoissa jne.Tuo on naisten tapa ajatella. Kuvilla yritetään saada tunteita heräämään, vaikka kuvissa enemmänkin esiintyy ihminen joka toivoisit olevasi ja tekee asioita joita toivoisit tekeväsi muulloinkin kuin pari kertaa vuodessa.
Miehet ajattelevat että kuvien pitäisi olla vähäsen realistisempia.
Mitä se realismi kuvissa sitten olisi? Sitäkö, että jos kotioloissa käyttää vanhoja verkkareita ja on joskus sunnuntaiaamuna tukka likaisena, niin siitäkö pitäisi ottaa kuva? Tai jos otsassa on finni, niin sitä ei saa kuvan ajaksi peittää, vaan pitää odottaa että finni paranee ja ottaa kuva vasta sitten - vai ajatteletko, että pitää odottaa, että tulee finni, ja ottaa kuva silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
Kyse on siitä annatko todenmukaisen kuvan itsestäsi.
Jos minä sanon olevani johtavassa asemassa oleva yhteiskunnallinen vaikuttaja, puhun totta. Olenhan yhden miehen raksafirmassani hallituksen puheenjohtaja, ja kunnallisvaltuutettu <1000 ihmisen mökkikunnassa.
Jos pelaat kuvakulmilla ja valaistuksella + kenties filtterillä, teknisesti ottaen kuvassa olet sinä. Mutta kuva antaa väärän käsityksen kasvonpiirteistäsi, vartalostasi, ihostasi, jne.
Toisaalta kuva ei koskaan ole sama kuin miltä ihminen näyttää livenä. Kuvassa voi olla epäonnistunut ilme, joka on ollut ihmisellä sekunnin murto-osan verran - livenä tätä hassua tai tyhmää ilmettä ei edes huomaa, koska ilme muuttuu hetkessä, mutta kuvassa se saa ihmisen näyttämään huonommalta kuin tämä normaalisti on. Samoin esim. huono valaistus voi tehdä epäedullisemman vaikutelman kuin mitä normaalisti. Valokuva ei koskaan ole sama mitä ihminen on livenä. Ja esim. kännykällä otettu selfie saa joskus nenän näyttämään leveämmältä kuin se onkaan - tämän efektin voi käytännössä estää vain vaihtamalla kuvakulmaa. Joten ei se niinkään ole, että se ihmiselle edullinen kuvakulma on enemmän feikkiä kuin se "normaali" kuvakulma, jossa valtaosa kännykkäkameroista vääristää kasvojen mittasuhteita.
Kuviin kannattaa suhtautua niin, että ne ovat aina jossain määrin suuntaa-antavia. Näkeehän niistä vartalotyypin, millainen olemus ihmisellä on, millainen tyyli, jne. Vaikea uskoa, että kukaan saisi itsestään radikaalisti erinäköisen - ja sen kyllä huomaa, jos kuvassa on luonnoton pehmeä iso -filtteri tms. Mikäli valaistuksen säätö tai filtteri on maltillinen, on sen tuoma muutos suhteessa live-vaikutelmaan pieni.
Tinderissä opin aina olettamaan ettei nainen ole läheskään yhtä hyvännäköinen kuin kuvissa. Ja silti 90% tapauksista tuli pettymys ulkonäön suhteen.
Hyvänen aika sentään, noin kovilla vaatimuksilla olet varmasti kykeneväinen saamaan edustusrouvan joka näyttää hyvältä säässä kuin säässä. Tämä ikävä kyllä maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat visuaalisia olentoja. Kuvien avulla herätetään tunteita. Siksihän Tinderissä tulee paljon vastaan jopa mallitason kuvia sillä niiden turvin koitetaan saada huomiota.
Tavanomaisen asusteensa voi hetkellisesti vaihtaa siistiin kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Tähän ei välttämättä vaadita kovuutta huokuvaa pukua.
Päivän päätteeksi deittailussa on kyse mielikuvista. Jos näyttäydyt kuvissa juhlavana todennäköisesti viihdyt sosiaalisissa riennoissa jne.Tuo on naisten tapa ajatella. Kuvilla yritetään saada tunteita heräämään, vaikka kuvissa enemmänkin esiintyy ihminen joka toivoisit olevasi ja tekee asioita joita toivoisit tekeväsi muulloinkin kuin pari kertaa vuodessa.
Miehet ajattelevat että kuvien pitäisi olla vähäsen realistisempia.
Ehkä naiset eivät nimenomaan halua sun kaltaisten miesten sydäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Näiden toiminta on puhdasta naisvihaa. Koko juttu perustuu sille käsitykselle, että naiset eivät ole varsinaisesti ihmisiä vaan kuin joitakin eksoottisia laumaeläimiä joiden lajityypillisen käyttäytymisen opittuaan heidät voi houkutella seksiin, halusivat he sitä tai eivät, erilaisten manipulointitekniikoiden avulla. Nämä ovat syyllistyneet ihan r*iskauksiinkin ja ovat kehuskelleet niillä keskustelufoorumeillaan. Tästä tuli Yleltä dokumentti, en tiedä onko se siellä vielä, mutta se näyttää peittelemättä kuinka kammottavasta ilmiöstä on kyse.
Ei ole. Samat asiat toimii tosi moneen naiseen ja eri asiat sitten taas tosi moneen. Jos ei toimisi, niin heitäkään ei olisi. Kyllä naisten houkuttelu seksiin on ihan sallittua, ihan turha syyllistää tästä. Sitä samaa tekee naiset jo pukeutumisellaan ym. Ihan turha alkaa jeesustella asiasta. Ja mua ei ainakaan kiinnosta edes mitä mieltä naiset on, niin kauan kun asiassa on kaksoistandardit. Sitä saa mitä tilaa, minä tilaan piparia, sinä pahaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Ei miehiä kannata kuunnella. Ne sanoo sen mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kiillottaa omaa kehää. Kannattaa katsoa mitä ne tekee ja miten käyttäytyy.
Taisit kirjoittaa vahingossa miehistä, koska tuohan pätee nimenomaan naisiin.
Ei päde. Esim. Pick-up tyypit väittää ettei käytöstavoilla ole mitään väliä. Siinä mielessä oikein ettet voi soveltaa niinsanottua rakkauspommitusta Pohjoismaissa tms. "länsimaissa" sen sijaan idässä kyseinen tapa toimii.
(Pick)-miehet kuvittelee yhden ja saman ohjeen toimivan KAIKKIIN maailman naisiin.
No nuo Pick-up tyypit ovat ihan oma koukeronsa, niitä ei kannata vetää tähän keskusteluun. Vedättävät asiakkaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Näiden toiminta on puhdasta naisvihaa. Koko juttu perustuu sille käsitykselle, että naiset eivät ole varsinaisesti ihmisiä vaan kuin joitakin eksoottisia laumaeläimiä joiden lajityypillisen käyttäytymisen opittuaan heidät voi houkutella seksiin, halusivat he sitä tai eivät, erilaisten manipulointitekniikoiden avulla. Nämä ovat syyllistyneet ihan r*iskauksiinkin ja ovat kehuskelleet niillä keskustelufoorumeillaan. Tästä tuli Yleltä dokumentti, en tiedä onko se siellä vielä, mutta se näyttää peittelemättä kuinka kammottavasta ilmiöstä on kyse.
Ei ole. Samat asiat toimii tosi moneen naiseen ja eri asiat sitten taas tosi moneen. Jos ei toimisi, niin heitäkään ei olisi. Kyllä naisten houkuttelu seksiin on ihan sallittua, ihan turha syyllistää tästä. Sitä samaa tekee naiset jo pukeutumisellaan ym. Ihan turha alkaa jeesustella asiasta. Ja mua ei ainakaan kiinnosta edes mitä mieltä naiset on, niin kauan kun asiassa on kaksoistandardit. Sitä saa mitä tilaa, minä tilaan piparia, sinä pahaa mieltä.
Jos olisit aito pelimies et sylkisi noin kovasti myrkkyä. Pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin notkua erinäisillä foorumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on yrittänyt pokata pick-up artisti. Sitä ei kiinnostanut mikään muu ku autonsa esittely ja feikki bisnespuheluiden vastaanottaminen.
LOL, miten noloo!Onko mulla suurikin aukko sivistyksessä kun en ole tällaisesta nimikkeestä koskaan ennen kuullutkaan...?
Pick up artist tarkoittaa miestä jolle naisten iskeminen on harrastus ja joka pyrkii kehittymään paremmaksi asiassa. Ollessaan huono herättää syvää myötähäpeää, ollessaan hyvä hän saattaa olla se kaupungin tavoitelluin poikamies.
Näiden toiminta on puhdasta naisvihaa. Koko juttu perustuu sille käsitykselle, että naiset eivät ole varsinaisesti ihmisiä vaan kuin joitakin eksoottisia laumaeläimiä joiden lajityypillisen käyttäytymisen opittuaan heidät voi houkutella seksiin, halusivat he sitä tai eivät, erilaisten manipulointitekniikoiden avulla. Nämä ovat syyllistyneet ihan r*iskauksiinkin ja ovat kehuskelleet niillä keskustelufoorumeillaan. Tästä tuli Yleltä dokumentti, en tiedä onko se siellä vielä, mutta se näyttää peittelemättä kuinka kammottavasta ilmiöstä on kyse.
Ei ole. Samat asiat toimii tosi moneen naiseen ja eri asiat sitten taas tosi moneen. Jos ei toimisi, niin heitäkään ei olisi. Kyllä naisten houkuttelu seksiin on ihan sallittua, ihan turha syyllistää tästä. Sitä samaa tekee naiset jo pukeutumisellaan ym. Ihan turha alkaa jeesustella asiasta. Ja mua ei ainakaan kiinnosta edes mitä mieltä naiset on, niin kauan kun asiassa on kaksoistandardit. Sitä saa mitä tilaa, minä tilaan piparia, sinä pahaa mieltä.
Jos olisit aito pelimies et sylkisi noin kovasti myrkkyä. Pelimiehillä on parempaakin tekemistä kuin notkua erinäisillä foorumeilla.
Ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Ei miehiä kannata kuunnella. Ne sanoo sen mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kiillottaa omaa kehää. Kannattaa katsoa mitä ne tekee ja miten käyttäytyy.
Taisit kirjoittaa vahingossa miehistä, koska tuohan pätee nimenomaan naisiin.
Ei päde. Esim. Pick-up tyypit väittää ettei käytöstavoilla ole mitään väliä. Siinä mielessä oikein ettet voi soveltaa niinsanottua rakkauspommitusta Pohjoismaissa tms. "länsimaissa" sen sijaan idässä kyseinen tapa toimii.
(Pick)-miehet kuvittelee yhden ja saman ohjeen toimivan KAIKKIIN maailman naisiin.No nuo Pick-up tyypit ovat ihan oma koukeronsa, niitä ei kannata vetää tähän keskusteluun. Vedättävät asiakkaitaan.
No minkä tähden sitten käytetään tismalleen samoja konsteja mitä ite pick-upit? Molempia osapuolia yhdistää valtava palo yleistämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Se, että hän ei ole komea. Toki jos on rikas niin se muuttaa asian täysin. Toisin sanoen ihanuus ja kohteliaisuus on turhaa, kun sitä on noin 30 kertaa käyttänyt ja joka kerta asia kaatuu ulkonäön puutteisiin. Kerran paljastin olevani varakas ja kas kummaa, naisen kiinnostus heräsi yllättäen. Tai sitten muutuin yön aikana komeammaksi, kun olin saanut edellisenä päivänä pakit ja seuraavana päivänä hänelle paljastui, että olen rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Se, että hän ei ole komea. Toki jos on rikas niin se muuttaa asian täysin. Toisin sanoen ihanuus ja kohteliaisuus on turhaa, kun sitä on noin 30 kertaa käyttänyt ja joka kerta asia kaatuu ulkonäön puutteisiin. Kerran paljastin olevani varakas ja kas kummaa, naisen kiinnostus heräsi yllättäen. Tai sitten muutuin yön aikana komeammaksi, kun olin saanut edellisenä päivänä pakit ja seuraavana päivänä hänelle paljastui, että olen rikas.
Ts. olet inkkeli foorumilta karannut trolli mille kauniit naiset ovat velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Ei miehiä kannata kuunnella. Ne sanoo sen mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kiillottaa omaa kehää. Kannattaa katsoa mitä ne tekee ja miten käyttäytyy.
Taisit kirjoittaa vahingossa miehistä, koska tuohan pätee nimenomaan naisiin.
Ei päde. Esim. Pick-up tyypit väittää ettei käytöstavoilla ole mitään väliä. Siinä mielessä oikein ettet voi soveltaa niinsanottua rakkauspommitusta Pohjoismaissa tms. "länsimaissa" sen sijaan idässä kyseinen tapa toimii.
(Pick)-miehet kuvittelee yhden ja saman ohjeen toimivan KAIKKIIN maailman naisiin.Jokainen vähänkin järjissään oleva nainen tajuaa että rakkauspommitus on strategia eikä siinä ole mitään henkilökohtaista. Antaa jo alkumetreillä miehestä pakkomielteisen kuvan mikä enteilee mustasukkaisuushulluutta, kun miehen harhapöhnä hälvenee.
Ja näitä lirkuttelevia kaheleita tosiaan piisaa tuolla ulkoavaruudessa. Vaatii melkoisia hermoja löytää sieltä ihan aikuisten oikeasti suhteenkestävä mies näiden yllätysmunien seasta.
Toisaalta olen kuullut naisten sanovan, että he tietävät ettei se kaikki miehen lirkuttelu ole todellista, mutta he silti haluavat sen suorituksen mieheltä. Joku älyn ja tunteiden ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Ei miehiä kannata kuunnella. Ne sanoo sen mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kiillottaa omaa kehää. Kannattaa katsoa mitä ne tekee ja miten käyttäytyy.
Taisit kirjoittaa vahingossa miehistä, koska tuohan pätee nimenomaan naisiin.
Ei päde. Esim. Pick-up tyypit väittää ettei käytöstavoilla ole mitään väliä. Siinä mielessä oikein ettet voi soveltaa niinsanottua rakkauspommitusta Pohjoismaissa tms. "länsimaissa" sen sijaan idässä kyseinen tapa toimii.
(Pick)-miehet kuvittelee yhden ja saman ohjeen toimivan KAIKKIIN maailman naisiin.Jokainen vähänkin järjissään oleva nainen tajuaa että rakkauspommitus on strategia eikä siinä ole mitään henkilökohtaista. Antaa jo alkumetreillä miehestä pakkomielteisen kuvan mikä enteilee mustasukkaisuushulluutta, kun miehen harhapöhnä hälvenee.
Ja näitä lirkuttelevia kaheleita tosiaan piisaa tuolla ulkoavaruudessa. Vaatii melkoisia hermoja löytää sieltä ihan aikuisten oikeasti suhteenkestävä mies näiden yllätysmunien seasta.Toisaalta olen kuullut naisten sanovan, että he tietävät ettei se kaikki miehen lirkuttelu ole todellista, mutta he silti haluavat sen suorituksen mieheltä. Joku älyn ja tunteiden ristiriita.
Millaisia naisia oikeastaan tapailet?
Kukkia vaativat ovat yleensä tasoa tradwife.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltakaa miehetkin käyttää ammattitason valokuvaajaa. Jossain ketjussa kiukuteltiin siitä että osalla naisista oli valokuvaajan ottamia kuvia. Nimenomaan kuvaaja osaa kertoa missä asennossa näytät parhaimmalta!
Luonnollisesti kuvattavaksi ei mennä huppari päällä ja tennarit jalassa.Ei, haluan että näet sen mitä oikeasti saat. En ymmärrä miksi naisten mielestä on hyvä aloittaa homma tuottamalla miehelle ulkonäköpettymys heti alkuunsa.
Sun mielestä laadukkaat kuvat tarkoittaa automaattisesti valehtelua. Ok 🤭
On se silloin valehtelua jos et oikeassa elämässä näytä yhtään samalta kuin viimeisen päälle tuunatuissa kuvissa. Mies ei siis koskaan tule näkemään sitä kuvan naista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Tämä. Niin kosmisen v¡tust¡ tämä.
Olen huomannut että kulttuurimme tuottaa massoittain sieluttomia ihmisiä. Ajatuksenjuoksu tuntuu olevan samanlaista kaikilla, ei mitään temperamenttia tai persoonaa. Eikä useinkaan ole juuri minkäänlaista kunnianhimoa kehittää itseään esimerkiksi käytöstavoissa. Tämä koskee sekä miehiä että naisia, eikä liity ainoastaan tähän deittailuaiheeseen.
Heh, minä ainakin nautin seksistä ja mammojen vihasta. Kun kerron saavani seksiä monilta naisilta, mammoille tulee tarve kieltää koko seksin harrastaminen, koska olen houkutellut naisia seksiin. Jos voisivat niin kieltäisivät varmaan seksin harrastamisen kaikilta naisilta etten minä saisi. Mutta ehei, aina löytyy uusi innokas neito. Mammojen motiivit ovat epäselviä, kateus, vai sattuuko totuus? Ehkä kykenemättömyys heittäytyä hetkeen kun kaikkea pitää kontrolloida, jopa muiden selsielämää? Mistä kiikastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Ei miehiä kannata kuunnella. Ne sanoo sen mikä on sosiaalisesti hyväksyttyä ja kiillottaa omaa kehää. Kannattaa katsoa mitä ne tekee ja miten käyttäytyy.
Taisit kirjoittaa vahingossa miehistä, koska tuohan pätee nimenomaan naisiin.
Ei päde. Esim. Pick-up tyypit väittää ettei käytöstavoilla ole mitään väliä. Siinä mielessä oikein ettet voi soveltaa niinsanottua rakkauspommitusta Pohjoismaissa tms. "länsimaissa" sen sijaan idässä kyseinen tapa toimii.
(Pick)-miehet kuvittelee yhden ja saman ohjeen toimivan KAIKKIIN maailman naisiin.Jokainen vähänkin järjissään oleva nainen tajuaa että rakkauspommitus on strategia eikä siinä ole mitään henkilökohtaista. Antaa jo alkumetreillä miehestä pakkomielteisen kuvan mikä enteilee mustasukkaisuushulluutta, kun miehen harhapöhnä hälvenee.
Ja näitä lirkuttelevia kaheleita tosiaan piisaa tuolla ulkoavaruudessa. Vaatii melkoisia hermoja löytää sieltä ihan aikuisten oikeasti suhteenkestävä mies näiden yllätysmunien seasta.Toisaalta olen kuullut naisten sanovan, että he tietävät ettei se kaikki miehen lirkuttelu ole todellista, mutta he silti haluavat sen suorituksen mieheltä. Joku älyn ja tunteiden ristiriita.
Millaisia naisia oikeastaan tapailet?
Kukkia vaativat ovat yleensä tasoa tradwife.
Sinunlaisia?
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset ovat visuaalisia olentoja. Kuvien avulla herätetään tunteita. Siksihän Tinderissä tulee paljon vastaan jopa mallitason kuvia sillä niiden turvin koitetaan saada huomiota.
Tavanomaisen asusteensa voi hetkellisesti vaihtaa siistiin kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Tähän ei välttämättä vaadita kovuutta huokuvaa pukua.
Päivän päätteeksi deittailussa on kyse mielikuvista. Jos näyttäydyt kuvissa juhlavana todennäköisesti viihdyt sosiaalisissa riennoissa jne.