Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ulkonäkö ja sosiaalinen status. Eikä hän itselleen niitä esteitä luo, vaan naisten mielestä hän ei ole ihana ja kohtelias, koska hän ei ole komea palopäällikkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Miesten kokemuksilla on arvoa. Mutta nämä täällä jaetut kokemukset ovat sen arvoisia, mitä ovat: aivan saaaamarin pienen vähemmistön melko yksilöllisiä kokemuksia. Ja niillä voisi olla enemmän väliä jos kokemusten kokijat eivät suhtautuisi niin naisvihamielisesti. Mutta kun valtaosalle miehistä se todellisuus ei näyttäydy tuollaisena, ja ne todella harvat jolle se on tuota sulkevat silmänsä ja korvansa ja huutavat kaiken järkipuheen päälle että LAA LAA LAA EN KUULE NAISET OVAT PELKÄN ULKONÄÖN PERÄSSÄ MUULLA EI OLE MERKITYSTÄ NIIIIN EPISTÄ LAA LAA LAA ovat minulle melko samantekeviä. Kovin ikävää, mutta kun se uhrin rooli tuntuu niin kovasti maistuvan, niin olkaa sitten uhreja keskenänne.
Fakta on se, että ulkonäöllä on esim. Tinderissä valtava merkitys. Ja naiset ovat paljon ronkelimpia kuin miehet. Ei tämä palstanaisten lässynlässynkivapuheella muuksi muutu.
Sitten se on niin. Asialle ei mitään voi eli kannattaisi jokaisen jonka naama ei riitä vain poistaa se tinder.
Mikä on tekosyy miksi sitä ei ole jo poistanut ne jotka ei siltä mitään saa? Pellet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ulkonäkö ja sosiaalinen status. Eikä hän itselleen niitä esteitä luo, vaan naisten mielestä hän ei ole ihana ja kohtelias, koska hän ei ole komea palopäällikkö.
Eli mitä vaihtoehtoja sillä tavismiehellä on? Tämä koko ketju on nimeltään "tavismiehen nettideittailua" mutta edelleenkään emme tiedä, millaista se on. Miltä se tuntuu, mitä tavismies on tehnyt, mitä hän arvelee että hänen kannattaisi tehdä toisin jne jne. Kertokaa, millaista on deittailla tavismiehenä. Kertokaa niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja tunteista ja yrityksistä jne.
Apssä on jotain vikaa kun ei kelpaa.
Monet rumat ja tavikset ovat onnistuneesti löytäneet parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"
iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.
Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.
Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.
Sitten kun puhutaan aikuisten asioista eli parisuhteesta ja perheestä, niin pitää silloinkin kumppaniaan kehua.
Voi voi mitä itsensä kohottamista. Ei kaikki halua parisuhdetta eikä perhettä! Minulle riittää naisilta saatava seksi, en kaipaa muuta. Poikkeuksellisen älykkäät naiset saavat tosin hetkittäin ajattelemaan myös parisuhdetta, mutta heitä on äärimmäisen harvassa. Enkä oikeesti jaksa sitä vaatimista ja määrittelyä mitä saan tehdä ja mitä en. Eikä kumppania tarvitse kehua. Saa kehua, mutta mikään pakko ei ole. Eikä muuten ole pakko kuunnella niitä murheitakaan jos ei halua, aikuisten asioista kun puhutaan.
Minä en ole koskaan irtiopainoksista ollut kiinnostunut. Halpaa ja tylsää näin naiselle. Eikä ole juu pakko parisuhteessakaan kehua tai kuunnella toisen murheitä, mutta jos rakastaa, niin tekee. Sinulle sellainen asia kuin rakkaus on vissiin tuntematon, ilmeisesti heikko esitys äidiltäsi oli aikanaan.
Irtopanot on niin rahvasta. Siinä ei ole edes mitään yrittämistä. Nuorena minulle oli leikki saada miehet kiinnostumaan ja dumpata ne. Joku sosiopaatti saatan olla mutta pointtina ettei irtopanot ole mikään saavutus eikä niistä saa edes hetken hupia.
Kaipaatko tunteita? Jos jokin ei ole sinulle mieleistä, niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla muille. Sitäpaitsi moni nainen on lahnana sängyssä, joten eipä siinä kiinnosta paljon muuta kuin hoitaa hommansa ja poistua. Kun et saa hupia, niin älä harrasta sellaisia, se ei ole muilta pois, kyllä niitä pilluja on maailma täys. Tee niin kuin parhaaksi näet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
"Jos olet normaalin näköinen." Ja tässä tutkittua tietoa siitä, mitä tuo normaalin näköinen tarkoittaa:
"Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’."
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive
Eli jos kuulut miesten komeimpaan viidennekseen, olet naisten mielestä tuo normaalin näköinen mies.
No nyt kun tiedät tuon, niin miten se on vaikuttanut pariutumistoiveisiisi, -toimintaasi jne?
Heti kun jäät keskustelussa alakynteen, käännät keskustelun henkilöön. Unohditko jo, että naiset ovat 20 sivun verran jankuttaneet, kuinka ulkonäöllä ei ole väliä?
Miehet koko ketjun jankuttanut ettei naisten mielipiteillä ole väli ja nyt yhtäkkiä ne kiinnostaakin. Koittakaa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ulkonäkö ja sosiaalinen status. Eikä hän itselleen niitä esteitä luo, vaan naisten mielestä hän ei ole ihana ja kohtelias, koska hän ei ole komea palopäällikkö.
Eli mitä vaihtoehtoja sillä tavismiehellä on? Tämä koko ketju on nimeltään "tavismiehen nettideittailua" mutta edelleenkään emme tiedä, millaista se on. Miltä se tuntuu, mitä tavismies on tehnyt, mitä hän arvelee että hänen kannattaisi tehdä toisin jne jne. Kertokaa, millaista on deittailla tavismiehenä. Kertokaa niistä omista kokemuksista ja ajatuksista ja tunteista ja yrityksistä jne.
Mä olen mielestäni tavis mies mutta ei tulis mieleenkään täällä naisten palstoilla valittaa huonoa tinder menestystä 🤣
Sä et oo tavis... oot friikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"
iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.
Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.
Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.
Sitten kun puhutaan aikuisten asioista eli parisuhteesta ja perheestä, niin pitää silloinkin kumppaniaan kehua.
Voi voi mitä itsensä kohottamista. Ei kaikki halua parisuhdetta eikä perhettä! Minulle riittää naisilta saatava seksi, en kaipaa muuta. Poikkeuksellisen älykkäät naiset saavat tosin hetkittäin ajattelemaan myös parisuhdetta, mutta heitä on äärimmäisen harvassa. Enkä oikeesti jaksa sitä vaatimista ja määrittelyä mitä saan tehdä ja mitä en. Eikä kumppania tarvitse kehua. Saa kehua, mutta mikään pakko ei ole. Eikä muuten ole pakko kuunnella niitä murheitakaan jos ei halua, aikuisten asioista kun puhutaan.
Minä en ole koskaan irtiopainoksista ollut kiinnostunut. Halpaa ja tylsää näin naiselle. Eikä ole juu pakko parisuhteessakaan kehua tai kuunnella toisen murheitä, mutta jos rakastaa, niin tekee. Sinulle sellainen asia kuin rakkaus on vissiin tuntematon, ilmeisesti heikko esitys äidiltäsi oli aikanaan.
Irtopanot on niin rahvasta. Siinä ei ole edes mitään yrittämistä. Nuorena minulle oli leikki saada miehet kiinnostumaan ja dumpata ne. Joku sosiopaatti saatan olla mutta pointtina ettei irtopanot ole mikään saavutus eikä niistä saa edes hetken hupia.
Kaipaatko tunteita? Jos jokin ei ole sinulle mieleistä, niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla muille. Sitäpaitsi moni nainen on lahnana sängyssä, joten eipä siinä kiinnosta paljon muuta kuin hoitaa hommansa ja poistua. Kun et saa hupia, niin älä harrasta sellaisia, se ei ole muilta pois, kyllä niitä pilluja on maailma täys. Tee niin kuin parhaaksi näet.
Irtopanoja harrastavat miehet on surkeita sängyssä. Jos sellaiseen haksahtaa voi samantien vetää lahnana kun ei siitä itse mitään saa.
Ja kuten sanoin rahvasta toimintaa etenkin jos sillä koittaa leveillä. Antaa kuvan että on todella alhainen itsetunto jota koittaa pönkittää. Ja tinderistä seksiä hakee vain epätoivoiset kun ei muualta saa. Siksi kuulee koko ajan miten miehet sieltä saa seksiä vain rumilta ja läskeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.
Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.
- eri
Todennäköisesti?
Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.
Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.
- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)
Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.
Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.
P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.
Kyllä onkin hirveää uhrautumista ja oikein miinojen väistelyä, että pitää viestitellä ja jopa soittaa puheluita naisen kanssa, josta on kiinnostunut! Ja että vielä tavatakin pitäisi monta kertaa ennen kuin se nainen älyää tulla arvon kuninkaalle haaransa aukaisemaan!!
Kyllä onkin ihan hirveää tämä nykyajan tavallisten miesten pariutuminen, että ihan pitää normaalia kiinnostusta osoittaa, jos meinaa saada jotain! Voi YHYYYYY!!! Miten te reppanat KESTÄTTE?!!??
Mä en kyllä jaksa viestitellä seksin takia. Sitä harrastetaan molempien toiveesta ja jos se vaatii jotain lätinää, niin en tuhlaa aikaani sellasee. Sivusta
Joko olet poikuudesta päässyt?
Kyllä olen jo melko nuorena. Naisia saa helpolla, kuten sanoinkin, kehumalla tämän sinkkuystävää. On paljon muutakin, mutta tuolla saa verrattaen helposti.
Sittenhän sinä et ilmeisesti ole se mies, joka valitti kuinka hirveää uhrautumista ja miinojen väistelyä normaali viestittely, soittelu ja tapailu on, jos haluaa päästä illallistreffitasolle naisen kanssa? Eli sekaannuit keskusteluun miksi? Kehuaksesi lapsellisesti, kuinka ihmeellinen panouros sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
"Jos olet normaalin näköinen." Ja tässä tutkittua tietoa siitä, mitä tuo normaalin näköinen tarkoittaa:
"Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’."
https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive
Eli jos kuulut miesten komeimpaan viidennekseen, olet naisten mielestä tuo normaalin näköinen mies.
Tuosta on ollut täällä ennenkin ja se on kaikkea muuta kuin tieteellinen tutkimus sanan yleisessä merkityksessä.
Sitä paitsi, luitko tuota itsekään? Siinä sanotaan myös, että vaikka naiset arvioisivat vain harvan miehen olevan komea, niin naiset silti laittavat viestejä niille tavallisenkin näköisille, kun taas miehet laittavat viestiä lähinnä vaan niille kaunottarille!!
"women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive"
Tuohan on ihan täysi nollatutkimus ja siihen kannattaa suhtautua varauksella, mutta jos haluat siihen viitata, niin huomioi että se tuntuu näyttävän toteen, että naiset antavat niille tavismiehillekin mahdollisuuden. Tähän väität tietysti että ne "tavismiehet" olivat oikeasti HC-komistuksia ja naiset vaan pitävät niitä taviksina, mutta se on täysi arvaus eikä sitä voi tuosta päätellä.
Ei tuollaisesta "tutkimuksesta" kannata kovin hätäisiä päätelmiä tehdä muutenkaan. Oma kokemus ei ainakaan tue tuota, ja moni varmasti yhtyy näkemykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.
Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.
- eri
Todennäköisesti?
Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.
Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.
- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)
Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.
Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.
P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.
Kyllä onkin hirveää uhrautumista ja oikein miinojen väistelyä, että pitää viestitellä ja jopa soittaa puheluita naisen kanssa, josta on kiinnostunut! Ja että vielä tavatakin pitäisi monta kertaa ennen kuin se nainen älyää tulla arvon kuninkaalle haaransa aukaisemaan!!
Kyllä onkin ihan hirveää tämä nykyajan tavallisten miesten pariutuminen, että ihan pitää normaalia kiinnostusta osoittaa, jos meinaa saada jotain! Voi YHYYYYY!!! Miten te reppanat KESTÄTTE?!!??
Mä en kyllä jaksa viestitellä seksin takia. Sitä harrastetaan molempien toiveesta ja jos se vaatii jotain lätinää, niin en tuhlaa aikaani sellasee. Sivusta
Joko olet poikuudesta päässyt?
Kyllä olen jo melko nuorena. Naisia saa helpolla, kuten sanoinkin, kehumalla tämän sinkkuystävää. On paljon muutakin, mutta tuolla saa verrattaen helposti.
Sittenhän sinä et ilmeisesti ole se mies, joka valitti kuinka hirveää uhrautumista ja miinojen väistelyä normaali viestittely, soittelu ja tapailu on, jos haluaa päästä illallistreffitasolle naisen kanssa? Eli sekaannuit keskusteluun miksi? Kehuaksesi lapsellisesti, kuinka ihmeellinen panouros sinä olet?
Älkää nyt **ttu ruokkiko sitä saatanan trollia jooko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ulkonäkö ja sosiaalinen status. Eikä hän itselleen niitä esteitä luo, vaan naisten mielestä hän ei ole ihana ja kohtelias, koska hän ei ole komea palopäällikkö.
Ihanuus on yksilöllinen näkemys usein, se mikä toisen mielestä on ihanaa, ei toisen mielestä olekaan. Kohteliaisuus sen sijaan on varsin pätevästi yleiselläkin tasolla määritelty ja kohtelias voi olla kuka tahansa, ulkonäköön ja statukseen katsomatta. Kohtelias myös kannattaa olla, ihan normaalisti ja muillekin ihmisille, kuin ainoastaan niille naisille, joiden pöksyyn haluaa päästä. Ei se vanhus, lapsi, työkaverisi tai naapurisi edellytä sinulta komeaa ulkonäköä, mutta hyvät käytöstapasi hän kyllä tunnistaa, jos sinulla sellaiset hallussa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja...? Nämä keskustelut aina menevät siihen että naiset eivät saisi valita omasta mielestään komeita miehiä. Vissiin pitäisi valikoida sovelluksissa kaikista rumimmat miehet jotta näillä sankareilla ei olisi valitettavaa.
Saahan ne valita, mutta komeat miehet ovat todennäköisemmin kusipäitä ja pettävät tai jättävät helpommin, koska heillä on siihen varaa ja mahdollisuuksia. Mutta toki naiset kestävät pettämisenkin helpommin, jos mies on komea.
Eli sinun maailmassasi se menee niin, että mies on pettämättä tai jättämättä vain siksi, että hänelle olisi niin työlästä löytää petoskumppani/uusi nainen? Mutta jos se on helppoa, niin mies pettää ja jättää?
Et kovin imartelevaa kuvaa miehistä anna.
Tätähän minäkin olen aina ihmetellyt. Eiväthän nämä ole moraaliltaan sen parempia kuin ne "komeat kusipäät", jos syy olla pettämättä ja tekemättä muuta ikävää on se, ettei saa sellaiseen tilaisuutta. Miksi hitossa naisen kannattaisi suunnitella parisuhdetta YHTÄÄN MINKÄÄNLAISEN miehen kanssa jos kerran kaikki miehet HALUAISIVAT käyttäytyä kuin ne komeat kusipäät ja tekisivätkin oitis niin jos saisivat tilaisuuden? Mitä moraalia se semmoinen on, että ei tee jotakin ei-toivottavaa tekoa vain siksi, ettei ole sen tekemiseen tilaisuutta?
By the way, minut jätti kuin roskan sellainen mies joka tämän palstan miesten mukaan ei koskaan elämässään voisi saada parisuhdetta eikä seksiä (lyhyt, pienituloinen, ei "hienossa" ammatissa jne). Minä kyllä pidin hänestä paljon ja olisin kovasti toivonut hänen tuntevan samoin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin deittipalstoilla on vähintään 3-4 miestä jokaista naista kohti ei siellä kannata tavismiehenä vierailla. Ihan päivänselvä juttu.
Kannattaahan. Jos tavis tarkoittaa tavallista eli ei-poikkeavaa, niin suurin osa noista miehistähän on juuri taviksia. Samalla viivalla siellä ollaan muiden kans, ei ne komeat riitä kaikille, samat ei oo kaikkien mielestä komeita eikä se kaikille ole tärkeintä.
Tietysti jos tavis tarkoittaa tässä yhteydessä 1N¢EL niin sit on ihan turha mennä. Säälittäviä uhriutuvia naisvihaajia jotka tulevat vaan perimään rästissä olevia seksivelkoja ei kukaan halua.
Onko tämä sitä suominaisen logiikkaa? Ei tietenkään kannata, koska kilpailu on kovaa ja naiset eivät todellakaan ole "uniikkeja miesmaussaan" muuta kuin pakon edessä. Kyllä siitä isostakin joukosta aina se huippu löytyy johon naiset keskittyvät.
Seuraavaksi varmaan tulee kulunut keino "oman tason parantamisesta". Kerro miten mies voi hankkia helposti lisää pituutta ja komeammat kasvonmuodot?
Tässä on todellakin kyseessää kunnon womanspleinaaminen. Naisilla ei oikeasti ole mitään hajua siitä millaista deittailu on suurimmalle osalle miehiä.
Ei sitä pituutta tarvita. Todisteena mieheni joka on mielestäni älyttömän seksikäs joten hän on sitä sinusta kaikkien naisten mielestä. Hän on alle 170cm.
Ihan turha sitä on näille hokea. On sanottu jo varmaan satoja kertoja, että lukuharrrastus, soittotaito tai tanssitaito voi olla naisten hurjasti arvostama juttu, niin ei, kyllä se on pituus ja leuka!
Näyttäkää se sitten! Meille todellisuus näyttäytyy sellaisena, että pitkät ja komeat miehet ovat haluttuja riippumatta muista ominaisuuksista. Lyhyet ja rumat eivät puolestaan kelpaa, vaikka miten kehittäisivät itseään. Emme me haluamalla halua, että pariutuminen on kiinni geenilotosta. Olisi mahtavaa, jos naiset arvostaisivat lukenutta tai soittotaitoista miestä, mutta arkielämässä tämmöinen ei näy.
ohis
Tuijotat ulkoisia ominaisuuksia etkä näe muuta kuin ulkoisia ominaisuuksia. Voi kuule kun kukaan ei sinulle voi mitään näyttää kun et itse muuta osaa katsoa.
Terveisin kaikkien naisten mielestä maailman seksikkäimän mutta alle 170cm miehen puoliso.
Tuijotan kaikkia ominaisuuksia, mutta ulkoiset näyttävät sanelevan kenellä on kysyntää ja kenellä ei.
Sinun kohdallasi ainakin kysynnän puute on johtuu seuraavasta: Ikävä yhdistelmä ihan penteleen v-mäistä luonnetta ja mielenterveyshäiriötä. Mutta etpä sinä tuota tule koskaan tajuamaan, koska yllämainittu yhdistelmä on ongelmasi. Joten siitä seuraa loputonta valitusta ja naisten haukkumista sekä harhaisia kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Jos ihminen ei löydä seksiä eikä parisuhdetta, kyllä se johtuu ihan vain siitä ihmisestä itsestään. Syitä sitten voi olla miljoonia, mutta omaan itseen kaikki palautuu. Maailma kun ei ole yhdellekään meistä velkaa yhtään mitään. Itsekin olen elänyt ilman parisuhdetta lähes koko aikuisikäni, koska olen aikoinaan nuoruudessani traumatisoitunut niin pahasti. Ja tämä johtuu itsestäni - ei trauman alkusyy, mutta se että sen seurauksena en koskaan enää ole pystynyt luottamaan toisiin ihmisiin tai päästämään heitä lähelleni sen enempää henkisesti kuin fyysisesti. Kaikesta terapiasta ym. huolimatta. Otan vastuun itsestäni ja käyttäytymisestäni, suosittelen samaa kaikille täällä loputtomasti uliseville miehille.
Vierailiqja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.
Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.
- eri
Todennäköisesti?
Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.
Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.
- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)
Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.
Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.
P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.
Kyllä onkin hirveää uhrautumista ja oikein miinojen väistelyä, että pitää viestitellä ja jopa soittaa puheluita naisen kanssa, josta on kiinnostunut! Ja että vielä tavatakin pitäisi monta kertaa ennen kuin se nainen älyää tulla arvon kuninkaalle haaransa aukaisemaan!!
Kyllä onkin ihan hirveää tämä nykyajan tavallisten miesten pariutuminen, että ihan pitää normaalia kiinnostusta osoittaa, jos meinaa saada jotain! Voi YHYYYYY!!! Miten te reppanat KESTÄTTE?!!??
Mä en kyllä jaksa viestitellä seksin takia. Sitä harrastetaan molempien toiveesta ja jos se vaatii jotain lätinää, niin en tuhlaa aikaani sellasee. Sivusta
Joko olet poikuudesta päässyt?
Kyllä olen jo melko nuorena. Naisia saa helpolla, kuten sanoinkin, kehumalla tämän sinkkuystävää. On paljon muutakin, mutta tuolla saa verrattaen helposti.
Sittenhän sinä et ilmeisesti ole se mies, joka valitti kuinka hirveää uhrautumista ja miinojen väistelyä normaali viestittely, soittelu ja tapailu on, jos haluaa päästä illallistreffitasolle naisen kanssa? Eli sekaannuit keskusteluun miksi? Kehuaksesi lapsellisesti, kuinka ihmeellinen panouros sinä olet?
En ole siksi, vaan ihmettelemässä mikä siinä on vaikeaa. Ymmärrän jos alkaa viestittelemään ja soittelemaan, niin onhan se nyt liian vaivalloista ja varmasti hankalaa, kun naiset eivät oikein tiedä itsekkään mitä haluavat. Monet sanoo toista ja toimivat kuitenkin ihan päinvastaisesti. Ei pelkän pillun takia kannata lähteä tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Jos ihminen ei löydä seksiä eikä parisuhdetta, kyllä se johtuu ihan vain siitä ihmisestä itsestään. Syitä sitten voi olla miljoonia, mutta omaan itseen kaikki palautuu. Maailma kun ei ole yhdellekään meistä velkaa yhtään mitään. Itsekin olen elänyt ilman parisuhdetta lähes koko aikuisikäni, koska olen aikoinaan nuoruudessani traumatisoitunut niin pahasti. Ja tämä johtuu itsestäni - ei trauman alkusyy, mutta se että sen seurauksena en koskaan enää ole pystynyt luottamaan toisiin ihmisiin tai päästämään heitä lähelleni sen enempää henkisesti kuin fyysisesti. Kaikesta terapiasta ym. huolimatta. Otan vastuun itsestäni ja käyttäytymisestäni, suosittelen samaa kaikille täällä loputtomasti uliseville miehille.
Tämä on aivan totta. Minä en saisi omana itsenäni seksiä, siis jos juttelen asioita jotka minua kiinnostavat, mutta tilanne muuttuu kun puhun niistä asioista mistä nainen haluaa kuulla. Olenkin ottanut vastuun seksin saamisesta itse, vaikkakin välillä joudun "huijaamaan" naisen sänkyyn. Minun pitää olla jännittävämpi ihminen mitä olen, että saan harrastaa seksiä, joten sitten olen. Jos seksiä saisi miehenä helpommin, käyttäytyisin naisia kohtaan ystävällisemmin, mutta valitettavasti se ei johda seksiin kuin erittäin harvoin.
Tavista ei kiinnosta saada omaa kultaa, vaan mahdollisimman paljon irtopesää.
T. vuosia koittanut auttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali nainen kirjoitti:
Uskomattomia harhaluuloja täällä. Mä voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan deittailukokemuksista ja miesten käytöksestä. Jos siis olet normaalin näköinen ja käyttäydyt NORMAALISTI niin on jo suuret mahdollisuudet naisten saantiin. Yli 50%. Jos olet pillunvonkaaja ja itsekäs mulkku niin älä vaivaudu.
Tässä nainen hienosti taas syyllistää miehiä. Hyvin tyypillistä. Miesten oma kokemus ei ole minkään arvoista, vaan nainen sivusta kertoo, että "Mitään ongelmaa ei ole, ja jos onkin, niin se johtuu vain ja ainoastaan miehestä itsestään."
Jos ihminen ei löydä seksiä eikä parisuhdetta, kyllä se johtuu ihan vain siitä ihmisestä itsestään. Syitä sitten voi olla miljoonia, mutta omaan itseen kaikki palautuu. Maailma kun ei ole yhdellekään meistä velkaa yhtään mitään. Itsekin olen elänyt ilman parisuhdetta lähes koko aikuisikäni, koska olen aikoinaan nuoruudessani traumatisoitunut niin pahasti. Ja tämä johtuu itsestäni - ei trauman alkusyy, mutta se että sen seurauksena en koskaan enää ole pystynyt luottamaan toisiin ihmisiin tai päästämään heitä lähelleni sen enempää henkisesti kuin fyysisesti. Kaikesta terapiasta ym. huolimatta. Otan vastuun itsestäni ja käyttäytymisestäni, suosittelen samaa kaikille täällä loputtomasti uliseville miehille.
Tämä on aivan totta. Minä en saisi omana itsenäni seksiä, siis jos juttelen asioita jotka minua kiinnostavat, mutta tilanne muuttuu kun puhun niistä asioista mistä nainen haluaa kuulla. Olenkin ottanut vastuun seksin saamisesta itse, vaikkakin välillä joudun "huijaamaan" naisen sänkyyn. Minun pitää olla jännittävämpi ihminen mitä olen, että saan harrastaa seksiä, joten sitten olen. Jos seksiä saisi miehenä helpommin, käyttäytyisin naisia kohtaan ystävällisemmin, mutta valitettavasti se ei johda seksiin kuin erittäin harvoin.
= pelimies
Ps. Oisit tiivistänyt tuon äskeisen romaanin kertomalla olevasi pleijeri.
Joku on sanonut, ettei ole, me muut olemme sanoneet että tottakai on. En minä pysty sen tietyn naisen mielipidettä muuttamaan. Eikä sillä ylipäänsä ole merkitystä, koska jos kerran on kuten linkittämässäsi artikkelissa sanotaan, niin mitä väliä meidän yksittäisten palstamammojen mielipiteillä on? Ihan oikeasti haluaisin tietää, että nyt kun kerran tiedät, että noin on, niin mikä muuttuu, mitä teet, millä tavalla alat toimia toisin.