Lue keskustelun säännöt.
Syyttömyyttään vannonut mies teloitettiin murhasta syytettynä 2017. Nyt murha-aseesta löytyi toisen ihmisen DNA:ta
22.05.2021 |
Keskustelua kuolemanrangaistuksen peruuttamattomuudesta?
https://edition.cnn.com/2021/05/21/us/ledell-lee-dna-investigation/inde…
Kommentit (81)
Kuolemantuomio yhdistettynä jenkkien valamiesjärjestelmään on oikeusmurha. Kirjaimellisesti.
Ihan käsittämätöntä, että niin sanotussa sivistysvaltiossa voi tällainen systeemi olla edelleen käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannatan kuolèmantuomíota harkitusta mürhàsta ja muutamasta muusta kammottavimmista rikoksesta.
Silti syyllisyyden pitää olla 100% varma, muuten pitää laittaa vankilaan lusimaan eikä suinkaan tèloíttaa fiilispohjalta.
Kuolemantuomion antajalla täytyisi olla niin aukottomat todisteet, että pitäisi olla niin, että jos teloitetun syyttömyys selviää jälkeenpäin, tuomitaan tuomari kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannatan kuolèmantuomíota harkitusta mürhàsta ja muutamasta muusta kammottavimmista rikoksesta.
Silti syyllisyyden pitää olla 100% varma, muuten pitää laittaa vankilaan lusimaan eikä suinkaan tèloíttaa fiilispohjalta.
Onko se koskaan 100 % varma?
Jokainen teloitus on liikaa.
Mutta USA:n luvut ovat pieniä siihen verrattuna kuinka Kiina tai muut pseudodemokratiat kansalaisiaan tappavat. Syystä tai syyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä tuntuu, että Usassa tärkeämpää on vain saada joku tuomittua teosta riippumatta siitä, onko kyseisellä henkilöllä mitään osuutta asiaan.
Saadaan tilastot näyttämään hyvältä, kun juttu on "selvitetty".
Karmeeta peliä ihmishengillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.
Kyllähän voi. Mitä ihmettä sä selität?
Koska mikään ei ole 100 % varmaa. Ihan noin niin kuin periaatteessa kuka tahansa on voinut olla pakotettu tekoonsa tai lavastettu syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.
Todellakin voi olla.
Ehkä jossain Breivikin tapauksessa. Tosin siinäkin on 0,000000000...1 % mahdollisuus että lavastettu tai pakotettu tekoonsa.
Kannattaa myös miettiä miten tätä rangaistusta voisi valtio tarvittaessa väärinkäyttää.
Toikin on niin absurdia, että epäillyn pitää pyytää poliisia tutkimaan dna -jäljet, kun se pitäis olla sanomattakin selvää, että ne tutkitaan, jotta syyllisyys voidaan todeta tai kumota eikä mennä millään mututuntumalla.
Ylen dokkarissa se yks asianajaja sanoi, että kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi verraten elinkautistuomioon, kun tulee toistuvia istuntopäiviä lykkäyksien ja uudelleenkäsittelyjen myötä. On ns. rahakas bisnes Yhdysvalloissa, joka työllistää lukuisia oikeusjärjestelmän ihmisiä. Onko se sitten yksi syy, miksi siitä ei luovuta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla syyllinen koska musta mies
:D älä viitsi....
Vierailija kirjoitti:
Välillä tuntuu, että Usassa tärkeämpää on vain saada joku tuomittua teosta riippumatta siitä, onko kyseisellä henkilöllä mitään osuutta asiaan.
Saadaan tilastot näyttämään hyvältä, kun juttu on "selvitetty".
Karmeeta peliä ihmishengillä.
Suomessa sama ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tuo silti oikea murhaaja. Ei ketään ole teloitettu syyttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.
Kyllähän voi. Mitä ihmettä sä selität?
Koska mikään ei ole 100 % varmaa. Ihan noin niin kuin periaatteessa kuka tahansa on voinut olla pakotettu tekoonsa tai lavastettu syylliseksi.
Esimerkiksi joukkomurhaaja, jonka useat ihmiset näkevät hyökkäävän yksin uhriensa kimppuun ja joka on sanallisesti ja tekstein uhannut teollaan jo vuosia, on kyllä 100% syyllinen.
Ja sitten on meidän rangaistuksemme, murhista jne pari vuotta kakkua ja lokoisat olot modernissa sellissä mukavuuksilla. Päivärahaakin maksellaan. Palstan pehmoille tämä sopii paremmin?
En kannatta viattomien tappoja mutta useimmissa varsinkin raaoissa murhissa syyllinen on kyllä 99% selvillä. Ja noilta paskoilta nirri pois.
Luonnossa eläimet tappavat toisiaan, onko sekin mielestäsi väärin?