Syyttömyyttään vannonut mies teloitettiin murhasta syytettynä 2017. Nyt murha-aseesta löytyi toisen ihmisen DNA:ta

Kuolemantuomiosta pitää irroittaa sana tuomio ja myöntää avoimesti että tässä valtio murhaa todennäköisen rikollisen ja pahan ihmisen.

Ùp

Ùp

Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.

Vierailija kirjoitti:

Saa varmaan hyvät korvaukset

Kuolleena ei mammona paljoa lohduta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän vankeuttakaan voi perua. Jos istuu kymmenen vuotta vankilassa syyttömänä niin ei sitä saa takaisin.

Silloin voi saada kuitenkin ihan kivat rahalliset korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Tuomari hylkäsi pyynnön, että kuolemanrangaistusta olisi lykätty siihen asti, että aseen DNA-testit saadaan valmiiksi:

Issues have included conflict of interest for the judge, inebriation of counsel, and ineffective defense counsel. A request to postpone the execution in order to test DNA on the murder weapon was denied by a circuit judge. After Lee's execution it was proven that the DNA on the murder weapon belongs to another person, so the validity of conviction only rests on witness testimonies about the circumstance that Lee entered and left Reese's house. But the circuit judge nevertheless insists that he "feel[s] like [he] made the right decision," and that his decision was that "it [the DNA evidence] wasn't likely to change the verdict."[6]

Kiva jaella kuolemantuomiota mutulla :D

Vierailija kirjoitti:

Eihän vankeuttakaan voi perua. Jos istuu kymmenen vuotta vankilassa syyttömänä niin ei sitä saa takaisin.

Saat rahalliset korvauksen siitä

Pääset elämään elämääsi hyvin näkemään perhettäsi mutta jos kävisi näin perhet uskin olisi iloinen kun heidän läheinen on kuollut turhaan

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla syyllinen koska musta mies

Black death matters.

Tuomarin pitäisi saada kuolemantuomio

Jutussa luki että odotettaisiin dna testejä ennen kun tehtäisiin päätös mutta tuomarille se ei käynyt

Jep, tuomari seuraavaksi piikille.

En muista prosentteja, mutta Yhdysvalloissa on tutkittu, että aika iso määrä kuolemaantuomituista paljastuukin lopulta syyttömiksi. Kuolemanrangaistus on juuri tästä syystä täysin epäeettinen rangaistus (on toki muutenkin, mutta eniten tämän takia).

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.

Kyllähän voi. Mitä ihmettä sä selität? 

Käsittämättömän tyhmä tuomari. Lynkkaus. Johan syytetystä näkee päälle päin, ettei ole syyllinen, silmistä jo näkee.

Ùp

Jaha, tuomarilla oli rakkaussuhde syyttäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei tee hänestä syytöntä. Aseessa voi olla monen ihmisen DNA:ta, vaikka rikoksen olisi tehnyt vain yksi heistä.

Mutta se antaa varteenotettavan epäilyn syyllisyydestä. Jos ne testit olisi tehty, kuolemantuomiota tuskin olisi voitu antaa.

Siis syytetty joutuu itse anelemaan että dna-testit tehdään, ja sitten vielä kieltäydytään tekemästä niitä ainakaan ennen teloituksen toimeenpanoa? Hyvä järjestelmä jenkeissä

Paras rangaistus rikollisille ois pistää ne kunnolla raatamaan. Jonnekin kaivoksille tms. raskaaseen työhön. Ei mitään mukavaa oloa hotellivankilassa eikä teloituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi niistä syistä, miksi vastustan kuolemanrangaistusta. Syyllisyydestä ei voi koskaan olla 100 % varma.

Todellakin voi olla.