Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka silminnäkijöitä törmäyksille on satoja, niin törmäyksiä ei siis tapahtunut? Ok, ehkäpä kuitenkin edes yrittäisit valaista meitä, mihin tällainen luulo perustuu?

 

Suurin osa virallisista silminnäkijöistä oli muistaakseni näyttelijöitä....

Ja ne tuhannet kuolleet eivät siis kuolleetkaan? Kyllä on nyt taas salaliittoteoria vallannut ap:n pään.

Samoin voisin väittää, että mitään kongressitalon  valtausta ei tapahtunut tammikuussa 2021, vaan kaikki paikalla olijat olivat näyttelijöitä. Siellä filmattiin vain uutta Hollywood-elokuvaa. Ja todellisuudessa Trumppi on edelleen USA:n presidentti! Näitä juttuja voi kuka tahansa keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mitäpä lottoat että pilvenpiirtäjän rakenteille käy kun matkustajakone lävistää monta kerrosta? Onko ihan näyttää tutkimuksia että kyllä se rakennus siitä selviää romahtamatta?

Samaa settiä kuin ne "jet fuel can't melt steel beams", se oli rakennuksen palava sistustus joka nosti lämpötilan riittävän korkeaksi.

Ja juuri tankattu kone.

Petroli palaessaan kehittää melkoisen kuumuuden.

Kekkonen on oikeasti edelleen Suomen presidentti.

Hän on kuolemsttomuusseerumin(saatu alieneilta) avulla edelleen vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuosta olisi saatu todisteita edes toisen osuman kohdalla?

Uskon siis, että suunniteltu operaatio oli sillä Osama Bin Laden oli joko CIA:ssa tai FBI:llä(en muista kumpi) töissä.

Todennäköisesti AWACS-kone kaappasi koneet ja ajoi ne torneihin

Tuo voisikin olla ihan uskottava vaihtoehto.

Tornit toki sitten räjäytettiin alas armeijan räjähteillä, jotka sulattivat tornien teräsrakenteet täysin. Ja siitä tuli sitä valkoista myrkyllistä savua koko paikka täyteen. Samoin WTC7 räjäytettiin alas. Palomestarikin huusi siellä "otetaan se alas". Siihenhän ei mitään konetta edes törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne live-lähetykset sitten olivat? 

No nehän on helppo manipuloida.

Ja kukaan New Yorkissa ei ihmetellyt, että tuollainen uutislähetys, mutta ei täällä oikeasti tapahtu mitään?

Kyllä lensi ja kaapattiin!

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mitäpä lottoat että pilvenpiirtäjän rakenteille käy kun matkustajakone lävistää monta kerrosta? Onko ihan näyttää tutkimuksia että kyllä se rakennus siitä selviää romahtamatta?

Samaa settiä kuin ne "jet fuel can't melt steel beams", se oli rakennuksen palava sistustus joka nosti lämpötilan riittävän korkeaksi.

Ja juuri tankattu kone.

Petroli palaessaan kehittää melkoisen kuumuuden.

Teräksen ei tarvitse sulaa, ainoastaan lämmetä riittävästi menettääkseen merkittävän osan lujuudestaan.

Joo viralliset nauhathan olisi voinut manipuloida. Mutta elettiin vuotta 2001. Vaikka kännyköissä ei vielä kameroita ollutkaan, niin silti miljoonakaupungissa varmasti aika monta videokameraa oli suunnattu sillä hetkellä wtc-torneihin. Ensimmäisen lentokoneen jälkeen luultabasti satoja yksityisten videokameroita. Ei isoveli olisi mitenkään niitä kaikkia nauhoja käsiinsä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Tämä terroristi oli ammattilentäjä että koneet oli hallussa.

Ei tuollaiseen temppuun mikään maakrapu pysty.

Tuhannet näkivät ja kuulivat lentokoneiden törmäykset.

Totuus valkenee, kun tajuaa, kuka oli WTC-tornien vuokraisäntä ja kuka hänelle soitteli viikoittain.

Assburger kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Mitäpä lottoat että pilvenpiirtäjän rakenteille käy kun matkustajakone lävistää monta kerrosta? Onko ihan näyttää tutkimuksia että kyllä se rakennus siitä selviää romahtamatta?

Samaa settiä kuin ne "jet fuel can't melt steel beams", se oli rakennuksen palava sistustus joka nosti lämpötilan riittävän korkeaksi.

Ja juuri tankattu kone.

Petroli palaessaan kehittää melkoisen kuumuuden.

Teräksen ei tarvitse sulaa, ainoastaan lämmetä riittävästi menettääkseen merkittävän osan lujuudestaan.

Tätä nuo salaliittohörhöt eivät koskaan tajua. Ne jankuttavat vaan jostain lukemaansa teräksen sulamispistettä tajuamatta teräksen ominaisuuksista muuten mitään.

WTC-tornit ainakin oli etukäteen varmasti ladattu räjähteillä. Kokonaisia kerroksia oli juuri vähän ennen tapahtumia suljettu tavallisilta ihmisiltä ja yötä päivää siellä tehtiin jotain asennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja se Pentagonin isku siihen päälle. Kukaan ei ole edes nähnyt mitään lentokonetta siellä. Muuta kuin taivaalla pörrääviä armeijan koneita.....

Siitä löytyy video.

Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.

Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.

Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.

Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.

Oli pieni ihme ettei tällaista tapahtunut useamminkin. Turvatoimet oli melko heikkoja ennen WTC:tä, eikä ne edelleenkään ole läheskään täydellisiä.

Tarvittiin radikaali-i s lami n nousua, että löytyi hyväosaisia, älykkäitä ja koulutettuja tyyppejä tekemään moinen hyvin valmisteltu ja koulutusta vaativa itsemurhahyökkäys.

Huh huh! Kaikkea sitä saa lukea, kun tarpeeksi vanhaksi elää!

Aina vaan hullummiksi joidenkin jutut menee.

Nauraisin, jos ei itkettäisi!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.

Ja lentokoneita on törmännyt aiemminkin teräsrakenteisiin taloihin ja vauriot ovat ollee vähäiset silloin. Ei puhettakaan että rakennukset olisivat silloin yhtäkkiä romahtaneet alas kuin vapaan painovoiman alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne live-lähetykset sitten olivat? 

Ai kuten tämä BBC:n jossa kertovat WTC7 sortuneen ennen kuin se sortui?

ap ilmeisesti joku keskustan ministereistä ei noin pöljiä kukaan täys päinen edes mieti saatikka julkaise. ap= saarikko tai kulmuni

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lentokoneet sinne lensi, mutta ei ne tuhonneet torneja. Amerikkalaiset itse johtivat arabien kaappaus-projektia luopion avulla ja asensivat räjähteet valmiiksi. Kerosiini on huonosti palava aine, se ei syty kovinkaan herkästi, muistuttaa enemmän dieseliä kuin bensiiniä. Kuvissa kuitenkin jopa rauta palaa, eli vähän ärtsympiä kemikaaleja jenkit olivat laittaneet. Tuota on turha edes kiistää. Mutta siis kyllä ne koneet oikeasti törmäsi torneihin, vauriot tornitaloille olivat vain kemiallisesti ja fysikaalisesti mahdottomat.

Jokainen voi katsoa videokuvaa, jossa käytetään armeijan räjähteitä jonkun kohteen räjäyttämiseen ja sitten katsoa noita WTC-tornien romahtamista. Ja kyllä ne on ihan yks yhteen. Samanlaista valkoista savua tulee molemmissa tapauksissa. Kyllä ne tornit oli täynnä räjähteitä.