Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sara Forsberg ei ole koskaan opiskellut mitään?
22.05.2021 |
En ymmärrä, miksi lahjakas ihminen vain odottaa jotain ihme läpimurtoa eli haluaa aloittaa uransa tähteydellä. Muutto sinne USAan oli minusta alusta alkaen aivan ääliö idea, sanoin silloin jo, että menee hukkaan innokas nuori ihminen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007994486.html Tässä yksi artikkeli, missä taas ihmetellään, miksei tullut tähteyttä. Miksi ihmeessä se olisi tullut?
Nyt opiskelemaan. Musiikkia, bisnestä, mitä hyvänsä, vaikka lääketiedettä, vaikka historiaa, mitä vain. Mitä toi tollainen on, että odotellaan lukiopapereilla jotain ihme tähteyttä? Koko ajan ollut sellainen ihme odote, että hänen pitäisi kiinnostaa maailmanlaajuisesti, koska teki jonkun yhden videon.
Ihminen on jo vaikka minkä ikäinen eikä ammattitaitoa mistään. Vastaavia kauniita, lahjakkaita nuoria ihmisiä on maa ja maailma täysi. Saralla ei koskaan ole ollut mitään muista lahjakkaista poikkeavaa substanssiosaamista, kaikenlaista on yritetty tehdä, mutta ihmeellisellä odotuksella, että hän on muita jotenkin kiinnostavampi. Yritetty tuotteistaa nuorena. No se ei onnisutnut. Opiskelemaan!
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Toisen asteen koulutuksen jälkeen lähdin vielä yliopistoon opiskelemaan, mutta loppujen lopuksi yliopistotutkinnosta huolimatta päädyin tuohon toiseen asteen koulutusta vastaavaan ammattiin, koska se on mielenkiintoisempi ja tienaa vielä paremmin. Ura aukeni lopulta alemmalla koulutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.
Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
Kyllä hän on musiikkia opiskellut koko ikänsä, pienestä asti. Ensin soitti selloa, sitten aloitti laulamisen. Säveltää, laulaa, teki elokuvaan "kielen", juontaa. Eikö tuon USA:n jakson aikanakin opiskellut laulamista ja esiintymistä siellä?
Mitään vähättelemistä ei hänen saavutuksissaan kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aina, miksi vanhemmat antoi teinin lähteä USAan ikäänkuin se olisi tae jostain urasta. Onko itse asiassa edes niitä lukiopapereita?
Samalla taas tulee mieleen se, että miksi radiojuontajina on aina tyyppejä, joilla ei ole mitään koulutusta ja osaamista. Sitö tekihauskaa hölötysråtö ei pysty kuuntelemaan.
Mistä tiedät, että radiojuontajilla ei ole mitään koulutusta?
Joillakin on, mutta kerro toki niiden koulutuksia. Jutut on 15-vuotiaan tasolla. Ei ainakana jollain Vehviläisellä mitään ole. tai Veitolalla, entinen radiojuontaja. Läppää riittäää, hyvä, mutta todella ohueksi jää kun aletaan aikuisena muka keskustella ja vaikuttaa asioihin, perspektiivi on lattea kuin lapsen,
Veitola kannattaa alaikäisten transhoitoja
Mua naurattaa, että joku vouhotti, että väikkärin tekijän pitäisi taustoittaa joku sara forsberg. Että koska lukenut jakamansa pitkän iltalehden artikkelin, niin olisi pitänyt tuntea himoa tieteellisesti taustoittaa vain siksi että tekee väitöskirjaa ja on lääkäri.
Juurikin siksi ei.
Luuletteko, että tieteentekijät istuu vain rillit huurussa laboratoriossa ja kirjastossa ja koneensa ääressä? Kuulkaa kaikilla meillä on oikeus ja toisinaan halu kommentoida jotain julkkishaastattelua.
Ihan sama onko ihminen kirurgi vai siivooja. Jokaisella on oikeus. Ja toi kysymys on ihan hyvä, että kun vuosikausia nainen paasaa urasiirroistaan, niin ikäänkuin ei olis käynyt mielessä koulutus. Tähteys toki tehdään joo jotenkin muuten, toisaalta tsekkaa filmitähtien koulutus, kyllä ne on opiskelleet. Mutta kuten joku tässä ketjussa kirjoitti, ei se julkisuus kiinnosta, vaan osaaminen, ammattilaisuus.
Lopulta On todennäköisempää saada tasapainoinein onnellinen elämä alansa ammattilaisena,oli ala mikä vain, kuin jonain tähtenä ja julkkiksena, oli hänenkin alansa mikä vain. Tällaiseen tulokseen olen itse tullut yli nelikymppisenä, tuntien monia eri alojen ihmisiä eri ikäluokista, myös monia Saran havittelemiota aloilta. Niitä tähtien paikkoja on vähän, mutta sen valmiin taideteoksen (esim filmi) äärellä on monia kiehtovia, mielekkäitä, myös usein hyvin palkattuja ammatteja ja töitä. Ja niihin polku menee yleensä Useimmiten koulun kautta. Saralle esim Aallosta voisi löytyä monta kiehtovaa opiskelualaa. Hänenä tutustuisin niihin ja pyrkisin. Loppuisi se julkisuuden varassa oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs Sara-viha nyt jyllää jollain? Onko hän väittänyt haluavansa "erikoislääkäriksi"?
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa, että joku vouhotti, että väikkärin tekijän pitäisi taustoittaa joku sara forsberg. Että koska lukenut jakamansa pitkän iltalehden artikkelin, niin olisi pitänyt tuntea himoa tieteellisesti taustoittaa vain siksi että tekee väitöskirjaa ja on lääkäri.
Juurikin siksi ei.
Luuletteko, että tieteentekijät istuu vain rillit huurussa laboratoriossa ja kirjastossa ja koneensa ääressä? Kuulkaa kaikilla meillä on oikeus ja toisinaan halu kommentoida jotain julkkishaastattelua.
Ihan sama onko ihminen kirurgi vai siivooja. Jokaisella on oikeus. Ja toi kysymys on ihan hyvä, että kun vuosikausia nainen paasaa urasiirroistaan, niin ikäänkuin ei olis käynyt mielessä koulutus. Tähteys toki tehdään joo jotenkin muuten, toisaalta tsekkaa filmitähtien koulutus, kyllä ne on opiskelleet. Mutta kuten joku tässä ketjussa kirjoitti, ei se julkisuus kiinnosta, vaan osaaminen, ammattilaisuus.
Lopulta On todennäköisempää saada tasapainoinein onnellinen elämä alansa ammattilaisena,oli ala mikä vain, kuin jonain tähtenä ja julkkiksena, oli hänenkin alansa mikä vain. Tällaiseen tulokseen olen itse tullut yli nelikymppisenä, tuntien monia eri alojen ihmisiä eri ikäluokista, myös monia Saran havittelemiota aloilta. Niitä tähtien paikkoja on vähän, mutta sen valmiin taideteoksen (esim filmi) äärellä on monia kiehtovia, mielekkäitä, myös usein hyvin palkattuja ammatteja ja töitä. Ja niihin polku menee yleensä Useimmiten koulun kautta. Saralle esim Aallosta voisi löytyä monta kiehtovaa opiskelualaa. Hänenä tutustuisin niihin ja pyrkisin. Loppuisi se julkisuuden varassa oleminen.
Tässä tiivistyi ehkä kaikkien meidän aloitusta peukuttaneiden ajatukset. Tätä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
Eihän kukaan sanonut, että bussikuskia ei voisi kukaan korvata tai että se olisi erityisen korkea koulutus. Kyse on siitä, miksi odotetaan, että kaikilla, esim sillä bussikuskillakin, pitäisi olla asiantuntijuuteen valmistava korkeampi koulutus.
eri
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa, että joku vouhotti, että väikkärin tekijän pitäisi taustoittaa joku sara forsberg. Että koska lukenut jakamansa pitkän iltalehden artikkelin, niin olisi pitänyt tuntea himoa tieteellisesti taustoittaa vain siksi että tekee väitöskirjaa ja on lääkäri.
Juurikin siksi ei.
Luuletteko, että tieteentekijät istuu vain rillit huurussa laboratoriossa ja kirjastossa ja koneensa ääressä? Kuulkaa kaikilla meillä on oikeus ja toisinaan halu kommentoida jotain julkkishaastattelua.
Ihan sama onko ihminen kirurgi vai siivooja. Jokaisella on oikeus. Ja toi kysymys on ihan hyvä, että kun vuosikausia nainen paasaa urasiirroistaan, niin ikäänkuin ei olis käynyt mielessä koulutus. Tähteys toki tehdään joo jotenkin muuten, toisaalta tsekkaa filmitähtien koulutus, kyllä ne on opiskelleet. Mutta kuten joku tässä ketjussa kirjoitti, ei se julkisuus kiinnosta, vaan osaaminen, ammattilaisuus.
Lopulta On todennäköisempää saada tasapainoinein onnellinen elämä alansa ammattilaisena,oli ala mikä vain, kuin jonain tähtenä ja julkkiksena, oli hänenkin alansa mikä vain. Tällaiseen tulokseen olen itse tullut yli nelikymppisenä, tuntien monia eri alojen ihmisiä eri ikäluokista, myös monia Saran havittelemiota aloilta. Niitä tähtien paikkoja on vähän, mutta sen valmiin taideteoksen (esim filmi) äärellä on monia kiehtovia, mielekkäitä, myös usein hyvin palkattuja ammatteja ja töitä. Ja niihin polku menee yleensä Useimmiten koulun kautta. Saralle esim Aallosta voisi löytyä monta kiehtovaa opiskelualaa. Hänenä tutustuisin niihin ja pyrkisin. Loppuisi se julkisuuden varassa oleminen.
No en todellakaan aloittaisi tuollaista aihetta googlaamatta mitään kyseisestä henkilöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
Tekstistäsi paistaa läpi ihmisten arvottaminen koulutuksen perusteella. Miksi pitäisi olla asiantuntija, etenemismahdollisuuksia tai kova koulutus? Todella omituinen tapa katsella maailmaa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän on musiikkia opiskellut koko ikänsä, pienestä asti. Ensin soitti selloa, sitten aloitti laulamisen. Säveltää, laulaa, teki elokuvaan "kielen", juontaa. Eikö tuon USA:n jakson aikanakin opiskellut laulamista ja esiintymistä siellä?
Mitään vähättelemistä ei hänen saavutuksissaan kyllä ole.
Okei, hyvä jos on näin. Ei vain tule usein ilmi. Se voi olla myös toimittajan valinta. Ehkä Sara kertoo nämä fiksusti, mutta toimittaja nostaa vain namedroppingin ja julkkisjutut. Jotka on vähän huteria pohjia elämälle. Jokaisen ehkä yli 30-vuotiaan mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos musiikki ja musiikin tekeminen kiinnostaa, voisi vaikka ihan opiskella tätäkin alaa ja laajentaa ja syventää sitä ossamistaan. Joko laulamista tai musiikin tekemistä. Sara on käynyt musiikkiopistoa teini-ikäiseksi. Se ei ihan ole vielä ammattitaitoa... Opiskella voisi Suomessa tai ulkomailla. Tai jos on taitava kielissä ja puhumisessa, äänen käytössä voisi vaikka sitten kouluttautua puheammattilaiseksi, toimittajaksi, kielenkääntäjäksi, tulkiksi tai vaikka puheterapeutiksi. Tai hakeutua vaikka näyttelijäkoulutukseen (tosin 180cm pituus voi ikävä kyllä olla este saada töitä). Mutta en minäkään ymmärrä tällaista ikuista teineilyä ja ajautumista asiasta toiseen ja uran luomisen yrittämistä joillain epämääräisillä suhteilla ja julkisuudella. Niistä voi toki olla hyötyä mutta kun naama kulahtaa ja maine ja viihdearvo häviää, olisi hyvä olla jotain ihan oikeaa ammattitaitoa takataskussa.
Niin suloisen luterilaista! Ehkä Sara on ajatellu että nyt kannattaa takoa kun rauta on kuumaa. Ottaa fyrkat pois ku sitä on tarjolla. Kuka sun videoita enää viiden vuoden päästä muistaa?
Opiskellahan ennättää minkä ikäisenä vaan. Ehkä opiskelut ei oo Saran juttu, keskittymisvaikeuksia/kiusaamistaustan takia tuntuu mahdottomalta?
Todellakin toivon Saralle onnea ja menestystä! Teki vaikutuksen miten jalat maassa ja kohtelias muille oli bb:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
No, veditpä kuitenkin. Veljeni sattuu olemaan putkiasentaja ja tienaa tuplasti niin paljon kuin mä, julkisen puolen työntekijä. Veljeni maksaa myös reippaasti veroja. On "aina töissä". Palkka on ymmärrettävä, osin urakan vuoksi ja vastuun. Lisäksi on aika monta tahoa, joilta tulisi sanomista, jos kyseinen henkilö ei osaisi hommaansa. Kalliiksi tulisi. En koskaan arvota ihmistä koulutuksen perusteella, koska jokaisen työpanos on yhteiskunnassa todella tärkeä. Eiköhän tälläkin palstalla olisi aika opetella puhumaan ystävällisesti jokaisesta työntekijästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistä te tiedätte opiskeleeko hän vaikka musiikkia? Minä otin aikoinaan paljonkin yksityistunteja, kun ei kuitenkaan ollut tarvetta milleen musiikkitutkinnolle.
Kyllähän niitä kouluja ehtii käymään, sitten kuin ura jollakin koulutusta vaativalla alalla kiinnostaa. Nykyään some-alalla on paljon kokemuksen kautta ammattitaitonsa hankkineita, on tosin myös niitä koulutettuja. Jokaisen oma valinta. Menestystä Saralle jatkossakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
Tekstistäsi paistaa läpi ihmisten arvottaminen koulutuksen perusteella. Miksi pitäisi olla asiantuntija, etenemismahdollisuuksia tai kova koulutus? Todella omituinen tapa katsella maailmaa.
eri
En arvota ihmisiä, arvotan koulutuksia. Siinä on tosi suuri ero. Ihminen ja hänen koulutuksensa tai muu ammattiosaamisensa ovat aivan eri asioita.
Omassa ystävpiirissäni on tohtoreita, jopa yksi professorikin, mutta myös kokki, ompelija, laitosiivoja, suurin osa maisterieta ja koulutusta vastaavilla urillaan, myös monia uranvaihtajia, jotka ovat uudelleen kouluttatutuneet esim lähihoitajiksi ja sitä kautta esim vanhusten tai lastenhoitoon liittyviin ammatteihin. Ystävieni koulutuskirjo on siis laaja. Itselläni on ylempi korkeakoulututkinto ja siitä on ollut tosi paljon hyötyä ja iloa.
Ei kenekään täydy mitään, mutta hirveän usein, siis HIRVEÄN usein kuulee vihaista ja tyytymätöntä nurinaa ihmisiltä, jotka eivät ole hankkineet koulutusta. Se pieni palkka ja toisten käskytettävänä oleminen ärsyttää. Kyllä pienet tulot tekevät elämäsrä haastavan. Tähän ratkaisuna olisi opiskelu tai olisi ollut, mutta se ei ole kiinnostanut, valittaminen kyllä kiinnostaa. Mitä enemmän ihminen on opiskellut minun tuntemistani, sen vähemmän hän valittaa. Moni maisteri on myös köyhä, muttei valita, vaan kokee työnsä mielekkääksi.
Todellakin kun tarvitsen hammaslääkäriä, haluan sen koulutuksen hankkineen ihmisen. Siitä on kyse arvostuksissani Ja arvotuksissani, ei muussa. Tämä ei tarkoita, että muut kuin hammaslääkärit ovat minusta huonoja ihmisiä. Ärsyttää, että vääntelet asiaa.
En mene bussikuskin luokse, kun tarvitsen hampaan paikkausta. Moni hammaslääkäri kuitenkin osaa ajaa autoa, joskaan ei ilman harjoittelua bussia, mutta kauhean kauan sitä ei tarvitse harjoitella. Bussikuskin työ on tärkeä, mutta hän ei kyllä viikossa voi alkaa tuurata tarpeen vaatiessa hammaslääkäriä.
hän on uskovaisesta perheestä ja jos se oli jehovalainen niin jehovat eivät perusta koulutuksesta koska se tekee ihmisistä ylpeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun hänellä on koulutus. Miksi väität otsikossa ettei hän ole opiskellut mitään? Mikä tarkoitus on levittää tuollaista valheellista tietoa?
Minusta on täysin perusteltu kysymys, että miksi 26-vuotias ei ole opiskellut mitään, jos hänellä on vain lukio tai amis suoritettu. Menee about tuossa iässä se raja, joss toi kysymys on oikeutettu.
Nimenomaan tässä tapauksessa, kun ihminen on kaikki nämä vuodet antanut haastatteluja, jotka käsittelevät jotain tähteyden havittelemista tai ylipäänsä kuitenkin hänen uraansa. Ura vaikuttaa hänelle tärkeältä ja hän panostaa siihen. Paitsi tekemällä sen normaalin siirron eli opiskelemalla alaansa.
Tää kysymus tuntuu ehkä oudolta, jos olet suurinpiirtein kaksikymmentävuotias.
Ei ymmärrä vieläkään amiksen tai lukion vähättelyä. Jos on esim. lähihoitaja niin onko se "vain"? Tai vaikkapa kokki niin onko se "vain"? Käytötkö linja-autoa? Onko bussikuski sinulle "vain" kuski? Tarjoilijakin on "vain".
Sinun luona vieraileva putkimieskin on "vain" putkimies.Ei. Eivät ole "vain", mutta eivät ole myöskäN asiantuntijoita, jotka eivät ole korvattavissa toisella.
On tää nyt älytöntä. Yhtäkkiäkö bussikuski on joku tärkein ja korkein koulutus, jolla saa todella monipuolisen, etenemismahdollisuuksia täynnä olevan työn, jolla on helppo elättää itsensä ja perheensä.
Ei tarvitse halveksia tai olla näille ammateille jotenkin ilkeä, jos sanoo, että ei ole korkea koulutus ja on työuransa aikana usein todennäköisesti heikoissa kantimissa, jos tulee jotain yllätyksiä.
Vedät ihan itse tuohon tuon, että en arvostaisi. Olen hyvin kohtelias ja kunnioittava jokaiselle kassalle ja bussikuskille, mutta en pidä sitä työtä älyttömän vaikeana ja kovaa koulutusta vaativana. Se vaatii toki luotettavuutta ja paneutumista siinä missä muutkin duunit ja ovat tärkeitä töitä, joita ilman yhteiskunta ei toimi, mutta ei, eivät ne nyt vaan ole maapallon vaativimmat, kovakoulutuksellisimmat työt. Jos muuta väität, niin hyvää päivää.
Oletko ajanut bussilla?
Oletko asentanut sähkövehkeitä?
Oletko kokeillut putkimiehen hommia?
Onko raksa tuttu juttu?
Onko kokin stressi koettu?
Osaat lähihoitajankin työn tuosta noin vain? Eihän he muuta tee kuin istu kahvilla.
Lastenohjaajanakin olet pro.
Talonmaalauskin huis hais noin ja valmista tuli.
Välinehuoltokaan ei vaadi yhtään mitään osaamista.
Hitsaus se vasta onkin arkipäivää.
Ai että :) :) :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarahan sai läpimurtonsa. Oli vähän aikaa maailmanjulkkis. Sitten kusi kaiken, jäi tähdenlennoksi ja "yhden hitin ihmeeksi".
Ei hän ollut miköän maailmanjulkkis muualla kuin Suomessa.
Vai koetko itse jokaisen Youtube-ihmeen olevan maailmanjulkkis? Muistatko heidön nimensä kun suljet Youtuben? Itse en, vaikka paljonkin joskus katson.
Siinä sinänsö ei ole mitään vikaa, ettei ole maailmantähti, miksi pitäisi ollakaan.
Juu, itsekin vähän ihmettelen, miksi puhutaan jostain maailmantähdestä, jos on tehnyt pari juttua, mitä moni muu ei ole tehnyt. Asiaa voi ajatella juuri noin, että miettii itse jotain yksittäisiä youtubevideoita ja -meemejä tai Star Wars -elokuvien lopputekstejä. Miten monta nimeä niistä on jäänyt mieleen? Onhan se hieno juttu, mutta miten moni tällä palstalla esimerkiksi tunnistaa ne lopputekstien tuhannet nimet jonain suurina tähtinä.
En halua mitenkään vähätellä, mutta mielestäni kannattaa katsoa aina siitä toisestakin näkökulmasta. Tiedättekö esim googlaamatta, minkä nimisiä ihmisiä on ollut puvustamassa tuossa samassa Star Wars -elokuvassa? Niin, en minäkään.
Ei hän ollut miköän maailmanjulkkis muualla kuin Suomessa.
Vai koetko itse jokaisen Youtube-ihmeen olevan maailmanjulkkis? Muistatko heidön nimensä kun suljet Youtuben? Itse en, vaikka paljonkin joskus katson.
Siinä sinänsö ei ole mitään vikaa, ettei ole maailmantähti, miksi pitäisi ollakaan.