Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Epäironisesti: Ateismi on todiste Jumalan olemassaolosta
21.05.2021 |
Miten muuten voisi olla mahdollista että koettaisiin tarvetta kieltää jonkin olemassaolo? Jos Jumalaa ei olisi, emmehän kokisi tarvetta kiistää Hänen olemassaoloaan…
Kommentit (64)
Säälittää kuinka uskovaishihhuleita pelottaa se miten ihmiset enenevässä määrin ajattelee omilla aivoillaan ja hylkää satuolennot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän maalaisjärkeä pitäisi käyttää. Mitään yliluonnollista ei ole olemassa. Eli ei ole mitään Jumalaa tuolla taivaalla.
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
No en mä sen olemassaoloa kiistäkään muutoin kuin jos joku hihhuli tunkeutuu kysymään. "Uskotko Jumalaan?" En. Siinä se. Jumalaa tai sen olemassaolottomuutta en ajattele muutoin jokapäiväisessä elämässäni.
Usko mihin uskot, mutta anna mun olla. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voisi kieltää väitteen, täytyy väitteen olla olemassa. Väitteen olemassaolo on kuitenkin eri asia kuin väitteen paikkansapitävyys.
Näin. Kauniisti ja kirkkaasti.
Väitteen paikkaansapitämättömyys on vain uusi väite ellei väitteen paikkaansapitämättömyydelle ole vankkoja todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
uskon puute on agnostismi, ateismi on uskonto jossa uskotaan että jumalaa ei ole. Tarkoitin muut uskonnot kuin ateismi ovat auttaneet ihmisiä lyöttäytymään yhteen ja tekemään moraalisesti oikeita tekoja, mitä se nyt sitten onkin tarkoittanut aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
Kerro samalla miten uskon puutetta ei voi todistaa, mutta uskonnot voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
uskon puute on agnostismi, ateismi on uskonto jossa uskotaan että jumalaa ei ole. Tarkoitin muut uskonnot kuin ateismi ovat auttaneet ihmisiä lyöttäytymään yhteen ja tekemään moraalisesti oikeita tekoja, mitä se nyt sitten onkin tarkoittanut aikanaan.
Sulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Odotan edelleen myös myös todisteita siitä miten uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa. Eikä sitten aloiteta vain mistään nykyaikaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit uskovat, uskovaiset uskovat, tietäjät tietävät.
Juuri näin.
Ateismi on todiste, että on olemassa muitakin näkökantoja maailmankaikkeudessa kuin ateismi. Ilman toista näkökulmaa esim. jumaluskoa, ateismia ei olisi? En ole varma oliko tämä huumoria, mutta se tuli yhtäkkiä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
uskon puute on agnostismi, ateismi on uskonto jossa uskotaan että jumalaa ei ole. Tarkoitin muut uskonnot kuin ateismi ovat auttaneet ihmisiä lyöttäytymään yhteen ja tekemään moraalisesti oikeita tekoja, mitä se nyt sitten onkin tarkoittanut aikanaan.
Sulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Odotan edelleen myös myös todisteita siitä miten uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa. Eikä sitten aloiteta vain mistään nykyaikaisista.
Jos et sitä näe en usko että pystyn muuttamaan mieltäsi. Olisiko länsimaat voineet menestyä jos ei olisi ollut kristinuskoa joka veti ihmiset yhteen? Oli ateistinen neuvostoliitto mutta se ei toiminut hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää kuinka uskovaishihhuleita pelottaa se miten ihmiset enenevässä määrin ajattelee omilla aivoillaan ja hylkää satuolennot.
Ei se kyllä mene näin. Katsohan maailmanlaajuisia tilastoja. Se, että suomalaiset kadottavat uskonsa, ei tarkoita sitä, että näin kävisi globaalisti. Uskonnottomien ja ateistien osuus maailmanlaajuisesti vähenee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
Kerro samalla miten uskon puutetta ei voi todistaa, mutta uskonnot voi.
mitään uskontoja ei voi todistaa oli se sitten ateismi, monoteismi, polyteismi tai mikä vaan. Pointti oli vaan että monissa uskonnoissa on jotain porkkanoita jos uskot, taivas, alastomia neitsyitä, jälleensyntyminen. Mutta ateismissa ei ole mitään hyviä puolia.
Ap:n logiikkaa:
Henkilö A sanoo jonkin aivan typerän väitteen. Esimerkiksi : hauki osaa puhua.
Henkilö B kiistää Henkilö A:n väitteen.
Henkilö A: Jos hauki ei osaisi puhua, emme kokisi tarvetta väittää, että hauki ei osaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
uskon puute on agnostismi, ateismi on uskonto jossa uskotaan että jumalaa ei ole. Tarkoitin muut uskonnot kuin ateismi ovat auttaneet ihmisiä lyöttäytymään yhteen ja tekemään moraalisesti oikeita tekoja, mitä se nyt sitten onkin tarkoittanut aikanaan.
Sulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Odotan edelleen myös myös todisteita siitä miten uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa. Eikä sitten aloiteta vain mistään nykyaikaisista.
Jos et sitä näe en usko että pystyn muuttamaan mieltäsi. Olisiko länsimaat voineet menestyä jos ei olisi ollut kristinuskoa joka veti ihmiset yhteen? Oli ateistinen neuvostoliitto mutta se ei toiminut hyvin.
Uskonnot laitto menestykselle hyvin paljon takapakkia. Mutta kiitos kun muka koetit. Olisit edes voinut yrittää laittaa linkkejä ja kertoa kantasi. No, tämä kertoikin kaiken tarpeellisen eli ei mitään. Uskonnot ovat yhä huuhaata ja minä lähden ketjusta kun ette edelleenkään osaa kertoa kantaanne joten keskustelun yritys on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
Uskonnot ovat olleet se välttämätön liima, mikä on sallinut ihmisyhteisöjen kasvun jotain sukuheimoa isommaksi. Ilman sitä ihmisillä ei olisi ollut yhteistä normistoa tai päämäärää.. Ilman sitä olisi vallinnut koko ajan kaikkien sota kaikkia vastaan, eikä ihmiskunnalla olisi koskaan ollut mitään mahdollisuuksia kehittyä mihinkään. Kaiken lisäksi kristinuskolla on ollut positiivisimmat vaikutukset yhteiskunnan kehittymiseen. Vain kristinuskon alueella ovat sellaiset asiat kuin ihmisarvo ja ihmisoikeudet päässeet kehittymään. Harmi vaan, että nyt kun länsimaiset ihmiset kiitokseksi hylkäävät kristinuskon, niin he tulevat saamaan islamin tilalle. Ja yhteiskunnan, jossa ei vapautta ja länsimaisia ihmisoikeuksia enää tunneta...
Alue: Aihe vapaa
Näin. Kauniisti ja kirkkaasti.