Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Epäironisesti: Ateismi on todiste Jumalan olemassaolosta
21.05.2021 |
Miten muuten voisi olla mahdollista että koettaisiin tarvetta kieltää jonkin olemassaolo? Jos Jumalaa ei olisi, emmehän kokisi tarvetta kiistää Hänen olemassaoloaan…
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Tuo sanomasi "Ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat" sai mut nauramaan ääneen. Kiitos siitä.
Voisitko kertoa miten eri uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa? Ateismi taas ei ole uskonto vaan uskon puute.
uskon puute on agnostismi, ateismi on uskonto jossa uskotaan että jumalaa ei ole. Tarkoitin muut uskonnot kuin ateismi ovat auttaneet ihmisiä lyöttäytymään yhteen ja tekemään moraalisesti oikeita tekoja, mitä se nyt sitten onkin tarkoittanut aikanaan.
Sulla on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Odotan edelleen myös myös todisteita siitä miten uskonnot ovat auttaneet yhteiskuntaa. Eikä sitten aloiteta vain mistään nykyaikaisista.
Jos et sitä näe en usko että pystyn muuttamaan mieltäsi. Olisiko länsimaat voineet menestyä jos ei olisi ollut kristinuskoa joka veti ihmiset yhteen? Oli ateistinen neuvostoliitto mutta se ei toiminut hyvin.
Uskonnot laitto menestykselle hyvin paljon takapakkia. Mutta kiitos kun muka koetit. Olisit edes voinut yrittää laittaa linkkejä ja kertoa kantasi. No, tämä kertoikin kaiken tarpeellisen eli ei mitään. Uskonnot ovat yhä huuhaata ja minä lähden ketjusta kun ette edelleenkään osaa kertoa kantaanne joten keskustelun yritys on turhaa.
No sen kun. Mutta koska kerran linkkejä kaivataan, niin lukekaa vaikka tämä.
t. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskonnot ovat aivomatoja, jotka on alun perin kehitelty siksi, että ihmiset pystyisivät elämään suuremmissa laumoissa noudattaen samoja sääntöjä.
Siis hetkinen: logiikkasi toimii siis niin, että sanoin minä mitä tahansa Jumalan olemassaolosta, niin sinä olet joko samaa mieltä, tai sitten sanot minun olevan väärässä. Itse et ole missään skenaariossa väärässä. Päteekö tämä sama logiikka kaikkeen muuhunkin? Joko olet tällöin besserwisser, tai sitten hyväuskoinen hölmö. Siinä sinulle ironiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Voiko ateismi olla kuin friteerattu banaani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla logiikalla voi kieltää vihreiden miesten olemassaolo. Loistava logiikka. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
en minä olen agnostikko, sinähän se olet ateisti joka uskot juttuihin joista ei ole mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
en minä olen agnostikko, sinähän se olet ateisti joka uskot juttuihin joista ei ole mitään todisteita.
Kerrotko vielä mihin minä uskon, että itsekin tiedän?
Selibaatti ei ole seksiasento, eikä jalkapallon pelaamattamuus ole harrastus, eikä ateismi ole uskonto.
Jos tätä ei ymmärrä, niin sitten on vain typerys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
en minä olen agnostikko, sinähän se olet ateisti joka uskot juttuihin joista ei ole mitään todisteita.
Typerä pelle 😂🤡
Vierailija kirjoitti:
Voi itku näitä uskovaisten kehäpäätelmiä. Jos kieltäydyn uskomasta, että pöydälläni on lottovoitto, niin eihän se jumalauta tarkoita sitä, että minulla on lottovoitto!
Huoh!
Ei niin kun kaikki tapahtuu uskon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
en minä olen agnostikko, sinähän se olet ateisti joka uskot juttuihin joista ei ole mitään todisteita.
Kerrotko vielä mihin minä uskon, että itsekin tiedän?
siis puheistasi olen päätellut että uskot siihen että jumalia on 0 kappaletta. Vaikea minun on sanoa mihin tarkasti uskot. Uskotko että toisissa ulottuvuuksissa voi olla jumalia, mutta meidän ulottuvuudessa ei ole. Uskotko että meidän maailmankaukkeudessa on olentoja joita me pitäisimme jumalina? Vai uskotko että mitään muuta älykästä elämää ei ole kuin me maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmiset uskoo johonkin satuolentoihin. Pelkääkö uskovaiset jotakin? Kuolemaa? Ei hyvänen aika!
ymmärrän kyllä sinällään uskontoja jotka uskovat johonkin jumalaan. Se on auttanut yhteiskuntaa selviämään ongelmista. Mutta ateismi on outo uskonto, siitä ei ole mitään hyötyä, eikä sitä voi mitenkään todistaa.
Ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin matematiikka ei ole banaani. Ymmärrätkö? No et tietenkään. Ei hihhuleiden kanssa pysty keskustelemaan.
Uskotko että jumalaa ei ole? Sitä uskonto juuri tarkoittaa.
Uskotko lentäviin lehmiin? Uskotko leskenlehtien kasvavan pilven päällä? Uskotko, että joka kerta kun pieret suoleesi ilmestyy munakoiso?
en minä olen agnostikko, sinähän se olet ateisti joka uskot juttuihin joista ei ole mitään todisteita.
Kerrotko vielä mihin minä uskon, että itsekin tiedän?
siis puheistasi olen päätellut että uskot siihen että jumalia on 0 kappaletta. Vaikea minun on sanoa mihin tarkasti uskot. Uskotko että toisissa ulottuvuuksissa voi olla jumalia, mutta meidän ulottuvuudessa ei ole. Uskotko että meidän maailmankaukkeudessa on olentoja joita me pitäisimme jumalina? Vai uskotko että mitään muuta älykästä elämää ei ole kuin me maapallolla.
Oot aika yksinkertainen. Hyvää yötä sulle kuitenkin... uskoisin.
Assburger kirjoitti:
Ei ateismin tarvitse olla Jumalan olemattomuuden todistelua.
Minulle se vain on uskon puutetta, en usko, että Jumalaa olisi olemassa.
Periaatteessa voisin sanoa itseäni siis agnostikoksikin, mutta se usein johtaa väärinläsitykseen, että olisin kannastani epävarma.
Mutta sinähän olet ateisti. Agnostikko sanoo: Ei voi tietää, joten en ota kantaa.
Ainoa järkevä, looginen vastaus. Kaikki muu on uskoa suuntaan tai toiseen.
Ja se, ettei usko lentävään spagettihirviöön, ob todistus...
Joo, ei ole todistus mistään. Harvoin uskiksilla on logiikka kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se, ettei usko lentävään spagettihirviöön, ob todistus...
Joo, ei ole todistus mistään. Harvoin uskiksilla on logiikka kunnossa.
sulla ei taida olla ateismi sanan määritys hallussa. Se tarkoitttaa että uskoo että mitään jumalia ei ole. Spagettihirviöön voi uskoa, kunhan ei usko sen olevan jumala.
Alue: Aihe vapaa
Voi itku näitä uskovaisten kehäpäätelmiä. Jos kieltäydyn uskomasta, että pöydälläni on lottovoitto, niin eihän se jumalauta tarkoita sitä, että minulla on lottovoitto!
Huoh!