Näyttäkää tieteellinen julkaisu joka todistaa pääministerin väitteen että koronapandemia johtuu ilmastonmuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Hei minäkin odotan perusteluja kuinka tähän päätelmään on päästy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Noin nopealla haulla löytyi toista sataa akateemista artikkelia Scholarista, jossa todetaan pandemioiden leviämisen yhdeksi suureksi riskitekijäksi luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen. Biodiversiteetin vähenemisen voidaan todistaa olevan yksi syy monien eri pandemioiden leviämiselle, mm. ebolapandemia vuodelta 2014 on yksi konkreettinen esimerkki.

Ylläpito poistakaa aloitus KIITOS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Hei minäkin odotan perusteluja kuinka tähän päätelmään on päästy

Jos teollinen tuotanto ajetaan vero/ilmastoteko yms kiristyksillä Suomesta, ja ennenpitkää koko Euroopasta alas, arveletko että kyseisen tuotannon kysyntä lakkaa kokonaan, vai siirtyykö kyseinen tuotanto jonnekin muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Ei, mutta se on väistämätöntä. Firma joka Kiinaan menee, menee sinne matalien palkkojen vuoksi, eikä minkään Suomen kansallisten ilmastoregulaatioiden tähden. Järki käteen nyt.

Tuo persupopulismi saisi loppua ja voisi vaikka herätä todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Ai ruvetaanko nyt poliitikoilta vaatimaan tieteellisiä todisteita kaikille väitteilleen? Tämähän menee kiinnostavaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Noin nopealla haulla löytyi toista sataa akateemista artikkelia Scholarista, jossa todetaan pandemioiden leviämisen yhdeksi suureksi riskitekijäksi luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen. Biodiversiteetin vähenemisen voidaan todistaa olevan yksi syy monien eri pandemioiden leviämiselle, mm. ebolapandemia vuodelta 2014 on yksi konkreettinen esimerkki.

Ei ole ollut mitään ebolapandemiaa.

Yrittäkää nyt edes ymmärtää mikä ero on pandemialla ja epidemialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

hauras. Ilmastonmuutos on aiheuttanut maaseudulle kuivuutta, mikä on väkivallan ohella ajanut ihmisiä liikkeelle ja kaupunkeihin. Maanviljelijät ovat jääneet ilman satoa, kaloja ei ole riittänyt kalastettavaksi ja etenkään kasvavalle nuorelle väestölle ei ole riittänyt maalla töitä. Kaupungit ovat kasvaneet nopeammin kuin köyhät valtiot ovat ehtineet rakentaa kunnollista infrastruktuuria.

Ruuhkaisissa kaupungeissa taudit leviävät nopeasti ja lentoliikenteen seurauksena globaalisti.

https://www.pax.fi/2018-04/kaupungistuminen-ja-ilmastonmuutos-uhkana-tu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Ai ruvetaanko nyt poliitikoilta vaatimaan tieteellisiä todisteita kaikille väitteilleen? Tämähän menee kiinnostavaksi...

Ainakin silloin kun esittää jonkin uuden ja yllättävän tieteellisen väitteen.

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Ei, mutta se on väistämätöntä. Firma joka Kiinaan menee, menee sinne matalien palkkojen vuoksi, eikä minkään Suomen kansallisten ilmastoregulaatioiden tähden. Järki käteen nyt.

Tuo persupopulismi saisi loppua ja voisi vaikka herätä todellisuuteen.

Kirjoitat kuin palkkataso olisi kaikki kaikessa ja muita tekijöitä ei olisi. Se on vain yksi tekijä teollisessa tuotannossa. Palkkataso on toki korkeampi kehittyneemmissä maissa mutta ei ainoastaan korkeamman elinkustannuksen takia vaan myös korkeamman koulutuksen, sillä korkeammalla palkkatasolla saa myös parempaa osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

Aha. Ensimmäiset pandemiat ovat riehuneet jo vuodesta 164.

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Koronasta tuli pandemia koska Suomessakin korona siirtyi suomalaisista lepakoista ihmisiin?

Vähän valoja päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

allrighty. Mistäpä johtunee globaali kaupungistuminen ja ihmisasutuksen alati kasvava tihentyminen? Meillä ainakin on vettä ihan ok, silti tiivistytään kaupunkeihin, kuin myös koko läntinen maailma. Ilman ilmastonmuutosta ei siis kaupungistumista ole? Kuljetaan moottoriajoneuvoin palveluihin laajalta alueelta? Ja ilmasto kiittää?

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Tuskin kelpaa APlle, joka nimenomaan haluaa tieteellisiä todisteita ei väitteitä. Hän ei myöskään halunnut IL:n haastattelemien käsienheiluttelijatutkijoiden kommentteja. Hän ei myöskään halua itse laittaa tikkua ristiin asian selvittämiseksi, sillä on helpompaa ja mukavampaa trollailla AV:lla ☺️

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito poistakaa aloitus KIITOS!

Joku kysyy tieteellistä lähdettä pääministerin tieteelliselle väitteelle ja sinä huudat pää punaisena sensuuria hätiin?

Suomi 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Noin nopealla haulla löytyi toista sataa akateemista artikkelia Scholarista, jossa todetaan pandemioiden leviämisen yhdeksi suureksi riskitekijäksi luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen. Biodiversiteetin vähenemisen voidaan todistaa olevan yksi syy monien eri pandemioiden leviämiselle, mm. ebolapandemia vuodelta 2014 on yksi konkreettinen esimerkki.

Ei ole ollut mitään ebolapandemiaa.

Yrittäkää nyt edes ymmärtää mikä ero on pandemialla ja epidemialla.

Eihän niillä oikeastaan ole mitään muuta eroa kuin että WHO käskee mitä kutsutaan pandemiaksi ja mitä ei.

Ei kai Trumpkaan ryhtynyt niitä tviittejään tieteellisesti päteviksi todistamaan... Miksi Sannankaan pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Koronasta tuli pandemia koska Suomessakin korona siirtyi suomalaisista lepakoista ihmisiin?

Vähän valoja päälle nyt.

Suomessa ei voi olla eikä tulla pandemiaa. Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia. Jos Marin sanoo pandemian johtuvan ilmastonmuutoksesta, hän ei kommentoi Suomen pakallista tilannetta, vaan tätä koko maailmanlaajuista pandemiaa, joka leivisi myös tänne meille Suomeen muiden perässä.  Ja kyllä, ilmastonmuutos osaltaa lisää koko ajan pandemioiden (eli maailmanlaajuisten epidemioiden) riskiä, samoin kuin zoonoosien eli eläimistä lähtöisin olevien infektioden siirtymistä ihmisiin.

Laita siis itse valot päälle ja opettele edes termit, jotta tiedät mitä kommentoit.