Näyttäkää tieteellinen julkaisu joka todistaa pääministerin väitteen että koronapandemia johtuu ilmastonmuutoksesta

Paskan puhuminen on osa politiikkaa, puolueeseen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Ei, mutta se on väistämätöntä. Firma joka Kiinaan menee, menee sinne matalien palkkojen vuoksi, eikä minkään Suomen kansallisten ilmastoregulaatioiden tähden. Järki käteen nyt.

Tuo persupopulismi saisi loppua ja voisi vaikka herätä todellisuuteen.

Kirjoitat kuin palkkataso olisi kaikki kaikessa ja muita tekijöitä ei olisi. Se on vain yksi tekijä teollisessa tuotannossa. Palkkataso on toki korkeampi kehittyneemmissä maissa mutta ei ainoastaan korkeamman elinkustannuksen takia vaan myös korkeamman koulutuksen, sillä korkeammalla palkkatasolla saa myös parempaa osaamista.

Energia on teollisuuden merkittävin kustannus. Raaka-aineiden saatavuus ja logistiset yhteydet tärkein sijoittumiskriteeri. Henkilöstökustannukset teollisuudessa keskimäärin vain prosentteja toiminnan kustannuksesta.

Vihreä siirtymä nostaa energian hintaa, vaikeuttaa logistisia yhteyksiä ja rajaa raaka-aineen saatavuutta. Näitä sitten kompensoidaan erilaisilla yritystuilla veronmaksajien potista.

Persuttelija: lukisit joskus jotain niin et huutelisi tietämättömyyttäsi ihan silkkaa epätotuutta. 

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Kyseisessä artikkelissa spekuloidaan sillä että elintilan supistuminen lisää tautien tartuntoja esim lepakoista ihmisiin.

a) Tämä ei selitä koronapandemiaa, ainoastaan sen mistä, miten ja miksi potilas 0 on saanut tartuntansa.

b) Koronan tapauksessa ilmastonmuutos ei tuonut lepakoita pureksimaan kiinalaisia, vaan kiinalaiset ostavat ruokatoreilta lepakoita pureksittavaksi ihan paikallisen ruokakulttuurin takia. Kiinassa on syöty kaikkea mikä liikkuu, lentää, matelee tai on paikallaan iät ja ajat. Ilmastonmuutos ei ole lepakoita kiinalaisten pöytiin tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Koronasta tuli pandemia koska Suomessakin korona siirtyi suomalaisista lepakoista ihmisiin?

Vähän valoja päälle nyt.

Suomessa ei voi olla eikä tulla pandemiaa. Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia. Jos Marin sanoo pandemian johtuvan ilmastonmuutoksesta, hän ei kommentoi Suomen pakallista tilannetta, vaan tätä koko maailmanlaajuista pandemiaa, joka leivisi myös tänne meille Suomeen muiden perässä.  Ja kyllä, ilmastonmuutos osaltaa lisää koko ajan pandemioiden (eli maailmanlaajuisten epidemioiden) riskiä, samoin kuin zoonoosien eli eläimistä lähtöisin olevien infektioden siirtymistä ihmisiin.

Laita siis itse valot päälle ja opettele edes termit, jotta tiedät mitä kommentoit.

Nyt kirjoitat että koronasta tuli pandemia koska joka mantereella lepakot pureksivat ihmisiä koska oli niin ahdasta.

Ei, koronapandemia ei johdu siitä.

Ripulipuhetta koko juttu.

Ei ollut mitään ilmastoja tai autoja kun rutto hävitti puolet Euroopasta. Vai pystyykö ilmastonmuutos marssia Wuhanin laboratorioon vääntämään bioaseita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Ei, mutta se on väistämätöntä. Firma joka Kiinaan menee, menee sinne matalien palkkojen vuoksi, eikä minkään Suomen kansallisten ilmastoregulaatioiden tähden. Järki käteen nyt.

Tuo persupopulismi saisi loppua ja voisi vaikka herätä todellisuuteen.

Kirjoitat kuin palkkataso olisi kaikki kaikessa ja muita tekijöitä ei olisi. Se on vain yksi tekijä teollisessa tuotannossa. Palkkataso on toki korkeampi kehittyneemmissä maissa mutta ei ainoastaan korkeamman elinkustannuksen takia vaan myös korkeamman koulutuksen, sillä korkeammalla palkkatasolla saa myös parempaa osaamista.

Palkkataso on kaikki kaikessa, sillä yrityksen ei ole mitään järkeä palkata Suomesta, jos se voi ulkoistaa ulkomaille ja tuottaa aina halvemmalla. Tämä on aina fiksuin päätös yritkysen näkökulmasta. Teollisuus- ja tehdasalaa, jota pääasiassa ulkoistetaan Kiinaa, pitää sisällään paljon suorittavaa työtä. Käytännössä siis Suomi voi ainoastaan menestyä osaamisen, innovaation, vihreiden teknologioiden ym. kautta. Meidän pitää lopettaa ajatus siitä, että voisimme "duunaritasolla" kilpailla maiden kuten Kiinan kanssa. Ei tule tapahtumaan, ellei palkat oikeasti poljeta minimiin. Sitähän kukaan ei halua, persut nyt vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Noin nopealla haulla löytyi toista sataa akateemista artikkelia Scholarista, jossa todetaan pandemioiden leviämisen yhdeksi suureksi riskitekijäksi luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen. Biodiversiteetin vähenemisen voidaan todistaa olevan yksi syy monien eri pandemioiden leviämiselle, mm. ebolapandemia vuodelta 2014 on yksi konkreettinen esimerkki.

Ei ole ollut mitään ebolapandemiaa.

Yrittäkää nyt edes ymmärtää mikä ero on pandemialla ja epidemialla.

Eihän niillä oikeastaan ole mitään muuta eroa kuin että WHO käskee mitä kutsutaan pandemiaksi ja mitä ei.

Pandemia edellyttää maailmanlaajuista leviämistä.  Ebolasta ei tullut pandemiaa koska sen tarttuvuus oli niin heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

allrighty. Mistäpä johtunee globaali kaupungistuminen ja ihmisasutuksen alati kasvava tihentyminen? Meillä ainakin on vettä ihan ok, silti tiivistytään kaupunkeihin, kuin myös koko läntinen maailma. Ilman ilmastonmuutosta ei siis kaupungistumista ole? Kuljetaan moottoriajoneuvoin palveluihin laajalta alueelta? Ja ilmasto kiittää?

Työpaikat sijaitsevat kaupungeissa ja maalla ei enää tule toimeen pelkällä maanviljelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Koronasta tuli pandemia koska Suomessakin korona siirtyi suomalaisista lepakoista ihmisiin?

Vähän valoja päälle nyt.

Suomessa ei voi olla eikä tulla pandemiaa. Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia. Jos Marin sanoo pandemian johtuvan ilmastonmuutoksesta, hän ei kommentoi Suomen pakallista tilannetta, vaan tätä koko maailmanlaajuista pandemiaa, joka leivisi myös tänne meille Suomeen muiden perässä.  Ja kyllä, ilmastonmuutos osaltaa lisää koko ajan pandemioiden (eli maailmanlaajuisten epidemioiden) riskiä, samoin kuin zoonoosien eli eläimistä lähtöisin olevien infektioden siirtymistä ihmisiin.

Laita siis itse valot päälle ja opettele edes termit, jotta tiedät mitä kommentoit.

Miten ilmastonmuutos lisää pandemioiden riskiä? Miten ilmastonmuutos edisti alkujaan Wuhanin koronaepidemian muuttumista pandemiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Trumpkaan ryhtynyt niitä tviittejään tieteellisesti päteviksi todistamaan... Miksi Sannankaan pitäisi?

Koska ilmeisesti Sannan pitäisi olla pätevämpi johtaja kuin Trump.

Eikö hän olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

Ilmastonmuutos tarkoittaa edelleen ilmaston lämpenemistä. Jos ilmasto lämpenee, ilmakehän kosteus lisääntyy, koska lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta, kuin kylmä ilma. Kylmä ilma on kuivaa.

Pelkästään lisääntynyt hiilidioksidi ilmakehässä on aiheuttanut maapallon vihertymisen Ranskan ja Saksan yhteispinta-alaa vastaavalla määrällä, vaikka sateet eivät ole lisääntyneet niillä alueilla, missä tuo vihertyminen on havaittu. Ja mitä se olisikaan, jos olisi lämpimämpää, mikä toisi mukanaan vielä sateet?

Maapallo on muuttumassa paratiisiksi, jota ihmiset pelkäävät. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Ei, mutta se on väistämätöntä. Firma joka Kiinaan menee, menee sinne matalien palkkojen vuoksi, eikä minkään Suomen kansallisten ilmastoregulaatioiden tähden. Järki käteen nyt.

Tuo persupopulismi saisi loppua ja voisi vaikka herätä todellisuuteen.

Kirjoitat kuin palkkataso olisi kaikki kaikessa ja muita tekijöitä ei olisi. Se on vain yksi tekijä teollisessa tuotannossa. Palkkataso on toki korkeampi kehittyneemmissä maissa mutta ei ainoastaan korkeamman elinkustannuksen takia vaan myös korkeamman koulutuksen, sillä korkeammalla palkkatasolla saa myös parempaa osaamista.

Palkkataso on kaikki kaikessa, sillä yrityksen ei ole mitään järkeä palkata Suomesta, jos se voi ulkoistaa ulkomaille ja tuottaa aina halvemmalla. Tämä on aina fiksuin päätös yritkysen näkökulmasta. Teollisuus- ja tehdasalaa, jota pääasiassa ulkoistetaan Kiinaa, pitää sisällään paljon suorittavaa työtä. Käytännössä siis Suomi voi ainoastaan menestyä osaamisen, innovaation, vihreiden teknologioiden ym. kautta. Meidän pitää lopettaa ajatus siitä, että voisimme "duunaritasolla" kilpailla maiden kuten Kiinan kanssa. Ei tule tapahtumaan, ellei palkat oikeasti poljeta minimiin. Sitähän kukaan ei halua, persut nyt vähiten.

voi apua. Ottaisit nyt ensin selvää mikä on vaikkapa matkapuhelinten tuotantolinjan henkilöstökustannus suhteessa kokonaistuotantokustannukseen. Ja mikä on säästöpotentiaali tuotantokustannuksessa siirryttäessä Kiinaan, jossa operaattorin palkka on noussut parhaina vuosina 20%. 

Markkinoiden (ja hanintaketjun) läheisyys mahtaa olla tärkein siirtymisen syy (tuossa teollisuuden alassa). Kiinalaisilla on rahaa ja ne harrastaa kuluttamista.  Kaupungeissa asuminen on nuorten valitsema elämäntapa, koska perinteistä elämäntapaa ei pidetä enää miellyttävänä.

Mutta ilmasto pilaantuu ja pandemiat riehuu, koska suomalainen ajaa henkilöautollaan töihin. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

Ne slummit ovat syntyneet siksi koska siellä maalla lisäännytään kuin kanit eikä maatalous riitä työllistämään kaikkia. Ei siksi että viljapellot kuivuvat. Jos tämä olisi totta olisi slummiutumisen mukana aina nälänhätä. Intiassa ei ole nälänhätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b

Tuossapa sinulle selkokielisesti, Suomen parhaan asiantuntijan kertomana, että asia on juurikin niin kuin Marin sanoi. Ilmastonmuutos ja eläimistön elintilan supistuminen lisäävät zoonoosien (joka koronakin on) siirtymistä ihmiseen. 

Koronasta tuli pandemia koska Suomessakin korona siirtyi suomalaisista lepakoista ihmisiin?

Vähän valoja päälle nyt.

Suomessa ei voi olla eikä tulla pandemiaa. Pandemia on maailmanlaajuisesti levinnyt epidemia. Jos Marin sanoo pandemian johtuvan ilmastonmuutoksesta, hän ei kommentoi Suomen pakallista tilannetta, vaan tätä koko maailmanlaajuista pandemiaa, joka leivisi myös tänne meille Suomeen muiden perässä.  Ja kyllä, ilmastonmuutos osaltaa lisää koko ajan pandemioiden (eli maailmanlaajuisten epidemioiden) riskiä, samoin kuin zoonoosien eli eläimistä lähtöisin olevien infektioden siirtymistä ihmisiin.

Laita siis itse valot päälle ja opettele edes termit, jotta tiedät mitä kommentoit.

Näin juuri ja koska Suomi on hyvin vihreä maa, täällä ei koronapandemia pääse leviämään holtittomasti. Samoin esimerkiksi Australia - he ovat kovasti suojelleet luontoaan systemaattisesti vuodesta toiseen.

Ei ole lainkaan sattumaa, että virus leviää pahiten saastuttavissa, ahtaissa ja biodiversiteettiä tuhonneissa maissa.

We don’t have direct evidence that climate change is influencing the spread of COVID-19, but we do know that climate change alters how we relate to other species on Earth and that matters to our health and our risk for infections.

As the planet heats up, animals big and small, on land and in the sea, are headed to the poles to get out of the heat. That means animals are coming into contact with other animals they normally wouldn’t, and that creates an opportunity for pathogens to get into new hosts.

Many of the root causes of climate change also increase the risk of pandemics. Deforestation, which occurs mostly for agricultural purposes, is the largest cause of habitat loss worldwide. Loss of habitat forces animals to migrate and potentially contact other animals or people and share germs. Large livestock farms can also serve as a source for spillover of infections from animals to people. Less demand for animal meat and more sustainable animal husbandry could decrease emerging infectious disease risk and lower greenhouse gas emissions.

https://www.hsph.harvard.edu/c-change/subtopics/coronavirus-and-climate…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

allrighty. Mistäpä johtunee globaali kaupungistuminen ja ihmisasutuksen alati kasvava tihentyminen? Meillä ainakin on vettä ihan ok, silti tiivistytään kaupunkeihin, kuin myös koko läntinen maailma. Ilman ilmastonmuutosta ei siis kaupungistumista ole? Kuljetaan moottoriajoneuvoin palveluihin laajalta alueelta? Ja ilmasto kiittää?

Työpaikat sijaitsevat kaupungeissa ja maalla ei enää tule toimeen pelkällä maanviljelyllä.

Ok, kerro vielä kuinka tämä johtuu ilmastonmuutoksesta Euroopassa, Kiinassa, Amerikan mantereella... Ilman ilmastonmuutosta kaupungistumista ei ilmiönä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Trumpkaan ryhtynyt niitä tviittejään tieteellisesti päteviksi todistamaan... Miksi Sannankaan pitäisi?

Vertaat häntä Trumpiin?

Kuinka oikeassa oletkaan!

Vierailija kirjoitti:

We don’t have direct evidence that climate change is influencing the spread of COVID-19, but we do know that climate change alters how we relate to other species on Earth and that matters to our health and our risk for infections.

As the planet heats up, animals big and small, on land and in the sea, are headed to the poles to get out of the heat. That means animals are coming into contact with other animals they normally wouldn’t, and that creates an opportunity for pathogens to get into new hosts.

Many of the root causes of climate change also increase the risk of pandemics. Deforestation, which occurs mostly for agricultural purposes, is the largest cause of habitat loss worldwide. Loss of habitat forces animals to migrate and potentially contact other animals or people and share germs. Large livestock farms can also serve as a source for spillover of infections from animals to people. Less demand for animal meat and more sustainable animal husbandry could decrease emerging infectious disease risk and lower greenhouse gas emissions.

https://www.hsph.harvard.edu/c-change/subtopics/coronavirus-and-climate…

"As the planet heats up, animals big and small, on land and in the sea, are headed to the poles to get out of the heat." Olen sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Ilmastonmuutos ajaa ihmisiä kaupunkeihin koska maaseudulla ei enää kasva vilja kuivuuden takia. Kuivuus taas johtuu ilmastonmuutoksesta. Enemmän ihmisiä kaupungissa jossa on huono hygieniataso ja vähän tilaa niin virus leviää helposti. Esim. Intia on tässä hyvä esimerkki. Ei ne slummit ole sinne itsestään syntyneet.

Ne slummit ovat syntyneet siksi koska siellä maalla lisäännytään kuin kanit eikä maatalous riitä työllistämään kaikkia. Ei siksi että viljapellot kuivuvat. Jos tämä olisi totta olisi slummiutumisen mukana aina nälänhätä. Intiassa ei ole nälänhätää.

60% Intian väestöstä on viljelijöitä. Näillä on Intian sisäpolitiikassa vaaleissa olennainen asema.[2] Silti viljelyn taloudellinen painoarvo on laskenut.[3]

Kuivuusvuodet vaikeuttavat viljelyä. Tilat ovat pieniä. Viljelijöillä on ruokapulaa ja talousvaikeuksia.[4] Viljelijöiden itsemurhat ovat Intiassa melko yleisiä muun muassa velkojen takia.[3]

https://yle.fi/uutiset/3-11709600

Eiköhän tuo johdu "rajattomasta" maailmasta ja globalisaatiosta. Ilman eun Schengeniä Suomen rajat oltaisiin voitu sulkea. Nyt ei ole rajakontrollia, vaikka itsenäistä Suomea juhlitaan joka vuosi.

Yritystoimintaakaan ei haluta rajoittaa, joten lentokoneet suhasivat niin Itävallan hiihtokeskusten ja Helsingin kuin Kiinan Wuhanin ja Helsingin väliä katkeraan loppuun saakka. Sama meno jatkuu Helsingin ja Tallinnan satamien välillä. Ei voi, ei pysty!

Suomen itse itsensä luoma kriisi. Päätökset niveltyvät maailmankatsomukseen ja politiikka on priorisointia. Jos epidemian hoito on tärkeää, niin sitten ne rajat kiinni. Simppeliä.

Kommentit ilmastonmuutoksesta kuulostavat samalta kuin loputon pallottelu perustuslain tulkinnasta. Asiat ovat ikään kuin päätäntäapparaatin ulkopuolella eikä niille voi mitään. Ilmastonmuutos = ei voi, ei pysty!!!