Näyttäkää tieteellinen julkaisu joka todistaa pääministerin väitteen että koronapandemia johtuu ilmastonmuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olet ehdottomasti oikeassa, mutta palstalla on ollut nyt noin sata viestiä, joissa annetaan ymmärtää, että pääministeri olisi ollut väärässä tuossa lausunnossaan. Näitä väärässäoloväitteitä ei ole perusteltu lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Anyone? Siis tieteellinen julkaisu, ei iltalehteen kutsuttu käsiä heilutteleva professori.

Sinä et siis usko ko. evoluutiobiologin asiantuntemukseen? Hän kertoo yhteyden olevan epäsuora, ei suora.

Vai voisiko sittenkin olla niin, että sinä et usko ilmastonmuutokseen etkä koronavirukseen, jonka vuoksi olet pelleilyltä täällä viimeiset päivät?

Pyhimys Sanna on itse tieteellinen tutkimus. Kaikki mitä hän sanoo, on pyhää totuutta. Meidän ei ole syytä kyseenalaistaa suuren rakastetun Johtajamme lausuntoja. Kumartakaamme rakastettua Johtajaamme Pyhimys Sannaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

COVID-19 is possibly a consequence of the anthropogenic biodiversity crisis and climate change

Googlaa tuo tutkimus, avautuu pdf:nä

virusvaroitus

Höpönlöpön. Löytyy tuolta

portal.findresearcher.sdu.dk

https://ugeskriftet.dk/files/scientific_article_files/2020-04/a205025_w…

Tämä ei ole tutkimusta nähnytkään, alkaa lähinnä sen surkuttelulla että korona on varastanut liikaa huomiota ilmastonmuutokselta ja sitten rakennellaan aasinsiltaa näiden välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anyone? Siis tieteellinen julkaisu, ei iltalehteen kutsuttu käsiä heilutteleva professori.

Sinä et siis usko ko. evoluutiobiologin asiantuntemukseen? Hän kertoo yhteyden olevan epäsuora, ei suora.

Vai voisiko sittenkin olla niin, että sinä et usko ilmastonmuutokseen etkä koronavirukseen, jonka vuoksi olet pelleilyltä täällä viimeiset päivät?

Evoluutiobiologi ei sanonut asiasta juuta eikä jaata, eikä hän ole mikään johtaja ilmastonmuutostutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Teollisuus siirtyi kiinaan jo sukupolvi sitten. Olet hieman ajastasi jäljessä. Kuka muuten iloitsee tuosta vihreästä siirtymästä ja millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olet ehdottomasti oikeassa, mutta palstalla on ollut nyt noin sata viestiä, joissa annetaan ymmärtää, että pääministeri olisi ollut väärässä tuossa lausunnossaan. Näitä väärässäoloväitteitä ei ole perusteltu lainkaan.

Tämä ketju kysyykin lähdettä pääministerin väitteelle. Jankatkaa hänen väärässä olemisestaan muualla.

-AP

Pandemiat ovat kautta ihmisen historian riehuneet, samoin ilmasto on aina muuttunut, joten kumpi oli ensin, muna vai kana?

Marin?

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys Sanna on itse tieteellinen tutkimus. Kaikki mitä hän sanoo, on pyhää totuutta. Meidän ei ole syytä kyseenalaistaa suuren rakastetun Johtajamme lausuntoja. Kumartakaamme rakastettua Johtajaamme Pyhimys Sannaa.

Miksi haluat tuppautua aikuisten keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Teollisuus siirtyi kiinaan jo sukupolvi sitten. Olet hieman ajastasi jäljessä. Kuka muuten iloitsee tuosta vihreästä siirtymästä ja millä perusteella?

Teollisuutta on siirtynyt Kiinaan ja siirtyy koko ajan, muttei se kaikki vielä siellä ole.

Tässä Kanadan greenpeacen  entinen johtaja Patrick Moore sanoo: Näyttää siltä, että suurin uhka ihmiskunnalle on ”näkymätön ja olematon”.

“All the scare stories are based on things that are either invisible – like C02 and radiation – or so remote, like coral reefs and polar bears, or in the future where of course they’re both invisible and remote,” Mr Moore told Sky News host Chris Smith.

“There isn’t a single real one among them”.

oh dear god. Totta kai virukset viihtyy ja lisääntyy aina tietynlaisissa olosuhteissa /isäntäeliöissä. Siksi meillä ei ole trooppisia viruksia ja teoreettisesti jos ilmastonmuutoksen seurauksena lämpötila Suomessa nousisi merkittävästi niin lämpimien olosuhteiden virusepidemiat voisivat lisääntyä Suomessakin.

Vastaavasti aavikoituvilta alueilta sellaiset virusepidemiat häviäisivät.

Jos tämä "ilmastonmuutos" nyt halutaan nähdä suorana syynä siihen miksi lauhkeassa ilmastossa, ihmistiheydessä, tehokkaasti leviävä virus aiheutti globaalin pandemian niin selvä: ehkä, EHKÄ, ilman ilmastonmuutosta osassa napaseutuja ei olisi yhtään paikallisesti levinnyttä epidemiaa.

Muuten en tajua yhteyttä, yhtään. Tämähän ei ole ensimmäinen influenssapandemia ihmiskunnan pitkässä historiassa.

Nolo lapsus henkilölle joka on koko ajan halunnut vedota tieteellisen tutkimuksen ensisijaiseen uskottavuuteen pandemiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Vierailija kirjoitti:

Marin ei siis sanonut, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vaan että pandemian leviämisen edellytykset kasvavat, jos biodiversiteetti kärsii eli pandemia osittain johtuu ilmastonmuutoksesta. Nyt Perussuomalaiset yrittävät epätoivoisesti väittää, että Marin sanoi koronan johtuvan ilmastonmuutoksesta, mutta tämä on tietenkin jo vääräksi todettu, kuten moni muukin PS väite.

Marin unohti selittää miten koronapandemian leviämisen edellytykset ovat kasvaneet ilmastonmuutoksen takia. Missään ei ole sellaista tieteellisesti todistettu.

Se on enemmänkin ideologinen kuin tieteellinen kanta, että ongelmat johtuvat miehistä ja ilmastonmuutoksesta. Ennenkään todisteita tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olet ehdottomasti oikeassa, mutta palstalla on ollut nyt noin sata viestiä, joissa annetaan ymmärtää, että pääministeri olisi ollut väärässä tuossa lausunnossaan. Näitä väärässäoloväitteitä ei ole perusteltu lainkaan.

Tämä ketju kysyykin lähdettä pääministerin väitteelle. Jankatkaa hänen väärässä olemisestaan muualla.

-AP

Kuten aiemmin todettu, helvetistäkö me tiedämme PM:n lähdettä? Laita meiliä ja kysy äläkä jaksa nyt täällä vänistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset yrittävät taas viedä huomion pois siitä, että olivat jarruttamassa euroalueen talouden pelastamista ja sitä, että vihreä siirtymä oltaisiin vihdoinkin voitu toteuttaa. Taitaa perussuomalaisilla olla paniikki päällä?

Vihervassari iloitsemassa vihreästä siirtymästä mikä tarkoittaa teollisuuden siirtymistä Suomesta Kiinaan.

Haluat siis Suomeen halpaa työvoimaa ja kilpailukyvyn Kiinaa vastaan? Ymmärsinkö oikein?

... Ai olet "palkalla pitää tulla toimeen" tyylinen persu?

No... You can't have it both ways.

Jospa ensin otat siihen kantaa onko teollisuuden vihreä siirtymä Kiinaan ilmaston kannalta aikuisten oikeasti hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No näytä sinä päinvastainen todiste?

Länsimaisessa tieteellisessä maailmassa todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Olet ehdottomasti oikeassa, mutta palstalla on ollut nyt noin sata viestiä, joissa annetaan ymmärtää, että pääministeri olisi ollut väärässä tuossa lausunnossaan. Näitä väärässäoloväitteitä ei ole perusteltu lainkaan.

Tämä ketju kysyykin lähdettä pääministerin väitteelle. Jankatkaa hänen väärässä olemisestaan muualla.

-AP

Kuten aiemmin todettu, helvetistäkö me tiedämme PM:n lähdettä? Laita meiliä ja kysy äläkä jaksa nyt täällä vänistä.

Ainakin iso osa porukasta käyttäytyy kuin asia olisi yleistietoa, joten oletan suuren osan ihmisistä tietävän myös tämän lähteen.