Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
20.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Täsähän on ihan järki puhetta, mutta minua jäi mietityttämään, mitä jos tämä olisi miehen kirjoittama kolumni, mikä myrsky siitäkin nousisi. Varmasti heti jonkun tekee mieli käydä kiinni myös kolumnin kirjoittajaan, mutta jos nyt yritettäisiin vain keskustella mitä kolumnissa lukee. Onko tämä todellinenn ilmiö, minusta on. Miestä saa arvostella mutta naista ei, muutoin korttipakka on esillä.
Kommentit (287)
Minkä ihmeen takia pitäisi istua mättäälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on suorastaan oksettavaa, miten toinen nainen kirjoittaa noin toisesta naisesta, vaikka luulisi hänenkin naisena varsin hyvin tietävän miten inhottavalta tuntuu tulla vähätellyksi vain oman sukupuolensa takia. Myös minun, 17-vuotiaan nuoren naisen osaaminen on joutunut lukemattomia kertoja kyseenalaistetuksi ihan vain tyttöyteni takia. Se asia ei ole muuttunut miksikään vaikka tasa-arvosta puhutaankin nykyisin paljon enemmän, sillä nämä ajatusmallit ovat iskostuneet niin syvälle myös suomalaisen yhteiskunnan rakenteisiin. Tottakai poliitikkoja on räntätty kautta aikojen, mutta se on vain fakta, että Sanna saa hyvin paljon p*skaa niskaan jo pelkästään siitä syystä, että on nainen ja vielä nuori sellainen. Enkä oikeastaan edes ihmettele, miksi teidänkin lapsenne tätä naisvihaa ylläpitävät, kun kommentit tässäkin keskustelussa ovat tätä luokkaa. Näin nuoren ihmisen näkökulmasta voin todeta, että vaikka en Sannasta erityisemmin pitäisikään, mielestäni on todella inspiroivaa nähdä miten hän on edennyt urallaan jatkuvasta vähättelystä ja kyseenalaistuksesta huolimatta ja osaa puolustaa itseään, vaikka siitäkin tulee kitinää ja vinkumista. Naisten pitäisi tukea toisiaan ja vanhempien myös opettaa lapsillensa ja teineillensä, että naiseus on hemmetin hieno ja kaunis asia, eikä kaikkea lokaa tarvitse suoltaa vaan itseään saa myös puolustaa!
Meistä jokainen on ollut 17 -vuotiaana ihan yhtä naiivi.
Minusta oli ihan oikein kieltäytyä istumasta mättäälle (maahan). Koira käsketään istumaan, ei pääministeriä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli ihan oikein kieltäytyä istumasta mättäälle (maahan). Koira käsketään istumaan, ei pääministeriä.
On, mutta vetää siitäkin naiskortti osoittaa pääministeriltä kyllä huonoa harkintaa, kun voi vain sanoa ei. Koira ei myöskään jätä tyttyjöjen tai poikien päivää oman sukupuolen perusteella huomioimatta, sinänsä ihan hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä ei varmaan pyydetä esittämään paljasta pintaa, tai istumaan mättäälle.
Eiköhän ihan omasta halustaan jättänyt liivit pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on märkä mätäs niin ei ole kiva istua.. no kai oli joku syy.
Olihan tuo vähän erikoista jos mättäälle pyydetty istumaan ilman istuinalustaa, luulin otsikosta että penkille. Istutaanhan sitä paljon nurmikolla tai hiekalla uimarannalla, mutta tuskin kukaan haluaa "edustus"vaatteita liata.
Minusta erikoisempaa on pelata naiskortti tämän takia. Jos tuo on ok, niin mihin naiskorttia ei sitten voisi pelata? Istuisitko kaivinkoneeseen "ai siksikö että olen nainen" toimii myös.
Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.
Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.
Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin.
Eihän tässä ole yksin kyse valokuvaussessiosta, sehän on vain vivahde. Tarkoitan nyt vaikka, mitä mieltä olet tuon kansainvälisen poikienpäivän sivuuttamisesta? Tuo kolumni ja tämä ketju sai ajattelemaan asioita täysin eri perspektiivistä. Marin taisi sanoa myös olevansa tyttöjen puolella, mitä olisi tapahtunut jos mies oliso sanonut olevansa poikien puolella? Miksi edes pääministeri valitsee puolia? Siis täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä ei varmaan pyydetä esittämään paljasta pintaa, tai istumaan mättäälle.
Marin esitteli paljasta pintaa pyytämättä, mutta mättäälle ei istu.
Vierailija kirjoitti:
Jos miespääministeri käyttäytyisi kuin Marin, jokainen voi miettiä miten sille kävis... Siis juhlisi ja julistaisi poikia ja miehiä ja miehekkyyttä.. oikein voimaantumisemojein 💪 (tyttöjenpäivästä olisi hipihiljaa... samoin naistenpäivänä 🤫) laittaisi miesvaltaiset alat jalustalle (nimenomaan siis sukupuolistaen) ja onnittelisi kahdesta saman arvonimen samana päivänä saaneesta ministeristä vain miespuolista, sivuuttaen täysin naisen. Twiittailisi: "miehet johtaa - get over it!"
Eikö olisi irvokkuuden huippua jos tämä mies alkaisi tuittuilemaan jostain sukupuolten erilaisesta kohtelusta aikakausilehden kuvauksissa, et taas valkoista he te ro miestä sorretaan kaiken em. käytöksen jälkeen?
Voi jestas, nyt naiset ja miehet. Herätys! Tätäkö haluatte omille lapsillenne? Just kun taisteltiin tytärten oikeuksien ja aseman puolesta. Nykyään täytyy taistella poikien puolesta, ettei yhteiskunta polje maahan ja sylje päälle.
Tämä kommentti kuvastaa hyvin ja saa ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.
Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin.
Eihän tässä ole yksin kyse valokuvaussessiosta, sehän on vain vivahde. Tarkoitan nyt vaikka, mitä mieltä olet tuon kansainvälisen poikienpäivän sivuuttamisesta? Tuo kolumni ja tämä ketju sai ajattelemaan asioita täysin eri perspektiivistä. Marin taisi sanoa myös olevansa tyttöjen puolella, mitä olisi tapahtunut jos mies oliso sanonut olevansa poikien puolella? Miksi edes pääministeri valitsee puolia? Siis täh?
Ovatko muiden maiden pääministerit sitten ottaneet näyttävästikin osaa tuohon poikien päivään? Jos tämä sivuuttaminen siis on jokin kansainvälisen median arvoinen juttu? Tai ovatko aiemmat pääministerit osallistuneet siihen? Minä en nimittäin ollut sellaisesta ennen kuullutkaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pääministerin ei pitäisi ottaa puolia suuntaan tai toiseen. Ajatuksina todennäköisesti oli silloin aikoinaan rohkaista tyttöjä, jotka ajattelevat etteivät sopisi johonkin ammattiin sukupuolensa vuoksi. Ei kuitenkaan ihan loppuun asti mietitty lausunto.
Taustalla on illuusio, että kv lehdet olisivat itsessään kiinnostuneet Marinista.
No eivät ole, mutta VNK ostaa noista medioista juttuja verorahoilla. Saahan sitä miljoonalla ostettua kansikuvapaikan 1/6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Sanna M. Koska me päästään eroon susta politiikassa. Jos tämä Mansen tinttaiita on parasta mitä demareilla on tarjota niin eipä mene häävisti teilläkään.
Mä en tajua tuota Ukkolaa kun se koko ajan mollaa naisia ja kehuu miehiä että mitä se siitä luulee hyötyvänsä. Ja sitten BB:ssä oli mielin kielin kaikille naisillekin. Esitti niin kivaa.
Pitäisi pistää Marin ja Ukkola jutskaamaan kahden johonkin telkkariin ja varmaan pääsi eroon noista asenteistaa tuo Ukkola.
Eihän Marin ITSE ole alleviivannut mitään, vaan MEDIA. Taas naisia syytetään siitä miten muut tahot puhuvat heistä :D Luoja.
Ja poliitikkoja muuten kutsutaan SUKUNIMILLÄ, kunnon naisvihaa etunimitellä naista joka jatkoi nimeä lapsilleen. Taas te nimenvaihtaja-akat määräätte muiden naisten aseman, teidän takia kaikkien naisten ammattistatus on alhainen. Itsekkäät lehmät.
Miksi naisen sukupuolta ei saisi alleviivata? Valitseehan heteroämmätkin nimen SUKUPUOLEN mukaan. Miehiä saa toki suosia, naisia sitten ei? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kaikkea oikein miettii, niin on suorastaan eriskummallista, ettei tähän puututa. Media? Tasa-arvovaltuutettu? Siis jos Marin olisi mies, niin hänen kohtelu olisi jäätävää, siis ihan oikeesti siitä uutisoitaisiin ulkomaita myöden. Miettäkää, tasa-arvon kärkimaassa pääministeri voi toimia näin, tämä on kyllä silmiä avaava juttu.
Oletko nyt aivan varma? Sipilähän esim. yritti pääministerinä ollessaan vaientaa YLE:n, haukkui koko median jne. Marin kieltäytyi kyllä valokuvausasennosta tökerösti, mutta vähän perspektiiviä asioihin.
Eihän tässä ole yksin kyse valokuvaussessiosta, sehän on vain vivahde. Tarkoitan nyt vaikka, mitä mieltä olet tuon kansainvälisen poikienpäivän sivuuttamisesta? Tuo kolumni ja tämä ketju sai ajattelemaan asioita täysin eri perspektiivistä. Marin taisi sanoa myös olevansa tyttöjen puolella, mitä olisi tapahtunut jos mies oliso sanonut olevansa poikien puolella? Miksi edes pääministeri valitsee puolia? Siis täh?
Ovatko muiden maiden pääministerit sitten ottaneet näyttävästikin osaa tuohon poikien päivään? Jos tämä sivuuttaminen siis on jokin kansainvälisen median arvoinen juttu? Tai ovatko aiemmat pääministerit osallistuneet siihen? Minä en nimittäin ollut sellaisesta ennen kuullutkaan. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että pääministerin ei pitäisi ottaa puolia suuntaan tai toiseen. Ajatuksina todennäköisesti oli silloin aikoinaan rohkaista tyttöjä, jotka ajattelevat etteivät sopisi johonkin ammattiin sukupuolensa vuoksi. Ei kuitenkaan ihan loppuun asti mietitty lausunto.
En minä tiedä, mutta olen huolissani mitä suomessa tapahtuu. Ei asianlaita voi yksinkertaisesti näin. Minulla on poika- ja tyttölapset ja jotenkin ällöttävää tuo Marinin tyttöjenpäivän korostaminen, nostihan hän yhden tytön pääministerin paikallekkin. Tuohon päälle julistus , että on tyttöjen puolella ja joka vuosi poikienpäivän sivuuttaminen. Ihan oikeesti aika kuraa.
Voidaan puhua ihan sukunimellä, pelkkä Marin. Armon pääministeri, Suomen ylin naisoletettu.
Miehiltä ei varmaan pyydetä esittämään paljasta pintaa, tai istumaan mättäälle.