Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!
20.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b74d67c-7ba2-4ac0-ac1a-d6e4616c80b1
Täsähän on ihan järki puhetta, mutta minua jäi mietityttämään, mitä jos tämä olisi miehen kirjoittama kolumni, mikä myrsky siitäkin nousisi. Varmasti heti jonkun tekee mieli käydä kiinni myös kolumnin kirjoittajaan, mutta jos nyt yritettäisiin vain keskustella mitä kolumnissa lukee. Onko tämä todellinenn ilmiö, minusta on. Miestä saa arvostella mutta naista ei, muutoin korttipakka on esillä.
Kommentit (287)
Sanna Marinia ei saa kyykyttää ja käskeä istumaan mättäälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan naiseus näyttäisi tökkivän ja kiinnostavan aika monia. Siihen aina jostain syystä takerrutaan, kun muutakaan ei keksitä.
Tässähän on kyse juuri siitä, kun Sanna itse takertuu naiseuteen silloin kun se on hänelle eduksi. Minusta tuollainen käytös ei vain sovi pääministerille, esim palstamamma saa minun puolesta heilutella naiskorttia, mutta EI pääministeri, hänen pitäisi jo olla asian yläpuolella niin käytöksensä kuin älynsäkin puolesta.
Siis miksi pyytää ketään (miestä tai naista) istumaan mättäälle vaaleassa asussa? Ja mitä tekemistä tällä on ylipäätään politiikan tai tasa-arvon kanssa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/25/presidentti-niinisto-kiipeilin…
En muista että Niinistö olisi ottanut hernettä tästä "ai siksi kun olen mies?" (Sisältää myös kuvan Niinistössä metsässä) miltä tuollainen kommentti tuntuisi kun se tulisi Saulin suusta?
Ukkola kirjoittaa juuri sellaista tekstiä jota tietyn aatemaailman omaavat-persut-haluavat lukea. Teksti oli lisäksi aika lyhyt joten se on lukukokemuksena helppoa tasoa joten senkin vuoksi se mielyttää heitä.
On se Matias aika sonni kun on laittanut naisparan aivot noin solmuun. Harmi sinänsä, Sanna oli aikoinaan lupaava ja tekee vieläkin toisinaan hyvää työtä kun malttaa keskittyä muuhun kuin persuiluun tai roskajournalismiin, mutta on alkanut kyllä nykyään muistuttaa yhä enemmän jotain Päivi Räsästä tai ovelta ovelle vartiotorni kädessä ja yhdenasian aatoksineen vaeltavaa pakkomielteistä zombia jonka on jossain välissä pakko alkaa puhu pakolliset kiintiöt täyteen jeesuksista, persuista, mamuista, "tyttöhallituksista" tms
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinia ei saa kyykyttää ja käskeä istumaan mättäälle.
Ihme kun ei käskenyt pukeutumaan näin ja istumaan mättäälle
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa juuri sellaista tekstiä jota tietyn aatemaailman omaavat-persut-haluavat lukea. Teksti oli lisäksi aika lyhyt joten se on lukukokemuksena helppoa tasoa joten senkin vuoksi se mielyttää heitä.
On se Matias aika sonni kun on laittanut naisparan aivot noin solmuun. Harmi sinänsä, Sanna oli aikoinaan lupaava ja tekee vieläkin toisinaan hyvää työtä kun malttaa keskittyä muuhun kuin persuiluun tai roskajournalismiin, mutta on alkanut kyllä nykyään muistuttaa yhä enemmän jotain Päivi Räsästä tai ovelta ovelle vartiotorni kädessä ja yhdenasian aatoksineen vaeltavaa pakkomielteistä zombia jonka on jossain välissä pakko alkaa puhu pakolliset kiintiöt täyteen jeesuksista, persuista, mamuista, "tyttöhallituksista" tms
Ok, onko sinulla perusteltuja mielipiteitä tuosta kolumnissa nostetuista asioista, kun on tullut selväksi, että Ukkola jakaa mielipiteita ihmisenä, mutta toivoin jo alussa, että keskusteltaisiin tuosta kolumnissa käsiteltävistä asioista? Mitä mieltä? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinia ei saa kyykyttää ja käskeä istumaan mättäälle.
Ihme kun ei käskenyt pukeutumaan näin ja istumaan mättäälle
Mitä mieltä olet kolumnissa käsitellyistä asioista? Onko jotain näkökulmaa, kun sitä näyttää muihin asioihin olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinia ei saa kyykyttää ja käskeä istumaan mättäälle.
Ihme kun ei käskenyt pukeutumaan näin ja istumaan mättäälle
Ei Jutta noissa kuvissa siltä näytä että hänet on vasten tahtoaan pakotettu yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia pitäisi olla kiinnostunut jonkun random-toimittajan mielipiteestä? En ole vielä kertaakaan ollut samaa mieltä hänen kanssaan sitten mistään.
Sanna Ukkola ja Päivi Räsänen ovat tärkeitä sananvapauden naissotureita tässä maassa. Tällaisillakin äänillä täytyy olla oikeus tulla kuuluviin. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ultra-arvokonservatiiveillakin on sananvapaus! Ja hyvä niin. Muutenhan kaikki olisi yksimielistä vihervasemmistolaista tajunnavirtaa mediassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola kirjoittaa juuri sellaista tekstiä jota tietyn aatemaailman omaavat-persut-haluavat lukea. Teksti oli lisäksi aika lyhyt joten se on lukukokemuksena helppoa tasoa joten senkin vuoksi se mielyttää heitä.
On se Matias aika sonni kun on laittanut naisparan aivot noin solmuun. Harmi sinänsä, Sanna oli aikoinaan lupaava ja tekee vieläkin toisinaan hyvää työtä kun malttaa keskittyä muuhun kuin persuiluun tai roskajournalismiin, mutta on alkanut kyllä nykyään muistuttaa yhä enemmän jotain Päivi Räsästä tai ovelta ovelle vartiotorni kädessä ja yhdenasian aatoksineen vaeltavaa pakkomielteistä zombia jonka on jossain välissä pakko alkaa puhu pakolliset kiintiöt täyteen jeesuksista, persuista, mamuista, "tyttöhallituksista" tms
Ok, onko sinulla perusteltuja mielipiteitä tuosta kolumnissa nostetuista asioista, kun on tullut selväksi, että Ukkola jakaa mielipiteita ihmisenä, mutta toivoin jo alussa, että keskusteltaisiin tuosta kolumnissa käsiteltävistä asioista? Mitä mieltä? Ap
ei vasemmistolla ole enää jäljellä kuin ad hominemit ja median sensuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pitäisi olla kiinnostunut jonkun random-toimittajan mielipiteestä? En ole vielä kertaakaan ollut samaa mieltä hänen kanssaan sitten mistään.
No ei tarvitsekkaan, kuka niin on sanonut, olet vapaa valitsemaan ketjusi aivan vapaasti. Nyt kun kuitenkin olet täällä, niin kertoisitko perustellen mistä olet tässä kolumnissa eri mieltä ja miksi? Etkö kannata tasa-arvoakaan? Ap
Olen todella hämmentynyt ettei tätä keskustelua ole vielä poistettu. Pohjois-Korean propagandatoimistolla kevätjuhla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja Päivi Räsänen ovat tärkeitä sananvapauden naissotureita tässä maassa. Tällaisillakin äänillä täytyy olla oikeus tulla kuuluviin. Tietenkin.
Kyllä naisilla ja miehillä tulee olla sananvapaus, siksi miehen tulee voida esittää asiallista kritiikkiä naisesta ja päinvastoin. Ei siksi voi pelata sukupuolikorttia että kritiikin esittäjä on eri sukupuolta, tuon nyt luulisi tajuavan jokainen.
Politiikassa olevan tulisi ymmärtää käsitellä asiat asioina, niin että ei ota kritiikkiä henkilökohtaisena loukkauksen ja uhriudu sitten sillä. Tämä kuuluu myös normaaleihin ihmissuhteisiin, mutta se on sitten eri ketjun aihe. onhan laissakin kielletty sortaminen sukupuolen perusteella, mutta tämä poikienpäivän sivuuttaminen liippaa jo läheltä tätä aihetta. Voi myös miettiä jos sortaminen on kielletty, niin eikö asiattoman uhriutumisenkin tulisi olla? Ajatuksia?Ap
Miksi ei voi istua mättäälle mutta hiekkalaatikon reunalle voi istua..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69af3e7a-7da1-4389-8551-89549082f…
Vierailija kirjoitti:
Olen todella hämmentynyt ettei tätä keskustelua ole vielä poistettu. Pohjois-Korean propagandatoimistolla kevätjuhla?
Siksi koska tasa-arvo on tärkeä asia kaikkien kannalta.
Jos on märkä mätäs niin ei ole kiva istua.. no kai oli joku syy.
Olihan tuo vähän erikoista jos mättäälle pyydetty istumaan ilman istuinalustaa, luulin otsikosta että penkille. Istutaanhan sitä paljon nurmikolla tai hiekalla uimarannalla, mutta tuskin kukaan haluaa "edustus"vaatteita liata.
Mahtaakohan löytyä kuvaa jossa miesoletettu pääministeri istuu Kesärannan mättäällä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi istua mättäälle mutta hiekkalaatikon reunalle voi istua..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69af3e7a-7da1-4389-8551-89549082f…
Ottamatta kantaa keskusteluun muuten: ruohomätäs on melkein poikkeuksetta niin märkä, että vaaleisiin vaatteisiin tulee pahat tahrat. Ja tummatkin vaatteet kastuvat. Hiekkalaatikon reunat sen sijaan yleensä kuivuvat sateen/aamukasteen jälkeen nopeasti.
Tästähän on ollut ihan omia ketjuja. Emme kuitenkaan keskustele persuista, vaan Ukkolan kolumnista, kuinka vaikeaa nämäkin asiat on erottaa toisistaan? Mitä mieltä sinä olet Ukkolan kolumnista? Ap